Alles zu David Min

Zitat von Richie

Sorry, aber das ist doch Quatsch!

Uldrikis war unter Kniat bei der Spielweise ein guter Drittligatransfer. Für den Kreuzbandriss kann keiner was. Aber für Liga 3 war unser Leuchtturm keine schlechte Sturmalternative. Auch in Liga 2 hat Uldrikis im Durchschnitt 45 Minuten gespielt und mit 4 Toren und zwei Vorlagen jetzt auch nicht so schlecht funktioniert. Er war mehr Systemnopfer unter Kirch, weil der anderen Fußball sehen will.

Hilterman hat alles für einen guten Drittligatransfer mitgebracht. 220 Spiele in der 2. niederländischen Liga, 70 Tore, 23 Vorlagen, das war schon ein guter Transfer. Da muss man halt kritisieren, dass die Entzündung der Planteasehne übersehen wurde. Was dann danach passiert ist und was genau zu dieser kompletten Disqualifizierung geführt hat, weiß bis heute niemand.

Unter dem Strich wurde Hilterman nicht aus sportlichen Gründen aussortiert und Uldrikis hat einen akzeptablen Job gemacht. Mit Lotto hat das nichts zu tun und ja, wenn Vereine Spieler nicht loswerden wollen würden, gäbe es nahezu keine Transfers. Das ist jetzt keine bahnbrechende Erkenntnis. Bei Min ist dafür aber kein Grund erkennbar, außer dass Uetrecht einen besseren Stürmer verpflichten konnte. 65 Spiele in 2 Jahren, eine Knöchel-OP, groß negativ auffällig war er nicht.

Was mich stört ist eher, dass man jetzt bei zwei von drei Sturmverpflichtungen Fitnes, bzw. verletzungsprobleme nicht erkannt oder falsch eingeschätzt hat.

Soweit alles m. E. nach korrekt. Unterm Strich bleibt natürlich auch eine Portion Pech, aber so langsam fehlt es halt an dem Vertrauen, ob die wirklich gut einschätzen können, wer akut bzw. sofort weiterhilft bzw. evtl. sogar das Team besser macht. Insbesondere, aber nicht nur, im Sturm. Lotto ist vielleicht übertrieben. Die Frage ist, ob noch mehr fachliche Expertise eingebunden werden muss. Denn eins ist ja auch klar. Wenn Du die Spieler mal vier Wochen hier hast und die einmal bei Schweika und im Training in der zehnten Runde durch sind, kann man die bestimmt gut einschätzen. Aber dann kannst Du ja keinen wieder weg schicken. Und wenn Du ein Procedere einführen würdest, was sich deutlich von der Norm absetzt, kommt keiner mehr.

Man muss mal Jensen betrachten. Der hat auch ne komplette Vorbereitung bei Hertha hinter sich. Auch ihm fehlte natürlich Spielpraxis, aber scheinbar auch Fitness. Die Frage für mich ist, liegt es daran, dass die unfit kommen oder ist Arminias Mannschaft so viel fitter als andere?

Laufstark sind wir immer noch, Platz 4 im Ligavergleich. Interessant ist aber, dass die Anzahl der Sprints bei uns ebenfalls ziemlich hoch ist und wir als einzige Mannschaft in beiden Kategorien auf Platz 4 liegen. Dresden läuft am meisten, sprintet aber am wenigsten. Bei den intensiven Läufen sind wir Liga-Mittelfeld. Da war Corboz letztes Jahr der Spitzenreiter.

Die Frage ist für mich deshalb auch, ob unser Spiel einfach intensiver ist, als das anderer Mannschaften? Das würde auch ein paar Dinge erklären.

Was sind denn intensive Läufe? Wir haben in jedem Spiel mehr Meter gemacht als die Gegner. Dann kommen jetzt wohl die, die noch mehr laufen…

Ich denke wir haben weniger intensive läufe weil wir anders pressen als letzte Saison.

Zitat von Kiyouu

Ich denke wir haben weniger intensive läufe weil wir anders pressen als letzte Saison.

Sehe ich auch so. Dieses jagen über den gesamten Platz hat unheimlich Körner gekostet. Unter Kirch laufen wir nicht wesentlich weniger, aber wir laufen gezielter Räume zu.

Muss hier mal was loswerden...Thema ist Spieler Min...

diskutiert wird über alle anderen, die nicht das gebracht haben, was man sich vorstellt hat.

Das fängt bei Sarensen Bazeeh an, Hiltermann, Uldrikis, Min, alle performenten nicht und brachten nicht die gewünschte Leistung. Lasse Bazeeh dabei etwas raus. Unter dem Strich hat man nur gehändicabte Spieler, mit wochenlangen krankheitsbedingten Ausfällen geholt, die nichts wesentliches gebracht haben.

Fortzuführen wäre ein Mehlem, der im Spiel dahin trabt, wie ein Lamm.

Meine Einschätzung bezüglich aller Neuzugänge in den letzten Jahren...nur Fallobst.

Sorry, der vielleicht übertriebenen Aussage.

Aber das Thema ist MIN...und hier wird über andere diskutiert!

Zitat von ubbie

Muss hier mal was loswerden...Thema ist Spieler Min...

diskutiert wird über alle anderen, die nicht das gebracht haben, was man sich vorstellt hat.

Das fängt bei Sarensen Bazeeh an, Hiltermann, Uldrikis, Min, alle performenten nicht und brachten nicht die gewünschte Leistung. Lasse Bazeeh dabei etwas raus. Unter dem Strich hat man nur gehändicabte Spieler, mit wochenlangen krankheitsbedingten Ausfällen geholt, die nichts wesentliches gebracht haben.

Fortzuführen wäre ein Mehlem, der im Spiel dahin trabt, wie ein Lamm.

Meine Einschätzung bezüglich aller Neuzugänge in den letzten Jahren...nur Fallobst.

Sorry, der vielleicht übertriebenen Aussage.

Aber das Thema ist MIN...und hier wird über andere diskutiert!

Alles anzeigen

In den "letzten Jahren" wurden alle Spieler geholt, die derzeit unter Vertrag stehen. Deine Ausführungen sind also - höflich formuliert - nicht ganz schlüssig.

Da frage ich mich warum von dem Fallobst der Neuzugänge der letzten Jahre immerhin einige Stammspieler in der 2. Liga nach vorherigem Aufstieg geworden sind?

Oder kürzer, dieses Urteil ist mir viel zu pauschal.

Aber natürlich gibt es derzeit ein Defizit an guten Stürmern. Mit dieser Misere stehen aber in Fußball-Deutschland seit vielen Jahren auch nicht alleine.

Zitat von 33615

Aber natürlich gibt es derzeit ein Defizit an guten Stürmern. Mit dieser Misere stehen aber in Fußball-Deutschland seit vielen Jahren auch nicht alleine.

So siehts aus. Hätte ich genügend Geld auf Tasche würde ich meinem Lieblingsverein sofort einen Spieler aus der Regalhöhe Harry Cane spendieren. So, aber ...

Zumindest sind wir mit unserer Misere sehr weit vorne. Außer Klos und Voglsammer - aber auch nur im Zusammenspiel mit Klos - hat hier in den letzten zehn, zwölf Jahren kein Stürmer mehr funktioniert. Kania auch nur bedingt. Anderswo läuft das deutlich besser. Ich denke aktuell z.B. an Zukowski, Daferner oder Hofmann.

Zitat von so.cal

Zumindest sind wir mit unserer Misere sehr weit vorne. Außer Klos und Voglsammer - aber auch nur im Zusammenspiel mit Klos - hat hier in den letzten zehn, zwölf Jahren kein Stürmer mehr funktioniert. Kania auch nur bedingt. Anderswo läuft das deutlich besser. Ich denke aktuell z.B. an Zukowski, Daferner oder Hofmann.

Fairerweise muss man aber auch sagen, dass man durch Klos über mehr als 10 Jahre immer nur nach Backups gesucht hat. Auch Voglsammer war damals genau dafür eingeplant.

Und mit Grodowski hat man danach auch einen der momentan besten Stürmer der 2. Liga verpflichtet.

Was halt fehlt ist eine solide tiefe und da hat man sich durch die Abgaben von Uldrikis und Kania in Verbindung mit der Verpflichtung eines nicht fitten Min eben relativ unnötig unter Druck gebracht

Wobei ich aber immer noch nicht weiß, ob man einen unfitten Min verpflichtet hat oder ob er sich hier im Training verletzt hat. Macht für mich einen großen Unterschied in der Beurteilung der Verantwortlichen.

Zitat von 33615

Wobei ich aber immer noch nicht weiß, ob man einen unfitten Min verpflichtet hat oder ob er sich hier im Training verletzt hat. Macht für mich einen großen Unterschied in der Beurteilung der Verantwortlichen.

Wohl beides. Die Verärgerung ist den Verantwortlichen auch anzumerken. Man wird sehen wie das in dieser Sache weiter geht.

Ich denke dass man bis spätestens zur nächsten Pause noch einen vertragslosen Spieler holt.

Ist für mich eine Verständnisfrage, vor allem an Hochwald-Physio , sind die Medizinchecks grundsätzlich standardisiert oder geht das bei Last-Minute-Transfers auch mal im Schnelldurchlauf, weil der Zeitdruck höher ist?

Zitat von Pille71

Wohl beides. Die Verärgerung ist den Verantwortlichen auch anzumerken. Man wird sehen wie das in dieser Sache weiter geht.

Ich denke dass man bis spätestens zur nächsten Pause noch einen vertragslosen Spieler holt.

Auch diese Annahme würde ich gerne verifiziert haben, denn ich kann mir nicht vorstellen das man, nach den ganzen Tests zur Verpflichtung, einen unfitten Spieler holt. Mag aber trotzdem so passiert sein, wer weiß.

Einen vertragslosen Stürmer, der uns sicher sofort hilft, sehe ich ob der Konkurrenzsituation tatsächlich auch nicht. In Hannover brennt der Baum schon lichterloh, Teuchert hält sich da ja angeblich in der 2. Mannschaft fort und trotzdem liest man da noch nichts. Sollte auch Gründe haben.

Vielleicht ist Min ja schneller fit als wir alle befürchten und es wird noch alles gut.

Gab's in der PK diesbezüglich ein Update?

Zitat von Lothar

Ist für mich eine Verständnisfrage, vor allem an Hochwald-Physio , sind die Medizinchecks grundsätzlich standardisiert oder geht das bei Last-Minute-Transfers auch mal im Schnelldurchlauf, weil der Zeitdruck höher ist?

Die sind standardisiert mit Unterteilung in internistische ( Herz, Lunge, Organe,EKG etc), und orthopädische, optional auch zahnärztliche/ neurologische, Untersuchungen Danach wird erstmal grundsätzlich entschieden, ob der Spieler " tauglich" ist oder "untauglich". Das muss auch dem DFB gemeldet und jährlich wiederholt werden.

Bei orthopädischen Untersuchungen findest Du bei einem Profi, der schon länger im Geschäft ist, sicherlich häufiger mal " Schwachstellen" nach durchgemachten Verletzungen.Da ist es dann eine Entscheidung der Risikoabwägung, ob man den Spieler trotzdem verpflichten will oder nicht.

Zitat von 33615

Auch diese Annahme würde ich gerne verifiziert haben, denn ich kann mir nicht vorstellen das man, nach den ganzen Tests zur Verpflichtung, einen unfitten Spieler holt. Mag aber trotzdem so passiert sein, wer weiß.

Einen vertragslosen Stürmer, der uns sicher sofort hilft, sehe ich ob der Konkurrenzsituation tatsächlich auch nicht. In Hannover brennt der Baum schon lichterloh, Teuchert hält sich da ja angeblich in der 2. Mannschaft fort und trotzdem liest man da noch nichts. Sollte auch Gründe haben.

Vielleicht ist Min ja schneller fit als wir alle befürchten und es wird noch alles gut.

Ich in der Tat auch. Die Abwägungen bezgl. „Baustellen“ bei einem Spieler waren hier jetzt mehrfach nicht optimal, allerdings passiert das woanders auch. Im Moment ist Arminia als Arbeitgeber vielleicht interessanter als 96., wo zuviel Unruhe ist. Verliert 96 noch 2x, ist Wagner auch Geschichte. Und wenn Kind das alleine durchboxt. Der war gestern vor (!) dem Spiel schon auf der Zinne. Und das Spiel selbst kommt ja oben drauf.

Zitat von Hochwald-Physio

Die sind standardisiert mit Unterteilung in internistische ( Herz, Lunge, Organe,EKG etc), und orthopädische, optional auch zahnärztliche/ neurologische, Untersuchungen Danach wird erstmal grundsätzlich entschieden, ob der Spieler " tauglich" ist oder "untauglich". Das muss auch dem DFB gemeldet und jährlich wiederholt werden.

Bei orthopädischen Untersuchungen findest Du bei einem Profi, der schon länger im Geschäft ist, sicherlich häufiger mal " Schwachstellen" nach durchgemachten Verletzungen.Da ist es dann eine Entscheidung der Risikoabwägung, ob man den Spieler trotzdem verpflichten will oder nicht.

Danach läuft das dann zwischen Schweika und den Verantwortlichen so wie zwischen Scotty und Kirk. „Du machst den fit!“ „Ich brauche mindestens 2 Monate“ „Ok, Du hast drei Tage!“ „Ok na gut, aber ich kann nichts versprechen!“

Zitat von 33615

Wobei ich aber immer noch nicht weiß, ob man einen unfitten Min verpflichtet hat oder ob er sich hier im Training verletzt hat. Macht für mich einen großen Unterschied in der Beurteilung der Verantwortlichen.

Das er mit Fitness Rückstand hier ankam, was ja auch von Kirch in den PKs gesagt wurde, deutet zumindest mal daraufhin, dass er in der Niederlande auch schon nicht zu 100% fit gewesen sein konnte.

Was bei einem Spieler, der tlw. sogar in der Startelf stand schon verwunderlich ist.