Insgesamt eine gute, zufriedenstellende Bilanz bisher. Klar darf es auswärts etwas besser werden, aber mir macht das Auftreten der Mannschaft weitaus mehr Spass, als das, was uns im Ligaalltag in der vergangenen Sasion geboten wurde. Ich sehe Arminia unter Kirch auf einem guten Weg und hoffe, dass wir mit etwas Glück und ohne nennenswerte Ausfälle bis zur Winterpause stabil weitermachen können. Kirch war vielleicht nicht die erste Wahl, aber anscheinend die richtige Verpflichtung.
Wirkt vor allen Dingen sehr flexibel, was Kirch macht. In Berlin wäre die sehr defensive Taktik fast mit einem Punkt aufgegangen, heute wurde der Schalter umgelegt zur kompletten Kontrolle des Spiels, ausgenommen von Minute 55 bis 65. Das sieht wenig verkopft und verbissen aus, Kirch kann da scheinbar unterschiedliche Ansätze wählen, bei denen ihm die Mannschaft versteht und folgt.
Wir sind stand heute das zweitstärkste Team in Hz2. Das zeigt für mich auch erstmal das Kirch gut auf die Spielsituationen reagieren kann. Cottbus ist z.B genau das Gegenteil. Hz1 stark und Hz2 ganz schwach. Wie auch heute wieder.
Dieser Trainer ist schon jetzt ein absoluter Glücksgriff…alleine wie er den Kader managed, jedem das Gefühl gibt, dazuzugehören…ganz große Klasse
Mir gefällt sein Auftreten in der Öffentlichkeit, er gibt kluge Interviews und wirkt authentisch. Das Verhältnis zur Mannschaft ist intakt, die Punkteverteilung nach zehn Spielen passt auch. Kann gern so weitergehen!
Kirch macht Stand jetzt nen Bombenjob. Die Gefahr, dass er diesen (vor allem offensiv) zu dünnen Kader ausbaden muss, ist mit der aktuellen Heimbilanz erstmal in den Hintergrund gerückt. So schafft er sich erstmal ein Standing, was ihm in einer schwächeren Phase helfen wird und evtl auch in Richtung Winter Transfers ein Faktor werden kann.
Er ist im Vergleich zu seinem Vorgänger in der Lage auf Spielsituationen punktgenau zu reagieren und trifft bei seinen Wechseln oft ins Schwarze. Gestern war auch die erste Halbzeit die Bessere und die Anpassung musste erst nach dem Anschluss erfolgen.
Ähnlich wie Grodowski, muss er jetzt auch auswärts noch das Rezept zum regelmäßigen punkten/treffen finden. Denn die ganze positive Stimmung hängt im Moment an der Alm. Und Richtung Saisonfinale werden wir auch auswärts die Punkte irgendwann brauchen.
Man sieht eine Entwicklung, erste Zwischenbilanz absolut positiv. Weiter so!
Er ist im Vergleich zu seinem Vorgänger in der Lage auf Spielsituationen punktgenau zu reagieren und trifft bei seinen Wechseln oft ins Schwarze. Gestern war auch die erste Halbzeit die Bessere und die Anpassung musste erst nach dem Anschluss erfolgen.
Das ist wirklcih sehr erfrischend, dass man bei jedem Wechsel denkt, "jau hätte ich vom Sofa aus genauso gemacht".
Noch erfrischender finde ich aber, dass die Spieler positionsgetreu eingesetzt werden und dort eben ihre 100 Prozent abrufen und einbringen können. Das tut auch ziemlich gut. Da ist wohl Rochelt der einzige, der dann eben mal eine etwas andere Position spielen muss.
Man hat das Gefühl, dass hier einige Spieler sich wirklich weiter entwickeln und den nächsten Schritt machen (Wörl, Grodowski, Hagmann), ein Spieler wie Jensen hier wirklich unfassbar gut reinpasst und eben gleich die ganze Mannschaft ein Stückchen besser macht und kein Spieler scheint wirklich außen vor zu sein (Mehlem).
Kirch wirkt absolut authentisch, unaufgeregt und komplett sympathisch.
Klar, es kann auch schnell passieren, dass wir hier mal wieder eine Negativserie haben, aber man kann überzeugt sein, dass Kirch da die richtigen Lösungen finden wird.
Ich habe so langsam wieder Spaß an Arminia, was zu Saisonbeginn nach dieser Transferphase so gar nicht vorhanden war
Kirch raus?
Ich glaube bei Kirch habe ich nichtmal was von 10 Spiele geschrieben. Das war seinerzeit bei Kniat so.
Dieses mal ging es doch mehr um Mutzel raus. Denn der hat nach Kniat, ja sogar noch einen unerfahrenen Trainer geholt. Abgesehen vom Kader, der ja trotz erreichten 14 Punkte zu schwach ist. Die ganze Pokalkohle weg usw.
Wenn man nicht in erfahrene Trainer und Spieler investiert geht man ein größeres Risiko ein. Jahrelang immer wieder nur gegen den Absteig spielen geht Irgendwann auch in die Hose.
"Kirch (und Mutzel) raus" hattest Du schon am 22.08 geschrieben...Ist aber Schnee von gestern, alles gut.
Die nominell defensive Aufstellung erzeugt meiner Meinung nach keinesfalls ein defensivlastiges Spiel. Vielmehr ist die Mannschaft sehr kompakt und bewegt sich als Kollektiv sehr gut nach vorne. Mir gefällt der Fußball. Bei 15 Torschüssen laut KICKER gibt es heute ganz sicher nichts zu motzen. Manchmal geht Kompaktheit nicht auf Kosten der Offensive. Wenn das die Handschrift von Kirch ist, kann OK gerne einen langen Roman mit Arminia schreiben.
Die Aufstellung wie gestern gibt die perfekte Balance zwischen Offensive, Defensive. Mit Hagmann und einem Innenverteidiger mehr ist mir das eigentlich zu defensiv.
Die Aufstellung wie gestern gibt die perfekte Balance zwischen Offensive, Defensive. Mit Hagmann und einem Innenverteidiger mehr ist mir das eigentlich zu defensiv.
Kommt dann wohl auch auf den jeweiligen Gegner an, Prima das wir so flexibel in den taktischen Ausrichtungen sind.
Was haben wir uns früher über die nicht funktionierende 3/5er-Kette geärgert, jetzt klappt das einfach. Und meistens sogar richtig gut.
Kommt dann wohl auch auf den jeweiligen Gegner an, Prima das wir so flexibel in den taktischen Ausrichtungen sind.
Was haben wir uns früher über die nicht funktionierende 3/5er-Kette geärgert, jetzt klappt das einfach. Und meistens sogar richtig gut.
Ich bin aber tatsächlich immer noch ein bisschen überfragt, warum das letztes Jahr so schlecht funktioniert hat und diese Saison mit nahezu gleichem Personal so viel besser.
Also ich bin ja bekanntermaßen kein Freund von Corboz aber nur an dem Tausch Jensen/Corboz kann es ja eigentlich auch nicht liegen.
Meine Erklärung wäre, dass wir letztes Jahr im gesamtverhalten passiver geworden sind mit so vielen Defensivspielern auf dem Feld.
Kirch hat aber gestern ganz gut erklärt, dass man gerade dann extrem aggressiv und aktiv in der Verteidigung werden kann. Aber vielleicht hat da die taktischen Unterschiede ja nochmal jemand tiefer vor Augen
Übertreibt mal nicht gleich wieder! Noch ist die Saison ja nicht vorbei.
Auch wenn man mit Aufstellung, wechseln und taktischen Entscheidungen von Kniat nicht zufrieden war.
Klassenerhalt und die Pokalsiege die Kniat erreicht hat, muss Kirch erstmal noch bringen.
Übertreibt mal nicht gleich wieder! Noch ist die Saison ja nicht vorbei.
Auch wenn man mit Aufstellung, wechseln und taktischen Entscheidungen von Kniat nicht zufrieden war.
Klassenerhalt und die Pokalsiege die Kniat erreicht hat, muss Kirch erstmal noch bringen.
Richtig. Und zum selben Zeitpunkt hatten wir im letzten Jahr unter Kniat gerade mal einen Punkt weniger. Mal schauen, ob sich in den nächsten Wochen der positive Trend bestätigt.
Richtig. Und zum selben Zeitpunkt hatten wir im letzten Jahr unter Kniat gerade mal einen Punkt weniger. Mal schauen, ob sich in den nächsten Wochen der positive Trend bestätigt.
Unterschied ist dass wir in der Vorsaison vom sehr guten Start und der Aufstiegseuphorie gelebt haben und es danach bergab ging. Und wir haben uns durch "Überraschungssiege" (gegen Elversberg zuhause, gegen KSC zuhause usw) über Wasser gehalten.
In dieser Saison sind wir Ergebnistechnisch schlecht gestartet, aber haben eine positive Entwicklung vollzogen und gewinnen die Spiele die wir auf dem Papier gewinnen müssten eben auch oft (außer Darmstadt). Dazu Unentschieden gegen Heidenheim und St Pauli als Bonuspunkte.
Das ist eine ganz andere Grundlage.
Aber natürlich kann es auch passieren, dass wir wieder mal in eine Negativphase rutschen. In einer engen Liga wie der Zweiten ist das nie auszuschließen.
Ich bin aber tatsächlich immer noch ein bisschen überfragt, warum das letztes Jahr so schlecht funktioniert hat und diese Saison mit nahezu gleichem Personal so viel besser.
Also ich bin ja bekanntermaßen kein Freund von Corboz aber nur an dem Tausch Jensen/Corboz kann es ja eigentlich auch nicht liegen.
Meine Erklärung wäre, dass wir letztes Jahr im gesamtverhalten passiver geworden sind mit so vielen Defensivspielern auf dem Feld.
Ich bin ebenfalls überfragt. Aber so viel Defensivspieler wie vorige Woche in der zweiten Halbzeit gegen Hertha hatten wir, glaube ich, noch nie auf dem Feld. Auswärts gegen Top-Teams will Kirch offensichtlich den Bus parken.
Ich sehe es so wie z.B. Richie und sushinator jüngst (meiner Erinnerung nach). Der Unterschied Kirch vs Kniat liegt v.a. in der ökonomischeren und klügeren Dosierung des (hohen) Pressings. Die Mannschaft hat unter Kirch mehr Power in den entscheidenden Situationen mit Ball. Faktor 2 sind individuelle Leistungen. Rochelt und Jensen sind wichtig. Und Grodo und Wörl unter Kirch stark verbessert.
Ich bin ebenfalls überfragt. Aber so viel Defensivspieler wie vorige Woche in der zweiten Halbzeit gegen Hertha hatten wir, glaube ich, noch nie auf dem Feld. Auswärts gegen Top-Teams will Kirch offensichtlich den Bus parken.
Was ja ohne Großers Bock funktioniert hätte. Gegen Bochum war das auch überwiegend unansehnlich. Ansonsten stehen da aber eben 4 Auswärtsniederlagen auf dem Zettel, unter anderem gegen die aktuellen Kellerteams Darmstadt und Karlsruhe und die Lehrstunde in Nürnberg.
Aber auch das ist ja eine Entwicklung. In Kiel und Fürth sollten jetzt zwingend mehr als 0 Punkte am Ende stehen. Auch aufgrund der berühmten 6-Punkte-Spiel Dogmatik. Beim Jahresabschluss bei VW dann gucken, was geht.
Ich bin aber tatsächlich immer noch ein bisschen überfragt, warum das letztes Jahr so schlecht funktioniert hat und diese Saison mit nahezu gleichem Personal so viel besser.
Also ich bin ja bekanntermaßen kein Freund von Corboz aber nur an dem Tausch Jensen/Corboz kann es ja eigentlich auch nicht liegen.
Meine Erklärung wäre, dass wir letztes Jahr im gesamtverhalten passiver geworden sind mit so vielen Defensivspielern auf dem Feld.
Kirch hat aber gestern ganz gut erklärt, dass man gerade dann extrem aggressiv und aktiv in der Verteidigung werden kann. Aber vielleicht hat da die taktischen Unterschiede ja nochmal jemand tiefer vor Augen
So wirklich flexibel waren wir letzte Saison nicht im System und viele Spieler waren "fremd" auf manchen Positionen. Glaube Richie schreibt es auch oft, der Kniat Fußball war auserzählt. Das hatte eine Halbwertszeit und die war um. Trotzdem steht in diesen 3 Jahren das Highlight der Vereinsgeschichte. Das schließt sich ja nicht aus.
Die Kilometer wurden hier immer öfter mit Sarkasmus quittiert, die Aktionen offensiv waren nicht wirklich kreativ, das war immer Schema F. Die ersten 2 Tore gestern hätte es letzte Saison in der Form vermutlich nicht gegeben.
Und für diesen Wechsel musste ein Corboz halt zwingend mit weg, so leid einem das persönlich tun mag. Das war Kniats personifizierter Spielplan. Aber auch seine Entwicklung hier war ja in der zweiten Saison positiv, aber auch diese Geschichte war erzählt.
Unterschied ist dass wir in der Vorsaison vom sehr guten Start und der Aufstiegseuphorie gelebt haben und es danach bergab ging. Und wir haben uns durch "Überraschungssiege" (gegen Elversberg zuhause, gegen KSC zuhause usw) über Wasser gehalten.
In dieser Saison sind wir Ergebnistechnisch schlecht gestartet, aber haben eine positive Entwicklung vollzogen und gewinnen die Spiele die wir auf dem Papier gewinnen müssten eben auch oft (außer Darmstadt). Dazu Unentschieden gegen Heidenheim und St Pauli als Bonuspunkte.
Das ist eine ganz andere Grundlage.
Aber natürlich kann es auch passieren, dass wir wieder mal in eine Negativphase rutschen. In einer engen Liga wie der Zweiten ist das nie auszuschließen.
Ich sehe den Unterschied. Sehr gut starten und Siege gegen Elversberg und Co sind aber ebenso keine Selbstverständlichkeit und sollten ebenfalls in die Trainer Bewertung eingehen ( und nicht alleine einer Euphorie oder dem Glück zugeschrieben werden).
Ob die Tore unter Kniat nicht gefallen wären oder seine Geschichte hier aus erzählt war, kann man als These in den Raum stellen, ist aber reine Spekulation ( gehört aber auch in den Kniat Thread).
Ich sehe den Unterschied. Sehr gut starten und Siege gegen Elversberg und Co sind aber ebenso keine Selbstverständlichkeit und sollten ebenfalls in die Trainer Bewertung eingehen ( und nicht alleine einer Euphorie oder dem Glück zugeschrieben werden).
Kirch-Fußball sieht einfach reifer aus als Kniat-Fußball.
Ich sehe den Unterschied. Sehr gut starten und Siege gegen Elversberg und Co sind aber ebenso keine Selbstverständlichkeit und sollten ebenfalls in die Trainer Bewertung eingehen ( und nicht alleine einer Euphorie oder dem Glück zugeschrieben werden).
Da bin ich bei dir. Ich wollte mit meinem Beitrag eher darauf hinaus dass ich denke dass wir diese Saison eine bessere Grundlage erarbeitet haben für die restliche Saison. Das sieht mir nach einer sauberen Weiterentwicklung einer Spielidee aus, während Kniat/Jara es nie geschafft haben neue Ideen erfolgreich zu implementieren und somit eben von jenem guten Start und Überraschungsmomenten gelebt haben bis einschließlich Saisonende.
Kirch-Fußball sieht einfach reifer aus als Kniat-Fußball.
Mag sein, mal schauen, ob er auch erfolgreicher ist. Aufstieg und Pokalfinale muss er erstmal hinbekommen, wie der Terrier schon angemerkt hat
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
