Auch von mir Herzlichen Glückwunsch an foreverDSC!
Beiträge von Fonzie
-
-
Ein Flügelspieler sollte zusätzlich zum 9er auf jeden Fall noch kommen. Young war in der Vorsaison schon aussortiert und zeigt auch öfter, warum. Boakye ist bisher stagniert. Im Moment hängt zu viel an Rochelt und Momuluh, weil die Backups leistungsmäßig zu weit weg sind. Auch auf der 6 sollte man zumindest den Markt beobachten.
Kann man so sehen und tatsächlich hatte ich das bis vor einigen Wochen auch genauso gesehen. Dann aber gab es echt gute Spiele von Young und Boakye. Ich meine, dass man den beiden die Chance bis Saisonende geben sollte.
-
Es fehlt genau 1 Neuner im Kader. Mehr wird im Winter auch nicht kommen. Es sei denn, es gibt Abgänge. Rochelt hat sich im aktuellen System klar auf der Position (Halb-)Außen festgespielt. Momuluh ist das Pendant auf rechts. Boakye und Young haben sich unter und dank Kirch zu passablen Back-Ups für diese Position gemausert. Grundsätzlich ist der schmale Kader hochfunktional. Nur auf der 9 fehlt es an Alternativen.
-
Grodowski würde im Winter unter der Prämisse von noch mind. 3 Saisontoren bis dahin ca. 5 Mio Ablöse bringen. So mein Tipp. Wäre natürlich eine gehypte Summe. Und d.h.: ein Angebot, das man nicht ablehnen kann.
-
kurz vor Schluss steht das ganze Stadion und will die Mannschaft gebührend anfeuern und feiern und es wird sturr weiter Schalala von der Süd geträllert.. ich verstehe es manchmal einfach nicht. auch nach gelungenen Aktionen auf dem Platz, wo es malhitziger wurde und Teile des Stadions versuchen die Stimmung aufzunehmen dröhnt es weiter von der Süd schalala... ja, es ist besser geworden, aber auch noch viel Luft nach oben, mal auf das Geschehen auf dem Feld zu reagieren und nicht nur sich selbst zu Feiern!
Es wird nicht immer alles überall gehört. Ich stand ziemlich mittig zwischen den beiden beschriebenen "Akustikquellen" und bin mir daher sicher, dass man 20 Meter weiter das nicht mehr unbedingt gehört hat, was die andere Seite macht.
-
Das Buch erscheint 2075.
Neuer Titel: 50 Jahre Pokalfinale - Philipp Köster erinnert sich.
Realistisch gesehen wird es sich dabei um Aufzeichnungen des Vaters/ Opas handeln, die vom Sohn/ Enkel neu ausgewertet werden
Ich sehe, Du hast ein Super-Händchen für Erzählungen.
Eventuell erzählt der Enkel das Ganze seinem Psychoanalytiker, weil ihn die Schuld des Opas quält. Gibt noch nen Dreh oben drauf. 
-
Ich sehe den Unterschied. Sehr gut starten und Siege gegen Elversberg und Co sind aber ebenso keine Selbstverständlichkeit und sollten ebenfalls in die Trainer Bewertung eingehen ( und nicht alleine einer Euphorie oder dem Glück zugeschrieben werden).
Kirch-Fußball sieht einfach reifer aus als Kniat-Fußball.
-
Was ihr meint ist die mentale Stärke. Die hat Großer auf jeden Fall, allerdings manchmal etwas ungeregelt…
Ebend. Darum ginge es ja bei der Arbeit mit einem Sportpsychologen. In Berlin trifft er aus der Emotion die falsche Entscheidung, mit der Ausstreckung der Arme ein Foulspiel zu reklamieren. Kann man im eigenen Strafraum bei Ecke nicht machen.
-
Jensen ist für mich mit Russo die personifizierte Statik im Spiel der Arminia. Arminia steht seit ewigen Zeiten nicht mehr so stabil wie jetzt. Das kann für einen Platz in der oberen Tabellenhälfte reichen.
-
Ich bleib bei meinem konstruktiv gemeinten Vorschlag, dass Großer sich mit professioneller Unterstützung mental verbessern könnte und sollte. Dann ist vielleicht noch mehr drin für ihn als 2. Liga.
-
Ich sehe es so wie z.B. Richie und sushinator jüngst (meiner Erinnerung nach). Der Unterschied Kirch vs Kniat liegt v.a. in der ökonomischeren und klügeren Dosierung des (hohen) Pressings. Die Mannschaft hat unter Kirch mehr Power in den entscheidenden Situationen mit Ball. Faktor 2 sind individuelle Leistungen. Rochelt und Jensen sind wichtig. Und Grodo und Wörl unter Kirch stark verbessert.
-
Die nominell defensive Aufstellung erzeugt meiner Meinung nach keinesfalls ein defensivlastiges Spiel. Vielmehr ist die Mannschaft sehr kompakt und bewegt sich als Kollektiv sehr gut nach vorne. Mir gefällt der Fußball. Bei 15 Torschüssen laut KICKER gibt es heute ganz sicher nichts zu motzen. Manchmal geht Kompaktheit nicht auf Kosten der Offensive. Wenn das die Handschrift von Kirch ist, kann OK gerne einen langen Roman mit Arminia schreiben.
-
Die Atmosphäre auf der Südtribüne war heute sehr stimmungsvoll. Auch wenn das sicherlich größerenteils dem tollen Spiel geschuldet war, war das heute eine schöne gemeinsame Performance von Oberrang und Unterrang.
-
Kersken hat sich die letzten Spiele sehr deutlich stabilisiert. Für mich ist er bis Ende der Saison klar gesetzt. Und gerne auch darüber hinaus. Manchmal braucht es einfach mehr Geduld, als einige es aufbringen können.
-
-
Angenommen, es handelt sich um das tatsächliche finale Cover, dann scheint das Budget (oder die Man-Power für die Orga) nicht für das ursprünglich gezeigte Cover mit dem Olympiastadion gereicht zu haben. Denn hierfür hätten Bildrechte kostenpflichtig lizensiert werden müssen. Schade! Ansonsten bleibe ich freudig gespannt!
-
Großer hat vor allem im mentalen Bereich seine Schwächen. Ungestüm, unkonzentriert und zu emotional. Die bittere Pille dieser Selbsterkenntnis wird er schlucken müssen, um sein Potenzial konstant abrufen zu können. Das gute daran ist aber, dass man an dieser Schwäche ganz gut arbeiten kann. Besser als an bestimmten physischen oder technischen Schwächen. Gestern hatte ich jedenfalls den Kaffee auf nach seinem Bock. Die Arme haben definitiv nichts in dieser Höhe zu suchen. Schritt Nummer 1 auf dem Weg zur Besserung ist die Einsicht in diese Tatsache. Dabei könnte ihm sein väterlicher Freund Gutachter gerne helfen.
-
"Letztlich war ich Sonntag nicht dabei". Jetz fehlt wirklich nur noch "ich stelle ja nur Fragen" zum Durchspielen des "Ich bin ein 55 jähriger querer Boomer" Game.
Halt einfach Deinen Mund, Du Provokateur. Ich block Dich.
-
Du wolltest aber bis zu einer finalen Beurteilung noch warten, weil dir wichtige Parameter fehlen.
Das bedeutet ja im Umkehrschluss, dass du der Meinung bist, dass es ja auch ganz anders gewesen sein kann und die Opfer nicht die Wahrheit sagen bzw. du Teilen des Geschilderten keinen Glauben schenkst.
Das ist aus meiner Sicht allerdings schon eine Relativierung, weil du denkst, du erhältst durch diese neuen Informationen einen anderen Blick auf die Gesamtsituation, wodurch das Opfer ggf. eine Mitschuld an der Situation trägt.
Ich kann den Wunsch nach einer vollständigen Aufklärung auch nachvollziehen, allerdings werden wir von der anderen Seite voraussichtlich kein Statement in der Presse lesen. Und als Privatperson muss ich mich auch nicht an die überall viel beschrieene Unschuldsvermutung halten. Wenn die Schilderung komplett von dem abweichen würde, was tatsächlich passiert ist, hätte man sicherlich von einem der umstehenden Zeugen, die zwar größtenteils, aber bestimmt auch nicht alle, zu den Ultras zählen unter dem Insta-Post oder ggf. doch in der Presse schon etwas gelesen. Daher gibt es für mich aktuell wenig Anhaltspunkte dem nicht zu glauben, was in dem Artikel steht. Mit Sicherheit wird das nicht alles die komplette Wahrheit sein. Durch den Artikel reimen wir uns im Kopf alle einen zeitlichen Ablauf zusammen, aber ob der jetzt stimmt, wissen wir alle nicht. Aber am grundsätzlichen Geschehen, dass dort ein in zivil verweilender Polizist von einer Gruppe angegriffen wurde, ändert das auch nichts.
Ich glaube nicht, dass wer lügt, sondern dass relevante Informationen in den Presseberichten fehlen. Von Mitschuld rede ich auch nicht. Ich wünsche dem Opfer jedenfalls gute Genesung.
-
Da bin ich auch der Meinung.
Ich würde es dennoch auch nicht als Kontakt bezeichnen, nur weil man sich in der Nähe von Problemklientel aufhält. Nicht alle Ultras sind gewaltbereit und nicht alle sind Problemklientel. Also wo zieht man die Grenze? Muss der Polizist sich vom Kneipenviereck fernhalten, weil er dort eventuell auf das angesprochene Problemklientel treffen könnte, zu dem er aber keinen Kontakt sucht, sondern mit anderen Personen, die kein Problemklientel sind?
Oder sollte lieber auf das Problemklientel eingewirkt werden, indem ihm (wie auch immer) klar wird, dass ein solches Verhalten, ob provoziert oder nicht, nicht in Ordnung ist?
Ich halte es persönlich auch nicht für klug als Polizist - zumindest an Spieltagen - dort privat herumzulaufen. Weil ich weiß, wie eben dort gewisse Leute auf Polizisten reagieren und ich solchen Konflikten grundsätzlich wenn möglich schon im Vorfeld aus dem Weg gehen würde.
Dennoch liegt die Verantwortung für einen Angriff immer beim Angreifer und nicht beim Angegriffenen.
Das fett gedruckte habe ich auch nie bestritten oder auch nur relativiert - auch wenn einige es so verstanden haben mögen.
Letztlich war ich Sonntag nicht dabei. Allerdings haben ja laut Darstellung der Influencerin 2 Personen vor dem Angriff mit dem Polizisten gesprochen. Er wusste also von der provozierenden Wirkung seiner Präsenz. Aber nochmal: das ist keine Schuldumkehr. Mir wäre es am liebsten, dass Sonntag nichts passiert wäre.