Cheftrainer Oliver Kirch

Das was der Olli da aufbaut, kann einem schon Angst machen, das sieht ja richtig nach Fußball aus…🫣

Zitat von DSC_Tine

Ansonsten im privaten Bereich ja wohl auch.

Natürlich

Einer der Unterschiede zu Kniat ist, dass Oliver Kirch Spieler tatsächlich besser zu machen scheint. Hagmann und vor allem Grodowski, der eineinhalb Jahre hier jeden dritten Ball verstolpert hat, haben sich erheblich weiterentwickelt. Das 3:1 war technisch wirklich stark, er ist viel öfter anspielbar, auch unter Bedrängnis.

Die Mannschaft wirkt viel flexibler als unter Kniat, die Systemwechsel sind sehr dynamisch und dennoch bleiben wir auch unter Druck gefährlich.

Vor allem aber punkten wir zuhause derzeit zuverlässig gegen die direkte Konkurrenz – auch das war letzte Saison nicht immer so.

Wir haben nach zehn Spielen 14 Punkte und ein positives Torverhältnis. Für einen designierten Abstiegskandidaten und mit dem Auftaktprogramm ist das ein guter Start. Wenn wir im nächsten Schritt die Auswärtsschwäche ablegen, dann könnten wir uns vielleicht sogar in der oberen Tabellenhälfte festsetzen.

Na klar, das alles ist eine Momentaufnahme, und die Saison ist noch jung. Trotzdem beeindruckt mich die Entwicklung der Mannschaft und der einzelnen Spieler. Selbst Russo wirkt so, als würde er den Trainerwechsel inzwischen verstehen.

Es gibt noch viel zu tun, die dummen Gegentore müssen weg und die Unsicherheit nach Anschluss- oder Ausgleichstreffern.

Bisher bin ich mehr als zufrieden, denn obwohl ich heilfroh über den Weggang von Kniat und Corboz bin, hatte ich mit weniger Punkten gerechnet. 1,4 Punkte/Spiel sind übrigens aufgerundet 48 Punkte am Ende der Saison.

Damit könnte ich leben.

Zitat von TheBandit

Einer der Unterschiede zu Kniat ist, dass Oliver Kirch Spieler tatsächlich besser zu machen scheint. Hagmann und vor allem Grodowski, der eineinhalb Jahre hier jeden dritten Ball verstolpert hat, haben sich erheblich weiterentwickelt. Das 3:1 war technisch wirklich stark, er ist viel öfter anspielbar, auch unter Bedrängnis.

Die Mannschaft wirkt viel flexibler als unter Kniat, die Systemwechsel sind sehr dynamisch und dennoch bleiben wir auch unter Druck gefährlich.

Vor allem aber punkten wir zuhause derzeit zuverlässig gegen die direkte Konkurrenz – auch das war letzte Saison nicht immer so.

Wir haben nach zehn Spielen 14 Punkte und ein positives Torverhältnis. Für einen designierten Abstiegskandidaten und mit dem Auftaktprogramm ist das ein guter Start. Wenn wir im nächsten Schritt die Auswärtsschwäche ablegen, dann könnten wir uns vielleicht sogar in der oberen Tabellenhälfte festsetzen.

Na klar, das alles ist eine Momentaufnahme, und die Saison ist noch jung. Trotzdem beeindruckt mich die Entwicklung der Mannschaft und der einzelnen Spieler. Selbst Russo wirkt so, als würde er den Trainerwechsel inzwischen verstehen.

Es gibt noch viel zu tun, die dummen Gegentore müssen weg und die Unsicherheit nach Anschluss- oder Ausgleichstreffern.

Bisher bin ich mehr als zufrieden, denn obwohl ich heilfroh über den Weggang von Kniat und Corboz bin, hatte ich mit weniger Punkten gerechnet. 1,4 Punkte/Spiel sind übrigens aufgerundet 48 Punkte am Ende der Saison.

Damit könnte ich leben.

Alles anzeigen

Ich bin auch sehr angetan von der derzeitigen Form der letzten 4 Spiele und dem Auftreten der Mannschaft und der Arbeit von Olli Kirch und hoffe, dass es so weitergeht. Trotzdem kommt mir Kniat auch hier wieder zu schlecht weg, denn auch er hat Spieler entwickelt ( die wenigsten hatten vorher 2.Liga gespielt, darauf kann Kirch jetzt aufbauen) und seine Bilanz nach 10 Spieltagen war ähnlich gut ( ein Punkt weniger, dafür 2 Tore besser und im Pokal statt einer Niederlage gegen einen Drittliga Aufsteiger ein Sieg über einen Bundesligisten).

Mal schauen, wie der Vergleich nach der Hinrunde ausfällt.

Zitat von Hochwald-Physio

Ich bin auch sehr angetan von der derzeitigen Form der letzten 4 Spiele und dem Auftreten der Mannschaft und der Arbeit von Olli Kirch und hoffe, dass es so weitergeht. Trotzdem kommt mir Kniat auch hier wieder zu schlecht weg, denn auch er hat Spieler entwickelt ( die wenigsten hatten vorher 2.Liga gespielt, darauf kann Kirch jetzt aufbauen) und seine Bilanz nach 10 Spieltagen war ähnlich gut ( ein Punkt weniger, dafür 3 Tore besser und im Pokal statt einer Niederlage gegen einen Drittliga Aufsteiger ein Sieg über einen Bundesligisten).

Mal schauen, wie der Vergleich nach der Hinrunde ausfällt.

Kniat hat hier exzellente Arbeit und Ergebnisse geliefert. Menschlich hatte er wohl wie man hört neben den bekannten Stärken auch einige Schwächen. Einer der drei erfolgreichsten Trainer Arminias aller Zeiten bleibt er erst einmal. Der Pokalfinal Einzug als 3. Ligist ist ein einzigartiges Ereignis für mehrere Jahrzehnte.
Er hat die Basis gelegt für eine erfolgreiche Zukunft des Vereins. Fachlich kann man sagen, mehr geht nicht, aber seine Arbeit in der Vergangenheit hier- das muss Kirch erst schaffen.

Und da es ja um Kirch geht: konstruktive Kritik muss immer erlaubt sein. Da bot Kniat oft Anlass, Kirch noch nicht. Das kommt. Kniats Welle war irgend wann vorbei, Kirch wird auch seine Ergebnis Krise bekommen. Fachlich scheint man jetzt wieder auf der Ebene Neuhaus angekommen. Kirch will bestimmt oben mitspielen. Das könnte auch Brisanz mit sich bringen, dann Mutzel ist ja nicht gerade von der Truppe „einfach machen, geht nicht gibt’s nicht“.

Im Moment sieht es gut aus, aber wir hatten in letzter Zeit auch ein paar dankbare Gegner auf der Alm. Ich warte noch etwas ab, bis ich mir ein Urteil über Kirch erlaube. Zumindest hat er nach etwas Schwierigkeiten zu Beginn aber jetzt wohl ein System gefunden, das funktioniert und bei dem man erkennen kann, wo er fußballerisch hinwill.