DSC4ever.de DSC4ever.de
  1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. DSC4ever.de
  2. Mitglieder
  3. Richie

Beiträge von Richie

  • Und da fragen wir uns wo die Kohle bleibt...

    • Richie
    • 13. Februar 2003 um 11:31

    Sicherlich müssen die Trainingsumstände verbessert werden. Aber ich bleibe dabei, wenn man den Stadionumbau und zusätzlich diese Geschichte bedenkt, dann ist das für einen kleinen Verein eine ganz schöne Zumutung.

    Sportlich bist Du am Ende womöglich nicht konkurenzfähig, aber ein Trainingsgelände hast Du wie Real Madrid :pillepalle: !

    Die spinnen bei der DFL!!!

  • Und da fragen wir uns wo die Kohle bleibt...

    • Richie
    • 13. Februar 2003 um 07:15

    Arminia benötigt, laut der heutigen NW also bis zu 4 Millionen Euro (!) um ein, von der DFL gefordertes Trainingszentrum aufzubauen! In der Endstufe sieht die Planung hier eine Neugestaltung der Kabinen, des Flutlichtes sowie insgesamt 5 Trainingsplätzen, davon ein Kunstrasen, vor.
    Gut, die Trainingsmöglichkeiten gehören verbessert, aber mal ehrlich, ist das nicht ein kaum zu stemmendes Volumen für die kleineren Clubs? Man stelle sich vor, der Verein wäre in der Lage nur die Hälfte des Geldes in die Mannschaft zu investieren. Da bliebe noch genug Geld um eine Rasenheizung und ein paar Modernisierungen an den Trainingsmöglichkeiten vorzunehmen.
    Auf der einen Seite wird ein Theater um Lizenzen und Sicherheiten gemacht und auf der anderen werden die Vereine mit solchen Verordnungen geknebelt!

    Mal eine Frage: Wieso schiesst die DFL nicht ein paar Millionen aus Ihrem umfangreichen Finanzfond hinzu? Solche Anordnungen in Zeiten, in denen schon durch Kirchkrise und andere Faktoren kaum Geld vorhanden ist.

    Wenn ich bedenke, dass wir verzweifelt versuchen müssen, einen Ersatz für Arthur zum Nulltarif zu bekommen, dann fällt mir dazu nichts mehr ein :pillepalle: !!!

    CU
    Richie

  • die ewige stürmerdebatte

    • Richie
    • 12. Februar 2003 um 12:38

    Aber bitte nicht Erik Mejer. Das ist zwar ein Kämpfer, aber einen Torjäger stelle ich mir anders vor.
    Im Prinzip bin ich eh gegen eine "alte" Lösung. Ich sag ja, nehmt lieber mal nen Kredit auf!

  • Ex-Armine Momo Diabang

    • Richie
    • 12. Februar 2003 um 02:12
    Zitat

    Original von ArBi
    Aber Recht ist,der Ball musste drin sein,ob Abseits oder nicht Abseits,der musste rein,Herr Diabang! :head:

    Hatt wohl gesehen das es Abseits war. Aber genau Deine Aussage ist der entscheidende Punkt. Momo braucht zu viele Großchancen!

  • die ewige stürmerdebatte

    • Richie
    • 11. Februar 2003 um 12:35
    Zitat

    Original von Valdano
    Würde er nur von vollzogenen Abschlüssen berichten, dann wären wir doch allesamt längst wegen mangelnder Transparenz des Geschäftsgebarens auf die Barrikaden gegangen. Oder? Oemmes, Richie, Andreas.....? Und nach den samstäglichen Spielen selber, gibt es doch wenig schöneres als all die Spekulationen um neue Spieler, nicht? Ja, natürlich... am spannendsten sind natürlich die Spekulationen um die Befindlichkeiten von Ansgar. Is schon klar.

    Schönen Tach noch,

    Valdano

    denn ich empfinde es als traurig, wenn der gute T v H so oft von bervorstehenden Abschlüssen spricht um dann doch kläglich an den Ansprüchen zu scheitern.

    Klar, Spekulationen sind die Nahrung eines Forums, aber ab und an habe ich das Gefühl, in Arminias Führung wird zu wenig kommuniziert. Sonst würde nicht so oft ein im Prinzip unmöglicher oder bereits geplatzter Transfer als "fast perfekt" dargestellt. Da geht es weniger um Transparenz. Schliesslich wissen wir alle, finanziell sind wir nicht auf Rosen gebettet. Dennoch würde ich mir ab und an etwas Mut zum Risiko wünschen.

    Was Ansgar angeht, dessen Befinden beurteilt wohl am besten der Chef des "Cafe Europa" (oder wie auch immer das jetzt heisst) :D !

    CU
    Richie

  • die ewige stürmerdebatte

    • Richie
    • 11. Februar 2003 um 11:40
    Zitat

    Original von oemmes
    wahrscheinlich wird es diesmal stefan kuntz, der nochmal ein jahr für uns stürmt, weil er im gegenzug bereit ist auf seine steuernachzahlung zu verzichten *g*

    oemmes

    Wenn er Tore schiesst... :D !!!

  • Ex-Armine Momo Diabang

    • Richie
    • 11. Februar 2003 um 10:15
    Zitat

    Original von Alminator

    Wieso wird Momo eigentlich so hochgejubelt? Zwar hat er schon 7 Tore erzielt, aber seine Leistungen sind meistens ziemlich schwach. Er braucht viel zu viele Chancen und er wirkt oft hektisch und nicht abgeklärt!!!

    Laut NW von heute, setzt Ihm jemand die berühmt, berüchtigten Flöhe ins Ohr.
    Wenn ich sein Verhalten im Spiel gegen Wolfsburg gesehen habe, dann kommt mir immer wieder der Begriff "DIVA" in den Sinn!
    Damit wir uns richtig verstehen, wenn er nicht verlängern will, dann ist das seine Sache. Aber wenn er auf dem Feld versucht den Top-Star rauszukehren, indem er beim Schiri rumheult und Dr. Cha bei einer vergebenen Chance runterputzt, da hört es bei mir auf. Vor allem, wenn er dann aus drei Metern fünfe drüber haut :pillepalle: .

    Wird Zeit, dass unser Kleiner wieder auf den Teppich kommt. Wenn nicht, dann soll er einen Vertrag bei seinem Pappi unterschreiben!

    CU
    Richie

  • die ewige stürmerdebatte

    • Richie
    • 11. Februar 2003 um 10:09
    Zitat

    Original von oemmes
    brachte man die meldung, dass arminia weiter nach einem stürmer sucht. t.v.h. wurde mit den worten zitiert, dass aber weder maric noch max ein thema für den dsc ist. hoffentlich findet der gute in den nächsten fünf monaten überhaupt jemanden, der ein thema für uns ist. ohnehin wäre ebbers wohl eher ein ersatz für unseren highflyer diabang, für den fall, dass er uns verlässt. ein artur nachfolger sollte seine buli tauglichkeit nachhaltig bewiesen haben. ich befürchte aber, dass wir uns so einen ohne neuen sponsor nicht leisten können. jambos modell wäre eine traumhafte lösung...wird aber wohl auch traum bleiben müssen.

    oemmes

    aber was mir auf den Sack geht, ist dass es scheinbar in Mode kommt, von "fast" perfekten Transfers zu reden. Die scheitern dann und der Fan merkt, so viel war da nicht dran. Das nervt!!!

    Klar haben wir Zeit. Nur was nutzt die Zeit, wenn jetzt schon klar ist, wir haben kein GELD??? Was glauben wir denn in Bielefeld? Die guten Stürmer kommen doch nicht hier her, weil der Teutoburger Wald so schön ist. Dann lieber mal 1,5 Mio. als Kredit aufnehmen und endlich mal eine Verpflichtung tätigen, die auch Erfahrung mitbringt!
    Klar, Schulden sind Sch..., aber der Abstieg im nächsten Jahr wird teurer. Und das soll mir keiner schön reden, ohne adäquaten Ersatz für Arthur sind wir im nächsten Jahr wirklich der Absteiger Nummer eins, schon weil unsere Mittelfeldspieler fast keine Tore schiessen!

    CU
    Richie

  • die ewige stürmerdebatte

    • Richie
    • 10. Februar 2003 um 20:23

    der meckert ja auch gern und ist skeptisch! Also im Moment sehe ich meine Felle etwas schwimmen. Laut NW von heute ist die Verpflichtung von Ebbers wohl der "fast sichere"  Transfer gewesen. Nun steht zwar Maric im Raum, aber schon mit der Einschränkung, er sei wohl etwas teuer!
    Max steht auch im Raum, aber einen 34jährigen zu holen macht für mich nur dann Sinn, wenn Diabang seinen Vertrag verlängert. Allerdings ist Max zwar ein Torjäger, aber doch schon in die Jahre gekommen und mal ehrlich....

    passt er in unsere Kontertaktik :nein: ???

    Alles in allem habe ich die Befürchtung, es wird wieder auf die Billiglösung hinauslaufen. Das heisst, wir werden mit Bogdanovic verlängern und uns auf die Granate Aracic verlassen, schliesslich kommt der wieder :unschuldig: !!!

    Sorry, aber im Moment krieg ich echt die Krise. Da wird immer vollmundig von Kleinigkeiten geredet, Erwartungen beim Fan geweckt und dann scheiter es doch wieder ;( .

    CU
    Richie

  • Wolfsburg

    • Richie
    • 9. Februar 2003 um 00:08
    Zitat

    Original von Eddie666

    Kann man so und so sehen. Ich weiß nicht, wo Du gesehen hast, dass ein Spiel "kaputt" gemacht wurde. Cha hat ja wohl in der ersten Halbzeit ÜBERHAUPT nix gerissen. Und scheiße gespielt haben die da auch schon.
    Dummerweise fiel das 0:2 in einer Phase, wo Arminia mal so bisschen dran war. Aber trotzdem, ich hatte eigentlich danach NIE das Gefühl, dass die das noch umreißen. Selbst als die Wolfsburger nur noch herumgeeiert haben war da NICHTS gefährliches.

    Egal, Wolfsburg war halt einfach heute in allen Belangen überlegen UND Arminia mal nich gut drauf, abhaken. Solche Spiele gibts.

    Jetzt gegen FCK, gegen die MUSS natürlich gewonnen werden, sonst stekcnen wir mitten drinne. Denn aus unerfindlichen Gründen bäumen sich die ganzen Luschen da unten richtig gut auf und in zwei Wochen könnten wir da sein, wo nun Gladbach ist. Dann geht das Gewürge wieder los, so lieber 3 Punkte und weiter so locker und unbekümmert wie bisher. Wolfsburg zu hoch heute, UNSERE Gegner kommen aber auch erst noch ;)

    Klar Eddie, solche Spiele gibt es. Gesehen hab ich es in Premiere und mir ist aufgefallen, dass der Spielfluss nach dem Wechsel von Cha und der damit verbundenen Umstellung, also Vata links, zu einem völligen Einbruch des eh schon schlechten Spielaufbaus geführt hat. Ich hätte mir gewünscht, dass Benno diesen Fehler schneller korrigiert oder es zumindest versucht. Ausserdem hat er mir zu wenig riskiert. Wieso muß bei uns immer Positionsbedingt gewechselt werden? Warum nicht mal Mut zu Risiko und schon bei Halbzeit oder in der 55. einen def. Mittelfeldmann opfern???

    Diese Niederlage war unnötig, aber was solls? Schwamm drüber!

    CU
    Richie

  • Wolfsburg

    • Richie
    • 8. Februar 2003 um 17:58

    Sorry Benno, zu 50% war das Dein Ding. Matze verzeih ich den Torwartfehler. Sowas passiert. Aber was mich heute echt gewurmt hat ist folgendes:

    Zum einen hat die Auswechslung von Dr. Cha und die daraus resultierende Umstellung das ganze Spiel kaputt gemacht. Zum 2. war Benno heute leider nicht in der Lage, diesen Fehler, z.B. durch eine frühere Hereinnahme von Heinz (vielleicht auch mal für einen defensiven Mann) schnell zu korrigieren. Mit dem Wechsel von Vata auf den linken Flügel war das ganze Spiel tot!
    Dann ist mir auch unverständlich warum der - zugegeben heute schwache Ansgar - beim Stand von 2:0 auch noch raus musste. Wieso riskieren wir eigentlich nie etwas, indem mal Dammeier, Dabro oder auch Hansen für einen offensiven Spieler gehen müssen???

    Verlieren ist okay, aber mein bitterer Beigeschmack ist, dass nicht alles versucht wurde, das Spiel zu drehen.

    Im übrigen ist das KEINE Trainerdiskussion, bevor ich angemacht werde. Ist eine ganz wertfreie Analyse.
    Nun gilt es gegen Lautern!!!

    CU
    Richie

  • die ewige stürmerdebatte

    • Richie
    • 7. Februar 2003 um 20:39

    Wieso? Kommt jetzt:

    Agostino passt ins Alter, hat seine Torgefährlichkeit bereits bewiesen und ist umworben. Kommt bei 1860 nicht an Lauth, Schroth und Max vorbei und bekommt in der nächsten Saison mit Kioyo einen weiteren Mittelstürmer vor die Nase gesetzt. Ausserdem ist ein Verein wie Bielefeld für Ihn ein gutes Pflaster, weil er hier definitiv spielt und das Süiel auf Ihn zugeschnitten wird.

    Einverstanden ;) ???

    CU
    Richie

  • Arminias Finanzen

    • Richie
    • 7. Februar 2003 um 11:21
    Zitat

    Original von oemmes
    im ernst, der dfb und die dfl denken sich laufend irgendwelche auflagen aus, auf die dann doch von einigen vereinen geschissen ohne dass sie entsprechende konsequenzen fürchten müssten. ich denke da nur an vereine, die immernoch ohne rasenheizung in der liga rumturnen oder an das beispiel aus aachen, die zu viele amateure aufstellen und dann ist das ganze nach nem halben jahr eben verjährt.
    das der fck zum beispiel im winter noch das o.k. bekommt, einen weiteren spieler zu verpflichten ist auch so ein skandal !

    oemmes

    Vor allem gehen solche Auflagen an den Finanzen der kleinen Clubs vorbei. Woher sollen Bielefeld, Cottbus, Freiburg, Rostock, usw. das Geld nehmen? Diese Vereine sind dochj eh auf junge Spieler angewiesen, die später gute Ablösen erzielen!

    So ein Blödsinn!!!!!

  • Es gibt keinen Grund zur Heiterkeit

    • Richie
    • 7. Februar 2003 um 11:10

    Naja, ich will hier ja nicht den Bruchhagen über den grünen Klee verteidigen, aber die wichtigen Schritte zur finanziellen Konsolidierung stammen schon von Ihm! Unter seiner Regie konnte kein Geld ausgegeben werden, weil Lamm bereits Kohle ausgegeben hatte, die 2001 (!) zu erwarten war. Die unpopulären Entscheidungen haben Ihn hier seinen guten Namen gekostet und machen es TvH und Kenstch jetzt leicht. Darüber sollten wir ab und zu nachdenken, finde ich.

    Was das zu erwartende Geld angeht, so hast Du sicher recht. Die Einnahmen werden sinken, aber was macht das? Sie werden bei allen Bundesligisten sinken und es wird für alle Vereine gleich schwer. Deshalb sehe ich die Problematik nicht so extrem, weil die Spieler nach und nach mit überzogenen Forderun gen überall auf taube Ohren stossen werden. Sieh Dir mal jetzt schon die "Arbeitslosenstatistik" beispielsweise im Kicker an. Und frag mal Flock, Sterni und Co., ob sie was in Aussicht haben.

    Ich bleibe dabei, wir sind auf einem guten Weg. Allerdings halte ich, im Gegensatz zu Dir, einen Ausbau des Stadions, eben aus den finanziellen Gründen für wichitg. Dauerhaft kannst Du mit "nur" 26600 Zuschauern in der Bundesliga als kleiner Club nicht langfristig überleben. Allerdings muß man aufpassen, da gebe ich Dir recht, dass die Finanzierung des Ausbaus unabhängig von der sportlichen Substanz bleibt.
    Keine einfache Aufgabe, aber ich bin zuversichtlich.

    CU
    Richie

  • EX-Armine Bastian Reinhardt

    • Richie
    • 5. Februar 2003 um 22:37
    Zitat

    Original von OhLeoIsoaho
    Imponierend fand ich allein schon, dass er ohne Berater seinen Vertrag verlängert hat.

    Er steht zu seinem Verein!!! Das ist so beeindruckend. Keine Rede davon, dass man sich bei Leverkusen oder anderen Clubs eher ins Blickfeld spielt. Bastian will offensichtlich gern hier bleiben. Das finde ich so klasse!

  • Arminias Finanzen

    • Richie
    • 5. Februar 2003 um 21:10
    Zitat

    Original von massellou
    Also ich denke das es wohl nicht darum geht um in irgendwelchen finanziellen Ligen zu spielen oder irgendwelche Etatgröße zu erreichen. Wichtig ist das der Verein solide finanziert ist. Falls man überhaupt noch von Vereinen sprechen kann im Profifussball. Sicher kann man die Etatgröße noch ein bißchen aufblähen je nach dem was man für Kredite aufnimmt und wie weit man verschuldet ist. Siehe Kaiserslautern. Aber (Spruch für Phrasenschwein) Geld spielt bekanntlich kein Fussball und deswegen ist es auch wichtig das man hier und da auch mal das glückliche Händchen bei Spielerverpflichtungen hat und das das Umfeld beim Verein stimmt, jetzt mal nicht vom finanziellen her gesehen (Siehe eher Negativbeispiel Wolfsburg).

    Ich denke dem ist nur wenig hinzu zu fügen! genau das ist der Punkt. Gesunde Finanzierung und ein langfristiges Konzept, das auch bei einem evtl. Abstieg nicht zerbricht. So muss es aussehen. Ich nannte schon mal das Beispiel Freiburg. Daran kann man sich orientieren. Betriebsunfall Abstieg, aber kaum Spieler abgegeben. So stelle ich mir das hier in Zukunft auch vor.

  • Arminia in den UEFA-Cup

    • Richie
    • 5. Februar 2003 um 11:58

    Ist doch egal! Wichtig ist der Kern des Ganzen: Die langfristige Planung und das dahinter stehende Konzept des Vereins. Das finde ich echt bemerkenswert. Mal sehen, was denn so draus wird ;) .

    CU
    Richie

  • Ex-Armine Momo Diabang

    • Richie
    • 4. Februar 2003 um 21:13

    Sag ich ja! Soll er gehen und wo anders auf der bank oder Tribüne versauern!!! :head:

  • Die Gerüchteküche

    • Richie
    • 4. Februar 2003 um 12:14

    Das schönst am Fußball sind doch die ständigen Spekulationen *lol*!!!

    Warten wir es mal ab, jedenfalls scheint es sich um grössere kleine Details zu handeln, denn eigentlich sollte der Transfer ja schon Anfang der letzten Woche in trockenen Tüchern sein.

    Schaun mer mal.

    CU
    Richie

  • reinhardt und dabro in kicker-elf

    • Richie
    • 4. Februar 2003 um 11:24
    Zitat

    Original von HYPER
    Hallo,

    also ich sehe auch die Achse Reinhardt, Kauf, Dammeier, Dabro als unsere Bank an. Aber was jetzt noch das I Tüpfelchen wäre, wenn alle etwas mehr das Spiel nach vorne ankurbeln. Hier sehe ich bei Reinhardt noch Potenzial. Wenn er das "Vorrücken des Mittelfelds" und das Einschalten in den Angriff noch vorantreibt, dann ist er für echt ein ganz großer. Denn das ist neben seinem Abwertalent noch ein kleines Manko. Nicht nur bei Standards nach vorne zu gehen, sondern auch mal Angriffe geschickt einleiten oder insgesamt die Vorwärtsbewegung mehr anzuschieben. Denn daran hapert es bei unserem Mittelfeld manchmal, dass bei kontern manchmal zuviele hinten bleiben.

    Was meint Ihr?

    Gruß
    HYPER

    Ich glaube dafür ist Bastian dann doch etwas zu langsam. Ein Konterspieler wird er nie :cool: ! Aber ich muß sagen, da haben mir Rauw und auch Lense auf rechts bisher gut gefallen, die immer mal wieder mit nach vorn stossen und so Ansgar unterstützen. Das fehlt mir bei Torhus auf der linken Seite.
    Ansonsten ist für mich ein Problem in der Zukunft, dass nur Dammeier mal einen tödlichen Pass spielen kann, während Rübe und Dabro da eine zu hohe Fehlerquote aufweisen. Das hat Möhlmann aber auch erkannt, deshalb spielt Fatmir Vata jetzt auch eher im Mittelfeld!

    Ich denke, so wie es derzeit läuft ist es okay. Die Defensive steht und vorn sind wir flexibel und nicht ungefährlich.

    CU
    Richie

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum