DSC4ever.de DSC4ever.de
  1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. DSC4ever.de
  2. Mitglieder
  3. Richie

Beiträge von Richie

  • Nervosität

    • Richie
    • 11. Mai 2003 um 14:05
    Zitat

    Original von Bennobarkeeper


    Das ist der Ronaldo Sambalo, der wird in ca. 19 Jahren ganz ungemein bei Arminia einschlagen!*GGGG*


    SWB Gruß
    Bennobarkeeper


    Hauptsache er hat keine 12 Berater :D !!!

  • Nervosität

    • Richie
    • 11. Mai 2003 um 09:03
    Zitat

    Original von andreas
    Manchmal frage ich mich, wieso ich ausgerechnet auf
    Arminia "reingefallen" bin. Ob es denn jemals gelingt,
    mehr als ein, zwei Jahre "oben" zu bleiben ?

    Wollen wir hoffen, dass die Jungs sich morgen ranhalten
    UND dass ein wenig Mut gezeigt wird. Heute konnte man
    Gerüchte hören, dass Maric nach Rostock geht. Wenn
    das stimmt frage ich mich gegen welchen Verein wir
    denn überhaupt mithalten können. Sind es riesige
    Schulden aus der Lammära von denen keiner weiss
    oder taut sich bei uns keiner mehr was.

    Leider wird solides Wirtschaften von der DFL nicht belohnt -
    siehe Lautern.

    Egal - irgendwann wird die Sonne auf die Alm scheinen
    und wir werden groß rauskommen. Hey - sogar
    Freiburg hat schon UEFA-Cup gespielt.

    Alles anzeigen

    Das Maric mit Rostock in Verbindung gebracht wird, habe ich auch gehört.
    Ich weiß nicht, ob es finanzielle Zwänge sind, aber ich könnte mir auch vorstellen, dass es sich ein Spieler zwei mal überlegt, ob er nach Bielefeld wechselt. Die Aussendarstellung unseres Vereins , gerade beztüglich der Finanzen, ist natürlich ausgesprochen unattraktiv. Wenn TvH alle Nase lang in den Medien mit den Worten "zu teuer" oder "nicht finanzierbar" zitiert wird, könnte ich mir denken, dass Bielefelder Angebote gar nicht ernsthaft geprüft werden. Getreu dem Motto:"Da ist eh nichts zu holen!"
    Rostock oder Bochum oder eine andere Mannschaft ist sportlich nicht interessanter, aber irgendwie gelingt dort immer mal ein guter Coup (Beispiel Oliseh).

    Ansonsten muß ich sagen, ich empfinde Abstiegskampf oder gar Aufstiegskampf gar nicht als so übel. Immerhin geht es da immer um etwas. Was gibt es schlimmeres, als schon 5 Spieltage vor Schluß ohne Perspektive im Mittelfeld herum zu dümpeln???

    CU
    Richie

  • Taktik oder Tick-Tack???

    • Richie
    • 10. Mai 2003 um 12:46
    Zitat

    Original von Eddie666
    Und vor allem - abwarten? ZUHAUSE? Mumpitz! Zuhause ab nach vorne. Geht gar nich anders. Jede Auswärtsmannschaftauch der VfL wartet garantiert erstmal selber ab, wenn es da gleich nach vorne geht und die Bochumer riechen, dass Agressivität da ist, dann spielen die ganz anders. Aber sobald wir Angst oder fehlenden Spielaufbau oder sowas preisgeben, haben wir verloren. Die Jungs dürfen den Bochumern einfach keine Zeit geben, die Sache zu überblicken. *schon ganz heiß ist*

    Durch die vielen Verletzten wird Benno dieses mal ja förmlich gezwungen von seiner Maurertaktik abzukehren.
    Ich sage: Drei Spitzen, Vata dahinter. Etwa so:

    Hain

    Lense (Bogusz), Reinhard, Hansen

    Rauw, Murawski, Dammeier

    Vata

    Cha, Wichniarek, Diabang (Heinz)

  • Taktik oder Tick-Tack???

    • Richie
    • 10. Mai 2003 um 12:42
    Zitat

    Original von KSV-Jens
    Ich glaube, das Votum wird nur am Ergebnis festgemacht. Nach Dortmund oder Berlin (beide 0:0) gab es jedenfalls keine Kritik an der Einigeltaktik, allerhöchstens an der Attraktivität der Spielweise. Aber attraktiv spielt Arminia schon die ganze Saison nicht. Und die Taktik festlegen, ist Sache des Trainers, die Taktik umsetzen, die Sache der Mannschaft. Benno hat seinen Jungs z.B. mit Sicherheit nicht verboten, die Zweikämpfe zu gewinnen.

    Ich würde mir allerdings auch ein Auflaufen von Vata von Beginn an wünschen, da er für mich kein Jokerspieler ist. Allerdings muß ich auch sagen, daß Vata, der konditionell nicht gut in Schuß zu sein scheint, keine wirklich gute Saison spielt. Spielerisch hat er sich dem System angepaßt, aber er ist immerhin in der Lage, gefährliche Standards heraufzubeschwören. Und wenn spielerisch nichts mehr geht, muß halt mal ein Freistoß reingehen, das hat sich wohl auch Lucio so gedacht...

    Das es dort keine Kritik gab, lag aber nicht nur am Ergebnis. Denn sowohl in Dortmund, wie auch in Berlin hatten die Blauen einige Chancen! Gegen Leverkusen hatten sie gar keine aus dem Spiel heraus und einen guten Freistoss. Deshalb die Kritik.

    Ulis hat es gut auf den Punkt gebracht: Vata war schon stärker, aber kann Bälle behaupten und Freistösse heraus holen. DAS hat gegen Bayer gefehlt, deshalb haben wir in meinen Augen auch verloren.

    CU
    Richie

  • Spekulationen um Artur in der SportBild

    • Richie
    • 8. Mai 2003 um 14:40
    Zitat

    Original von oemmes
    ich hasse leihgeschäfte !!

    Sieh es mal so.......

    wenigstens bekämen TvH endlich einen Deal für einen BuLI-tauglichen Stürmer hin :baeh: !!!

    Ich glaub nicht an den Quatsch.

    CU
    Richie

  • Abstiegskampf

    • Richie
    • 6. Mai 2003 um 18:34

    Ich denke auch, das Spiel gegen Bochum ist entscheidend. Da wird der Weg bestimmt.

    Allerdings wird Benno durch die Sperren und Verletzungen gezwungen sein, einfach mangels Alternativen wesentlich offensiver zu agieren. Vielleicht wird es dann ja was!

    CU
    Richie

  • Taktik oder Tick-Tack???

    • Richie
    • 6. Mai 2003 um 17:22
    Zitat

    Original von Eddie666

    Ach, kommen die Möhlmannmotzer von Babelsberg jetzt endlich wieder aus ihren Löchern? *g* lächerlich...

    So ist es richtig Eddie! Bloß keine Kritik und sei sie noch so berechtigt :wall: !!!

    Das ist vornehmlich eine Taktik- , keine Trainerdebatte!

  • Taktik oder Tick-Tack???

    • Richie
    • 5. Mai 2003 um 20:00

    Warum bleibt mit Fatmir Vata der Spielmacher zum wiederholten Male auf der Bank? Damit der Einzige, der mal den Ball behaupten und für Freistösse und Entlastung sorgen kann???

    Warum erkennt der Trainer nicht, dass Ansgar Brinkmann bereits in der ersten Hälfte, spätestens aber nach ein paar kleineren Fouls in der zweiten Hälfte vom Schiedsrichter ermahnt wurde und rapide rotgefährdet war?

    Warum darf ein Diabang durchspielen, nachdem bereits nach 30 Minuten für jeden ersichtilich war, dass dies nicht gerade sein Tag war? Ein Stockfehler jagte den nächsten, kein Ballgefühl, keine Pässe, kein Dribbling.

    Warum wird mit 7(!!!) defensiven Zerstörern gespielt, in einem direkten Abstiegsduell?

    Warum riskieren wir nie etwas gegen direkte Konkurenten???

    Warum redet man jede Niederlage schön und redet sich mit Glückstoren und Schiedsrichterkritik heraus?

    Warum wird immer die verhältnismässig erfolgreiche Heimtaktik gegen eine Schildkrötentaktik ausgetauscht, die praktisch in jedem Spiel schief geht?

    Warum lernt Benno nicht aus diesen Fehlern???

    Das soll keine Trainerdiskussion werden, aber Tatsache ist doch wohl, dieses Spiel hat zu 80% der Trainer verloren!!! So kann man in der Halle spielen, aber den Gegner 20m vor dem eigenen 16er zu erwarten, ohne selbst auch nur ansatzweise etwas für das Spiel zu tun, geht zwangsläufig in die Hose.
    Seit Wochen bin ich hier eine Art einsamer Rufer im Wald. Ich denke, jetzt haben langsam alle, die mich aufgefordert haben weniger zu meckern, endlich den Ernst der Lage und die aufkommende Lethargie erkannt


    CU
    Richie

  • Warum spielt eigentlich Jesus Sinisterra nie?

    • Richie
    • 3. Mai 2003 um 06:41
    Zitat

    Original von Toto Schillaci

    Treffend kommentiert! Ehrlich gesagt ist mir das auch völlig unverständlich. Ich meine - Flops können durchaus mal vorkommen, aber: Wenn Sinisterra wirklich so schlecht wäre - warum spielt er dann noch für seine Nationalmannschaft?!? Da er das allerdings offenbar tut, möchte ich wirklich mal wissen, was sich Möhlmann bei der Sache eigentlich denkt. Denn dann kann Jesus doch eigentich gar nicht so übel sein. Aber offenbar möchte man statt dessen lieber jemand anderen verpflichten und läßt solange notfalls auch mal lieber irgendwelche Graupen spielen. Verstehe ich echt nicht...

    Ciao, Toto

    Interessant hierbei ist, der gute Leandro ist derzeit wohl eher auf dem Sprung nach Hannover (laut KICKER), nicht nach Bielefeld. Ausserdem hat er ein Angebot für einen Profivertrag beim BVB.

    Na Herr vonHeesen, geht uns da mal wieder ein "fast sicherer" Neuzugang durch die Lappen :pillepalle: ???

    Vielleicht können wir ja im nächsten Jahr beim DFB beantragen, die linke Seite in der BuLI nicht mehr zu besetzen :wall: .

    CU
    Richie

  • die ewige stürmerdebatte [Teil 3]

    • Richie
    • 3. Mai 2003 um 06:38
    Zitat

    Original von Toto Schillaci

    Vielleicht könnte es ja auch an der ausbleibenden Leistung liegen...? Pawel Kryszalowicz hat in der laufenden Saison bei 19 Einsätzen lediglich drei Tore erzielt, ist dabei nicht weniger als zehnmal vorzeitig ausgewechselt worden (und das meist schon relativ früh in der zweiten Halbzeit) und bringt es beim Kicker auf eine maue Durchschnittsnote von lediglich 3,78.

    Ciao, Toto

    Moin auch!

    Das kann aber auch durchaus daran liegen, dass Frankfurt Ihn vor der Saison, trotz einiger BuLi-Angebote nicht hat laufen lassen.

    Nun mag man unter diesen Voraussetzungen über dessen Charakter streiten, aber an der Leistungsfähigkeit ändert es nichts. Ist halt ein Risiko. Entweder ein zweiter Arthur :D oder ein zweiter Rade :wall: !!!

    CU
    Richie

  • Warum spielt eigentlich Jesus Sinisterra nie?

    • Richie
    • 1. Mai 2003 um 09:31

    Die ist scheinbar derart überbesetzt, dass man nicht mal den Versuch machen sollte, einen Nationalspieler aufzustellen. Ist mir schon irgendwie unverständlich, schliesslich spielen die in Argentinien auch nicht nur Murmeln. Nun kann man die Qualität schlecht beurteilen, aber Jesus war angeblich einer der 4 besten Spieler auf seiner Position in Argentinien.

    Ich habe das Gefühl, es liegt ausschließlich an der sprachlichen Barriere. Denn mal ehrlich, es kann ja wohl nicht sein, dass Sinisterra so schlecht ist, dass er weder zu Marek Heinz, noch zu Janic eine Alternative darstellt :wall: !!! Da muß man bei der Verpflichtung schon förmlich Tomaten auf den Augen gehabt haben :pillepalle: .

    Es ist wohl so, wenn ein Spieler erst mal unten durch ist, bekommt er auch bei Benno keine Chance mehr.

    CU
    Richie

  • die ewige stürmerdebatte [TEIL 2]

    • Richie
    • 29. April 2003 um 09:35
    Zitat

    Original von Toto Schillaci

    Erinnert mich irgendwie an das, was man uns damals im Vorfeld über Fatmir Vata erzählt hat. Angekündigt als Spielmacher, in seinem Selbstverständnis eher Stürmer, tatsächlich eingesetzt als halboffensive Allzweckwaffe, hat er sich doch letzten Endes als nichts Halbes und nichts Ganzes herausgestellt. Von einem Spielmacher erwarte ich mehr Kontrolle über das Spiel, von einem Stürmer etwas, was ich von Vata bisher auch noch nicht gesehen habe - nämlich Tore... :D :P

    Ciao, Toto

    Irgendwie scheint mir Vata auch ein Opfer der taktik zu sein. Statt Ihm den Auftrag mit auf den Weg zu geben, seine Dribbelstärke für Vorstösse in den Strafraum zu nutzen, soll er wohl eher Freistösse aus 18- 20 m schinden.
    Der Meist-gefoulte Spieler der Liga, aber einen Elfer hat er noch nicht rausgeholt, weil der Strafraum für Fatmir scheinbar Tabuzone ist!!!

    Dennoch, lieber Toto, wenn Vata nicht spielt, dannläuft bei uns aber auch allenfalls die nase! Wichtig ist er schon.

    CU
    Richie

  • Ex-Armine Sasa Janic

    • Richie
    • 29. April 2003 um 09:31
    Zitat

    Original von Gönner

    Das selbe habe ich mich schon bei Sinistera gefragt. Wir haben zwar eh eine gute Abwehr, aber ich finde es lächerlich, das einer der besten Verteidiger Nord-Südamerikas nur viererkette spielen kann :pillepalle:


    Selbst wenn er nur Viererkette spielen kann! Was spielen wir den auswärts???

    Wenn bei unserem Angsthasengekicke kein Platz für einen guten Linksverteidiger ist, wo denn bitte schön dann???
    Ich bin schon auf Leandro gespannt. Da geben wir mit Sinisterra einen Nationalspieler ab, um den Bruder eines guten linken Verteidigers zu holen :pillepalle: !

    Also langsam verstehe ich die Welt nicht mehr! Da hat oemmes völlig recht. Statt mal einem der Beiden eine Chance zu geben, werden sie verschenkt, um dann für teures Geld neue Leute einzukaufen, bei denen die Qualität noch fraglicher ist. :wall:

    CU
    Richie

  • Ex-Armine Sasa Janic

    • Richie
    • 28. April 2003 um 12:08
    Zitat

    Original von oemmes
    laut westfalenblatt von heute, hat der verein janic mitgeteilt, dass er arminia zum saisonende ablösefrei verlassen darf. das traurige ende eines wunschspielers !
    offenbar hat man die linke seite nun ganz aufgegeben.
    andere vereine schaffen es wenigstens hier und da auch bei aussortierten spielern noch nen euro zu machen, aber wir geben unsere irrtümer immer ohne weiteres weg...naja....

    Ist mir auch unverständlich, warum nicht wenigstens eine kleine Ablöse verlangt wird!
    Liegt wohl daran, dass der markt mal wieder zu ist und sicher hat Janic, ähnlich wie Flock, noch Vertrag bis 2006 oder so :wall: !

    Am besten, wir verschenken gleich alle Spieler, die auch nur annähernd links spielen könnten. Dann kann da wieder Rechtsfuß Cha spielen oder noch besser, wir ziehen Ansgar rüber ?( .

    CU
    Richie

  • die ewige stürmerdebatte [TEIL 2]

    • Richie
    • 28. April 2003 um 11:19
    Zitat

    Original von oemmes
    natürlich hat die stürmersuche absolute priorität. trotzdem...das hat man gestern wieder gesehen, benötigen wir jemanden, der etwas für den spielaufbau tun kann. stellt euch mal vor, anse würde sich verletzen !! deshalb kann ich hier nur auf ein neues dafür plädieren, mal bei munteanu nachzufragen. der ist ablösefrei und dürfte aufgrund seines alters auch nicht mehr so teuer sein. im paket mit maric kein schlechter deal. alternativ ist auch okocha ablösefrei;)

    für links ist vielleicht serge branco von frankfurt eine alternative, benno kommt ja mit schwierigen typen klar.
    (oder wird es zum schluß doch der bekloppte böhme )

    schade, dass die mannschaft mit dem unentschieden gestern von heesen weiter seine starausrede bezüglich stürmersuche an die hand gegeben hat.

    Moin oemmes!

    Passend hierzu mal mein beitrag aus dem off. Forum:

    Chalbinksi KEIN Stürmer!

    Laut NW von heute ist er eher der Typ "Spielmacher", der hinter den Spitzen spielt und des öfteren in die Spitze vorstösst.

    Macht für mich nur dann Sinn, wenn wir Marek Heinz am Ende der Saison wieder abgeben. Ansonsten hätten wir mit Vata, Heinz und eben Chalbinksi drei Leute für diese Position, von denen Heinz nur Geld kostet und keine Chance hat ;).
    Allerdings scheint Chalbinksi in Polen eine gute Rolle zu spielen und ist mit 8 Toren für den derzeitigen tabellen-Zweiten auch recht torgefährlich. Dennoch....

    Wo bleiben die echten Stürmer???

    CU
    Richie

  • Arminia : Cottbus

    • Richie
    • 28. April 2003 um 10:01

    Lieber Eddie, Bohne und Co, ich kann ja durchaus verstehen, wenn Ihr den Wack nicht mögt, aber ein bisschen Fairness wäre ganz schön.
    Das Schiedsrichtergespann lag bei allen wichtigen Entscheidungen richtig.

    BEIDE Tore waren Abseits. Beim zweiten von Diabang war es knapp, aber dennoch Abseits.
    Das Handspiel war unabsichtlich und ich möchte euch mal hören, wenn ein Schiri so einen Elfer GEGEN uns pfeifen würde.
    Das Foul an Vata war übel, aber auch hier kann man gelb vertreten.

    Nichts gegen die Vereinsbrille und im Stadion hab ich auch noch ganz anders geredet, aber der Schiedsrichter war diesmal gut. Was recht ist, muß recht bleiben! :rolleyes:

    CU
    Richie

  • Arminia : Cottbus

    • Richie
    • 27. April 2003 um 20:28

    nach dem Ausgleich in der 59. Minute haben wir wieder mal aufgehört Fußball zu spielen. Mir völlig unverständlich, wieso der Sack gegen diese schwachen Cottbuser nicht zugemacht wurde. Statt dessen wieder Ergebnis halten und mal wieder nur Unentschieden!
    Mann, da holst Du einen Rückstand von 2 Toren auf und hast dennoch nach dem Spiel nen Hals!!! Ist ja nicht so, dass der Ausgleich in der 85. gefallen wäre :wall: !!!

    Ein paar Fragen ahb ich auch noch:

    Warum durfte Hansen trotz einer derart schwachen Partie durchspielen? Die rechte Abwehrseite war ein einziger Schwachpunkt.

    Warum durfte Dabrowski bis zur Verletzung durchspielen, obwohl das Tor seine einzige gute Szene war?

    Warum wurde mal wieder Ansgar ausgewechselt, obwohl er einer der besten Spieler auf dem Platz war?

    und warum zur Hölle ist bei uns eigentlich nie jemand in der Mitte anspielbar???

    Der Einsatzwille hat nach dem 0:1 gestimmt, aber dennoch wurde Cottbus wohl etwas zu leicht genommen. Nun steht die Mannschaft gegen Leverkusen extrem unter Druck. Ein Punkt ist plötzlich Pflicht. So macht man es sich selbst schwer!!!

    Das wird noch harte Arbeit.

    CU
    Richie

  • Arminia : Cottbus

    • Richie
    • 26. April 2003 um 17:39
    Zitat

    Original von KSV-Jens
    Also mit einem Sieg gegen Cottbus und einem Remis in Leverkusen wäre für uns alles klar.

    Aber wehe das Spiel gegen Cottbus geht verloren, dann riecht Leverkusen gegen uns womöglich noch einmal Lunte.

    Wenn wir Cottbus schlagen, haben wir die einmalige Gelegenheit, in Leverkusen volles Risiko zu gehen und die vorzeitig aus der Liga zu schiessen!

    Ich hoffe, die Mannschaft erkennt die Gunst der Stunde besser, als das in Nürnberg der Fall war! Morgen drei Punkte wären reines Gold wert!

    CU
    Richie

  • die ewige stürmerdebatte [TEIL 2]

    • Richie
    • 26. April 2003 um 14:37
    Zitat

    Original von Hobday

    Sicherlich ist Max trotz seines Alters kein schlechter, aber wenn er schon sagt, dass er keine Lust hat für Bielefeld zuspielen, soll er bitte wegbleiben. Gerade sind wir wieder soweit, dass sich die Spieler mit dem Verein identifizieren und dann so einer ? Nein, danke.

    Wer von einem Spieler in dem Alter noch Identifikation erwartet, der ist naiv :pillepalle: . Max würde hier noch ein bis zwei Jahre helfen. Dabei muß er PROFI sein, dann reicht es auch für seine Tore. Logisch, das wird ein Söldner, aber wen juckt es in unserer Stürmersituation???

    Mir ist wurscht, ob der sich dann als Armine, Löwe oder noch als Gladbacher fühlt. Klar ist, er hätte noch die Qualität uns ein Jahr weiter zu bringen. MAx ist finanzierbar und der Spruch stammt aus der Zeit, als 1860 sich noch nicht so klar positioniert hatte.

    Wichtiger wäre, neben dem alten Hasen noch einen guten, hungrigen, jungen Spieler zu verpflichten.

    CU
    Richie

  • Ex-Armine Momo Diabang

    • Richie
    • 26. April 2003 um 14:33
    Zitat

    Original von almgoettin
    Sorry Leute! Zu der Doofheit fällt mir nichts mehr ein! :nein: :lol:


    :arminia:

    P.S
    Man sieht sich Morgen auf der ALM.
    Endlich nach langer Zeit kann ich mal wieder hin! :D

    Ich schliesse mich Dir gern an! das Thema ist ausserdem bereits vollkommen ausgelutscht und mir geht der Kollege Diabang mit seiner dumm-dreisten Naivität tierisch auf den Sack :wall: !!!

    Ich werde Ihn nicht auspfeifen, sondern die Mannschaft anfeuern. SprechChöre, weder postiv noch negativ auf Diabang bezogen, werde ich nicht mehr unterstützen! Der Spieler Diabang ist für mich Geschichte.

    Thema durch!

    CU
    Richie

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum