Original von stone
Ihr nervt...
Original von stone
Ja das glaube ich auch.....über was fürn ****** man sich nach so einen Spiel unterhalten kann
Gut das wir in Deutschland frei entscheiden können was wir schreiben oder gar lesen wollen ;).
Original von Buschtrommler
Ähm, darf ich dich an die Hinrunde erinnern, nach fünf Siegen in Folge stand man an der Tabellenspitze, danach gings dann wieder bergab...
Sorry, hatte in meinem Thread das "in der Rückrunde" verschwitzt :)!
Ich denke, wer Spiele wie das in Cottbus und zu Hause gegen Berlin gewinnt, der steigt auch auf. Im Stil einer Spitzenmannschaft und dank der guten Form, in der Uwe Rapolder sie übernommen hat, sind wir zum ersten mal und auch nur für ein paar tage Tabellenführer.
9 Spiele in Folge. Wahnsinn. Wenn jetzt noch ein Sieg gegen Aachen gelänge, dann würde aus Träumerei fast schon ´Realität.
Original von Eddie666
Wer hat denn aus Gerlands Dreckhaufen nach 1½ Jahren die Truppe in die Bundesliga geführt? Auf wessen Mist sind Spieler wie Rübe und Matze gewachsen? Dämmerts langsam? Und Möhlmann hat ja alles falsch gemacht, drum waren wir bis zum 28. Spieltag eher gerettet, bevor der Haufen scheinbar keinen Bock mehr hatte. Klar, Bennos Schuld. Und dass wir nach dem Abstieg plötzlich mit 2 Miillionen Miesen dastanden, weil irgendjemand NULL PLAN hatte, wenn's eben wieder in die 2. Liga geht - Bennos Schuld. *auslach*
Sorry, aber so nicht. Hier wird schon wieder von Lizenzgefahr gesprochen, werden Spielergehälter verspätet überwiesen und Prämien eingefroren - nur leider kannst Du das nicht mehr auf Möhlmann schieben. Dumm was?
Argumentation? 
Wieso denn das?
Auf den beiden letzten Seiten hab ich keine gelesen, ich wäre Dir also sehr verbunden, wenn Du das unterlassen könntest!!! Wir sind im Moment schliesslich in der Rechthaber- Phase, da redet man in "is so's" und provoziert sich ein bisschen. 
Also eddie, bitte tu allen stillen Mitlesern den Gefallen und versuch nicht das Ganze wieder in eine geordnete Bahn zu bringen 
Ich gebe King Kneib recht. Arthur hat in seiner ersten "richtigen" Bundesligasaison 12 Tore gemacht und vor allem die Qualität bewiesen, auch mal selbst Chancen zu erarbeiten.
In meinen Augen sitzt er in Berlin nur auf der Bank, weil man einen Bobic geholt hat. Der macht aber erstens als Ersatzspieler dauernd Theater und war zum Zeitpunkt seiner Verpflichtung wesentlich höher angesehen als Wichniarek. Das Zusammenspiel der Beiden klappte gar nicht und plötzlich war Arthur der Sündenbock, ob wohl Bobic die Bude auch nicht getroffen hat. In dieser Hertha- Mannschaft kann man als Stürmer in meinen Augen nur verlieren. erst recht seit Billy Reina so schwer verletzt ist. Es ist benen nicht einfach, wenn Du von einem kleinen Verein zu einem Gernegross wie Berlin wechselst 
!
Wichiniarek wäre in meinen Augen für Berlin sehr wertvoll, wenn man dort nicht immer versuchen würde, das Spiel auf die vermeintliche Stars zuzuschneiden und jeder die gleiche Wertigkeit geniessen würde. Denn Arthur ist einer der wenigen in dieser Mannschaft, der weiss worauf es im Abstiegkampf ankommt.
Ich würde ihn sofort zurück nehmen, aber ich glaube auch, er passt mit Boakye überhaupt nicht zusammen. Eher zu einem Küntzel oder Thurk. Arthur ist eben ein Mittelstürmer, kein Vorbereiter.
CU
Richie
Ich bestehe nicht unbedingt auf Thurk. Mir geht es nur darum, dass wir auf dem Platz vielleicht ein paar zu stille Vetreter haben. Denn natürlich sind Rübe und Küntzel Kämfer. Aber sie sch*** nicht mal eben einen zusammen wenn es notwendig ist. Mund auf machen ist auch wichtig. Vor der Güte haben wir zu wenige Spieler. Ob es nun Thurk sein muss, darüber kann man streiten.
Original von MJockel
oh mann....thurk die memme...und mit verlaub ein dummer affe isser auch noch. wenn ich mir anhöre was der immer für einen quark erzählt...naja am ende zählt halt das spielerische und auch da bin ich der meinung dass der mann uns nicht weiterhelfen kann...der ist nicht viel besser als küntzel,zur zeit eher deutlich schlechter...redet immer davon inne erste liga wechseln zu wollen und bringt aber die leistung nicht, windei der mann, nix weiter.ruman is auch sone type die ich ned abkann,aber der hat im gegensatz zu thurk wenigstens was drauf...Agostino wäre allerdings der hammer,auch wenn der nie hier hinkommt...da muss man schon aufsteigen und bereit sein richtig kohle auszugeben...
Ach Mensch!
Typen sind es, die wir brauchen. Spieler, deren Aktien derzeit nicht so hoch gehandelt werden, die aber Potential haben. Dazu gehört Thurk in meinen Augen schon. Mit Boakye haben wir einen guten Torjäger, aber Zuträger haben wir wenige. Kämpfer, die auch noch Tore machen fast gar nicht. dabei sind die Namen gar nicht so wichtig.
Es ist ja nicht sicher, ob ein Owomoyela oder Benschneider sofort den Sprung in die Bundesliga schafft oder ob Vata seine Form hält oder Lense weiter so solide spielt. Deshalb sind Kämpfer und vor allem gleichwertige Alternativen wichtig.
Lass den Kerl meckern, aber er bringt das Heimpublikum hinter sich. Das ist auch wichtig. Ausserdem setzt er im Spiel mal Zeichen, was Küntzel in meinen Augen und bei aller Rackerei nicht kann.
In der Bundesliga - sollte denn der Aufstieg gelingen - braucht eine Mannschaft wie Arminia meiner Ansicht nach aber genau solche Rackerer und Meckerer. Mit Schönspielerei und ruhigem Hinnehmen aller Fehlentscheidungen sind wir zwei Mal abgestiegen. Mit Kampf und zusätzlichen spielerischen Elementen können wir vielleicht endlich mal wieder einen Klassenerhalt schaffen.
CU
Richie
Ich denke, wir brauchen hain vor allem als Führungsfigur. Eilhoff ist als Torwart wohl nicht so viel schlechter. Aber er sit noch jung. Die besten Jahre eines Keepers beginnen ab 28 :D!
Wenn dem so ist, dann war das gute Arbeit. Ich freue mich vor allem, dass die Spieler trotz des Finanzchaos bleiben wollen!
CU
Richie
Ich denke mal, die Mannschaft möchte diese unverhoffte Chance jetzt endgültig beim Schopf packen. Ich rechne bei der derzeitigen Stärke fast mit einem Punkt in Cottbus, obwohl das in meinen Augen ein Zubrot wäre.
Drei Punkte gegen Aachen sind sehr wichtig und dann gegen die direkten Konkurenten nicht verlieren. In Osnabrück ein Pflichtsieg und dann sehen wir mal weiter...
...was rede ich da eigentlich ?(? Vor der Saison hab ich immer gesagt, die können nicht aufsteigen 
. verrückte Liga!!!
CU
Richie
Da kommt in meinen Augen auch was falsch rüber. Keiner meckert über Geld. Aber wir haben in der vereinsgeschichte auch schon zu viel erlebt um nun vor Freude drei Meter hoch zu springen.
Natürlich muss man was riskieren, das hab ich am Anfang der Saison auch schon gefordert. Sicherlich ist ein Teil der Summe durch einen eventuellen Boakye- Transfer gesichert. Fraglich ist doch aber, ob der Verein, wenn er finanziell sowieso schon am Stock geht, sich diesen Kredit auch noch ans Bein binden sollte.
@ Stone
Du bist vielleicht noch etwas zu jung dafür. Deshalb siehst Du keine Bedenken. Du bist in der glücklichen Lage, meist nur Hochs und kaum spürbare finanzielle Engpässe erlebt zu haben. Mir geht es da etwas anders und ich erinnere mich gut, dass wir schon sehr oft Manager oder andere Typen hier hatten, die eine rosige Zukunft prophezeiten. Nach einem "Machtwechsel" kam dann in der Vereinsgeschichte bereits drei Mal ein absolutes Chaos ans Licht. Deshalb bin ich da kritisch und breche nicht pauschal in Jubelarien aus.
Dennoch, rein sportlich brauchen wir das geld und ich sehe es auch so, dass herr Kentsch da vorgeführt wird. Geschäftsführer Sport beschafft Gelder und Spieler. Was macht der geschäftsführer Finanzen dann noch? Das Gehalt kann man ja fast sparen.
Ich möchte ja nicht wieder als Nörgler da stehen, ABER:
Ein weiterer Kredit? Auch wenn er von "Freunden" kommt, die wollen bei Zeiten ihre Kohle auch wieder haben. Gut, ich denke schon, dass ein Teil dieser Summe tatsächlich abgedeckt ist, wenn Boakye tatsächlich für drei Jahre gebunden werden kann und sich so weiter entwickelt. Da liegt schon eine gewisse Sicherheit.
Nur scheint mir auch das mal wieder sehr auf Aufstieg und Bundesliga ausgelegt zu sein. Ich habe finanziell in Bielefeld schon zu viel erlebt um jetzt freudig aufzuspringen. Dabei erkenne ich die Bemühungen von Heesens an, aber ich befürchte, wenn die rechnung nicht aufgeht, dann wird es wieder ganz düster in Bielefeld.
Sportlich kann ich mich erinnern, wie ein gewisser Heribert Bruchhagen mal behauptet hat, ab der nächsten Saison könne Arminia jedes Jahr 7,5 Millionen Euro in neue Spieler stecken. Davon habe ich bisher nichts gemerkt. Bei dem Geschick des Vereins Spieler weit unter Wert abzugeben, bin ich also skeptisch.
Wichitg wäre es, dieses Geld tatsächlich für die Verlängerung der Leistungsträger einzusetzen. Allerdings glaube ich, dann bleibt für neue Spieler nicht mehr viel übrig. Deshalb ist eine Kooperation mit Split sicherlich ein guter Schritt. Garantien birgt aber auch der nicht, den man schaue sich das Theater in Wolfsburg an, trotz der vielen Talente aus Argentinien.
Dennoch hat TvH hier gute Arbeit gemacht. Warten wir mal die Zukunft ab.
CU
Richie
Original von oemmes
mainz war so schwach, weil arminia nichts zugelassen hat. man sollte akzeptieren, dass sie gestern einfach gut gespielt haben.zu den vertragsverhandlungen: es ist sicherlich keine glanzleistung von von heesen, den vertrag mit dammeier verlängert zu haben, allerdings werte ich es positiv, dass er vor der automatischen verlängerung das gespräch gesucht hat und den preis reduzieren konnte. für die zukunft erwarte ich von ihm zumindest die verlängerung der verträge mit hain,gabriel, bogusz und boakye (hier zumindest wahrnehmen der option und weiterverkauf für gutes geld.) borges wird m.e. sehr schwer und auch wenn ich ihn sehr schätze, denke ich ihn kann man ganz gut ersetzen.
dazu brauchen wir dringend alternativen im sturm zum hüftsteifen radovic und zum für meine begriffe nicht profifussball geeigneten sanka coffie. auch im mittelfeld brauchen wir zwei neue leute einen für links und eine konkurrenz für owomoyela, der immer mehr nachlässt.
tja sollte von hessen, dass so abarbeiten können könnte ich mich dazu hinreißen lassen mit ihm zufrieden zu sein.
Sorry oemmes, aber das will ich doch gern differenzieren. Erfolge wären die Verlängerung von Gabriel ind Borges unter de´n vorhandenen Bedingungen.
Man muß eines bedenken: Sieh Dir die derzeitigen Schwierigkeiten an. Hain will gern bleiben, auf Boakye hat der Verein eine Option. Aber es fehlen die Mücken! Man kann in meinen Augen gern auf von Heesen rumhacken wenn er was verbockt, aber wenn ihm der Geschäftsführer Finanzen den Rahmen zu eng steckt, dann scheitern sowohl die Verpflichtung Boakyes und Verlängerung Hains doch eher daran. Aus diesem Grund würde ich einen Weggang von Borges oder Gabriel dann auch nicht pauschal der Unfähigkeit TvH's zuschreiben wollen. So fair muss man sein.
Alles in allem muß man einige getätigte Aussagen des Sommers in meinen Augen revidieren (auch viele von mir!!!). Es sieht derzeit so aus, als ob die Bremse am Siegswagen nicht in erster Linie von Heesen, sondern eher Kentsch ist. Natürlich hat TvH zu oft von perfekten Transefers gesprochen, die dann wieder scheiterten. Aber wie kann es sein, dass der Sportmanager losrennen muß, um Sponsoren für den Transfer Boakyes zu werben? Sollte das nicht die Aufgabe des Finanzmenschen sein???
Im Moment habe ich den Eindruck, Thomas von Heesen möchte gern mehr Risiko gehen, wird aber meist gebremst. Daher hat er bei vielen Verhandlungen einen schweren Stand.
CU
Richie
Original von jögi
Man kann ja natürlich immer versuchen, ein Haar in der Suppe zu finden. In allen Online-Medien, die ich bis jetzt zu dem Spiel gelesen habe, wird von einer sehr guten Defensivleistung und einer gut gestaffelten Bielefelder Abwehr gesprochen. Und dass man des öfteren zu blauäugig uns zu riskant gespielt hat, kann ich, zumindest was die Defensive angeht, nicht unterstützen. Außerdem wird man, auch wenn man noch so überlegen ist, nie etwas kribbelige Szenen ausschließen können. Ehrlich gesagt, hatte ich spästenstens nach dem 1:0 nie ein ungutes Gefühl, dass das Spiel kippen könnte. Dazu hat man hinten zu kompakt und aggressiv gestanden. Geb doch einfach mal zu, dass Du Dich mit Deiner Einschätzung, dass es ein "kleines Wunder" wäre, wenn Arminia nicht verlieren sollte, ein wenig verhauen hast. Versuch doch nicht noch deine Fehleinschätzung dadurch im Nachhinein zu retten, indem Du krampfhaft nach Fehlern oder Unzulänglichkeiten suchst. Dass Arminia keine Übermannschaft ist, sollte jedem klar sein. Aber muss doch eine gute Mannschaftsleistung nicht unnötig schlecht reden. Vor allem wenn man die Begleitumstände in dieser Saison in seine Betrachtungen mit einbezieht und bedenkt, dass mit Boakye, Benschneider, Bogusz, Borges und ab der 2. Halbzeit Vata einige potentielle Stammspieler und zum Teil sehr wichtige Spieler (wie Borges oder Boakye) gefehlt haben.
jögi, zum dem gesamten Beitrag gebe ich Dir uneingeschränkt recht. Das gestern war eine taktische Meisterleistung an der es nichts zu rütteln gibt. Das muss man bei allen Bedenken auch mal anerkennen.
Original von jögi
In der Offensive müsste sicherlich noch einiges gemacht werden. Dabei ist es aus meiner Sicht fraglich, ob Boakye wirklich abgegeben würde. Er würde, wenn die Option gezogen wird, einen Zweijahresvertrag erhalten. Er könnte also noch im nächsten Jahr verkauft werden. Und bedenkt, dass auch damals Wichniarek nicht abgegeben wurde, weil die angebotene Ablösesumme von Hertha (ich meine, es wären 1,5 Mio gewesen) aus Arminias Sicht zu niedrig war. Man wollte ihn dann lieber als Faustpfand für eine Nichtabstieg halten, was dann leider nicht geklappt hat. Und bei Wichniarek hatte man nicht die Möglichkeit, ihn ein Jahr später noch verkaufen zu können. Auch Weissenberger wurde damals nach dem Zweitligaabstieg gehalten, obwohl gute Angebote für ihn kamen. Allerdings war damals noch Bruchhagen Manager.Ansonsten würde ich noch dafür plädieren, sich in der Regionalliga oder in den Kadern der Bundesligisten nach jungen und günstigen Sturmalternativen umzuschauen. Das Beispiel Owomoyela hat gezeigt, dass man auch in der Regionalliga junge Spieler finden kann, die einem relativ schnell weiterhelfen können. Vielleicht platzt ja bei Katanha nächste Saison noch der Knoten. Bei Diabang hätte man damals auch nicht gedacht, dass er in der Bundesliga so spielen würde, wie er es bis zum Beginn seiner Verhandlungen getan hat.
Ich denke, wenn man ein Talent wie Boakye hat, dann sollte man auch bemüht sein ihn zu halten. Denn hier kann er sich entwickeln und man kann ihn - wie Du selbst ja schon sagst - im nächsten Jahr immer noch verkaufen. Sonst hat man nie eine Chance sich in der BuLi zu etablieren.
In meinen Augen ist die Mannschaft so nicht tauglich für die Bundesliga, obwohl der Aufstieg ja scheinbar unvermeidlich ist, weil sich alle anderen zu blöde anstellen !!!
Dennoch muß dann richtig investiert werden oder Rapolder/vonHeesen brauchen viel Glück bei der Schnäppchenjagt. Spieler wie Katanha bringen uns erst in ein paar Jahren weiter und ich denke er spielt nur deshalb nicht bei den Amas, weil die ebenfalls Sonntags ran müssen. Uns fehlen da sonst die Alternativen auf der Bank.
Hier stimme ich mit Dir - und erstaunlicherweise sogar mit Bulldozer - überein, die Talentsichtung in der näheren Umgebung wird vernachlässigt. Wir haben im Umkreis von ein paar Kilometern Paderborn, Mxnter, Verl und in der eigenen Stadt den VFB Fichte, wo man vielleicht das eine oder andere talent frühzeitig entdecken könnte. Auf heithölter wurde man hier erst aufmerksam, als Unterhaching ihn holen wollte. Das sollte so nicht sein, gerade wenn man finanziell nicht auf Rosen gebettet ist. Und wir sind nicht mal auf Stroh gebettet :D!
Nur muß man eben den Umweg über die zweite Mannschaft in Kauf nehmen, denn der Sprung von der Regionalliga/Oberliga in den Profisport ist manchmal etwas zu hoch. Das klappt nicht immer so nahtlos wie bei Owomoyela.
CU
Richie
Naja, Boakye ist sicherlich eine Verpflichtung, die schon aus dem Grund Sinn macht, weil er bei der zu erwartenden Enrtwicklung schnell das zehnfache Wert sein kann. Da hat der Kentsch schon recht.
Ich hoffe, dass man zumindest so schlau ist, zusätzlich die Spieler Hain, Borges, Gabriel, Lense und Bogusz zu halten. Auch Murawski, so er denn nicht unbedingt weg will. Denn das Grundgerüst muss stehen. Am Rest kann meiner Ansicht nach gefeilt werden.
Zumindest Sadovic hat gestern einen guten Eindruck hinterlassen, ansonsten müssen mal wieder ohne Geld gute Alternativen geholt werden.
Kentsch muss sich mal eines klar machen: Die spielen hier nicht weil der Teutoburger Wald so schön ist und für einen Aufstieg muss man eventuell auch mal was riskieren!
Ich verteidige Cukos Verhalten auch nicht, ich finde nur, wir vergessen immer zu schnell die andere Seite. Der Ausraster des Torwarts war nicht zu entschuldigen.
Tatsache ist, es kam in den Medien später sehr negativ rüber. Deshalb sind solche Fan-Aktionen immer zweischneidig. Wenn man es nicht richtig macht, dann sehe ich die Schlagzeile schon vor mir: "Bielefelder Fans mobben wieder - diesmla ist der Vorstand dran!".
Tja Toto, das ist eigentlich genau das was ich meinte. Denn der Name an sich hätte bei einem Erstligisten gepasst. Das da nun im DSF die Frage nach der Anstosszeit gestellt wird war doch zu erwarten.
Es ist eben immer eine Frage wie man sich nach aussen verkauft und genau das ist in letzter Zeit meiner Ansicht nach nicht besonders gut.
Mir ist schon klar, dass die Firma Schüco gern ihren Namen für das gezahlte Geld in aller Munde haben möchte. Durchaus verständlich. Aber wenn ich mir die Umbenennung unserer Stadionzeitung ALM-Post so ansehe und auch die Reaktion des Fanbeauftragten, dann frage ich mich wirklich, ob Tradition gar nichts mehr wert ist.
Eines sollte doch wohl klar sein, jeder der länger zu den Blauen hält, wird weiterhin auf die Alm gehen. Die "Schüco-Arena" gibt es in meinem Wortschatz - wie wahrscheinlich bei den meisten hier - überhaupt nicht. Dazu wurde zu sehr mit dem Holzhammer an der Vernichtung einer Tradition gearbeitet, als dass sich dieser Name jemals im Umfeld etablieren könnte. Ich gehe auf die ALM!
Schüco hat es in kürzester Zeit geschafft, zumindest bei mir, sehr negativ rüber zu kommen. Vielleicht sind sie nun in Deutschland in aller Munde, aber in Bielefeld sicher nicht als ortsverbundenes Unternehmen, welches den heimischen Club unterstützen will, sondern viel mehr als Zerstörer alter Traditionen, der sich einen Dreck um Vergangenheit schert.
Ich bin kein Träumer. Die Umbenennung des Stadions mit dem damit verbundenen Abriss aller Schilder ist für mich in Ordnung. Diese konsequente Tilgung des Namens ALM aus allen vereinsanhängigen Medien ist aber mehr als lächerlich!
Die ALM-Site wird zur Site (was für ein dämlicher Name), die Stadionzeitung eines ZWEITLIGISTEN wird zur "halbvier". Wo ist eigentlich noch die Bindung an den DSC? Warum nicht was originelles? "Blauer Brief" oder "Fahrstuhl" hätte wenigstens was einzigartiges gehabt, so wie es der Name ALM auch war. Man hat sich in meinen Augen nicht mal die Mühe gemacht vernünftigen Ersatz in der Namensgebung zu finden. Hauptsache weg mit ALM 
.
Bei allem Verständnis für die finanziellen Zwänge und den Sponsor, was hier im Moment abgeht ist mehr als lächerlich.
CU
Richie
Also ich mochte Curko auch nicht, aber wenn wir ehrlich sind, dann sind wir als Fans mit ihm auch nicht sehr fair umgegangen. Er litt eben darunter, dass er der favorit vom Pferdezüchter war. Sein Ausraster kam ja auch nicht von ungefähr, wir sollten es uns nicht zu schön reden. Wenn ich sehe, dass manche heute den Küntzel derart nieder machen, dann kommt die Geschichte in mir immer wieder hoch. Als Fans sollte man eigene Spieler stützen, nicht auspfeifen.
Ob das mit Curko nun verständlich war und richtig oder nicht. Jedenfalls ware es für uns als Fans sehr negative Werbung.
