Beiträge von Richie

Zitat

Original von Arminen-Stefan
Ohne jetzt wirklich die Einzelheiten zu kennen sieht der Fall Raducanu für mich so aus wie der Prototyp eines Wechsels, den der Berater wollte, der Spieler aber nicht. Mit dem Herzen ist Raducanu nicht in Bielefeld, das kann man auch (noch) nicht verlangen. Mit dem Hirn (falls vorhanden) ist er aber auch noch nicht da. Vermutlich wollte er aus Barcelona nicht weg (wer will schon von Barcelona nach Bielefeld, nichts für ungut), aber sein Berater hat ihn so lange bequatscht, bis er schließlich "ja" gesagt hat. Und jetzt hat er den Salat: Er versteht kein Wort, er muss laufen und nach hinten arbeiten, er trainiert ohne Ball, er spielt mit (vermutlich) schwächeren Mitspielern die ihm den Ball nicht andauernd mustergültig auflegen. Fazit: Alles scheiße, er will zurück auf die Bank in Barcelona. Und er verflucht seinen Berater, das ist wohl sicher. UR wird schon wissen, ob Raducanu lieber verdroschen oder verhätschelt werden sollte, Psychologie gehört schließlich zum Trainerjob. Aber ich persönlich würde ihn dahin zurück schicken, wo er hergekommen ist und die 190000 Öcken in Ravioli oder Skela investieren. Die wollen wenigstens (Ayovi zumindest).

Mit Deiner ersten vermutung könntest Du recht haben. Ich habe es so noch gar nicht betrachtet.
Allerdings sähe ich im Rauswurf Raducanus nicht zwangläufig geldliche Mittel für Ayovi oder Skela. Denn beide spielen ja im offensiven Mittelfeld, während Raducanu ein Stürmer ist. Ich denke mal wir sind uns einig, wenn ich sage, Maric und Boakye sind zu wenig. Denn Küntzel, laß ihn rackern wie er will, trifft die Bude einfach nicht und ob Vata in der Bundesliga an seine Form anknüpfen kann, ist eher fraglich. Was nutzen die besten Spiemacher, wenn es keinen Stürmer gibt, der sinnvoll in Szene gesetzt werden kann?

Ach, wen interessiert denn der alte Tattergreis? Der hatte das letzte Mal 1950 hautnah mit Fußball zu tun. Ich glaube kaum, dass Mister Merkel unsere Blauen jemals hat spielen sehen, geschweige denn weiß, wer Owomoyela und Boakye sind.

Spinner!

Zitat

Original von andreas

Naja, ein Typ... hatten wir beim letzten Abstieg auch, so einen "Typ".

Im Ernst - ich sag ja, wenn er sich jetzt voll reinhängt - toll.
Sonst halte ich es mit Dammeier: "Wenn einer hinzukommt, muss
der sich einfügen und nicht der Rest."

Wenn er Ronaldo wär, könnt ich es ja noch verstehen...
Ist er aber (leider) nicht.

Ich habe so ein bisschen das Gefühl, dass sich unser lieber Kollege Raducanu verschätzt hat. Ich glaube, er dachte, er wäre hier der Star und alle würden für ihn laufen, wenn er schon aus dem großen Barcelona in die Provinz Bielefeld wechselt. Hinzu kamen die Sprachprobleme und nun geht ihm langsam ein Licht auf.

Polarisieren darf ein Spieler sicherlich, aber es kann auch nicht sein, dass ein Spieler die ganze Mannschaft so polarisiert, dass der Teamgeist leidet. Denn gerade der Teamgeist ist bei uns wohl der Schlüssel zum Klassenerhalt. Deshalb ist es schon wichtig Raducanu zu integrieren. Um unser System umzusetzen muß er sich unterordnen. Da nutzt es alles nix. Deshalb bin ich froh, wenn TvH und Uwe Rapolder sofort knallhart die Grenzen aufzeigen.
Ich denke, jetzt hat Raducanu es kapiert. Wahrscheinlich wird es wesentlich besser, wenn Raducanu erst ein bisschen deutsch spricht. Wenn er aber weiterhin Theater macht, dann muß er weg!

CU
Richie

Moin zusammen!

In meinen Augen wird unser Sportmanager von der restlichen Führung gezielt vorgeführt und man lässt ihn vo die Wand laufen.
Wie sonst erklärt man sich die Tatsache, dass der Sportmanager wochenlang geheim mit einem Stürmer von Espanyol Barcelona verhandelt, sich mit Verein und Spieler auf bombige Konditionen einigt und dann kurz vor Abschluß zurück gepfiffen wird? Das Gleiche bei Willi und bei Buckley kommen mir jetzt auch langsam Zweifel. Am Ende scheitern die Transfers an Peanuts, nur weil der Verein sich nicht durchringen kann, eine gute Rumpfelf positinionell gezielt zu verstärken und so endlich mal eine sportlich konkurenzfähige MAnnschaft ins Rennen zu schicken.

Das Arminia sowohl Maric wie auch Raducanu braucht, darüber sind sich doch wohl alle klar. Wie kann es sein, dass man den Manager Sport immer in Verhandlungen schickt und ihn dann bei einem Erfolg im Regen stehen lässt? Das ist verarsche hoch drei. Anscheinend gibt es innerhalb der Führung keine Kommunikation und den einen oder anderen Grabenkampf.
Wäre ich TvH, ich würde dem Verein den ganzen Scheiß vor die Füße werfen!

CU
Richie

Zitat

Original von OhLeoIsoaho

Das haben wir doch vor der Abstiegssaison 02/03 genauso gedacht und sind dennoch wieder aufgestiegen.

Man kann sich aber nicht darauf verlassen, dass sowas jedes Mal klappt. Das wäre mehr als fahrlässig.
Nicht immer bekommt man auf den letzten Drücker einen Boakye oder Gabriel. Auch ein Trainerwechsel bringt nicht zwangsläufig so einen Schub. Was also einmal geklappt hat, dass wird nicht beliebig oft zu wiederholen sein. Im Abstiegfall stehen wir wieder ohne Geld und Spieler da.

Ohne Moos nix los. Geh mal an die Bratwurstbude und versuch den davon zu überzeugen, dass er Dir nen Bratriemen umsonst geben soll !

Ich verstehe hier nun wieder die Skepsis nicht. Raducanu wechselt vom Abstiegskandidaten Espanyol zum Abstiegskandidaten Arminia. Sportlich ändert sich für ihn nichts.
Raducanu blockiert einen Ausländerplatz und hat bis auf die letzte Saison eine sehr gute Torquote. Im besten Alter ist er auch noch, geliehen wird er mit Kaufoption. Da stellt sich nur die Frage nach der Ablöse. Klar ist doch auch, hätte er im letzten halben Jahr 25 Buden gemacht, dann würde er jetzt mit Juventus verhandeln. Er ist das, was Rapolder so gern als "unterbewertete Aktie" bezeichnet. Er ist offensichtlich ein guter Stürmer in einer leichten Formkrise. Ebenso trifft dieses Profil auf Maric, Buckley und Duro zu. Nur deshalb kann der DSC überhaupt solche Spieler holen. Wir dürfen nicht vergessen, von welcher Basis aus wir starten. Das ist nicht mal Reihe zwei, eher wohl drei bis vier.

Einzig fehlt mir so ein bisschen der Gegenwert. Wir leihen uns alles kurz und klein und im nächsten Jahr können wir dann aus Geldmangel wieder die Optionen nicht ziehen. Wenn wir absteigen ist gar keine Kohle mehr über. Spieler aber auch nicht. Das finde ich ausgesprochen riskant.

Schuldenabbau finde ich auch okay. Aber ich sehe es so wie mjockel. Es ist eine Frage der Gewichtung. Da wird die rechte Aussenbahn zur Problemzone, weil nur Owo - nach heutigem Stand - das Format mitbringt und die linke bietet keine Alternative zu Buckley/Schuler, nur damit mit Raducanu ein Spieler verpflichtet werden kann, der sich sportlich nur schwer einschätzen lässt. Noch dazu wird der Mann dann nur ausgeliehen, so dass im Grunde kein Gegenwert vorhanden ist.

Ich bleibe dabei. Im finanziellen Rahmen sollte dann doch lieber ein Willi mit Kaufoption geholt werden und Sinisterra bleiben, allein um die Mannschaft in der Breite ausgeglichener zu besetzen.
Ein zusätzlicher Stürmer muß geholt werden, das sehe ich auch so. Aber nicht mit solchen Klimmzügen zu diesem Preis.
Schroth hätte mir gefallen. Agostino wird nicht zu bezahlen sein, aber Tomislav Maric ist in Wolfsburg auch nur Stürmer Nummer 5. Saganowski war im letzten Jahr der Favorit, er hat in Polen immerhin 13 Buden gemacht, der wäre mir da auch noch lieber.
Was nutzt der beste Stürmer, wenn das Mittelfeld zahnlos ist und nicht spielstark genug, um die Leute in Szene zu setzen?

CU
Richie

Nun ist es also raus. Der Stürmer Raducanu von Espanyol Barcelona ist Mister X und soll den DSC im Sturm verstärken. Allerdings hat TvH in einem nicht näher genannten italienischen Erstligisten mittlerweile einen Konkurenten. Angedacht ist ein Leihgeschäft, denn BArcelona möchte den Stürmer trotz guter Rückrunde gern ausleihen, da sich die spanischen Ausländerregelungen verschärft haben.

Ich will ja nicht meckern, aber ich halte es nicht für richtig auf zwei gute Aussenspieler zu verzichten, nur um einen Raducanu auszuleihen.
In meinen Augen ist das Risiko dann doch wieder etwas zu hoch. Der Trainer hat weniger Varianten. Die Aussenpositionen sind plötzlich wesentlich schlechter besetzt als geplant, dafür leiht man einen Nationalstürmer, der nach einer guten Saison wieder weg ist, ohne dass man dafür Geld sieht.
Nebenbei schliesst der Verein derzeit nur Erstligaverträge ab, was bedeutet, sollte man absteigen, dann steht man absolut vor dem nichts. Aber selbst wenn Arminia den Klassenerhalt schaffen sollte, Sinisterra und Willi sind entwicklungsfähige Spieler, die auch in den kommenden Jahren noch Perspektive hätten. Raducanu dagegen geht uns mit Sicherheit wieder von der Fahne und wir müssen dann erneut auf Suche gehen.

In meinen Augen ist es dumm. Lieber etwas flexibler und gefährlicher im Mittelfeld, als sich wegen eines Leihgeschäfts finanziell und sportlich zu schwächen.

CU
Richie

Zitat

Original von Buschtrommler
Ey mann Bulldozer, man kann T.v.H. aber auch in den Himmel loben. Er hat letzte Saison 3!!! gut Neuverpflichtungen gemacht, der Rest konnte sich entweder in der 1. oder bei den Amas nich durchsetzten oder hat psychische Probleme(Küntzel). Ausserdem hat er mindestens 3 Stürmertransfers angekündigt die dann nix geworden sind. O.K., diese Saison siehts so aus als ob er was gelernt hätte und solide Arbeit liefert, gibt diesmal absolut nix zu meckern.
Aber schreib hier bitte mal nich son Müll von wegen, T.v.H. hätte letzte Saison nachweislich gute Arbeit geliefert.!!!!

Ach ja, Boakye ham wir ja auch mehr durch Glück gekriegt!!!

Ich denke auch, man darf die Arbeit des letzten Jahres jetzt nicht schön reden. Aber da waren die finanziellen Zwänge noch stärker. Ich glaube, TvH haut auch aus dem Grund jetzt ab und an mal auf den Putz, weil er im letzten Jahr auch öffentlich viel einstecken musste. Er will sich selbst auch ein wenig aus der Schußlinie nehmen.

Zitat

Original von oemmes
was solls, spielen wir halt die saison auf pump ! so bleiben bei einem eventuellen abstieg wenigstens nicht die hohen gehälter !

Da spiegeln sich die geringen finanziellen Möglichkeiten eben wieder. Wenn man in der zweiten Liga nicht gute Gehälter garantieren möchte, dann kommen Wunschkandidaten wie Duro oder Buckley eben nur zu solchen Konditionen. Dabei finde ich die Ablöse von 250000 Euro für Buckley schon eine ganz schöne Hausnummer bei Arminias Finanzen.

Manchmal glaube ich Du weisst auch nicht was Du willst, mein lieber oemmes ;)!
Auf der einen haust Du jetzt auf von Heesen, der in Deinen Augen lieber Manager von Hertha werden sollte, weil er mehr Geld fordert. Auf der anderen Seite willst Du Dich nicht mit den aus der Geldnot entstehenden Unannehmlichkeiten auseinander setzen. Immerhin holen wir solche Spieler, ein Hanke wäre für mich ein echter Coup! Es könnten ja auch Leute kommen, wie sie Mainz derzeit holt. Talente aus der Regionalliga. Dann wäre es auch wieder verkehrt :P.

Für neue und gestandene Spieler braucht man mehr Geld. Die Frage ist doch, ob ohne Risikobereitschaft in gesunden Maßen eine sportliche Konkurenzfähigkeit gegeben und damit langfristig ein Schuldenabbau überhaupt möglich ist.

Ich denke mal, da liegt der Hase im Pfeffer und natürlich in der Frage, wie sich der Finanzvorstand eine Verbesserung der sportlichen Substanz ohne Geld/Risiko vorstellt. Die sieht dann nämlich so aus wie derzeit. Leihgeschäfte und Verträge, die an die Liga gebunden sind. Steigst Du ab, dann stehst Du wieder vor dem Neuaufbau und dem sportlichen nichts.

Ich sagte es schon ein paar mal, in meinen Augen kann man einen Proficlub nicht so führen wie ein Wirtschaftsunternehmen. Einfach weil nichts wertschöpfend produziert wird, aber dafür sportlicher Erfolg, Ligazugehörigkeit und finanzielle Gesundung im direkten Verhältnis stehen.

Man darf nicht blind auf Kentsch hauen, aber in meinen Augen macht er vieles falsch. Thomas von Heesen macht in dieser Saison aus den vorhandenen Möglichkeiten das beste. In meinen Augen leistet er gute Arbeit, bei der er sich leider den Zwängen des Geschäfts anpassen muß. Die Sache mit Willi hat er in meinen Augen gut eingefädelt und Freiburg kann sich nun überlegen, ob sie einen unzufriedenen, wechselwilligen Spieler halten wollen. Aber er hat nun mal Vertrag und wenn die sich zieren, ist eben kein Spielraum da, um ihn aus dem selbigen zu kaufen. So ist das, wenn man kein Risiko eingehen will.

CU
Richie

Wie wäre es mit Christian Timm?

Kaiserslautern möchte ihn gern loswerden. Er hat in Köln überragend gespielt, ist in Lautern erst durch seine Verletzung aus dem Kader geflogen. Danach hatte er bei Gerets einen schweren Stand und passt nun als Aussenstürmer nicht in Jaras System.
In meinen Augen ist er ein Typ wie Marco Küntzel, nur strahlt er mehr Torgefahr aus. Heiß ist Timm mit Sicherheit noch, zumal es für ihn wohl die letzte Chance wäre, sich in der Bundesliga zu behaupten. Kaiserslautern waren für ihn verlorene Jahre, aber ein solche Karriereknick ist nicht selten. Zu alt ist er auch noch nicht und der möchte sicher gern mal wieder spielen. Ich bin mir nur nicht sicher, ob der ein Linksfuß ist. Aber als Stürmer wäre selbst das nicht tragisch, zumal ja scheinbar noch immer nicht ganz sicher ist, ob denn Sinisterra nun bleibt.

Ich glaube Christian Timm könnte man sogar ablösefrei bekommen. Denn Lauterns Kader ist mit 28 Spielern überbesetzt und der Etat ist auf einen 24er Kader ausgerichtet. Wahrscheinlich haben sie auch deshalb schon das Interesse an Kauf verloren, denn Riedl hat ja auch gerade erst verlängert.

Es ging wohl eher darum, dass ein riesen Talent sich gegen eine Bundesligamannschaft entschieden hat, die ihm Perspektive geboten hätte. Weniger darum, dass Geissler nun sofort ein bundesligatauglicher Stürmer wäre.

Ich denke, es gibt für junge Spieler kaum eine bessere Plattform um sich zu präsentieren, als es in Bielefeld der Fall ist. Hier werden solche Leute gut aufgebaut und müssen schon aufgrund des chronischen Geldmangels integriert werden. Hinzu kommt, dass Uwe Rapolder bekanntermaßen gern auf junge Leute setzt. Deshalb verstehe ich die Entscheidung des Spielers nicht.

Der Geißler ist doch bekloppt! Was glaubt der denn, wie oft er die Chance bekommt, bei einem Bundeligisten zu spielen ? Wenn er sich nicht zutraut sich in Bielefeld durchzusetzen, dann ist er vielleicht doch kein so großes Talent.
Besser für die Karriere ist es wohl kaum, wenn er in Burghausen bleibt. Gibt es ein besseres Sprungbrett für junge Spieler als Bielefeld, Freiburg oder andere "kleine" Bundesligavereine?

Zitat

Original von MJockel
mir kommt mittlerweile unsere transferstrategie, die vor ein paar tagen noch sehr logisch schien irgendwie seltsam vor...was wollen wir mit den vielen mittelfeldspielern?! duro+trajanov(wo spielt der ueberhaupt? links?)+den von tvh angekündigten spielmacher...plus die bereits vorhandenen spieler...sind das nicht 1-2 spieler zu viel? das geld koennte man gut in nen stuermer stecken...oder plant rapolder mit vata als stuermer? er taucht ja auch in der aufzählung nicht auf...ausserdem, wenn nur 2 stuermer kommen hätten wir mit kuentzel und boakye genau 4...was an sich fuer die erste liga zu duenn besetzt ist. daher nehme ich jetzt einfach mal an dass vata im sturm spielen soll,sonst macht diese mittlefeldanhäufung wenig bis keinen sinn. rauw ist dann denke ich mal als ersatz fuer rechts aussen in der 4erkette gedacht,da war er ja an sich auch immer ganz gut, nimmt man mal das bochum spiel raus, aber buckley ist ja dann hoffentlich bei uns

Also mir nicht. Denn bei dem offensiven System, welches Rapolder spielen lassen will und der Frage, ob ein Buckley oder Willi wieder an ihre alte Form anknüpfen können, da macht es schon Sinn mehr Alternativen zu haben. 4-4-2 oder 4-3-3 muß man variabel ausrichten.

Duro beispielsweise soll defensiv wie offensiv und sogar auf den Aussenbahnen einsetzbar sein. Vata kann zentral und in der Spitze spielen. Küntzel zentral, links, rechts und Sturm. Rauw rechts offensiv wie defensiv. Owo ebenso. Ingesamt sind wir damit ausgesprochen flexibel besetzt, was in meinen Augen in der Bundesliga sehr wichtig ist. Man kann schwächelnde Spieler austauschen und hat jede Position doppelt besetzt. Ich finde da ist viel System drin.

Das wichtigste ist in meinen Augen, dass Kauf um jeden Preis gehalten wird und man noch zwei wirklich gute Stürmer verpflichtet.

Was mich optimistisch stimmt ist die Tatsache, dass wir zum ersten Mal sein Jahren eine Mannschaft haben, die mit gutem Fußball aufgestiegen ist, sich versteht und zusammen bleibt. Da sehe ich im ersten Jahr ganz gute Chancen.

Die einzige Einschränkung ist, dass ein weiterer guter Stürmer benötigt wird, An Agostino sind auch Gladbach und Nürnberg dran.

Zitat

Original von Skoaler

in solchen fällen macht man längere verträge, die aber nur für die erste liga gelten... deswegen find ich das irgendwie komisch!

Vielleicht gibt es eine Option. Dann ist die verpflichtung kein Risiko, falls er kein Bundesligaformat hat. Aber ich bin optimistisch, denn ich denke ma, technisch gute Spieler bringen uns immer weiter.

Zitat

Original von Arminen-Stefan
Wie sieht's eigentlich mit dem aus? Wie es scheint, wird er Frankfurt ja nun definitiv verlassen. Ist Arminia noch immer an ihm interessiert oder hat sich das Thema Skela komplett erledigt?

Das hoffe ich doch sehr. Bisher ist ja nicht klar definiert, wieso er das Angebot nicht angenommen hat. Entweder willer mehr Geld oder er will weiter erstklassig spielen.

Ich frage mich aber, warum der verein sein Glück nicht noch mal bei Weissenberger versucht hat. In München musste er immer links spielen, hier war er aber als Spielmacher mal der Top-Vorbereiter der Bundesliga. Ich denke der kann es noch.

Zitat

Original von jögi
Laut Kicker hat der 1.FC Köln neben anderen Verein aus erster und zweiter Liga großes Interesse an Benschneider. Angeblich soll er eine Ablöse weniger als 200.000 € kosten.

Wenn man durch diese Ablöse die Ablösesummen für Willi und/oder Buckley raus hätte, wäre ich dafür, ihn abzugeben. Erstens ist man im defensiven Bereich gut genug besetzt. Zweitens vergößert dies den Handlungsspielraum für die gewünschten zwei Stürmer. Man spart sozusagen die Ablöse für Willi und/oder Buckley und zudem noch das Gehalt von Benschneider.

Das sehe ich aber dann doch anders. Man sollte Benschneider jetzt nicht verramschen. Ich würde eher ein Geschäft auf Leihbasis anstreben. Denn wer weiß, vielleicht knüpft er nach seinem schwachen Jahr wieder an die Form aus Trier an. Dann könnte man ein gutes Geschäft machen, denn das Recht zum Erstzugriff läge bei Bielefeld. Man darf nicht immer so dumm sein und muß auch mal selbst gute Verträge machen.

So sehe ich das auch. Den würde ich nur holen, wenn er einen leistungsbezogenen Vertrag abschliesst. Ansonsten Finger weg.

Zitat

Original von Arminen-Stefan
Das kann gut sein. Übrigens ist in dem Interview auch von Rolf-Christel Guié-Mien die Rede. Auch der will weg und Freiburg wäre ihn gerne los, er hat aber noch langfristig Vertrag und verdient reichlich (von 700000 ist die Rede). Ich denke, der wäre Ablösefrei zu kriegen, allerdings steht das Monstergehalt im Wege. Ansonsten wäre er vielleicht auch kein schlechter für uns.

Ach ich weiss nicht. Ich halte von dem eigentlich nicht so viel, obwohl er in Frankfurt gut war. Aber das ist so ein ewiges Talent. Ausserdem muß ich sagen, mit dem Geld ist der überbezahlt, das sagst Du ja selbst.

Selbiges trifft zwar irgendwie auch auf Buckley zu, aber der würde in unser Spielsystem passen. Links offensiv mit Rückendeckung.