Beiträge von Richie

Zitat

Original von FatmirVata
Dann halt nicht.

Wir haben vier Stürmer. Dazu Vata und Buckley, die auch hängende Spitze spielen können. Von dieser Auswahl haben Maric, Raducanu und Boakye bisher nicht an den Ball getreten, dan willst Du schon nachverpflichten ?(!

Entschuldige wenn ich das sage, aber solch blinden Aktionismus habe ich selten zu sehen bekommen, zumal wir eh nicht die finanziellen Mittel haben, um einen Stammspieler aus Hannover loszueisen. Denn entgegen Deiner Meinung spielt der dort regelmässig, er passt nur nicht so gut in deren System. Wäre das aber ein Kriterium, dann könnten wir auch Ailton holen, der passt auf Schalke auch nicht ins System !

Zitat

Original von Outpost
Eine Mischung und Vater und Mutter!

So sieht der durschnittliche Bochumer halt aus !

Ich bin diese Diskussion um Raducanu ehrlich gesagt leid! Es gibt Spieler, die sind eben keine Trainingsweltmeister und werden es nie werden. Wenn sie dafür im Spiel ihre Leistung bringen, dann ist mir das auch sowas von egal, da gibt es keine Worte für. Sprachprobleme hindern mit Sicherheit ganz extrem die Integration des Mannes. Aber wo das Tor steht, das scheint er zu wissen, denn seine Quote in Rumänien ist überragend. Auch da muß man erst mal 90 Tore in drei Jahren machen. Vielleicht ist er ein bisschen exzentrisch.
Aber schaut euch Böhme an. Von Alptraum-Gerland aussortiert, weil er im Training nichts geleistet hat. Dafür war er in der Rückrunde bärenstark und auf Schalke ruckzuck Nationalspieler. Dabei ist Böhme nur ein Beispiel, es gibt etliche andere. Ansgar prügelte sich in seiner Freizeit, war faul im Training, aber hatte erheblichen Anteil am Aufstieg.

Warten wir mal ab, was Raducanu leistet, wenn er von Anfang an spielen darf. Die Lösung mit Küntzel war ein Griff ins Klo! Wenn es Rapolder also mit einem echten Stürmer probiert, dann sollte Raducanu gegen Bochum seine Chance mal erhalten. Boakye sollten wir unbedingt die Zeit geben, seine Verletzung auszukurieren. Wenn er absolut fit ist, macht er den Unterschied zu Freiburg, Rostock, Kaiserslautern, Mainz und anderen potentiellen Absteigern aus.

Ich persönlich würde gegen Bochum gern ein 4-4-2 sehen, mit Raducanu im Zentrum und dazu entweder Maric oder Vata. Denn nur mit einer Spitze ist meiner Ansicht nach in der Bundesliga kein Blumenpott zu gewinnen.

CU
Richie

Zitat

Original von oemmes
das mit dem tempo schien mir das problem zu sein, die mannschaft wirkte nach der pause schon beim betreten des platzes total kaputt und so spielte sie dann auch. wahrscheinlich haben sie alle etwas zu viel vorgenommen am ersten spieltag. zudem merkte man einigen die nervosität doch deutlich an, wie z.b. schuler der am anfang völlig unsicher war, aber später immer besser wurde. natürlcih müsste man gegen 10 leute mehr zu stande bringen, aber es fehltem nach vorn irgendwie die ideen und einfach auch mal der mumm auf das tor zu schiessen, oft war es dann ein haken zu viel. allerdings hat man auch viele positive ansätze gesehen, die mich glauben lassen, dass der kader stark genug ist um die klasse zu halten und mehr wollen wir ja nicht. anders als die gladbacher, die sich -entgegen ihrer hochtrabenden ziele-gemessen an dieser vorstellung zu den abstiegskandidaten zählen lassen müssen.

wäre es ganz dumm gelaufen, hätte arminia das spiel sogar verlieren können, von daher bin ich nicht unzufrieden. ein so euphorischer start wie zuletzt in liga eins, hätte vielleicht gleich wieder einige abheben lassen.

Hallo oemmes!

Also ehrlich gesagt, ich glaube nicht, dass die Spieler platt waren. Man hat es einfach versäumt auf die Gladbacher Umstellungen bei Halbzeit zu reagieren. Nach dem Platzverweis hat Gladbach gezeigt, wie eine halbwegs erfahrene Bundesligamannschaft in Unterzahl ein Unentschieden verwaltet. Da ist unseren Blauen nichts mehr eingefallen.

In meinen Augen war das Hauptproblem unser "Sturm", wenn man das so nennen kann. Mag der Küntzel kämpfen wie er will, aber in der Mitte fehlte der Abnehmer und bis zu Vatas Wechsel ins Zentrum auch derjenige, der den Ball schirmen konnte. Da hat Rapolder viel zu spät reagiert. Für mich hätte Küntzel, der völlig neben sich stand, etliche Ballverluste und Abspielfehler hatte, schon zur Halbzeit gegen einen echten Mittelstürmer ausgetauscht werden müssen. Ausserdem war klar, dass die Gladbacher in Halbzeit zwei die Räume eng machen würden und so standen sich unsere zahlreichen Mittelfeldspieler selbst auf den Füssen.
Das Spiel war insgesamt sehr rechtslastig, ohne viele Flanken, obwohl das Duo Schuler/Buckley in der ersten Halbzeit ziemlich stark gespielt hat. Buckley hat dann abgebaut, aber Schuler fand ich - wie Du - für sein erstes Spiel ziemlich gut. Rechts haben Owo und Vata den Ziege (ein Schatten früherer Tage) bis zum Seitenwechsel oftmals alt aussehen lassen oder überlaufen und gute Aktionen nach vorn gehabt. Es fehlte eben nur der Abnehmer.

Als die beiden Abnehmer kamen, waren beide Mannschaften schon durch die Hitze geplättet. Aber es hat sich dennoch gezeigt, Owo ist im Mittelfeld wesentlich besser aufgehoben, auch wenn er einen starken Abwehrspieler abgibt. Das Wechselspiel mit Rauw hat noch mal einen Schub gebracht.

Insgesamt ein verdientes Unentschieden, aber diese Taktik haben wir hoffentlich zum letzten Mal gesehen. So schiessen wir nämlich keine Tore. Davon ab beruhigt die Erkenntnis, unsere Abwehr ist durchaus erstligatauglich ;).

CU
Richie

Zitat

Original von Stone
--------------------Hain------------------------
----Rauw---Bogusz---Gabriel----Schuler-
----Owo----Dammeier---Kauf--Buckley-
------------------Skela------------------------
--------------------------Küntzel/Raducanu-------------

Vata wird auf jeden Fall spielen. Von daher denke ich, Du kannst Raducanu zunächst mal rausstreichen. Rapolder wird mit einer Truppe beginnen, von der weiß, dass sie seine Taktik umsetzt. Also sehe ich diese Aufstellung, gleich mit taktischer Aufteilung ;):

--------------------Hain------------------------
----Owo---Borges---Gabriel----Schuler-
-----------Kauf---------Dammeier----------
-----------Vata---Skela--Buckley----------
-------------------Küntzel---------------------

Allerdings gebe ich zu, Raducanu oder Maric wären mir im Sturm von Anfang an lieber. Ausserdem würde ich eher mit Dreierkette spielen und Owo auf eine Höhe mit Vata, Skela und Buckley ziehen, damit vorn mehr Druck aufgebaut werden kann. Da werden die Mittelfeldspieler variabler und können auch zu Chancen kommen.
Denn so gern ich Küntzel mag, er trifft einfach die Bude nicht und wenn man nur mit einer Spitze spielt, dann sollte die wenigstens torgefährlich sein .

Im Großen und Ganzen finde ich, Du hast gut analysiert.

Bei Werder Bremen denke ich, Du hast Klasnic vergessen. In meinen Augen läuft es dort auf ein Duell Klose/Charisteas neben Klasnic heraus, der für mich auf dem Weg zum internationalen Topstürmer ist. Werder wird für mich bis zum Ende um die Meisterschaft mitspielen, aknn aber die Bayern nicht stoppen.

Was unsere Blauen angeht, so habe ich gestern mindestens drei Mannschaften gesehen, die schlechter sind. Das waren Freiburg, Rostock und der FCK. Die beiden ersteren treffen aus drei Metern kein Scheunentor, Kaiserslauterns Mannschaft ist für Bundesligamaßstäbe zu schlecht besetzt - trotz großer Namen.
Für etwa gleich stark halte ich derzeit Hannover, Mainz, Gladbach und auch Bochum, die meines erachtens zu viel Substanz verloren haben. Dazu kommen der HSV, Dortmund, Wolfsburg und Hertha, die auch keine Übermannschaften haben.

Mein Fazit: Verletzt sich niemand - vor allem in der Abwehr - dann bleiben wir in diesem Jahr drin. Unser Kader ist ausgeglichen besetzt, wir haben mit Raducanu und Boakye zwei Stürmer, die sehr wohl wissen wo das Tor steht. Mit Maric ist ein kopfballstarker Brecher hinzu gekommen. Das Mittelfeld ist stark besetzt, die Aussenpositionen sind auch für Bundesligaanforderungen gut genug.

Auf drei Punkte gegen Gladbach...

Richie

Zitat

Original von Sport-Freak
Eben ein Interview mit Schwick, auf Radio Bielefeld!

Dann geh ich mir jetzt ein schönes Weizen genehmigen und freue mich auf Sonntag :D!

Zitat

Original von Sport-Freak
Jetzt ist es amtlich!!!
Der Aufsichtsrat hat endlich grünes Licht gegeben.
Skela unterschreibt morgen!

Mann, war das ne Geburt!

Darauf ein herliches Krombacher.....

Gibt's ne Quelle?

Zitat

Original von Sport-Freak
Bis moregen Mittag muss der Aufsichtrat zustimmen!
Ansonsten, kann Skela Sonntag nicht spielen!!!

Sagt von Heesen auch gerade in RAdio Bielefeld. Mit Skela ist alles klar, aber der Aufsichtsrat...

Also langsam verstehe ich das Theater nciht mehr ?(! Entweder man hat eine Möglichkeit oder man hat keine.
Wenn nicht, dann sollen die Schwachköpfe im Aufsichtsrat das auch so sagen, damit das Thema vom Tisch ist und man sich auf den Sport konzentrieren kann.

Aber wenn eine Möglichkeit da ist, dann sollen die hohen Herren endlich den Finger aus dem Popo nehmen und sich hinsetzen, damit man gegen Gladbach mit Skela auflaufen kann. Diese Verzögerungstaktik ist sowas von blöde, weil die Unruhe der eigenen Mannschaft schadet und ein solcher Spieler gegen Gladbach vielleicht noch mal einen Schub bringt. Wenn am Ende wieder drei Punkte fehlen, ist das Geheule groß .

Dieses Affentheater ist typisch für Bielefeld. Einmal Provinz, immer Provinz !!!

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Schon mal überlegt, dass Le Mans hier mitlesen könnte? Also ich halte Radovic für einen torgefährlichen, technisch beschlagenen und wieselflinken Killer, der seine beste Zeit noch vor sich hat. Wenn Le Mans den nicht holt, werden sie's bitter bereuen! Der würde sie ganz sicher alleine in Liga eins zurückschießen!

Stimmt! Ich finde es auch eine vollkommende Sauerei, dass die unseren besten Stürmer noch kurz vor der Saison verkaufen wollen. Was sollen wir bloß ohne Rado, die Rakete, machen?

Zitat

Original von oemmes
wenn skela kommt, haben wir m.e. für aioli keinen rechten bedarf mehr. ein spielemacher ist toll, dass arminia nach vielen jahren ohne dann gleich zwei verpflichten wird ist wohl unwahrscheinlich.
inklusive skela wäre ich mit den einkäufen mehr als zufrieden !

Sehe ich ähnlich mit einem kleinen aber:

Wenn Skela nur für ein Jahr gebunden wird, eventuell mit Option und Ausstiegsklausel, dann sollte man versuchen, einen Ayovi dennoch zu bekommen. Eine Alternative ist nie schlecht.
Wenn man Radovic verkaufen könnte, dazu eventuell Porcello (wegen der Überbesetzung auf der rechten Seite) verleihen oder gar verkaufen, dann sind die geforderten zwei Leute weg. Eventuell tut sich auch der eine oder andere Amateur hervor, so dass man dort noch Potentiale freischaufen kann - bis zum Winter.

Zitat

Original von Rasenmäher
Und was ist, wenn er damit einen Totalschaden baut???

Vollkaskoverischerung ;)! Die Frage ist, verischert Loyds auch einen Skela gegen Verletzung?

Was ist, wenn Boakye sich verletzt? Oder Raducanu? Oder Maric, Vata, Owo, Gabriel,...???

Milchmädchenrechnung. Ich sage nicht , es gibt kein Risiko. Aber ich sage auch, sportlich ist der Transfer nötig, der Mann ist günstig zu haben und hat Qualitäten, die dem Kader fehlen. Das ist kein Industrieunternhemen, sondern ein Bundesligaverein, dessen Wohl und Wehe seit Kirch umso mehr an der Bundesligazugehörigkeit hängt.

Zitat

Original von oemmes
gerade hat mir jemand einen mistneuen ferrari angeboten. ein totales schnäppchen mit 40 % rabatt, ich würde damit schneller und schöner zur arbeit kommen. habe sofort mit meinem vorstand (meine holde) telefoniert und die meint wir können uns ein solches fahrzeug nicht leisten....

...ich glaube die will mich bewusst mit meinem avensis der lächerlichkeit preisgeben und ich befürchte ich muss sie auf der nächsten jhv abwählen *g*

Hm, also er ist nicht wirtschaftlich notwendig, da Dein Avensis sicher nicht baufällig ist. Des weiteren brauchst Du ihn nicht, da Du den weg zur Arbeit wohl auch so hinbekommst und sich die Investition allein aus Zeitgründen nicht lohnt.

Anders sähe es wohl aus, wenn Dein Avensis eine gute Chance hätte, das Jahr nicht zu überleben, Dein Arbeitsweg allerdings 250km beträgt und die Bahnkosten Dich ansonsten auffressen würden, der Ferrari also wesentlich zuverlässiger Dein wirtschaftliches Überleben sicherstellen könnte. Du hast einen Job in Aussicht, der Dir eventuell im nächsten Jahr genug Geld bringt um den Ferrari zu bezahlen und selbst wenn Du ihn nicht bekommst, dann hat das Auto noch einen höheren Marktwert, als Du bezahlt hast. Die Chancen, Dein Konto am Jahresende wieder glatt oder gar noch mehr drauf zu haben sind also ausgesprochen gut !

Ich denke, es ist tatsächlich nur so zu erklären. Sportliches Überleben sichert auf Dauer wirtschaftliches Überleben.

Zitat

Original von Eddie666
Le Mans?? Sollten die nich lieber 'n paar Rennfahrer verpflichten?

Wer weiß, vielleicht kann Radovic auch radfahren !

Aber Sternkopf wäre da wohl die bessere Alternative gewesen

Wie viele vorher hier schon mutmaßen denke ich auch, man wird Skela nicht spielen lassen, wenn er nicht zu finanzieren ist. Da er seinen sportlichen Wert bereits unter Beweise gestellt hat und seit dem Stadionfest vehement von Presse, sportlicher Leitung und Zuschauern gefordert wird, gibt es kaum einen Weg an der Verpflichtung vorbei. Damit dürfte die Taktik von TvH und Uwe Rapolder aufgegangen sein, den sportlichen Wert des Mannes auch öffentlich zu unterstreichen und den Druck auf den Aufsichtsrat zu erhöhen .

Denn eines wissen die Herren mittlerweile auch ganz genau: Wird Skela trotz dieser Konditionen, allein aus wirtschaftlichen Gründen nicht verpflichtet, dann stehen bei sportlichem Mißerfolg zur Winterpause oder im Abstiegfalle ausnahmsweise mal nicht die Namen Rapolder und von Heesen im Vordergrund. Dann wird die Presse auch kritisch die einzelnen Herren in Aufstichtsrat und Vorstand hinterfragen. Ich glaube nicht, dass es diese, so gern unbescholten und kritiklos im Sattel sitzenden Herren, darauf ankommen lassen wollen.

Ich sagte es schon einige Male zuvor. Wir sind ein Proficlub, der nicht rein unter wirtschaftlichen Geschichtspunkten zu führen ist. Die Ligazugehörigkeit sichert das sportliche Überleben. Diese Überlebenschance wird durch einen Skela erheblich erhöht. Man kann nicht immer davon sprechen, sich dauerhaft im Oberhaus etablieren zu wollen und dann bei einem solchen Schnäppchen nicht zuschlagen.
Natürlich muß das Risiko moderat sein, aber wenn man für einen Skela im Abstiegsfall eine Ausstiegsklausel in Höhe von 400000,- Euro aushandelt - die ist er in Normalform immer wert - und bei Klassenerhalt ein Option ziehen kann, dann ist dieser Transfer meiner Ansicht nach auch wirtschaftlich durchaus sinnvoll.

Sportlich brauchen wir Skela, denn er steigert die Kreativität im Mittelfeld um mindestens 50%. Man wollte immer einen Spielmacher für schmales Geld. Hier ist er, also worauf warten wir noch???

CU
Richie

Zitat

Original von Go4Goal
Auf alle Fälle liest sich das alles schon viel positiver als in den letzten Wochen.
Skela ist definitiv vom Potential ein Mann, der Arminia nach vorne bringt.
Hoffen wir mal, dass das klappt

Der bringt uns mit Sicherheit eine Menge Kreativität ins Spiel. Ich hoffe, er unterschreibt - und nicht nur für ein Jahr. Dann gibt es wenigstens Ablöse, sollte er eine überragende Saison hinlegen.

Zitat

Original von oemmes
ich muss immer an den satz denken: mit duro haben wir den besseren skela !

...wie sich die zeiten doch ändern.

Kann durchaus stimmen, denn bisher hat er nicht genug gezeigt, um dies zu beurteilen. Eigentlich spielt Duro aber gar nicht die Skela-Position. Ich denke, wenn er sich integriert hat, dann wird das schon.

Bei der Aussage hat man wohl nicht mit derartigen Problemen gerechnet. Leider tritt im Moment auch eine alte Rapolder-Schwäche deutlich zu Tage, deshalb wird es nicht gerade leichter. Wenn man , wie Duro, sowieso schon Probleme mit Pensum und Umstellung der Mentalität hat, dann hilft die rüde Tonart des Trainers nicht. Aber das wird schon ;).

CU
Richie

Zitat

Original von Sport-Freak

Und da liegt das Problem!
Nicht den DSC in der Regio zu halten! Also Abstieg einkalkulieren?
Ama's zurück in die Oberliga? Dann haste wieder (wenn die Profis es packen!) 3 Ligen dazwischen. Da kannste als Trainer erst recht keinen an die Profis ranholen! Wo lag denn das Manko der Arminia, keine eigenen Spieler aus der Jugend /Ama's an die Profis ran zu holen? An den Klassenunterschieden! Von der Oberliga, in die 1. BuLi schafft kaum einer adhock! Ama's in der Regio über 2,3-4 Jahre und die Profis mal 3 Jahre am Stück in der 1. Liga halten, dannn klappt mehr als wir denken.

Ich habe im Januar 03 die U19, beim Hallenmasters in Lemgo betreut.
Ich habe damals gesagt, das mir um den Nachwuchs des D.S.C. nicht bange ust, wenn man die zusammen halten kann.

Moin auch!

So sehe ich das auch. Das Problem wird in diesem Jahr, mit beiden MAnnschaften die Klasse zu erhalten. Denn der Unterbau ist imens wichtig und die Regionalliga ist das ideale Sprungbrett. Von der A-Jugend ist es ein Sprung, der erst mal bewältigt werden muß. Setzt sich aber der Spieler dort durch, dann kann er auch Bundesliga spielen.

Bei unserer dauernden Finanznot ist die Regionalliga für mich eher der Pool für die Profis - wenn sie etalbliert sind.

Das bringt dann meiner Ansicht nach aber auch solche Verletzungsserien mit sich. Junge Spieler, die dermassen hart trainieren, überlasten den Körper ab und an. Aber sie legen auch die Grundlagen als Profi.

Zitat

Original von King Kneib
Und immehin hat Raducanu gegen Wil eine Bude gemacht. Vielleicht hilft das ja ein bißchen.

Vielleicht bekommt er den Hintern auch erst hoch, wenn die anderen Stürmer wieder fit/zurück sind. Konkurenz belebt das geschäft und ein Jahr Tribüne beim DSC Arminia Bielefeld ist nicht gerade eine tolle Bewerbungsunterlage.

Eine Ausleihe Porcellos fände ich gut. Er würde in der Bundesliga meiner Ansicht nach kaum Spielpraxis bekommen und sicherlich des öfteren die Amateure verstärken. Wenn ich dann die positive Entwicklung im letzten Jahr sehe, glaube ich, Porcello könnte ein Jahr zweite Liga als Neuzugang mit Vertrauensvorsprung weiter bringen, als ein Jahr zwischen Bank und Regionalliga.

Für Skela würde ich mich als Verein richtig strecken. Schon alleibn, weil dann endlich mal einer im Team wäre, der einen Freistoß auch mal in ein Tor ummünzen kann. Davon abgesehen kann er die MAnnschaft spielerisch mit Sicherheit weiter bringen. Mit Vata als Kumpel und Rapolder als "Ziehvater" wird er bestimmt kein Theater machen.

Ayovi ist für mich eine Bereicherung. Aber ein Transfer in der Winterpause reicht, schon allein, weil er uns nicht sofort helfen wird. Ich denke, die Bundesliga ist hart und schnell, da wird er ein halbes JAhr brauchen.

CU
Richie

Zitat

Original von DSC4ever

Ich tippe mal eher das er das getan hat um Schuler die Möglichkeit zu geben sich ins Team zu integrieren. Dies geht ja durch Spielpraxis leichter als im Training. Ich denke das er Borges unbedingt mit Gabriel in der Mitte haben will und ansonsten hat er halt keinen der in der 1. Liga auf Links spielen kann.

Ich denke, es wird am ersten Spieltag zunächst auf Schuler auf der linken Abwehrseite hinauslaufen. Der kann ein Spiel auch öffnen und ist bei Flankenläufen schneller und präziser als Bogusz. Dafür steht er hinten nicht so gut.

Im Sturm tippe ich zunächst auf die Variante Vata/Maric, sollte letzterer fit sein. Vata ist der ideale Sturmpartner zu einem Kopfballstürmer wie Maric. Küntzel könnte eine Alternative sein, aber ich denke, Rapolder weiß genau, wie wichtig Tore in der Bundesliga sind. Küntzel sehe ich da eher mal im Mittelfeld mit der Abwehr als Dreierkette - also die offensive Variante.
Ist Boakye wieder da, dann wird er auch spielen. Wenn er seine Form hält, haben wir keinen Besseren. Raducanu bekomt nur eine Chance, wenn er sich endlich in den Griff bekommt.

CU
Richie