Original von Almadler
Richie,
das sehe ich ein wenig anders, ich denke die Moral
wird erst dann schlecht wenn man nicht mehr an sich glaubt und dafür ist es nun wirklich viel zu früh!
Naja, wenn man drei Mal gegen 10 Mann nicht gewinnt, zwei Mal davon noch ganz kurz vor Schluß Punkte lässt, dann kann das schon mal an der Moral knabbern, oder?
Original von Bennobarkeeper
Natürlich müssen wir nun die Punkte in Hannover holen und auch in Nürnberg dürfen wir nicht ohne einen Punkt vom Platz gehen. Aber nur weil ein Spiel nicht mit einem Dreier abgeschlossen worden ist, kann man doch die Mannschaft nicht schlecht reden, wenn sie es denn nicht war? Ich bin fest davon überzeugt, das wir in Hannover einen Dreier einfahren werden und auch in Nürnberg werden wir einen Punkt holen. Gegen Stuttgart würde ich aber nicht jetzt schon so schwarz sehen, jetzt wo Kurany über einen längeren Zeitraum hinweg nicht da sein wird, sehe ich durchaus Chancen unserer Blauen auch gegen Stuttgart die Punkte zu machen!
SWB Gruß
Bennobarkeeper
Du hast ja recht :D! Fakt ist, holen wir drei Punkte in Hannover, dann sind wir wieder im Soll. Ich mache mir auch mehr Gedanken darum, dass zum einen kaum ein Spieler Verantwortunmg tragen will und zum zweiten, dass der Druck größer, aber die Moral schlechter wird, wenn man immer so unglücklich die Punkte abgibt.
Original von Bennobarkeeper
Also meiner Meinung nach war die Leistung wie bereits gesagt nicht schlecht und Fortuna ist uns noch nicht hold, kann sich aber schlagartig ändern. Gegen Hannover sehe ich ehrlich gesagt kein bißchen schwarz und gehe von einem Sieg aus!
SWB Gruß
Bennobarkeeper
Moin Benno!
Wie ich oben schon sagte, nach jedem Spiel die selbe Analyse. Aber langsam kommen wir auch an einen Punkt, wo wir uns nicht mehr hinter dem fehlenden Boakye verstecken können. Vielleicht muß der Trainer langsam Reizpunkte setzen, denn nur mitzuhalten und "eigentlich besser gewesen zu sein", hat uns nur zwei Punkte aus vier Spielen beschert.
Sicher, das Glück wird wiederkommen, aber das Dumme ist, der Druck wird immer größer und nun muß eigentlich unbedingt gegen Hannover gewonnen werden, gegen Nürnberg zumindest gepunktet, um wieder im Soll zu sein, bevor mit Stuttgart eine Mannschaft kommt, bei der man die nächste Heimpleite einkalkulieren muß.
Wenn wir nicht bald einen Dreier einfahren, dann laufen und die anderen Mannschaften - trotz guter Leistungen - zu weit weg.
Original von makatus
Ich fürchte ja, das registrieren ganz schnell auch andere Vereine
und fragen sich, was so ein grosses Talent eigentlich beim DSC sucht.
Dieses Spiel kennen wir ja leider bereits zur Genüge.
makatus
Das sehe ich nicht so problematisch. bei einem Topstürmer vielleicht. Aber einen guten Abwehrspieler zu finden, das ist in Deustchland nicht so schwer. Wenn man also dann eine gute Ablösesumme bekommen kann, hat sich die Ausbildung geloht - unter der Voraussetzung natürlich, dass diese Ablöse in die Mannschaft reinvestiert würde!
Original von Totti99
Vielleicht sollte man mal überlegen Küntzel immer auf dieser Pos. einzusetzen, das war gestern definitv eines der besseren Spiele von ihm, zumal er auch den Freistoß vor dem Tor rausholte. Gestern fand ich jedoch
viel bedenkenswerter, dass die Laufwege immer noch nicht passten. Was der Dammeier da an Bälle in den freien Raum gesemmelt hat die dann nicht ankamen...
Ich glaube, es tut Küntzel gut, wenn er nicht von Beginn an spielt, dann steht er nicht so im Fokus. Insgesamt tendiere ich mehr zur rechten Seite mit Owo und Lense, weil das der einzige, wirklich gut eingespielten Mannschaftsteil ist. Die rechte Seite war gegen Bochum und Bayern sehr stark, das Wechselspiel klappt. Da würde ich nichts ändern.
Aber insgesamt, da hast Du recht, ist es spielersich noch sehr schwach, weil etliche Fehlpässe gespielt werden. Das sind Dinge, die ich nicht verstehe, da mit Buckley und Schuler nur die linke Seite komplett neu besetzt wurde. Skela kann man eigentlich immer einbauen, der hat ein gutes Spielverständnis, auch wenn er und vor allem Dammeier viel zu viele Abspielfehler produzieren.
Anders herum, wenn man einen guten Spielzug hat und - wie Buckley - allein auf den Torwart zugeht, dann darf man den auch mal verwandeln.
Ich bin der Meinung, dass wir langsam aber sicher auf ein Torwartproblem zusteuern. Das denke ich aber aus anderen Gründen, als mancher hier. Matze scheint mir im Moment eher nicht fit. Nach einer Sprungelenksverletzung kann ein Torwart eigentlich nicht schon nach einer Woche wieder spielen. Hoffentlich schlürt er nicht aus falschem Ehrgeiz diese Verletzung mit. Das würde die schwachen Vorstellungen annähernd erklären.
Meiner Ansicht nach muß man als Verein mal über einen Torwartwechsel nachdenken, wenn die Unsicherheit sich in den nächsten zwei/drei Spielen nicht legt. Denn das "nur-vier-Gegentoreargument" kann ich nicht gelten lassen. Die starke Abwehr lässt wenig zu, aber Matze sorgt im Augenblick gerade bei hohen Bällen eher für Gefahr, denn für Sicherheit. Als Abstiegskandidat braucht man einen Torwart, der auch mal so einen Freistoß wie den der Mainzer hält. Die haben schon drei solcher Dinger verwandelt, da muß man als Torwart mal spekulieren. Auch wenn das jetzt nicht unbedingt ein Fehler war, der war gut geschossen, geht es doch ums Prinzip.
Ich bin ein echter Matze-Fan, weil ich ihn für einen echten Arminen halte, der voll hinter dieser Mannschaft steht. Aber wenn Eilhoff gleich gut ist und Matze in der Krise, dann sollte man über einen Wechsel nachdenken.
Noch ein Satz zum Kapitän. Ich tendiere zu Vata oder Skela, da ich Dammeier aufgrund seiner ebenfalls schwachen Form, derzeit für einen Wackelkandidaten halte.
CU
Richie
Jedenfalls muß ich heute mal zugeben, an Küntzel hat es nicht gelegen. Er hat, fairer Weise gesagt, die rechte Seite definitiv belebt.
Wir kommen nach jedem Spiel zur selben Analyse. Was nutzt die Überlegenheit, was nutzen beste Chancen, was nutzt eine solide Abwehr, wenn all das nicht mal in Tore umgemünzt wird? Wenn man das Spiel mal betrachtet, dann musste es bei Buckley Tor eigentlich schon 3:0 stehen. Mit etwas Glück könnte auch ein Vata-Schlenzer wie in Minute eins mal reingehen. Daran hapert es, aber ich habe Zweifel, ob wir das nur an Boakye aufhängen können.
Skela hat gestern zum ersten Mal in vier(!) Spielen aus dem Spiel heraus auf das Tor geschossen. Owomoyela hatte keine Torchance, Dammeier keinen Distanzschuß. Unsere Mittelfeldspieler bringen sich nicht ein.
Vata hat gestern, wie ich finde, als einzige Spitze ein sehr gutes Spiel gemacht. Immer anspielbar, zwar manchmal ohne Glück, aber er hat den Elfer rausgeholt und den Ball gut geschirmt. Nur nutzt das was, wenn das Mittelfeld nicht nachrückt?
hinzu kommt natürlich auch noch, dass Rübe ein klrer Handelfmeter verweigert wurde. Das am Rande.
Ich bleibe dabei:
Bei dieser Taktik müssen die offensiven Mittelfeldspieler mehr in den 16er einrücken.
@ valdano:
Ein so schön formuliertes und vorgebrachtes Statement muß ich ja fast schon mit feuchten Augen unterschreiben 
! Ich sehe es genauso wie Du.
CU
Richie
Original von Thomi
Mehr geld für abstiegskandidaten wär natürlich auch schlecht.
Ich würd sowas vorschlagen wie:
1gruppe: Die ersten 3 (Champions League+ Qualifikant)
2te gruppe: (uefa-und ui-cup)
3.gruppe (alles was nichts damit zu tun hat. also mittelfeld und absteiger)
Naja, so geht die Schere natürlich trotzdem weiter auseinander. Wahrscheinlich werden es die mächtigen Clubs auch nicht anders zulassen. Mir schwebt da mehr so eine Verteilung vor, wie in den Staaten beim Basketball. Die ist so ausgelegt, dass immer mal wieder ein anderer Club oben ist.
Original von Hitchcock
Ähhhhm, nochmal zum Thema 'Panikmache'... . Gewinnen wir gegen Mainz und nehmen wir mal an, wir würden auch noch das Nachholspiel in Hannover gewinnen... alles würde schon wieder ganz anders aussehen.In diesem Sinne: Locker bleiben! Rom ist noch lange nicht verloren...
Es geht doch gar nicht um Panikmache, dies ist eine ganz normale Diskussion um die Taktik. Wir haben mal gerade drei Spieltage hinter uns, aber die Punktausbeute ist eben nicht der Brüller. Das kann sich ändern, aber mit jedem nicht gewonnenen Spiel wird der Druck größer.
Original von block3felix
das spiel gestern bestätigt doch nur die tatsachen, die allen fans
schon vor saisonbeginn bekannt waren: abwehr und mittelfeld sind
bundesligatauglich, aber ein "sturm" ist überhaupt nicht vorhanden.
boakye und raducanu verletzt, maric offensichtlich nur eine notlösung,
küntzel nicht erstligareif...
es wird höchste zeit, endlich noch mehr "amas" zu bringen, und zwar nicht nur einen langkamp, der gestern eine blitzsaubere leistung geboten hat, sondern auch 2 stürmer!
was haben wir denn zu verlieren? schlechter als bisher können die
es auch nicht machen, nur besser!
alles für die blauen
swb gruß
Ist Dir schon aufgefallen, dass die Amateure mit Radovic und Maric im Sturm spielen, weil sie keinen wirklichen Goal´getter mehr verpflichten konnten? Da kann sich der Verein nicht bedienen. Allenfalls in der A-Jugend.
Die Last, die jetzt schon auf einem 22jährigen Boakye liegt, die möchte ich nicht schultern müssen.
Original von Almadler
Die Taktik ist vollkommen ok, sollte die Chancenauswertung in den
nächsten Spielen besser werden, mache ich mir keine Sorgen.
Sofern Chancen herausgespielt werden!
Kann man die nicht herausgespielten Chancen von der Taktik trennen?
Original von Almania
Erst mal
Ich halte es nur für einen unglaublichen Schwachfug, die Siege der vermeintlichen Konkurrenz um den Abstieg zu betrauern. Sollen sie doch. Immerhin haben wir noch alles selber in der Hand, während Bayern - um das Saisonziel zu erreichen - schon jetzt auf Ausrutscher von Stuttgart und Wolfsburg angewiesen ist.
Vielleicht beflenne wir auch die falschen Sieger. Wahrscheinlich bedanken wir uns noch mit roten Pappnasen ergebend bei den Mainzern, dass sie den HSV geschlagen haben oder hast du vorletztes Jahr schon am 4. Spieltag gewusst, dass unser Finalgegner aus Pillentown kommen würde?
Und was passiert heute Abend? Die große Heulerei, weil Lautern in Rostock gewinnt? Man könnte sich aber an einer Rostocker Niederlage erfreuen. Und das andere Spiel spricht auch für uns, egal wie es ausgeht. Heute Abend spielen alle drei Absteiger zeitgleich.
Und wie war Arminia (hehe, klingt wie Viva Arminia) in die letzte BL-Saison gestartet? Wie Mainz eben.
Komische Logik, sind wir doch derzeit auf einem Abstiegsplatz und entsprechend ebenfalls auf "Ausrutscher" der Konkurenten angewiesen :D!
Ist ja alles gut und schön, nur reden hier immer alle davon, wie toll wir doch gespielt und wie ünglücklich wir doch verloren haben. Mit diesen Worten hab ich persönlich jetzt schon drei Abstiege begleitet. Immerjhin haben wir das viel zitierte Spiel gegen "Pillenkusen" nämlich nicht gewonnen.
Es sind mit Sicherheit erst vier Spieltage um, für uns sogar nur drei, dennoch habe ich bedenken, ob diese Taktik geeignet ist, um in der Bundesliga auf Dauer konkurenzfähig zu sein. Die Taktik ist es vielleicht, aber die Art wie wir sie derzeit spielen, die ist es nicht.
Original von heinm
Naja, mit der sogenannten "Wahrheit" ist es immer so eine Sache. Da hat wohl jeder seine eigene (mindestens).
Hier mal eine von meinen "Wahrheiten":
Wenn man Bayern zehn Minuten in der eigenen Hälfte bindet, macht man in der Defensive bestimmt nichts falsch.
Und Zug zum Tor haben die Blauen zumindest gegen Bochum auch ausreichend gehabt - woran es mangelt, ist die Chancenverwertung. Und gestern - da gebe ich Dir recht - wohl auch die Chancenproduktion aus dem Mittelfeld. Taktisch habe ich allerdings nichts zu bemängeln, so gut muss man gegen die Bayern erstmal stehen.Gruß
Hein M
Das mit der wahrheit war ja mehr auf das provokante "ich würd mir nen anderen verein suichen" bezogen ;).
Ich habe nicht gesagt, dass wir defensiv etwas falsch machen. Aber taktisch klappt einiges nicht, denn bei dem gespielten System ist man auf ein nachrückendes und vor allem in den 16er einrückendes Mittelfeld angewiesen. Man kann die Last des Torschiessens nicht nur auf den einen Stürmer abladen. bei nur einer Spitze müssen Buckley, Owomyela, Skela, Dammeier und zur Not auch noch Kauf ebenfalls Torgefahr entwickeln. Doppeklpässe sieht man bei uns zur Zeit gar nicht, schnelles Direktspiel selten. Das ist derzeit unser Problem. Wir haben sowohl Bochum, wie auch Gladbach beherrscht und gegen Bayern gut mitgespielt, haben aber kaum zwingende Torchancen. Selbst gegen Bochum gab es ein paar gute, aber keine hundertprozentige Chance aus dem Spiel heraus. All dies klappt nicht und damit haben wir, zumindest in meinen Augen, ein taktisches Problem. Die defensive Spielanlage ist absolut souverän. Keine Frage.
Original von Almania
Wenn ich als Spieler oder Trainer von Arminia hier im Forum lesen würde, würde ich noch in der laufenden Saison den Verein wechseln.
Warum? Kannst Du die Wahrheit nicht ertragen?
Tatsache ist doch wohl, die viel zitierten Mainzer haben gestern erst ihre beiden ersten Stürmertore geschossen, aber dennoch gegen den HSV gewonnen. Die haben respektlos gegen Vizekusen gespielt und gekämpft bis zum umfallen.
Wir spielen derzeit sehr statisch, ohne Überraschung und ohne Zug zum Tor. Das kann man nicht wegdiskutieren. Man kann natürlich in München verlieren, aber nicht so unnötig wie gestern. Wenn man Bayern 10 Minuten in der eigenen Hälfte bindet, ohne auch nur ansatzweise sowas wie eine Torchance zu haben, dann macht man was verkehrt. Was das meiner Meinung nach ist, kannst Du unter "sory Uwe, aber..." nachlesen. Ich möchte aber noch mal eine Frage zusätzlich stellen:
Wie kann es sein, dass wir nur eine unberechtigte gelbe Karte bekommen, in so einem Spiel? Der Biß, das Grätschen, all das fehlt. Wir versuchen mit rein spielerischen Mitteln zum Erfolg zu kommen, aber der Wille, diesen Erfolg zu erzwingen, der geht uns bisher noch ab. Das ist der Grund, wieso die Mainzer gegen Leverkusen gewinnen und wir den Bayern einen Sieg durch eine Einzelaktion von Rheuma Kai überlassen müssen.
Das Problem ist in meinen Augen im Moment eher, dass die eigentlich geplante Taktik nicht richtig funktioniert, wie auch schon in den letzten beiden Spielen.
Wenn man schon nur mit einem zentralen Stürmer aufläuft und dieser auch noch viel im Mittelfeld unterwegs ist, dann müssen die beiden Aussenstürmer mehr in den 16er einrücken. Das hat aber auch gestern wieder nur Lense so gemacht. Es war für mich gestern erstaunlich, dass die beiden nominell defensiven Aussen, nämlich Lense und Schuler (der war für mich gestern richtig stark), die besten Aktionen hatten.
Buckley ist für mich im Moment ein Offenbarungseid. Keine seiner Flanken kommt auch nur annähernd da runter, wo ein eigener Spieler steht. Ich weiß nicht, ob der zu viel Kraft im Bein hat oder was, aber das war richtig schlecht. Hinzu kommt, er gewinnt fats keine 1/1-Situation. Nun hat er gegen die Bayern sicher andere Kaliber als Gegenspieler, aber es war schon gegen Gladbach und Bochum auffällig. Hinzu kommen etliche unnötige Ballverluste beim Abspiel. Er läuft seiner Form noch gewaltig hinterher.
Owomoyela hat sich gestern richtig aufgerieben, gegen Rau und Ze Roberto. Er ist einer unserer wenigen spielgestaltenden Figuren. Wenn von ihm und Skela nichts kommt, dann ist das Spiel im Eimer.
Was mir auch noch aufgefallen ist, kaum ein langer Ball kommt an. Entweder sind die Bälle in die Spitze viel zu kurz oder einen halben Meter zu lang. Ich bin der Meinung, dass muß erst mal verbessert werden, sonst läuft sich auch ein Boakye nur die Hacken ab, aber Chancen spielt man sich so nicht raus.
Natürlich haben wir gestern gegen die Bayern gespielt und defensiv so gut gestanden, dass selbst diese Mannschaft unglaubliche Probleme hatte. Aber ich behaupte hier mal ganz frech, jede andere Bundesligamannschaft häte gegen diese Bayern gestern mindestens einen Punkt geholt. Bei uns passt das Pressing, aber das Spiel nach vorne ist nicht vorhanden.
Das liegt nicht nur an Küntzel, es liegt in meinen Augen vornehmlich daran, dass die anderen offensiven Mittelfeldspieler die taktischen Vorgaben nicht erfüllen und die Blauen immer mit viel zu wenigen Leuten in den Strafraum einrücken. Beispielhaft die drei Meter hohe Flanke von Buckley, bei der nur Küntzel allein zwischen drei Bayern stand. Die gleiche Szene habe ich in den beiden vergangenen Spielen auch mehrfach vor Augen.
Wir haben jetzt drei Spiele mit diesem 4-2-3-1 gespielt, wenn wir am Wochenende gegen Mainz auch nicht gewinnen, dann sollte man diese Taktik dringend überdenken, sonst sind wir bald hoffnungslos hinten dran.
CU
Richie
Original von Max
wie geil!!Scheiß Premiere machen den deutschen fußball kaputt.Wie kann man solche kapitalisten nur unterstützen!!Geh mal lieber wieder n den GARTEN GERD
Och nöööö! Wie kann ein einzelner Mensch nur so viel Mist von sich geben? Ist nicht bald wieder Schule?
Die Fußballübertragungen auf Premiere sind um Längen besser, als sie es in den privaten jemals waren. Selbst die farblose Sportschau kommt mit der Berichterstattung nur schwer mit, einfach weil bei Premiere mittlerweile sehr gute Reporter arbeiten.
Das Geld, welches Premiere für die Übertragungen zahlt oder auch nicht, ist nicht das Problem der Liga, sondern dessen Verteilung. Wie im wahren Leben werden die Reichen immer reicher und die kleinen Vereine krebsen am Rande der Insolvenz herum. Da liegt der Hase im Pfeffer. Der Verteilerschlüssel sollte in meinen Augen überdacht werden. Zwar müssen die Vereine, die international Geld erspielen natürlich etwas mehr bekommen, aber diese dämliche Punkteschlüssel nach Tabellenstand muß schnellstens weg.
Original von KSV-Jens
Genau Gönner, und wenn wir das mal weiterspinnen und uns Küntzel für das Bochum-Spiel im nachhinein draußen denken, so hätten entweder die nicht fitten Vata oder Maric seine Rolle übernehmen müssen oder - ganz großer Harakiri - Buckley. Daran kann man ermessen, wie beschissen die Situation im Moment ist. Da mache ich Rapolder auch keine großen Vorwürfe, daß er keine offensivere Aufstellung genommen hat. Die Spielweise war ja eigentlich sogar offensiv genug ausgerichtet, ja einige Spieler haben in beiden Partien sogar gute Leistungen abgeliefert (Borges, Kauf, Skela, Dammeier), zweimal war vom Gegner nicht viel zu sehen, und trotzdem mangels Knipser nur ein Punkt.Wir müssen endlich Wind säen und Sturm ernten...
Naja, was mich immer ein bisschen stört ist, dass der Maric überhaupt keine Chance bekommt, sich zu beweisen. Vielleicht hat er noch Rückstand, aber es soll doch wohl für 45 Minuten reichen. Ich meine, er hätte mal die Chance verdient zu zeigen, ob er denn besser ist als Küntzel. Immerhin ist er ein echter Mittelstürmer nicht so ein "HAlbirgendwas" wie Küntzel. Ich denke, Maric steht vielleicht auch mal in der mItte, um eine Flanke abzunehmen. Daran krankt es bei uns. Diese Position wird nicht gehalten und deshalb ist da nie jemand anspielbar.
Zudem täte man dem Marco vielleicht auch einen Gefallen damit, wenn er mal in ein laufendes Spiel reinkommt und nicht immer von Anfang an die Last tragen muß.
Immer nur sagen "eine andere Wahl haben wir nicht" ist mir zu einfach. Es passt nicht richtig, das sieht man. Also sollte man auch andere Notvarianten testen.
Original von Sandford
"Marco Küntzel und Marijo Maric sind also vor der Partie beim FC Bayern München am Samstag, 11. September (Anstoß 15.30 Uhr) im Olympiastadion die einzigen beiden gesunden DSC-Stürmer."nw-news.de
!
Na da wäre ich jetzt noch selbst drauf gekommen 
! Dumm nur, dass Vata und Duro auch noch ausfallen, dadurch stellt sich die Mannschaft nahezu von selbst auf und wir haben keine Überraschung mehr in Petto.
In jedem Fall hat sich gezeigt, die schnelle Vorverurteilung von Raducanu war ein Schuß in den Ofen. Ich glaube zwar jetzt auch nicht daran, dass alle Probleme an dieser verletzung gehangen haben, aber wie so oft haben wir mal wieder zu schnell geurteilt.
