Beiträge von Richie

Ich hatte es im off Forum schon mal geschrieben: Warten wir mal ab, in welcher Form die Blauen aus der Winterpause kommen. Dann sieht man auch, ob Buckley seine Form hält. In meinen Augen wäre es für uns im Moment besser, wenn wir durchspielen würden.
Ich tippe mal vorsichtig unteres Mittelfeld, aber wenn Boakye wirklich fit wird, Buckley seine Form hält, Vata weiter so stark spielt und Skela die Bude auch mal trifft, dann könnte durchaus mehr drin sein.

Am besten, Du fragts 10 Spieltage vor Schluß noch mal :D...

Zitat

Original von Kai
klar wurden voher Fehler gemacht. Nur ich behaupte die drei vier Weltklassekeeper der Liga halten den...
Trotzdem ist Matze unsere Nummer 1

Wäre Matze Weltklasse (wer behauptet das denn?), würde er wohl bei Real Madrid oder Juventus im Torstehen ;).

Zitat

Original von King Kneib

Echt supersympathisch unser Knipser, Delron "Das stimmt" Buckley

Das nenne ich mal Außendarstellung. So kann sich der Verein gern öfter präsentieren. Delron Buckley kommt sehr natürlich rpber und wie meine Vorredner fand ich den Auftriit souverän und sympatisch.

Zitat

Original von Kricke
beim 1. sah er unglücklich aus. war haltbar. aber was soll er beim zweiten machen. iashvili haut aus 10 metern drauf und da is dann nicht mehr viel mit reagieren.

Sowas wie beim ersten Tor passiert. Er sagt ja selbst, er sei mit den Stollen im Rasen hängen geblieben und bekam deshalb die Beine nicht mehr zusammen.
Den zweiten Treffer sollte man nicht unbedingt dem Torwart ankreiden. Er sieht den Ball sehr spät. Da sehe ich es eher als Problem, wenn der eine Freiburger den Ball im 16er cool annehmen und dann uch noch weiterleiten kann. Iashvili stand ganz allein auf dem Elfmeterpunkt und kann voll draufhalten. Die gravierenden Fehler wurden an anderer Stelle gemacht.

Zitat

Original von MJockel
...entweder uns entgeht da was,was durchaus der fall sein kann, oder man beraubt sich da gerade halbwegs grundlos einer der spärlichen sturmoptionen....die äusserungen raducanus im wb heute lesen sich auf jeden fall schonmal ganz anders als das was er zu anfang von sich gab.

Ich muß sagen, wenn ich das Interview lese, dann klingt der Mann ein wenig geläutert ;). Die Frage ist eben, sind es tatsächlich noch persönliche Unstimmigkeiten oder fehlt Raducanu die Bindung zur Mannschaft und ist sein Verhalten im Training kritikwürdig. DFür mich sieht es in jedem Fall so aus, als würde Raducanu an sich und seiner Einstellung arbeiten.
Im Moment fehlt mir da ein wenig die Übersicht. Als Zuschauer muß ich sagen, ich würde von Raducanu gern mehr sehen.

Zitat

Original von andreas
Letztlich ist es egal.

Sonderbar aber irgendwie schon, dass die anfänglichen
"Sturmprobleme" (alle verletzt, kein Stürmer bis auf Küntzel)
gelöst scheinen obwohl keiner von denen spielt und
Marco nun auch noch verletzt ist.

Ach ja: SCF - DSC 0:2

Das ist wohl wahr. Mag aber daran liegen, dass wir hier wohl praktisch alle Delron Buckley eher als Mittelfeldspieler, denn als Stürmer gesehen haben. Toll, wie der eingeschlagen ist.
Wie gesagt, Rapolder hat sehr gut eingekauft. Schuler, Skela, Buckley sind Leistungsträger, Duro kann bedenkenlos gebracht werden. Dazu wurde ein LAngkamp entdeckt udn auch ein paar Amas näher an die Profis rangebracht. Fink und Maric sind im Moment wohl am weitesten weg.
Lediglich den Umgang mit Raducanu und auch Trajanov finde ich eigentlich ziemlich arm, für einen Trainer mit diesen Qualitäten.

Insgesamt haben wir mit Rapolder echt einen Glücksgriff getan. Der Mann hat System in die Truppe gebracht und spielt tollen Fußball.

Zitat

Original von Go4Goal
Wer von uns weiss, was da wieder im Training gelaufen ist.
Ich denke auch, dass das Thema Raducanu langsam für Rapolder erledigt ist.

Ich verstehe nicht mehr wieso. Der Spieler selbst hat gute Ansätze gezeigt, bei den Einwechslungen nach hinten gearbeitet, das Pressing unterstützt und gegen Karlsruhe jeden Fehlpass mit aufmunternden Gesten kommentiert. In meinen Augen tut Raducanu eigentlich all das, was wir und auch Rapolder von ihm gefordert haben.
Ohne zu wissen, was im Training gelaufen ist: Die Geschichte mit Raducanu ist mein einzig echter Kritikpunkt an Rapolder, der es einfach nicht schafft, über seinen Schatten zu springen. Die Seitenhiebe hören nicht auf und ich habe dafür langsam ehrlich gesagt keinerlei Verständnis mehr.
Einen guten Stürmer aus persönlichen Gründen nicht zu bringen, weil man damit seine Macht als Cheftrainer demonstrieren will, ist eine veraltete Methode, die ein solcher Trainer in diesem Verein bei der spielstarken Mannschaft nicht nötig hat. Die Mannschaft trägt seine Handschrift und könnte mit Raducanu noch stärker sein. Wenn Buckley mal eine Weile nicht trifft und die Rechnung mit Boakye nicht aufgeht, beraubt man sich ohne Not einer guten Sturmalternative. Ich finde das dumm !

Zitat

Original von Marcio
Ich halte ein Leihgeschäft mit Trochowski für rausgeschmissenes Geld. Da er ohnehin wieder geht und der Klassenerhalt auch mit dem jetztigen Kader gelingen kann, sehe ich keine Veranlassung ihn zu holen. Genauso auch bei Clint Mathis. Er spielt die Position wie Skela und Ayovi, da einer der beiden im nächsten Jahr mit Sicherheit hier spielen wird. Bei einem Ausfall der beiden können Vata und Küntzel diese Position einnehmen, zudem kommt ja noch Renato Bauer, der ebenfalls dort spielt.

In der Winterpause macht in meinen Augen nur eine Verpflichtung eines Innenverteidigers ( Magnussen ) und eines offensieven Linksaußen ( Sinisterra ) sinn. Wenn dann noch Geld da ist, kann man auch schon mal leise bei Ayovi nachfragen, den man aber auch erst im Sommer holen kann.

Da stimme ich vollkommen zu.

Jögi hat zwar mit seiner Analyse von Trochowski den Nagel auf den Kopf getroffen, aber meiner Ansicht nach zeigt das auch, er spielt eigentlich eine Position, auf der wir - zumindest diese Saison - sehr gut besetzt sind und auf deren Stellenbeschreibung auch Ayovi passt. Beide, also Mathis und Trochowski sind derzeit nicht die Spieler, die unsere Schwachpunkte beheben könnten. Beide wären aber sicher Alternativen, sollten wir die Klasse halten und Skela wirklich wieder gehen. Denn Ervin zu ersetzen wir sicher nicht leicht.

Links und rechts offensiv, sowie ein Innenverteidiger sind die Positionen, die Alternativen benötigen. Außerdem brauchen wir Spieler, denen klar ist, dass sie erst Mal auf der Bank sitzen werden.

Willi spielt auf der rechten Außenbahn. Buckley wurde vorher verpflichtet, die Weiterverpflichtung von Sinisterra und die von Wiklli waren nach dem Coup mit Raducanu nicht mehr drin. Davon abgesehen gab es Probleme mit der Freigabe aus Freiburg.

So ungern ich das sage, weil ich Jörg Böhme gern spielen sehe, aber er passt absolut nicht in die Taktik. Defensiv ist er sehr schwach und er könnte den Halbstürmer nicht spielen. Böhme ist ein Flankengeber und Freistoß-Spezie, der Sinn machte, wenn der Sturm Raducanu/Vata oder ähnlich hiesse oder wir einen kopfballstarken Mann wie früher Arthur und Labbadia im Zentrum hätten. Derzeit bliebe ihm wohl wirklich nur die Bank.

Dennoch, wenn man über Alternativen für links redet, dann fällt mir eigentlich nur Böhme ein, weil er die Klasse mitbringen würde. Im Sturm sehe ich den Bedarf nicht so, weil Raducanu in meinen Augen ein guter Stürmer ist, der leider viel zu wenig Spielpraxis bekommt. Wie soll er glänzen und sich zeigen, wenn er selbst bei 3:0 im Pokal nur 10 Minuten Einsatzzeit bekommt. Schnell ist er jedenfalls und im Notfall könnte er vielleicht im Wechsel mit Vata den Buckley für ein paar Spiele ersetzen.
Insgesamt bin ich der Ansicht, wenn Boakye wieder kommt, dann ist die Offensive stark besetzt.
Mit Ayovi wäre ein weiterer Mann für die Position von Skela und Duro da, Vata kann das auch noch spielen. Den Sinn sehe ich nur, wenn Skela wirklich am Saisonende wieder geht. Es würde die Eingewöhnungszeit verkürzen. Aber ich halte Duro auch für einen guten Spieler auf der Position, deshalb sollte man eventuell vorhandene Kohle lieber anders investieren.
Unser Schwachpunkt sind die fehlenden Alternativen für die beiden Außenbahnen, offensiv wie defensiv und die, durch die Verletzung von Borges, viel zu dünne Decke in der Innenverteidigung. Dabei wird es ein Problem sein, Leute zu holen, die erst mal ohne murren auf der Bank Platz nehmen. Zumal die Amateure Holsing, Grieneisen und vielleicht auch Heithölter zwar noch nicht so weit sind, aber nachdrängen und Rapolder eher auf die eigene Jugend baut. Porcello scheint keine Alternative mehr zu sein und Rauw könnte rechts defensiv einspringen, ebenso wie Bogusz links. Duro hält rechts leider die Position nicht und spielt den Part nicht gut, weil er nach innen, statt in den Rücken der Abwehr geht. Schuler hat in Mainz übrigens offensiver gespielt, wäre also Alternativ als Flankengeber möglich.

Ich denke, wir brauchen einen guten Abwehrspieler, möglichst vielseitig und robust, sowie rechts und links einen schnellen Mann als Alternative.

CU
Richie

Ich habe diese losgetretene Torwartdiskussion nie verstanden. Weder vor der Saison im offizellen Forum, noch nach dem Spiel gegen Lautern. Aber die Statisktik kann man auch in die Tonne treten, denn ernsthaft kann hier wohl keiner behaupten wollen, Mathias Hain sei eine Alternative für die Nationalelf :D.
Matze ist ein durchschnittlicher Bundesligatorhüter. Bärenstark, wohl auch überdurchschnittlich auf der Linie, aber vollkommen ohne Strafraumbeherrschung. Wenn er rauskommt, brennt es lichterloh. Dazu hat er das Problem, zu ehrgeizig zu sein. Einige schwächere Spiele in der Hinrunde waren zeitweise auf die nicht auskurierte Sprunggelenksverletzung zurück zu führen. Da hätte er Eilhoff vielleicht mal den Vortritt lassen sollen. Aber wenn er fit ist, dann ist Matze Hain dir unumstrittene Nummer eins!

Wir haben sicher andere Mannschaftsteile, die dünn besetzt und aufstockungswürdig sind. Der Torwart ist für mich absolut erstklassig besetzt. An Matze gibt es weder von der Leistung, noch vom Charakter her etwas zu rütteln.

Naja, sie werden natürlich auch ganz schön provoziert. Was manche von uns da ablassen ist auch eher Bochumniveau ;).
Ansonsten ist mir egal, ob die uns für unsympatisch halten. Blind sind sie aber auf jeden Fall, denn Vata lag ja nur so oft flach, weil sie ihn nie in den Griff bekommen haben. Wörns brauchte doch Ringtabletten und einen, der ihn in die Kabine führt, so hat Fatmir ihn eingedeht .
Übrigens, ist eigentlich allen hier klar, dass der BVB niemals 2. Liga spielen wird? Wenn die absteigen sollten, gibt es bei der Verschuldung normalerweise keine Chance auf die Lizens. Das heisst dann Pleite oder Durchmarsch in die Regionalliga !

Lasst die Doofmunder in Ruhe, wenn alles so weiter läuft, freue ich mich schon aufs Rückspiel. Die sind zu Hause im Augenblick noch schlechter.

Zitat

Original von Almnuss

Aber dann hätte es doch auch rot geben müssen er war doch letzter mann,oder?

Nein, beim Foul an Raducanu war er nicht letzter Mann. Wie gesagt, der Schiri ließ Vorteil laufen und als es keiner wurde, hat er Freistoß gegeben. Regelkonform.
Ich verstehe auch die Schiri-Diskussion nicht wirklich. Es gab keine krasse Fehlentscheidung, es gab sogar eine rote Karte für den Gegner, wir wurden nicht benachteiligt. Einzig die Nachspielzeit war etwas zu lang.
Ich finde es unsinnig, wenn man nun Verantwortung beim Schiedsrichter sucht, nur weil es in der Nachspielzeit noch mal eng wure. Die Blauen hatten 3-4 glasklare Chancen um den Sack zu zumachen und haben sie nicht genutzt. Dann wird es eben eng. Wenn Skela, Dammeier und Vata die Dinger rein machen, kann der bis zur Tagesschau spielen lassen, ohne das es noch mal dramatisch wird. Unser Hauptproblem ist jene Chancenverwertung. Wäre die besser, wir ständen heute schon vor Mainz und Hannover.

Zitat

Original von MJockel

das ding am ende...ich freute mich schon denn fleischer zeigte(fuer meine begriffe?! sofort deutlich(!) auf den elfmeterpunkt! 30 sekunden später war ich dann doch sehr verwundert als es nur freistoss gab. hat das ausser mir noch wer wahrgenommen? oder hat der kerl nur undeutlich auf den freistosspunkt gezeigt? ansich unmöglich denn er stand selber fast im strafraum als er den arm hob und derselbige arm zeigte klar richtung punkt...entweder lag(liege) ich total falsch oder der kerl hatte sich von seinen linienrichtern doch nochmal ueberzeugen lassen? auf jeden fall hatte ich mich in der szene dann doch sehr gewundert...

Er hatte nach dem Foul an Radúcanu Vorteil laufen lassen. Nachdem Skela dann elfmeterreif gelegt wurde hat er gepfiffen. Leider sagt die Vorteilsregel dann, dass er die vorangegangene Szene bewerten muß, also Freistoß. Wie gesagt, ich fand den Schiri nicht schlecht.

Zitat

Original von MJockel
Richie:
mmh...also ich hab neulich mal auch als alle sagten skela war gut gedacht er war eher schwach...ich glaube die sache bei ihm ist halt dass er zzt unspektakulär spielt, dh keine tödlichen pässe spielt und keine tore schiesst. heute hatte er aber das spiel voll in der hand, fast jeder angriff lief ueber ihn, auch wenns nur "normale" verteilerpässe nach vorn und auf die flügel waren...sie kommen trotzdem fast immer an, ab und zu versucht er dann mal nen riskanten ball...was aber leider noch nie(tatsächlich diese saison noch garnicht,1-3 mal versucht ers pro spiel so ca im schnitt ) klappte. trotzdem, warum nicht. seine gute technik bei ballannahme und ballbehauptung hatte ich ja schonmal irgendwo angesprochen...wir brauchen sonen technisch starken spieler dringend, das sind sachen die dammeier und kauf so gut nicht draufhaben. dass er bei den chancen tore schiessen MUSS und auch ab und an mal ne einzelaktion bzw tödlicher pass fehlt ist klar. trotzdem denke ich nicht dass zb ein duro ihn zzt adäquat ersetzen koennte.

Ich sehe Skela auch nicht so schwach. Ich finde schon, dass er von Spiel zu Spiel besser wird. Was mich wurmt ist, er macht das Spiel oftmals sehr langsam, weil er immer noch einen Haken schlagen oder eine Drehung machen muß. Wenn Skela manches MAl schneller abspielen würde, käme noch mehr Torgefahr auf. Dammi hat ihm das in der ersten Halbzeit wohl auch mal gesagt, als er genau vor Block 6 den Ervin mal ein bisschen angemotzt und in die Hände geklatscht hat, nach einer solchen Szene. Eklatant finde ich aber seine Abschlußschwäche. Wenn ich Rapolder wäre, der würde ab Morgen jeden Tag ne Stunde dran hängen und allein auf Matze zulaufen müssen, bis er eine akzeptable Quote erreicht :D. Nicht ganz ernst gemeint ;).

Ingesamt stimmt es aber, ohne Skela liefe das Spiel nicht so gut, schon weil wir im Sturm zu dünn besetzt sind. Alles in allem finde ich aber Vata eher unersetzlich, denn was der zur Zeit leistet ist sensationell. Er könnte Skela eher ersetzen als Duro.

Zitat

Original von MJockel
sehr geil. riesenlob an beide torhueter, das war weltklasse von beiden, selten ein spiel gesehen in dem die torhueter so enorm stark auftrumpfen konnten.

wörns ist allerdings der affe des spiels. erst vata den ellenbogen ins gesicht kloppen und sich dann noch beschweren. idiot. und - mal aufgefallen? koller bekommt ALLES fuer sich gepfiffen, wirklich alles. blinde schiris heute, uebersahen zb auch ne völlig klare ecke fuer den bvb ganz am anfang...zzt sind irgendwie alle schiris voll daneben hab ich den eindruck...

sonderlob auch von mir fuer skela, heute der spielbestimmende mann, trotzdem, mensch da hatte er weidenfeller schon rechts unten im eck...und dann das ding zwar in die richtige ecke aber eben vorbeizuschieben...da gehört schon was zu. na,schwamm drueber =)

Mit Koller hast Du recht, mit dem Rest in meinen Augen nicht. Ich fand, eswar eine ordentliche Partie von Schiri Fleischer. Er hat Jensen zu recht vom Platz gestellt, viele kleine Nickeligkeiten der Dortmunder unterbunden, lag mit Abseits meist richtig. Vetretbar war es, den Elfmeter in der ersten Hälfte nicht zu geben, auch wenn man ihn geben kann. Der Ellbogenschlag war selbst für die Fernsehkameras kaum zu sehen und fand abseits des Balles im Rücken des Schiri statt. Kann er nicht sehen, wäre aber was düe den DFB. Ansonsten kleinere Fehler bei Ecke und Einwurf, nichts gravierendes. In der zweiten Halbzeit vor dem Skelafreistoß erst den Vorteil abgewartet, dann Freistoß gegeben. Das war in Ordung. Nicht zu sehr heim, nicht zu sehr auswärts, keine übertriebene Gestik, klare Linie in den Entscheidungen, ich fand den Schiedsrichter gut.

Nicht gut fand ich erneut unseren Ervin Skela. Nicht schlecht gespielt, aber bitte, diese 100%igen Chancen muß er einfach machen. Mal eine oder zwei vergeben ist ja okay, passiert Vata und Owo ebenso, aber 4 gute Möglichkeiten in zwei Spielen, das grenzt ja an ein Trauma. Ihm zu Gute halte ich, dass der Weidenfeller heute granatenhaft gehalten hat.

Insgesamt mal wieder eine Zitterpartie, weil wir die Chancen nicht genutzt haben und schwache Kartoffelkäfer nicht schon zur 75. Minute mit einem verdienten 3:0 abgefrühstückt hatten. Am Ende hatten wir verdient, aber letztendlich durch die Chancen von Ewerthon und Brzenka ein wenig glücklich drei Punkte im Sack. 9. Platz, was wolen wir mehr???

Zitat

Original von DSC-Grappa
Wenn Buckley nicht spielen sollte, wäre ich doch sehr dafür den Raducanu mal von Anfang an zu bringen. Das Maric ausfällt ist für mich nicht so ein großer Verlust. Meiner Meinung ist der nicht bundesligatauglich. Wenn Matze ausfällt würdes auch in der Abwehr ganz schön eng.

Interessant. Woraus schließt Du denn, das Maric nicht bundesligatauglich ist? Ich denke, er hat vielleicht einiges an Rückstand, vornehmlich leidet er aber darunter, nicht so gut in Arminias System zu passen. Ein so schlechter Stürmer ist er in meinen Augen nicht.

Nun wird Buckley ja wohl spielen, ich würde aber dennoch den Claudiu Raducanu mal über eine längere Distanz spielen sehen. der macht auf mich einen nicht ungefährlichen Eindruck, aber die Bindung fehlt etwas. Vielleicht könnte man Vata mal auf die Owo-Position packen und Lense eine Pause gönnen. Da wäre dann auch gleich der gegenspieler für Dede gefunden.

Ansonsten könnten sowohl Lense wie auch der gute alte Bogusz unseren Shootingstar ersetzen. Langkamp ist natürlich echt stark im Moment und passt gut zu Koller, aber zu kompensieren wäre der Ausfall schon.

Zitat

Original von MethodDan
Ich fänds gut wenn er sich für Deutschland entscheiden würde. Die Frage ist zwar, ob er bei uns auch die Gelegenheit bekommen würde in der Nationalmanschaft zu spielen, aber evtl wartet er noch son halbes Jahr bevor er sich entscheidet. Dann kann man sicherlich besser abschätzen wie seine Chancen so stehen.

Im Moment halte ich Owo für deuitlich besser als Hinkel und da wir in Deutschland auf den Außenbahnen eh große Probleme haben, steht einem Mann mit seinen Qualitäten die Tür eigentlich weit offen. Er muß die Leistung nur stabilisieren, vielleicht etwas steigern, dann kommt Klinsmann von ganz allein.

Zitat

Original von DSC-Grappa
Mal davon abgesehen, dass eine Verpflichtung von Charisteas völlig illusorisch ist, glaube ich nicht, dass er ins System von UR passen würde. Der braucht Außen die ihn mit Flanken bedienen..

Und? Meinst Du nicht, dass Owo und Buckley vernünftige Flanken bringen können? Dazu Skela, Dammeier, Vata und Schuler? Die Aussage kann ich so nicht stehen lassen.
Im gegenteil, gerade weil Charisteas ein arbeitender, laufstarker und auch noch spielstarker Stürmer ist, würde er ganz hervorragend ins System passen. Nur leider ist es eben utopisch, überhaupt an den Mann zu denken.

Zitat

Original von jögi
Premiere oder DSF habe ich nicht gesehen. Aber in der Tagesschau war von einem glücklichen Sieg die Rede und dass Arminia eigentlich die reifere Spielweise an den Tag gelegt hat. Dass Arminia jedoch andauernd benachteiligt wird, kann ich nicht unterschreiben. Gegen Mainz wurde sicherlich der eine oder andere berechtitgte Elfmeter nicht gegeben und gegen Lautern das Tor von Langkamp unberechtigterweise aberkannt. Allerdings hätte Hertha gegen Arminia einen Elfmeter bekommen müssen und auch über einen Elfmeter von Leverkusen gegen Arminia hätte man sich nicht beschweren brauchen. Das angebliche Handspiel von Riedl wurde in der Tagesschau nicht gezeigt. Allerdings schreibt der Kicker, dass die Entscheidung des Schiedsrichters korrekt war.

Aber solche Szenen sind immer schwer zu beurteilen, sodass man, falls es doch Hand gewesen sein sollte, keine finsteren Mächte dahinter suchen sollte. Arminia muss schon die Schuld bei sich selber suchen. Zum einem sollten sie die Konterchancen auch nutzen, die sich ergeben. Zum zweiten sollte man, wenn man in der 79. Minute in Führung geht, konzentrierter zur Sache gehen. Gerade dem 1:1 gingen klare Abwehrfehler voraus.

Moin jögi!

Da gebe ich Dir recht. Was mir aber schon auffällt ist, dass in strittigen Szenen gegen Arminia die Presse anschließend größtenteils der Meinung ist, die Entscheidung sei korrekt gewesen, während es bei anderen Fehlentscheidungen ein riesiges Theater gibt. Wenn das DSF strittige Szenen zeigt und die beiden nicht gegebenen Elfmeter aus dem Spiel gegen Bochum (glaube ich) nicht mal erwähnt, finde ich das arm. Zumal es die krassesten Fehlentscheidungen des Tages waren. Im Spiel gegen Berlin diskutiert man den Tritt auf den Fuß von Lense gegen Gilberto und wertet es als klaren Elfmeter. Den Tritt von Friedrich gegen das Schußbein des freistehenden Buckley wertet die Presse dann aber wieder als "nicht Elfmeterreif". Dabei kann man den auch durchaus geben, denn Friedrich trifft den Ball nicht, wohl aber das Bein und verhindert ein klares Tor.
Genauso sehe ich die Bewertung des Handspiels in Lautern. Man stelle sich vor, die Bayern hätten diesen Elfer nicht bekommen. Dann stände das wohl eher "Note 5, verweigerte Bayern einen klaren Elfmeter, übersah Abseitsstellung von Jancker vor dem Ausgleich."
Denn mal ehrlich, was, wenn nicht das ist ein Handelfmeter? Er nimmt den Arm mit Ellbogen raus und verhindert einen Schuß aufs Tor. Der Ball hätte wohl genau gepasst. Angelegter Arm und ich hätte das noch verstanden, aber so nicht.
Wie gesagt, es geht mir nicht um die Frage, ob wir betuppt wurden, sondern um die Berichterstattung anschließend. Da kommen wir immer schlecht weg. Das fängt langsam an, mich tierisch zu ärgern.