Beiträge von Richie

Zitat

Original von Hitchcock
Also das ist doch jetzt wohl wirklich übertrieben, gleich den Kopf vom Kentsch zu fordern.

Ich möchte mal wissen, wieso sich so viele Leute bei ihrem ganzen Ärger über die jetztige Unruhe mal wieder voll auf Herrn Kentsch konzentrieren... . Ich war auch lange Zeit ein Kentsch-Kritiker, muß aber im Nachhinein sagen, dass er wahrlich alles richtig gemacht hat, während der letzten 18 - 20 Monate.

Mag ja sein, dass er mit etwas zu viel Macht ausgestattet ist - aber ich sehe ihn mittlerweile als einen der Väter des Erfolges, vor allem was die fortschreitende Konsolidierung der Finanzen des DSC betrifft. Fragt Euch doch mal, wo wir stehen würden, wenn es einen Herrn Kentsch NICHT geben würde.

Ín einem gewissen Punkte hast Du recht. Dennoc sehe ich es so, dass Roland Kentsch sich, trotz unbestrittener fachlicher Kompetenz, in den letzten 12 Monaten sehr zu einem Unruheherd entwickelt hat. Ich hatte es oben schon mal geschrieben, er hatte ja nicht nur Probleme mit Möhlmann, sondern auch mit dem Spielerrat, Ludwig und jetzt mit von Heesen.
Wenn sich zeigt - und ich finde´, danach sieht es aus - dass sich der MAnn nicht mehr auf seine Aufgabe konzentriert, sondern versucht, Machtverhältnisse zu verschieben, dann muss da etwas passieren. Wir haben schon oft negative Erfahrungen in dieser Richtung machen müssen, daraus sollten wir gelernt haben.

Zitat

Original von oemmes
so, es geht los. ludwig ist nach eigener aussage entlassen worden, da man ihn verdächtigt hat, als maulwurf informationen an die sportbild weitergegeben zu haben. er hat sich seitens der sportbild schriftlich bestätigen lassen, keine informationen an die zeitung weitergegben zu haben und dieses dem verein bekannt gemacht. diese information hat der verein (auch seitens sportbild bestätigt) bereits vor der einberufung
der außerordentlichen aufsichtsratssitzung erhalten, in der ludwig abgewählt wurde.

ludwig hat roland kentsch scharf kritisiert, indem er ihm eine vorgehensweise "wer nicht für mich ist, ist gegen mich´" vorgeworfen hat und ihm zur last legt konflikte langwierig zu pflegen und nicht offen und zielgerichtet anzugehen. zudem kritisiert er die große macht, die kebtsch durch die neuen strukturen des vereins bekommen hat.

nun wartet ludwig auf eine reaktion des vereins auf seine vorwürfe. deutlich wurde zumindest, dass die konflikte der vergangenheit mit der mannschaft und möhlmann von kentsch ausgegangen sind.

bleibt noch die frage: wer ist denn der maulwurf ?

Ohne jetzt gleich wieder auf einen einzelnen schiessen zu wollen, mir kommt es vor, als würde der Falsche entlassen. Für mich sieht es nach einem schwelenden Konflikt zwischen Thomas von Heesen und Roland Kentsch aus.
Kentsch ist es nicht gelungen, wohl auch aufgrund des sportlichen Erfolgs und öffentlichen Drucks, einen Wechsel des Geschäftsführers Sport in die Wege zu leiten. Dafür konnte er aber im Gegenzug einen der größten Befürworter in die Wüste schicken und so die Machtverhältnisse im Aufsichtsrat wieder zu seinen Gunsten verschieben. Nun muss er nur noch warten, bis die erste Negativserie kommt, dann wird auch TvH wieder unter Beschuß stehen. Im Moment ist er unangreifbar und Kentsch befürchtete wohl, von Heesen würde im Verein zu stark. Dabei profitiert er von den Nieten in Nadelstreifen, die sich hier Präsident und Vorstand schimpfen und ihm auch noch zuarbeiten .
Wenn man mal zurück blickt, dann scheint es mir auch objektiv betrachtet doch langsam deutlich, dass Kentsch ein Problem wird. Er hat und hatte Probleme mit etlichen Personen im Verein. Möhlmann war ein Opfer, gegen Hain hat er auch geschossen, Ludwig wurde aus dem Weg geräumt und mit von Heesen hat er auch ein Problem. Kentsch redet überall rein, hat aber von der sportlichen Seite keine Ahnung und will der Club führen wie ein Buchhalter. Dazu scheint er nicht kritikfähig zu sein.
Aber wir kennen es ja schon, dass im sportlichen Erfolg persönliche Animositäten im Vorstand schnell wieder für Unruhe sorgen. Bei den Trotteln im Vorstand ist der nächste Abstieg programmiert! Ich bin der Meinung, der Verein sollte sich schnellstens von Kentsch trennen, sonst schmeist man mit dem Arsch alles wieder um, was die Hände mühsam aufgebaut haben.

CU
Richie

Zitat

Original von Owo
Ich fänd es wirklich schade, wenn Porcello wechseln würde, da er als junges Talent auch mal gute Spiele hatte.
Aber er ist wahrscheinlich wie viele einfach ein ewiges Talent geblieben.

Er könnte so ein Fall "Buckley" werden. Vielleicht kommt er bei einer Luftveränderung groß raus. Aber glauben kann ich das nicht wirklich.

Zitat

Original von DSC-Grappa

Zurzeit find ich kann man Dammi durchaus noch bringen.
Aber irgendwann wird das Alter sicherlich nicht mehr so mitspielen.
Traue Fink das durchaus zu.
Wen ich allerdings auch gerne hier auf der Position sehen würde wäre Simon Rolfes von Alemania Aachen.
Der hat allerdings noch Vertrag bis 2006.

Sehe ich auch so. 60-70 Minuten spielt Dammeier immer ganz gut und er hat das Auge für den freien Mann. Fink ist jung und wird seinen Weg machen. Schaun mer mal, wie er sich heute gegen Wolfsburg schlägt.

Zitat

Original von Block9
Es ist zum Kotzen, welch ein erbärmliches Bild die Vereinsgremien in ihrer Außendarstellung nicht erst seit gestern abgeben:

Deutlich wird immer wieder nur, das da irgendetwas ganz gravierend nicht stimmt.

sonst - ohne Worte

Laut NW ist Ludwig das Opfer des Machtkampfes vonHeesen/Kentsch. Ich hatte sowas erwartet. Bin gespannt, was am Montag auf der Pressekonferenz raus kommt.

Zitat

Original von makatus

Ich auch nicht!
Ausserdem sollten wir davon ausgehen, dass zumindest Teile der
DSC-Vereinsführung Foren wie dieses hier aufmerksam verfolgen.
Hey, früher musste man dafür teuer bezahlen (Stichwort: Feldstudie)

Also ist es duchaus angezeigt, hier sachliche Kritik und ernste Sorge
in klaren Worten zu äussern. - Wo denn sonst?

makatus

Sorry, hatte wenig Zeit zu lesen.

Tut mir leid ihr beiden, aber ich bezog mich auf angebliche Spelerwechsel im Falle eines Abgangs von Rapolder. Da kann ich Skela noch nachvollziehen, aber nicht, dass hier plötzlich Verträge von Hain, Vata oder Buckley auch mit in die Diskussion geworfen werden. Das hatte ich mit Panikmache gemeint. Das finde ich total bescheuert.
Skela ist sicher ein besonderer Fall, aber ansonsten sind Spieler selten an irgendwelche Trainer gebunden und wechseln alle paar Jahre mit denen den Club. Das ist für mich blinde Panikmache.

Davon abgesehen sieht es mittlerweile so aus, als bekäme Arminia auch im Vorstand endlich mal eine Lage richtig in den Griff. Sieht so aus, als wollte Schwick auf seine alten Tage noch sowas wie einen Arsch in der Hose entwicklen und die Weichen für die Zukunft mal auf solide Beine stellen.

CU
Richie

Zitat

Original von Pasi R.
In Doppelpass kam ja auch noch das Thema "Begehrlichkeiten" auf. Zwar eher im Bezug auf Owomoyela & Co., aber ich fürchte, dass inzwischen einige die Qualitäten von Rapolder erkannt haben und vielleicht schon mit den Scheinchen winken. Leider gibt es ja einige finanzkräftigere Clubs als unseren, auch in der 2. Liga. Man bedenke - sollten 1860 und Frankfurt noch aufsteigen, welches Potential in diesen Vereinen mit den neuen Stadien etc. noch liegt. Nur als Beispiel...
Hoffentlich ist es noch nicht zu spät.

Äh, nur mal am Rande: Hast Du mal geguckt wo 1860 und Frankfurt zur Zeit stehen ?

5 1. FC Saarbrücken 16 7 3 6 23:18 5 24
6 1860 München 16 6 5 5 23:25 -2 23
7 SVW Burghausen 16 6 4 6 21:19 2 22
8 Eintracht Frankfurt 16 6 4 6 29:28 1 22
9 Erzgebirge Aue 16 6 2 8 23:20 3 20

Außerdem verstehe ich die ganze Kombination nicht so ganz. Wieso gehen ohne Rapolder auch Buckley und Hain?
Hain wurde meines Wissens von Benno Möhlmann geholt und gefördert, also wäre es eher glaubhaft gewesen, dass er an diesem Trainer hängt. Buckley hat hier Vertrag und für ihn wird es eher relevant sein, ob er bei einem eventuellen anderen Trainer in Konzept passt. Einzig Skela könnte durch den Einfluß des Trainers zu halten sein, da er ja auch nur wegen Rapolder, aber auch wegen der letzten Chance noch einen Vertrag zu bekommen, hier in Bielefeld spielt. Finanziell könnte Arminia bei anderen Interessenten wohl nicht mitbieten.

Ich mag diese platte Panikmache nicht !

Trotz Owos sensationeller Entwicklung, der Spieler der Hinrunde ist für mich BUckley. Er ist hier eingeschlagen wie eine Bombe, schiesst Tore, ist sympatisch, Werbeträger und hat dafür gesorgt, dass Bielefeld endlich mal weltweit positive Schlagzeilen schreibt.

Auf den Sch*** hab' ich eigentlich von der BILD gewartet !!!

Uwe Rapolder war der erste im DSF, der es gewagt hat, den vermeintlichen König aller Trainer, Udo Latteck, zu wiedersprechen und ihn sogar deutlich zu wiederlegen.
Latteck sprach immer davon, man muß das System an die Spieler anpassen. Eine Diskussion um Dreier- oder Veirerkette verstehe er nicht. Die Spieler entscheiden, wie sie spielen und nimmt als Beispiel dann eine Weltauswahl, die er "trainiert" hat.
Rapolder hat das angezweifelt und gesagt, das System ist nicht unbedingt von den Spielern abhängig. Er sei der Auffassung, man müsse sein System unabhängig von der Aufstellung des Gegners spielen und durchziehen. Für diesen Systemfußball stehen die erfolgreichen Mannschaften aus Mainz, Schalke und Bielefeld. Man müsse nur Fähigkeiten der Spieler entsprechend einbauen. Nun Kommts:

Latteck:"Aber wenn Du zwei Manndecker hast und einen Rechtsaussen, der nichts anderes kann, dann hast Du ein Problem. Die müssen das spielen, was sie können."

Rapolder:"Ja, Udo, früher, da hatte man zwei Manndecker, die konnten nur das, einen Libero, der konnte nur im Raum spielen, zwei Flügelspieler, dioe bessere Leichtathleten waren und einen spielmacher mit der 10 als Kreativzentrale. Im modernen Fußball muß jeder Spieler alles können und sich offensiv wie defensiv einbringen...."

Mit anderen Worten: Udo, laber keinen Mist, als Du erfolgreich warst, haben die noch mit dem Speer Rehe gejagt, heute hat man Gewehre, davon verstehst Du nix mehr !!!
Ich glaube, nicht mal Latteck hat gemerkt, dass ihm Rapolder die Fähigkeit abgesprochen hat, den modernen Fußball überhaupt noch zu beurteilen und ihn a mehr oder weniger zum Auslaufmodell gestempelt hat.

Was mich bedenklich stimmt ist, dass Rapolder durch die Blume sehr wohl hat verlauten lassen, dass seine Vertragsverlängerung durchaus von den Faktoren MAnnschaft und TvH abhängt. Wörtlich hat er gesagt, "der Verein muß zeigen, dass er diesen Weg jetzt konsequent gehen will." So sehe ich das auch.
Niemand in der Runde konnte die derzeitgen Verzögerungen oder Unsicherheiten bei den vetragsgesprächen mit TvH und Rapolder verstehen. Ich denke auch, man muß in der Winterpause langsam mal sondieren, ob vielleicht ein Owowmoyela oder Skela nicht vorzeitig für die Bundesliga oder mit fester Ablöse unterschreiben wollen.
Dazu muß ich sagen, wenn die mit TvH und Rapolder nicht verlängern und damit allen sportlichen Erfolg wieder aufs Spiel setzen, weil da sonst vielleicht Machtverhältnisse verschoben werden könnten, war das definitv meine letzte Dauerkarte! Dann setzen die nämlich unser geld nicht vernünftig ein, sondern wollen ihren eigenen Arsch retten und schön warm verpacken .

CU
Richie

Zitat

Original von Exteraner
Klinsi hat gesagt das er Friedrich eher in der Innenverteidigung sieht. Das wäre schonmal ein Konkurrent weniger. Und bei Owos Entwicklung kann er auf jedenfall bald ernsthafte Konkurrenz zu Hinkel sein.

In meinen Augen ist er schon jetzt besser als Hinkel. Seine Zweikampfstärke und Schnelligkeit sind vergleichbar, aber Hinkel ist schwach im Kopfballspiel und ausserdem überhaupt nicht torgefährlich. Ein Bundesligator in drei Jahren, Owo hat bereits drei erzielt, weil er bei Freistößen/Ecken auch mal Kopfbälle holt.
Ausserdem sehe ich Owomoyela offensiv für besser an und er geht öfter über die Mittellinie als Hinkel.Es ist erst seine erste Bundesligasaison, Aber: Wenn er das Niveau hält oder gar ausbaut, dann führt an Owo kein Weg vorbei.

Zitat

Original von arminia1977
Nun laßt das DSF doch mal in Ruhe, ich schaue mir fast immer den Doppelpaß an und Ihr ja wahrscheinlich auch, sonst dürftet Ihr ja nicht alle darüber reden können! Das Arminia dort sehr oft wegkam bzw. wegkommt ist nun mal bei einem kleinen Verein so, Nürnberg und Mainz kommen da ja auch nicht immer gut weg. Und das sich die Sendung und die Runde Hauptsächlich mit Bayern, Dortmund, Schalke usw. beschäftigt ist auch klar, sind ja wahrscheinlich 75% der Zuseher Fans von diesen Vereinen! Finde es gut, daß jetzt auch die Trainer kleinerer Vereine eingeladen werden. Hoffe natürlich das Uwe da mit einem Sieg hinfahren kann, denn dann hat er alle Argumente auf seiner Seite, bei einer Niederlage gibt es nur normales Gequatsche von wegen ja der Verein liegt noch im Soll, kann sich aber auch schnell wieder ändern usw.! Bei einem Sieg wird wohl keiner über Abstieg reden, sondern man will Rapolder neue Ziele aus den Lippen saugen. Das wird nach einem Sieg schon sehr lustig. Außerdem schaue ich mir den Doppelpaß auch weiterhin an, sofern ich den Zeit habe.

Ich sehe mir den Doppelpass auch immer an, finde aber dennoch, dass er seit dem Wechsel zu Wontorra erheblich an Qualität verloren hat. Ausserdem finde ich die Ignoranz gegenüber unserer Arminia, die dort bisher an den Tag gelegt wurde echt zum heulen. Ein schwaches Bild, unabhängig davon, ob ich die Sendung regelmäßig gucke.

Zitat

Original von andreas

Also ich denke weder, dass der ein "dickes Ding" ist, noch dass uns
das Mainzer Interesse interessieren muss.

Weiso sollte Mainz zur Zeit eine bessere Adresse sein, als es Bielefeld ist. Ich denke, Delura käönnte bei beiden vereinen etwas werden, wobei Rapolder und auch von Heesen mehr der Förderer der Jugend ist.
Warten wir mal ab, wo am Ende der Saison Bedarf besteht. Ich nehme mal an, dass uns zumindest Raducanu wieder verlässt. Ob allerdings ein Delura der passende Ersatz wäre, das lasse ich mal im Raum stehen.

Übrigens, Cairo von Freiburg, der würde mir gefallen. Der spielt eine überragende Saison und ist ein ständiger Unruheherd mit gutem Auge.

Zitat

Original von Indernet
mal zurück zum Thema.
Um ehrlich zu sein, find ich es sogar gut, das die Arminia nicht so sehr, wie Bayern und Co im Gespräch sind. Klar sollten man eine gute Leistung würdigen, aber seht es so:

Umso weniger die Arminia im Gespräch ist, desto Bodenständiger können wir bleiben und uns für die wichtigen Dinge konzentrieren. Und wenn der DSF und wer auch immer nicht von der Arminia berichten mag, wengistens wissen wir, wie gut die Arminia ist -bombastisch

Ich hatte es ja an anderer Stelle schon mal geschrieben:

Mir ist es auch recht, wenn wir nicht zu hochgejubelt werden. Aber ein bisschen Anerkennung darf es dann auch mal vom DSF sein. Wenn man gestern die Zusdammenfassung gesehen hat, gerade von der ersten Hälfte, hatte man den Eindruck, die haben ein enderes Spiel gesehen. Aber die zweite Hälfte konnte auch dieser Sender nicht mehr schlechtreden :).

Ich finde es gut, wie Mainz sich verkauft und das sie die Anerkennung bekommen. Dennoch ist es schon lächerlich, wie die im Doppelpass am Sonntag dem Jürgen Klopp den Bauch gepinselt haben, nachdem er gerade am Samstag gegen die Bayern taktisch voll ins Klo gegriffen hat. Die haben seine Abseitsfalle nach belieben zerpflückt und hätten die Mainzer wesentlich höher abfertigen müssen. Das DSF lobt die nach einer deutlichen Niederlage,ignoriert aber unser 2:1 über Werder Bremen. Das nervt mich echt an.

Zitat

Original von OhLeoIsoaho

ja, da mußte ich auch lachen... und so kurz hintereinander.... erst Kristajics ja fast totalausfall genannt und dann erschien er in der Elf des Tages...

viele Kommentare während des zusammenfassenden Spielberichts sind sicherlich einfach so aus einer Laune heraus gesprochen.... kommt mir häufig so vor...

Die Bewertung war überhaupt geil: Kristajic nach drei Haarsträubenden Stellungsfehlern und der völlig abgetauchte Lincoln in der Topelf. Aber Altintop, der ein tolles Spiel gegen Buckley machte, findet keine Berücksichtigung. Dieser Sender ist nur noch lächerlich. Die Berichterstattung schreit zum Himmel!

Beim KICKER ist es schon besser geworden. In der Elf des Tages findet man nun ab und an auch schon mal Spieler der verlirenden Mannschaften. Die Bewertungen der Arminen fand ich dieses mal weitestgehend okay, nur kommen Vata und Owomoyela zu schlecht weg.

Es sit ja nicht so, dass in Bielefeld nur Trottel die Geschicke des vereins gelenkt haben. In dieser Region und für diesen Vedrein ist es eben schwer, potentielle Geldgeber zu finden, die auch noch eine Summe zur Verfügung stellen, die tatsächlich wirtschaftlich spürbar ist. Lamm - egal wie er war - hat es verstanden, den Sponsorring zu gründen und durch viele jkleine Sponsoren Geld heran zu schaffen., Der Weg war nicht schlecht, die Ausführung dilletantisch.

Man muß immer bedenken, ist man von einem großen Geldgeber abhängig, gehen bei dessen Rückzug auch schnell mal die Lichter aus.

jögi:

Super, Du hast mal wieder alles gesagt und für mich bleibt kaum was übrig :D.
Wenn man Trajanov oder Raducanu betrachtet, dann fällt auf, dass sie von Rapolder nicht unbedingt aus Leistungsgründen aussortiert wurden. Rapolder hat immer wieder die fehlende Integration und Identifikation mit dem System angeprangert. Da kann es durchaus sein, dass beide in einem anderen verein die Topleute wären. Von Heesen ist da sicher der Mann, der die Transfers ermöglicht, aber der Trainer sichtet die Spieler. Außerdem denke ich, hätte man Raducanu nicht geholt, säße oemmes wahrscheinlich heute hier und würde sagen: Der TvH konnte nicht mal den verpflichten ;).
Unstrittig ist doch, dass TvH die verpflichtung von Skela vehement gegen den Sparkurs unterstützt hat. Der ist jetzt eine tragende Säule dieser Mannschaft. Zwar konnte er statt der geforderten zwei Spieler nur Radovic abgeben, aber die Pokalrunde hat diese Kosten wieder reingeholt.
Ich bin im Moment der meinung, gerade diese gesunde Mischung aus Risiko und Sparkurs mit Konsequenz sorgt für den Aufschwung. Ich mag Kentsch nicht, aber zusammen mit von Heesen ist die Waage zwischen sportlich notwendigem und finanziell machbaren im Gleichgewicht.

Zitat

Original von andreas

Im Sommer war es aber nie Kentsch, der in die Öffentlichkeit gegangen
ist. Öffentlich sind mir da Sachen wir die "Lebensversicherung" im
Sinn geblieben.

Ist aber auch egal - ich denke "alles wird gut".

Das hatte ich auch nicht gemeint. ich denke manchmal ehrlich gesagt weder an Kentsch noch an TvH. Ich habe das gefühl, da sitzt ab und an jemand im Aufsichtsrat, der sich etwas wichtig machen möchte. In Bielefeld scfafft man es einfach nicht, solche Dinge unter dem Deckel zu kochen .

Zitat

Original von andreas

Dieser "Machtkampf" zwischen Kentsch und TvH ist bitternötig.

Ein Verein wie Arminia braucht weder einen sportlichen Visionär,
dem bedenkenlos das Geld zur Verfügung gestellt wird, noch
einen reinen Buchhalter mit nem sportlichen Leiter der sich darauf-
hin nach Verstärkungen aus der Verbandsliga umschaut.

Ich denke, die Kombination ist gut und sie funktioniert - siehe
Verpflichtung Skela. Hierzu bleibt schließlich auch zu sagen, dass
der Erfolg so ja nicht zu erwarten war (aus Sicht Kentsch) und
dass Einwände völlig korrekt waren.

Schwick's Job ist es nun, integrativ zu wirken und die Pole zusammen
zu führen.

Alles anzeigen

Du hast recht und ich würde das auch nicht anpranern, wäre dieses Theater nicht wieder öffentlich geworden. Wie schon beim Transfer von Skela oder unzähligen anderen Beispielen, versucht hier jemand über den Weg der Öffentlichkeit seinen Standpunkt zu untermauern. Das bringt nur Unruhe und es regt mich langsam auf.
Den Sportbild-Artikel nehme ich gar nicht so ernst. Die sind nicht gerade für fundierte Recherche bekannt. Wenn da irgendein Fuzzie anruft und schreit "vonHeesen fliegt", drucken die das unbesehen, schon weil man damit endlich an der heilen Welt eines erfolgreichen Aufsteigers kratzen kann.

Ich sag euch ganz ehrlich: Um zu erfahren, dass es Differenzen mit Kentsch gibt, hätte ich keine Medien gebraucht.Kentsch ist mehr der Unternehmertyp und hat gern das sagen, TvH ist der sportliche Fachmann und hat keine Lust, für den Sparkurs den Erfolg und vielleicht seinen Kopf hinzuhalten. Tommy ist der gute Name und sein Ruf wichtig, ich nehme ihm aber mittlerweile auch den Arminen ab. Dafür ist er lange genug hier. Vom Charakter her sind Konflikte programmiert. Sportchef gegen sparenden Finanzexperten, das kommt vor. Im Aufsichtsrat wird dann hinter dem Rücken um Mehrheiten gestritten.

Im Kern läuft alles wieder auf meinen obigen Thread hinaus. Da läuft in meinen Augen hinter den Kulissen ein Machtkampf.