Beiträge von Richie

Zitat von hamus

Er war offensichtlich nach 6x Minuten platt und ich frage mich warum beziehungsweise wovon? Wenn ich das richtig sehe, ist er mit gut 8 Kilometer zwar leicht mehr gelaufen als Taddel, aber im Vergleich zu gut 11 km von Grodo (über die gesamte Spielzeit) ist seine Laufleistung jetzt nicht herausragend. Ich fürchte, Grodo wird demnächst der Tatsache Tribut zahlen müssen, dass er so oft hat durchspielen müssen. Gerade in den Auswärtsspielen wäre es gut, wenn er sich Spielzeit zum Beispiel mit Min teilen könnte. Hat Min bei Utrecht nicht mehr mittrainiert? Wird in den Niederlanden weniger Kondition gebolzt? Oder ist er fit und das Spiel gegen Heidenheim hat mehr Körner gekostet als ich sehe?

Ich teile vieles, aber warum ein Profi, der im Schnitt 11,5 km läuft, das nicht einmal pro Woche abrufen können sollte. Das muss in meinen Augen leistbar sein, ohne dass er sich Spielzeit teilen muss.

Zitat von atzekatze

Zwar Offtopic aber warum ist Grodowski kein richtiger Mittelstürmer, weil er nicht groß ist? Erschließt sich mit nicht wirklich. Sehe ihn stärker auf MS als auf Außen

Grodowski ist in meinen Augen ein echter, aber flexibler Mittelstürmer. Ich sage es immer wieder, er ist für die Außen technisch zu schwach. Seine Stärken als Mittelstürmer liegen in seinem unangenehmen Anlaufverhalten, seiner Wühlerei und seiner unberechenbaren Spielweise. Mit dem Rücken zum Tor wird er besser, ein Kopfballungeheuer wird er aber sicher nicht mehr.

Was Grodowski nicht ist, so wie viele Stürmer dieser Klasse, ist ein echter Knipser. Er lässt schon mal was liegen, dafür macht er dann aber auf der anderen Seite manche krummen Dinger weg. Wenn man es hier verstehen würde, ihn noch öfter in Position zu bringen oder ihm Räume zu verschaffen, wäre er noch gefährlicher.

Zitat von Arminia-Rotti

Das ist einer der Punkte.

Vielleicht hätte er alleine schon einen Job woanders bekommen.

Werden wir aber wohl nie erfahren.

Rostock wäre für ihn eigentlich massgeschneidert gewesen und er war dort ja auch Kandidat.

Laut Weggi im 4:3-Podcast sind sie in Rostock davon ausgegangen, dass Kniat bessere Optionen hat.

Knoche wird hier in meinen Augen total verklärt gesehen. Ich habe noch genau vor Augen, wie Futkeu ihn mit seinem hohen Schwerpunkt mit zwei schnellen Bewegungen nass gemacht hat und wie oft er mangels Tempo zum Beispiel gegen Fukuda vom KSC nicht mehr in den Zweikampf gekommen ist. Ja, er hat wahnsinnige Ruhe ausgestrahlt, aber souveräner verteidigt hat er auch nicht. Knoche war einfach über den Zenit hinweg.

Was fehlt ist seine Präsenz bei den offensiven Standards.

Zitat von Arminia-Rotti

Es gibt Gründe(natürlich nicht nur das Scouting)warum in den letzten Jahren Vereine wie Union Berlin,Augsburg,Freiburg,Mainz oder Heidenheim dauerhaft an uns vorbeigezogen sind.

Und eas gibt schon wieder einige die dass auch noch werden wie Elversberg und Paderborn z.B.wenn wir nicht mal so langsam in die Spur kommen.

Ein erneuter Abstieg von uns und weg sind sie , dauerhaft.

Und dass schmezt der schwarz-weiß-blauen Seele

Das eine zu fordern, aber auf der anderen Seite dann mit Spielern keinerlei Geduld zu haben, bzw. Fehleinkäufe nicht hinzunehmen, passt aber nicht zusammen.

Bülter hat zum Beispiel bei Magdeburg als LA in der Saison nur 4 Tore erzielt, ist dann aber bei Union das Jahr drauf durchgestartet. Hier hätte man schon den Transfer aus der unteren Liga kritisch beäugt.

Mainka zum Beispiel ist von Arminias 2. zu Bremens 2 und dann zu Dortmunds 2. Mannschaft gegangen und erst dort auffällig geworden. Er hat seinerzeit die Wechsel aber auch angestrebt, wenn ich es richtig erinnere. Bei uns war er zwar im Zweitligakader gelistet, hatte aber Hornig, Burmeister und Hübener vor sich, da hätte er die Entwicklung wahrscheinlich nie genommen.

Das ist nicht immer Scouting, manchmal ist es auch einfach Glück.

Zitat von Pille71

Du meinst nächste Saison oder im Winter sollte ein neuer 8er her? Mehlem sollte man nicht behalten, evtl muss Ersatz für Momuluh und Mehlem her. Momuluh scheint irgend wie mit Arminia durch zu sein. Im Winter ist das hoffentlich beendet

Ich finde, man muss Zweikampfhärte üben. Die lassen sich wegschieben, abdrängen oder sich den Ball durch Gegenbpressing schnell wieder klauen. Da fehlt Resilienz.

Zitat von Arnold

Trotzdem bin ich bei MarkyMarc. Rochelt hat in bisher fast allen Spielen defensiv erhebliche Defizite "aufblitzen" lassen. Das reicht so nicht, da kann er der Edeltechniker vorm Herrn sein.

Rochelt funktioniert links mit Sicker/Handwerker und Wörl. Auf der 8 ist er, ähnlich wie Mehklem, zu zweikampfschwach. Ich finde generell, dass unsere Spieler zu oft den Kürzeren in den Zweikämpfen ziehen, sobald der Gegner ein wenig stochert. Das war bei Kniat auch schon so.

Er ist nicht der Stabilisator, den wir uns alle gewünscht haben. Vor allem finde ich, dass er wenig Souveränität ausstrahlt. Gerade für einen Spieler, der mehr als 70 Bundesligaeinsätze vorzuweisen hat.

Zitat von Kiyouu

Wer in der Nähe vom Strafraum den Ball verliert wird sicher nicht die alleinige Schuld daran haben das der Gegner ein Elfmeter bekommt

Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, ist es Großer, der sich erstmal tunneln lässt und dann gräschen sie mit 2 Mann in den Gegner.

Zitat von 33615

Das ist eine gute und berechtigte Frage, denn Stef spielt immer noch zu wenig Pässe nach vorne, um ein Spiel zu lenken. Nur mit Sicherheitspässen zurück und zu wenig Offensivideen gefällt er mir auch nicht besonders gut. Aber anscheinend ist er für die Defensive laut Statistiken schon wichtig.

Das Umschaltspiel läuft im Moment über die Achter, also Wörl und Mehlem/Rochelt/Jensen. Russo spielt gefühlt kaum noch solche Bälle.

2. Liga Niederlande ist vom Niveau her zwischen 3. Liga und guter Regionalliga. Da passt er ganz gut rein.

Zitat von Sacke

Ne, sorry! Anderen Blindheit zu unterstellen, weil sie PaleRiders rosarote Brille nicht tragen, da bin ich dann mal raus.

Ich unterstelle keinem Blindheit, das ist deine Interpretation. Ich sage, dass da zwei Seiten unterschiedlich auf ein Spiel und eine Entwicklung gucken. Der eine sieht die Fortschritte, die andere Seite sieht nur das aktuelle und das was heute auch wieder schlecht war. Pale Rider trägt auch keine rosarote Brille, er analysiert die selben Fehler, aber aus anderem Blickwinkel. Zwei Blicke auf die selbe Sache, beide mit berechtigten Aussagen, aber unterschiedlichem Fazit.

Hitchcock gibt ein Duselpunkt eigentlich nur 0,5 oder ist das auch ein Punkt ?

Zitat von Kiyouu

Doch wir hatten in Halbzeit 2 einen mehr hinten der abgesichert hat. In Halbzeit 1 wäre auch mit Hagmann die Seite offen gewesen.

Nicht zwangsläufig, weil Hagmann sich sehr auf das verteidigen beschränkt. Seine Ausflüge nach vorne sind sehr dosiert und er ist keiner, der auch noch den Außenstürmer hinterläuft. Wir sind generell auf der rechten Seite zu offen, egal von 5er oder 4er-Kette.

Zitat von Hitchcock

Die erste Halbzeit war defensiv unterirdisch. Ich weiß nicht, was du da positives im Abwehrverhalten gesehen hast. Die Heidenheimer spielen breit aus, während wir im Zentrum zusammenziehen. Das waren 4 Situationen, wo wir Kersken und den Fußballgott auf unserer Seite hatten. Wir können froh sein, dass es zur Halbzeit nicht schon 1:4 stand.

Das Problem liegt darin, dass Pale Rider das Gesamtgebilde bewertet und analysiert, warum was im Gesamtgebilde nicht geklappt hat, während die meisten anderen hier einfach nur beklagen, dass es nicht geklappt hat. Man kann Dinge sehen, die gut waren, obwohl eine Halbzeit aufgrund der Fehler einzelner schlecht war.

Klingt verrückt, ist aber so

Zitat von CrimePays

Das ist zwar einerseits nicht wegzudiskutieren, andererseits aber argumentativ fast schon sowas wie die letzte Patrone. Wir haben vor 25 Tausend gegen einen Ligakonkurrenten und nicht gegen die Bayern gespielt. Die defensiven Lücken und Abstimmungsprobleme, teils sogar nach Standards, werden durch die Marktwerte dadurch für mich auch nicht verständlicher.

Die erste Hälfte war eine Katastrophe, die zweite Hälfte war in meinen Augen aus mehreren Gesichtpunkten gut. Man hat defensiv stabilisiert, vorn gab es mehrere gute Szenen, zwei gute Chancen, die stark wegverteidigt wurden. Kirch hat - und das war ja die Debatte - stark auf die Unzulänglichkeiten im Spiel reagiert. Ich hätte Jensen sogar schon nach 30 Minuten für Rochelt gebracht, aber er wollte wahrscheinlich beim Stand von1:1 die Spieler nicht demoralisieren.

Mein Hinweis geht nur dahin, dass Mannschaften wie Heidenheim dann bei Wechseln noch mal anders nachlegen können und eben kaum Qualität verlieren. Wir hatten jetzt mit Pauli einen unter wert performenden Absteiger und mit Heidenheim eine extrem abgezockte Truppe, gegen die man halt auch nicht viele Chancen bekommt. Bei uns waren heute 2 von 3,5 drin.

Jetzt gehts in die Pause, da gilt es eine Formation zu finden, die defensiv stabil steht, ohne offensiv zu sehr an Kreativität zu verlieren. Für mich muss er Koudossou tiefer stellen und Momulluh mal den Kopf waschen oder ihn mal mit einem Platz auf der Bank etwas kitzeln.

Zitat von Sacke

Schlechter als Rochelt hätte Mehlem heute auch kaum sein können.

Wenn das jetzt der Maßstab ist ...

Zitat von LeckerKnoppers

Upgrade zu Uldrikis?

Stand jetzt, nicht wirklich, oder?

Der Fluch der zu späten Verpflichtung, dem fehlt komplett die Bindung zum Spiel! Außerdem ist er mir zu wenig im Strafraum präsent. Aber fairer Weise muss man sagen, er hatte heute auch zwei bundesligataugliche IV gegen sich.

Zitat von Sacke

Mit Verlaub, damit machst Du’s Dir hier ziemlich einfach Richie. Das war in der 2. Halbzeit besser, aber weit weg von gut.
Ich habe die Hoffnung nicht aufgegeben, dass Kirch die Kurve kriegt, aber da liegt ne ganze Menge Arbeit vor ihm.

Was ist denn gut gegen eine solche Mannschaft?

Koudossou hatte einen gebrauchten Tag und Rochelt hat auf seiner Position einfach nur Grütze abgeliefert. Heidenheim hat da vorne mit Conteh und Zivzivadse abgezockte Stürmer drin. Der ganze Kader ist total erfahren und eingespielt. Der dritte Stürmer Vogt hat alleine einen Marktwert von 8 Millionen.

Wir bringen Boakye und Young, die bringen von der Bank Honsak (1,8 Millionen) und Kaufmann (1,5 Millionen). Dafür hat Arminia es in der 2. Hälfte sehr gut gemacht. Heidenheim ist insgesamt wesentlich besser besetzt.

Der Gamechanger heute war für mich Jensen. Hagmann hat die Seite defensiv stabilisiert, Jensen hat auf halbrechts dann das gemacht, was Wörl auf halblinks schon einige Spieltage macht - das Spiel defensiv stabiliert und bei Ballgewinn den Taktgeber gespielt. Gerade letzteres gelingt auch Wörl immer besser. Das Spiel in Halbzeit 2 mit Jensen/Wörl war viel kontrollierter und defensiv stabiler. Beide waren zweikampfstark, immer bissig, hatten aber trotzdem Übersicht. Das Heidenheim Chancen hat, kannst du gegen den Kader nicht verhindern. Aber in Halbzeit 2 waren es noch genau zwei gute Abschlüsse.

Der Punkt heute war glücklich. Egal! Aber Kirch muss sich rechts war einfallen lassen. Die rechte Seite funktioniert offensiv kaum und defensiv gar nicht. Koudossou defensiv komplett indisponiert, gegen Conteh immer zu spät oder der Verlierer und vor dem 1:2 gibt er auch nur Geleitschutz. Das hat aber auch mit der Kombination zu tun. Momulluh ist ein Schatten der letzten Saison. Nach vorne ganz schwach, defensiv nicht sichtbar. Dazu dann Rochelt, der auch kein defensiv denkender Spieler ist, das funktioniert so einfach nicht.

Nach der Länderspielpause wird Jensen auf halbrechts Stammspieler sein. Da bin ich sicher. Min und Jonny werden wir dann auch eher selten zusammen von Anfang an auf dem Feld sehen, denn Grodowski macht es in der zweiten Hälfte zentral gegen Mainka deutlich besser als Min.

Kirch muss die Defensive in den Griff kriegen. 85% der gefährlichen Aktionen kommen über die rechte Abwehrseite, während links der Laden halbwegs dicht ist. Aber rechts sind sie immer zu weit weg, haben kaum gewonnene Zweikämpfe. In der IV zahlt Großer immer wieder Lehrgeld, Bauer ist kein stabilisierender Faktor. Russo ist zwar mittlerweile wieder der gewünschte Aufbauspieler, aber Räume läuft er noch immer nicht konsequent zu.

Es blebt spannend. Die Spieweise ist in meinen Augen ligatauglich, die individuelle Umsetzung ist verbesserungswürdig.

Zitat von Kiyouu

Ja klar ist Henri ein Stück offensiver. Aber in Halbzeit 1 hätte Hagmann genau so scheiße ausgesehen. Das lag eher an der Grundordnung

Nein, das liegt an der Tatsache, dass Koudossou zu viel marschiert und dann nicht wieder hinter dedn Ball kommt, während ihn zuvor Mehlem und heute Rochelt nicht absichern. Der dosiert seine Vorstöße völlig falsch. Hinzu kommt noch, dass Momulluh sich mittlerweile scheinbar für Messi hält und defensiv nur noch mitmacht, wenn er vom Trainer angeschissen wird - wie nach 25 Minuten der ersten Hälfte zu sehen war. Mit Hagmann und Jensen war die Seite zu.