Original von Blue Spirit
Ok. Von mir aus auch "MUSS"
Zumal die Wahl da unten langsam eng wird. Rostock liegt zwar 2:1 hinten, aber Gladbach hat heute Giovanne Elber verpflichtet. Die werden sich da unten rausziehen und Bochdumm, Mainz, Bielefeld und ein, zwei Überraschungen werden sich in der unteren Region wiederfinden. Freiburg hat nach dem gestrigen Spiel auch "nur" sechs Punkte auf Rang 15 und Finke traue ich ne Überraschung durchaus zu.
Es wird Zeit, dass die Blauen aufwachen!
Original von Fichte
Eine Möglichkeit wäre es ja noch, wenn man Buckley mal zentral in die Mitte packt!Dafür einen der kleineren nach Aussen (Leon...).
Dann hätte man zumindest einen, der Flanken annehmen kann...
Na ja, "Kopfball-König" Buckley ist eher unrealistisch. Aber etwas zentraler könnte man ihn ja mal spielen lassen, denn die Schnelligkeit erhöht die Chance, dass er mal durch die Mitte weglaufen kann.
Original von oemmes
noch was: wenn ein gegnerischer stürmer zwei meter vor meinem tor rumhapelt, kann ich mich als torwart ruhig auch mal ins getümmel stürzen und muss nicht wie ein eishockeytorwart auf der linie rumkaspern. wer gesehen hat, wie entschlossen enke bei einer ecke rauskommt, weiß im direkten vergleich, warum es auf unserer seite bei eckball des gegners immer so gefährlich wird.
Ich denke zwar, das Tor geht noch weniger auf Matzes Kappe, als auf die von Wisio, aber bei den Ecken hast Du recht. Langkamp flog durch die Gegend wie eine Stoffpunppe, als der Enke die Ecke abfing. Aber das ist nun mal Hains Schwäche. Darn müsste er härter arbeiten. Das wissen wir doch alle... 
Original von Kai
Also Skela würde ich nie im Leben raus nehmen. Der ist so wichtig im Spielaufbau. Er ist immer anspielbereit. Die Mannschaft sucht ihn wenn es eng wird. Zur Zeit fehlen ihm zwar die zündenden Ideen in die Spitze. Aber trotzdem kann ihn meiner Meinung Duro nicht ersetzen.
Ich sehe das im Augenblick anders. Die Mannschaft sucht ihn, er bietet sich an, das stimmt. Das Dumme ist nur, er hält den Ball viel zu lange. Eine Schwäche, die er schon durch die gesamte Hinrunde gezeigt hat, aber die sich durch die guten Ergebnisse nicht so ausgewirkt hat. Er geht zu oft unnötig ins Dribbling gegen zwei, drei Gegner und wenn er da raus kommt, sind die Räume dicht. Gestern war es auch wieder deutlich zu sehen, Skela spielt im Moment nie den einfachen Ball auf einen kreuzenden Vata oder einen startenden Buckley, sondern läuft mit dem Ball am Fuß so dicht an den Gegenspieler heran, dass kein gutes Abspiel mehr möglich ist. Dadurch verzödert Ervin das Spiel, macht es langsam und lässt die anderen Spieler viele unnötige Wege machen. Seine Freistöße und Ecken sind nicht effektiv,seine Pässe nicht präzise, er schiesst so gut wie nie auf das Tor. Als Garant für den Klassenerhalt wurde er unter Mühen geholt. Ich habe diesen Transfer genauso gefordert. Aber ich behaupte mal, würde ein Duro ähnliche Leistungen anbieten, hätte Rapolder ihn schon öffentlich abgewatscht. Ich bin von Skela im Augenblick echt enttäuscht, denn ich finde, da muss mehr kommen.
Übrigens ist das für mich eine vom Sturm unabhängige Problematik. Denn die Stürmer können sich die Lunge aus dem Hals rennen, wenn das Abspiel zu spät kommt, dann nutzt das nix.
Original von Dsc.Matze
also.. Leon konnte nicht wirklich seine stärke zeigen .. weil die abwehr von hannover perfekt stand! er ist halt eher der techniker (aber kein dribbler! ) naja.. glaube schon das er eine für die 1. elf sein könnte!!! naja aber Richie du hast vollkommen recht.. wir brauchen einen Stürmer der größer ist als vata.. und wir müssen diese sche*** halb-hohen flanken lassen! ... ich finde unser flügelspiel ist etwas übertrieben..
heute ist doch der letzte termin einen stürmer zu verpflichten oder nicht?
Transferschluß ist Mo., der 31.01. um 0.00 Uhr ;).
Original von Almadler
Rapolder hat es doch nach dem Spiel schön gesagt:"Wir haben jetzt 2mal hintereinander 0:1 verloren, also wissen wir auch wo wir den Hebel ansetzen müssen"!, oder so ähnlich, deswegen sage ich:"Artur komm zurück!"
Aufgefallen ist in Halbzeit2: Diego Leon ist vielleicht zu clever!"
Das kann sein. Leon hatte überraschende Ideen drauf, aber was nutzt das, wenn er die eigenen Spieler genauso überrascht wie den Gegner. Insgesamt spielt er in meinen Augen zu oft mit dem Aussenrist und der Hacke, aber er ist ja auch erst 19. Ich fand ihn nur 10 Minuten stark.Das bekommt Rapolder schon hin. Vielleicht sollte man ihn oder Duro mal für Skela bringen, denn der ist im Augenblick ein Schwachpunkt. Zentrale Mittelfeldspieler haben wir ja genug, dafür gibt es nur einen guten Stürmer und der ist verletzt.
Insgesamt zeigt sich, wir brauchen Ersatz für Boakye, weil wir nach der guten Hinrunde nicht mehr unterschätzt werden und auch zu leicht auszurechnen sind. Küntzel ist keine Option, Raducanu auch nicht, Maric ist weg. Nimm Buckley aus dem Spiel, dann trifft eh kein anderer die Bude. Zwar steigt Boakye meines Wissens in der nächsten Woche wieder ins Training ein, aber man weiß nicht, ob er wieder richtig fit wird oder erst im nächsten Jahr voll einzuplanen ist.
Dalovic wäre da sicher eine gute Wahl, denn Spieler aus dieser Region sind technisch meist sehr gut. Arthur ist wohl eher ein Wunschtraum.
Aus der jetzigen Situation heraus muss ich sagen, eigentlich darf es nicht heissen Wichniarek oder Dalovic, sondern Wichiniarek und Dalovic. Aber das kann wieder keiner bezahlen :(!
Original von Superstar Arminia
na endlich hab ich mal das Gefühl, nicht als einziger im Stadion gewesen zu sein... danke MJockel... ansonsten glaub ich eher, das hier die meißten sich eher mit dem wasserlassen oder bierholen während des spiels beschäftigen...
sicherlich war das heute nix, aber warum...? gegen ne 7er Abwehrkette zu spielen ist eben sicher nicht das einfachste, und so spiele Zettel ewald heute... im übrigen hat er das von unserem auftritt in Hannover gelernt, wie ich vermute...
Im Zuge dessen kannste 5 stürmer aufbieten... wie willste denn da durchkommen... mal zu euren bewertungen...
Künzel besser als Pinto...... Küntzel hatte dreimal den Ball...!
Owomoyela... der soll schnell im pott die Unterschrift setzen und es Diabang gleichtun... wenigstens bringt er noch Geld dann!... das heute war ja Nationalmannschaftsspielweise...
Buckley... ich glaube eher, das es an der Spielweise der 96er lag, das er nicht so konnte wie er wollte, aber im offensivspiel war er definitiv einer der Stärkeren, neben Leon...
ich verstehe daher eher Rapolder nicht... die auswechlung Pintos, wenn sie denn nicht verletzungsbeding war, war sinnlos,dafür hätte OWO gehen MÜSSEN... Langkamps Aus war allerdings richtig... der muß die Form erstmal wiederfinden...
ansonsten war die leistung sicher nicht gut, aber diese "schwarzmalerei" ist völlig unangebracht... locker bleiben... !
DAS unterschreibe ich jetzt mal!!!
Bis auf den letzten Passus. Ich habe Owomoyela nicht so schlecht gesehen. Nur finde ich, wenn er Nationalspieler sein will, dann muss er weider präsenter werden. Vor allem, wenn es nicht läuft. Vielleicht war es falsch, ihn trotz seines Bänderanrißes zu bringen. Da scheint mir das Zweikampfverhalten irgendwie zu vorsichtig.
Noch was zu Pinto. Er war genauso ineffektiv wie Küntzel, aber präsenter auf dem Platz. Immer anspielbar und ihm springt der Ball nicht immer drei Meter weg. Nur muss er das Dribbling mal suchen und sich - wie die ganze Mannschaft - diese unmöglichen hohen Flanken abgewöhnen.
Alles in allem halte ich es für sinnvoll, dass die Positionen mit "gelernten" Spielern besetzt sind, nicht mit Notlösungen. Das zeigt sich bei Küntzel auf rechts, bei Gabriel als linkem Verteidiger und ganz deutlich bei Langkamp im defensiven Mittelfeld. Da hätte man auch Fink bringen können, der ist "gerlernter" defensiver Mittelfeldspieler.
Original von Richie
Taktisch war es ein absoluter Griff ins Klo. Langkamp als gerlernter Innenverteidiger war mit der strategischen Position Dammeiers vollkommen überfordert. Das zeigt aber auch allen Dammi- Kritikern, wie wertvoll der Mann trotz seines Alters für unser Spiel ist. Man merkt erst wie stark er spielt, wenn er nicht dabei ist.
Original von 12freunde
Mann-O-Mann,. wie ist Rapolder bloß auf die Idee verfallen, Langkamp ins Mittelfeld zu stellen?
(@Ritchie: wenn für Dich Langkamp in der ersten Halbzeit nicht DER Schwachpunkt überhaupt war, hast Du ein anderes Spiel gesehen...)
In der zweiten Halbzeit in der zentralen abwehr ging's ja wieder...
Hättest Du mal erst ein bisschen gelesen, dann wäre Dir das aufgefallen ;)!
Ich bleibe dabei, wir haben einen Ersatz für Schuler gebraucht, weil Gabriel auf dieser Position zu langsam ist. Es ist typisch für Bielefeld, dass jetzt ein Sündenbock herhalten muss und auch, dass man einen Neuzugang nach einem einzigen Spiel so abqualifiziert. Zum 
finde ich das!
Zum Spiel sind wir übrigens nahezu einer Meinung, vielleicht liest Du es auf Seite sieben mal nach...
Original von andreas
Warum Bogusz nie spielt, ist mir ein wenig schleierhaft.
Der hat mich nie enttäuscht und Langkamp ist schon
länger nicht mehr die Granate er ersten drei Spiele.
Im defensiven Mittelfeld hätte ich Bogusz auch nicht spielen lassen. Da fehlt ihm Technik, Auge und strategische Spielanlage. Im Moment haben wir wieder ein Überangebot in der Innenverteidigung und links haben wir einen "gelernten" Mann geholt. Das war sinnvoll, finde ich. Ich hätte Bogusz an Essen verkauft, wenn Rapolder schon nicht auf ihn baut.
Langkamp muss man schwächere Spiele zugestehen und ich finde es wichtig, an einem solchen Talent festzuhalten. Er braucht Spiele um Erfahrungen zu sammeln und ein richtiger Schwachpunkt ist er ja nicht. So baut man Spieler auch auf. Wenn ein junger Spieler nach einem schwächeren Spiel rausfliegt, dann traut er sich bald nichts mehr.Die entscheidenden Fehler machte in den letzten beiden Spielen ausgerechnet Gabriel, der eigentlich Mister Zuverlässig der Hinrunde war.
Übrigens: Maric in Trier, 2 Spiele, 2 Tore 
Original von Dr. Udo Brömme
Er hat genügend ungeschickte Aktionen gehabt und stand so gut wie immer falsch. Ich stand am Rand von Block 3 und hatte ihn gut im Auge, alle die in meiner Nähe standen waren der gleichen Meinung. Wo warst du?Am letzten Ende von Block 6? Das Tor kreide ich ihn nicht ganz allein an, aber sein Stellungsspiel war ungenügend, er hat gesehen, wie Stendel gegen Gabriel in den Zweikampf geht, anstatt zu helfen, dann schaut er ganz einfach zu und geht erst rein als es schon zu spät ist.Von wo kam er eigentlich, als es zu der Aktion kam? Aus der Mitte?
Buckley und Owo waren heute bestimmt nicht schlecht, bei Skela stimme ich zu. Aber unser größtes Problem ist einfach der fehlende Stürmer.
Sorry, ich sehe es ähnlich wie Mjockel. Der Mann hat Talent. Das sein Stellungsspiel ab und an nicht passt, gestehe ich ihm zu, denn er hat die wenigsten Trainingseinheiten mitgemacht. Im Gegensatz zu Pinto oder auch Leon, der sicher auf der falschen Position spielte, aber auch etliche Missverständnisse im Paßspiel aufwies. Insofern denke ich, Wisio war der beste Neuzugang auf dem Platz.
Zum Gegentor: Die ganze Mannschaft in der Vorwärtsbewegung, ein blöder Fehler von Borges im Abspiel, der Abpraller landet bei Dabrowski, Langkamp kommt einen Schritt zu spät und kann den Pass nicht verhindern, bei dem Gabriel zu weit weg von Stendel steht. Letzterer lässt sich dann auch noch locker austricksen. Wisio war etwas eingerückt, sonst steht er sich mit Buckley auf den Füssen. Er reklamieret Abseits und kam dann als Hilfe zu spät. Ihm nun Mitschuld zu geben, nach dieser Fehrlerkette, das halte ich für Quatsch. Was man aber gesehen hat ist, dass in Österreich eben mehr Zeit bleibt, um auf Fehler zu reagieren. Da muss er schneller schalten.
Was mir auffällt ist, dass ein Leon als offensiver Spieler ganz anders bewertet wird, nur weil er oft den Ball forderte. Er brachte keinen Pass wirklich an den Mann, hatte gute Ansätze und dennoch wird der hier in Schutz genommen. Abwehrspieler werden hier meist angekanzelt, wohl auch aus dem Grunde, weil nur wenige meine Meinung teilen, dass dieser Transfer kosnquent eine Unterbesetzung auf der linken Abwehrseite ausgebügelt hat. Wir haben uns auch allen notwendigen Positionen verstärkt, rachts, links defensiv und nun kommt bestimmt noch ein Stürmer. Warum wir aber mit Leon den dritten zentralen Mittelfeldspieler geholt haben, das wäre von der Transferlogik eher anzuzweifeln. Obwohl wir da einen talentieren Spieler an der Angel haben.
Original von Dr. Udo Brömme
Schlechter konnte es kaum laufen, eine absolute Katastrophe, habe ich heute das gleiche Spiel gesehen?
Komisch, das hast Du wohl.
Er hat eigentlich keine graviernden Fehler gemacht und sich sehr bemüht, Rapolder hat ihn ausgewechselt, weil er die Automatismen in der Vorwärtsbewegung nicht umsetzen konnte, nicht weil er defensiv schlecht gestanden hätte. Das sagte er in Radio Bielefeld und das kann man Wisio nicht ankreiden. Im Vergleich zu den anderen Neuen war Wisio der Solideste. Ihm das Gegentor anzukreiden ist Spinnerei, denn Gabriel war derjenige, derr sich hat vernaschen lassen und Langkamps Dummheit leitete den Angriff ein.
Unser Problem ist, dass die hochgelobten Spieler, wie Owo, Buckley und allen voran Skela absolut nichts auf die Reihe bringen! Keine Ideen, keine zwingende Situation, kaum ein gewonnener Zweikampf, da werden die Spiele verloren.
Original von [-->Th0mi!<--]
Einen fähigen OffensicMann haben wir ja geholt---> D.Leon! Einer der besten finde ich heute auf dem Platz (von den blauen). Aber der kann halt auch nicht alles allein machen! Wo war Vata!!? den hat man zumindest manchmal noch auf rechts gesehen...aber- Wo war Buckley!?!?!?? totalausfalL seit einigen Spielen.!Aber ich finde man sollte schon weiter hinten anfangen fehler zu suchen (denn man wird sie finden). Erwin Skela spielt in den letzten Spielen auch nurnoch den letzten Scheiß zusammen! Das heute war heute mal wieder extra-klasse! Kam überhaupt ein einziger Pass an?!?! ma nman man...
Ich muss ehrlich sagen ich fand Leon nur 10 Minuten stark. Er sollte sich vielleicht mal angewöhnen, nicht jeden Ball mit der Hacke oder dem Aussenrist spielen zu wollen. Ein paar überraschende Aktionen hatte er drin, dann baute er rapide ab. Das meiste was nach diesen ersten 10 Minuten kam, war Mist. Einzig der Hackentrick auf Buckley war brauchbar, aber leider Abseits. Er hat überraschende Aktionen dabei und ein gutes Auge, will aber viel zu viel auf einmal. Was mir gefiel war, dass er jeden Ball haben will. Seine Freistöße und Ecken waren ganz gut. Im Spiel war mehr Schatten als Licht, weil das meiste unproduktiv war. Bei Leon hat man gesehen, er braucht noch eine ganze Weile, bis er wirklich eine Verstärkung ist. Aber von einem 19jährigen erwarte ich auch nicht viel mehr.
Pinto war immer anspielbar, aber vollkommen unglücklich, lief sich dauernd fest und war zwar präsenter als Küntzel letzte Woche, aber nicht effektiver. Da muss mehr kommen.
Wisio hatte einen guten Einstand. Solide gestanden, hohe Grundschnelligkeit, aber nach zwei Trainingseinheiten noch nicht integriert. Er gefiel mir von allen neuen Spielern am besten.
Taktisch war es ein absoluter Griff ins Klo. Langkamp als gerlernter Innenverteidiger war mit der strategischen Position Dammeiers vollkommen überfordert. Das zeigt aber auch allen Dammi- Kritikern, wie wertvoll der Mann trotz seines Alters für unser Spiel ist. Man merkt erst wie stark er spielt, wenn er nicht dabei ist.
Skelas Schwächen aus der Hinrunde potentieren sich zur Zeit. Er ist im Spielaufbau viel zu langsam und verzögert jeden Pass. Von zwei Möglichkeiten wählt er fast immer die falsche, was unserem Spiel absolut nicht gut tut. Er läuft zu lange mit dem Ball, meist läuft er dabei so nah an den Gegenspieler heran, dass ein sinnvolles Abspiel kaum möglich ist. Davon ab kommt von ihm kaum ein einfacher Ball, weil er zu spät spielt und wenn er abspielt, passt weder Tempo noch kommt die Pille in den Lauf. Skela war für mich der schwächste Bielefelder Offensivspieler.
Dazu kommt, dass auch alle anderen kaum in der Lage waren, einen guten oder gar nur kurzen Pass zu spielen. Ein Fehlpassfestival wie in Gladbach, in dem sich Vata als einzige Spitze mal wieder aufrieb, als Ballhalter und Verteidiger. In meinen Augen auch heute wieder der beste Offensivmann, aber er muss zu viel leisten und verliert den Ball, weil weder Buckley, noch Owo, Skela, Pinto oder später Küntzel in den 16er einrücken. In einem solchen Spiel erwarte ich von Typen wie Skela und Owomoyela mehr Präsenz und Wille.
Was mir noch auffällt, es werden dauernd hohe Flanken in den Strafraum gehauen. Vielleicht erklärt mir mal einer den Sinn, bei drei Offensivspielern unter 1,80m?
Da liegt auch der Hase im Pfeffer. Das Spiel ist im Moment zu statisch, zu langsam und zu durchschaubar. Wir hatten in zwei Spielen nur eine richtige Chance aus dem Spiel heraus. Die anderen Mannschaften haben sich auf Buckley und auch auf die Taktik besser eingestellt. Hinten schiessen wir immer einen Bock, wobei das Gegentor in meinen Augen nicht nur auf Gabriel ging, sondern vor allem auf den Fehlpass und das verlorene Duell von Langkamp im Mittelfeld. Die MAnnschft in der Vorwärtsbewegung, da sieht die Abwehr immer blöd aus. Der Rest war von Stendel einfach klasse gemacht.
Fazit für mich ist: So sind wir im Moment nicht bundesligatauglich!
Aber....
so wie in der Hinrunde nicht alles gut war, ist jetzt nicht alles schlecht. Auf der zweiten Halbzeit kann man aufbauen und ich denke, man kann das Problem klar auf den fehlenden Mittelstürmer reduzieren. Wir sind im Moment einfach zu leicht auszurechnen. Kommt noch ein guter Stürmer, wird es wieder aufwärts gehen.
Original von Dsc.Matze
dalovic.... -.- .. naja ich weiss nicht... der sieht auch schon son bisschen aus wie raducanu!
Das sind natürlich fundierte Eindrücke, an denen sich die Qualität eines Spieler absolut messen lässt 
Original von jögi
Wenn ich mich recht entsinne, hast Du sowas Ähnliches auch letzte Saison gesagt, als Boakye geholt wurde. Wäre ja zu schön, wenn das dieselben Folgen haben würde.
Übrigens das mit der guten Alternative bei Dalovic würde ja gute passen. Rapolder sucht ja eine Alternative für Vata, falls der sich mal verletzen sollte. Somit Wäre er ja der passende Mann für Rapolder.
Da gebe ich Dir recht, bei Boakye war ich auch vorsichtig, denn ich kannte ihn gar nicht. Wenn dabei immer so eine Überraschung rauskommt, liege ich gern falsch ;).
Aber im Ernst, die hohen Erwartungen sind ein Problem, denn Leon ist ein guter Spieler, soweit die ersten Eindrücke nicht täuschen. Ich denke, wenn er sich aklimatisiert hat, dann kann er nächste Saison eine echte Verstärkung sein. Im Moment sehe ich Vata mit seiner Qualität den Ball zu schirmen als unersetzlich an und Skela muss das Spiel lenken, er ist bundesligaerfahren. Leon muss in diesem Halbjahr lernen und das ist okay, denn der Transfer ist perspektivisch.
Ähnlich ist wohl auch der angedachte Kauf von Dalovic angelegt, der durch Einwechslungen an das Niveau herangeführt werden soll. Ob er jetzt schon Boakyes Qualität mitbringt ist nicht unbedingt gesagt und ich bin sowieso ein wenig vorsichtig mit dieser überzogenen Euphorie. Typen wie Boakye wachsen ja auch nicht beliebig auf den Bäumen, so eiskalt wie der vor dem Tor ist. Ich lasse mich da lieber positiv überraschen.
Wenn ich hier so lese, dann könnte ich mich kringeln :D!
Zum einen stellt sich mir die Frage nicht, ob Wichniarek eine Verstärkung der aktuellen Mannschaft wäre. Wir wissen, er kann 10 Buden in der Saison machen, wenn er gut drauf ist. Das garantiert uns aber keiner. Was aber Fakt ist, er wäre schon aus dem Grund eine Verstärkung, weil wir gar keinen Stürmer haben, der auch nur annähernd weiss wo die Bude steht. Vata ist eine hängende Spitze, dafür macht er den Stoßstürmer sehr gut, Buckley ist eher ein Mittelfeldspieler, Boakye ist verletzt, Küntzel trifft das Tor fast nie und Raducanu spielt keine Rolle. Wenn es möglich wäre, einen Wichniarek zu holen, dann sollte man die Chance nutzen. Er kennt das Umfeld, er kann rackern und kontern, erarbeitet sich selbst Chancen und würde seine Buden machen, da bin ich sicher.
Was ich langsam albern finde, ist dieses hochjubeln von Leon. Gebt dem Jungen doch mal ein bisschen Zeit. Der kann vielleicht in Zukunft Vata oder sogar Skela beerben, aber einen Vata in der jetzigen Form verdrängt er sicher nicht! Ausserdem scheint mir das sowas wie ein Universaltalent zu sein, da ihn der eine hier als Ersatz für Buckley sieht, der andere für Vata, der nächste für Skela und wieder der nächste für Dammeier. Laut Rapolder ist Leon ein offensiver Mittelfeldspieler, zentral, also muss er sich mit Skela auseinander setzen oder wir die Taktik ändern. Leon hat sicher Talent, aber an den Erwartungen, die hier geschürt werden, da muss er mit seinen 19 Jahren ja fast scheitern 
. Ähnliches gilt sicher auch für Dalovic. Diese Spieler sind talentiert un d können uns weiter bringen, aber im Moment sehe ich sie nicht als die Hoffnungsträger schlechthin, sondern als gute Alternativen.
Original von Gonzalez
Alle Transfers von 02/03 ... sind nen paar Beispiele von ähnlichen Talenten, gibt noch andere. Bleibe dabei, dass das nen Schleuderpreis war...Preuß: Eintracht Frankfurt Bayer 04 Leverkusen 2.200.000
Balitsch: 1.FC Köln Bayer 04 Leverkusen 2.000.000
Bierofka: TSV 1860 München Bayer 04 Leverkusen 4.200.000
Manuel Friedrich: FSV Mainz 05 Werder Bremen 2.500.000
Arne Friedrich: Arminia Bielefeld Hertha BSC 1.800.000
War es nicht so, dass Friedrich bereits einen Vorvetrag bei Hartha unterschrieben hatte und so im folgenden Jahr ablösefrei gewesen wäre? Mir liegt da sowas an, ich weiss es aber nicht mehr so genau. Bei Arthur war es jedenfalls so...
Original von Marcio
Solange Kentsch hier das Sagen hat, wird es schwer für TvH einen Stürmer zuholen. Ich kenne die Vereinspolitik von Kentsch nicht, aber ich kann mir gut vorstellen, das es Beispielsweise so aussieht. Die Zahlen sind jetzt nur ein Beispiel.Wenn Arminia 1.000.000 € zur Verfügung hätte, würde Kentsch davon 12.000 in die Mannschaft investieren und wenn wir 2.000.000 € hätten vielleicht schon 22.000. Davon bekommt man eben nix im Sturm. TvH hat auch sicher nicht dafür gesorgt, das hier Spieler ablösefrei abgegeben werden. Auch dort sehe ich als " Drahtzieher " Kentsch, der wohl lieber das Gehalt einspart, als den Spieler garnicht loszuwerden. Das finde ich auch richtig so, sonst würde hier kein Leon oder ein Pinto auflaufen.
Im Verein herrscht der Sparkurs, auch wenn ich die von Dir genannten Relationen für überzogen halte. Dagegen ist auch nicht unbedingt etwas einzuwenden. Dumm wird das nur, wenn reine Finazmenschen darüber entscheiden, ob es sportlich notwendig ist, anch den aktuellen Verletzungen noch einen Abwehrspieler und einen Stürmer zu holen. Mit weniger Fußballverstand und reinem Wirtschaftsdenken könnte man auf den Trichter kommen, die Hinrunde sei derart gut verlaufen, dass man es riskieren kann, mit dem Kader auch die Rückrunde zu bestreiten. 16 Punkte sind vermeintlich wenig und am Ende sehen die Finanzen gut aus und im Falle des Abstiegs sind andere Schuld. So wird in der freien Wirtschaft bisweilen auch gedacht und es manch ein Unternehmen fast den Kragen gekostet.
Wenn man in Bielefeld davon ausgeht, dass man einen tauglichen Stürmer bekommt, dewr sofort helfen kann und das ganze für 2,50 Euro, dann wird es im schlimmsten Fall am Saisonende ein böses Erwachen geben. Nach dem Abgang von Maric und vor dem Hintergrund, dass Raducanu keine Rolle mehr spielt und Boakye verletzt ist, muss der Verein reagieren. Da beisst die Maus in meinen Augen nun mal keinen Faden ab. Es kommt mir vor, als stände das Wasser schon bis zum Hals und die diskutieren, ob es lohnt eine Luftpumpe für das vorhandene Schlauchboot zu kaufen, nachdem man festgestellt hat, dass die alte kaputt ist..
Ich hoffe, dass nicht interne Querelen der Grund für diese Probleme sind, sondern das es wirklich handfeste, sinnige Gründe für diese rigorose Sparlinie gibt.
Original von Almadler
so sieht es aus!
Jetzt soll TvH wieder den Kopf hinhalten.
Ich glaubs nicht, vor kurzer Zeit war man noch froh dass es mit
dem Gespann Rapolder-TvH weitergeht und jetzt sucht man wieder die
Schuld bei TvH.
Das nicht jeder Spielerwechsel den erhofften Erfolg bringt hat sich sogar bei Spitzenklubs rumgesprochen, leider gibt es hier Leute die das noch nicht mitbekommen haben.
Ich finde es auch unsinnig, jetzt TvH als denjenigen hinzustellen, der die Transfers nicht zu Stande bekommt. Wenn man schon solche Summen, wie eine vergleichsweise geringe Ablöse oder Leihgebühr für relativ unbekannte Spieler wie Wisio oder Dalovic fremdfinanzieren muss, kannst Du den Markt vergessen. Welcher Stürmer von Qualität kommt für so wenig Geld?
Es sieht in meinen Augen eher danach aus, dass man gute und talentierte Spieler ausfindig macht und diese dann aufgrund der Bedenken der Finanzabteilung nicht geholt werden können.
Vielleicht sollte man sich bei Arminia mal zusammensetzen und vorher ausklamüsern, wieviel Geld zur Verfügung steht. Dann brauche ich, wenn ich 250000 Euro habe, einen Dalovic mit einer festgeschriebenen Ablöse von 350000 Euro gar nicht zum Probetraining holen. Ich habe immer noch den Eindruck, dass dort hinter den Kulissen - bei aller Finanznot - noch jemand den Daumen auf dringend notwendigen Geldern für Verstärkungen hat. Darüber müsste man Diskutieren, denn ich fürchte eine katastrophale Rückrunde, wenn nicht plötzlich Skela oder Vata zu Torjägern mutieren.
Original von jögi
Brinkmann hat damals auch eine Ablöse gebracht, wenn auch eine geringe. Und diese war in meinen Augen angemessen für einen damals immerhin schon 33-jährigen, der neben 4 guten Spielen, 20 bis 30 schlechte machte, der in schlechten Spielen zudem kaum zu sehen war, der nicht gerade pflegeleicht war und durch seine Eskapaden außerhalb des Platzes immer wieder auffiel. Willi dagegen ist ungefähr 8 Jahre jünger als Brinkmann damals, ist immer noch Publikumsliebling in Freiburg, hat einen ordentlichen Charakter und ist kämpferisch immer noch top.Und jetzt noch zu dem Ammenmärchen, dass nur Arminia ihre Spieler ablösfrei abgibt. Lautern hat jetzt Malz, Drescher und Timm Hannover Mathis, Bochum Stevic, der HSV Kling und Bröcker, Hertha Ludvigsen und Schalke Böhme ablösefrei gehen lassen. Das sind alles Transfers nur aus der Winterpause. Leverkusen würde Jones übrigens auch alösfrei gehen lassen.
Ich war mir bei Brinkmann nicht sicher. Es geht mir aber darum, dass ablösefreie Wechsel in Bielefeld eher die Regel, denn die Ausnahme sind. Hinzu kommt natürlich, dass eine solche Fluktuation ein typischer Rapolder-Effekt ist, wenn man seine vorherigen Stationen betrachtet. Ich halte es aber für falsch, Spieler wie Trajanov oder Bogusz zu verramschen, denn ein wenig Ablöse muss da auch drin sein.
Natürlich machen andere Vereine auch mal Abstriche. Aber Stevic ist 35, Böhme, Kling und Mathis hatten ungeachtet des vorhandenen sportlichen Wertes Theater mit dem Trainer. In Lautern liegt die Vermutung nahe, dass man sich mit Timm und Malz zweier gut verdienender Spieler aus vergangenen Zeiten entledigen wollte. Das ist in meinen Augen ähnlich, wie damals beim Koch-Transfer.
Original von andreas
Nun ja, ich denke es ist allgemein bekannt, dass Herr Koch in BI
überbezahlt war. Da konnte man froh sein, jemanden zu finden
der ihn für vergleichbares Geld nimmt. Eine Ablöse kann man dann
wohl kaum erwarten. Jedenfalls hat man Koch nicht wg. seiner Leistung abgegeben.Was das mit Wisio zu tun hat, musst Du mir schon etwas genauer
erklären.
Mit Wisio hat es in sogfern zu tun, dass Du Dir auf der einen Seite herausnimst, die Qualität eines Spielers einzuschätzen, nur weil er in PAsching auf der Bank sitzt, auf der anderen Seite aber detaillierte Vertragskenntnisse voraus setzt, wenn es um das verschenken von Spielern geht.
Nch mal, ich habe den Fall Koch nicht als Beispiel genannt (obwohl er auch dazu gehören könnte), denn er ist sicher aufgrund des hohen Gehalts ein anderer Fall. Worum es mir geht ist, dass Hertha für einen bereits ausgemusterten und chancenlosen Stürmer noch so viel Geld verlangt, dass wir den Transfer zusammen mit dem Gehaltspaket nicht stemmen können. Armin ia im Gegenzug verschenkt einen MAric an Trier, weil man mit ihm nicht mehr plant. Bogusz hätte ebenfalls ablösefrei gehen können, Trajanov auch. So wurde in Bielefeld in den vergangenen Jahren meist vorgegangen. Brinkmann war meines Wissens auch ablösefrei und ging zu einem direkten Konkurenten der Liga. Ahlen rüstete zu der Zeit mächtig auf und wollte aufsteigen, das es nicht klappte steht auf einem anderen Blatt. Fakt ist, wir gaben einen Spieler umsonst ab, weil der Trainer mit ihm nicht mehr plante. Das ist eine Praxis, die andere Vereine nicht anwenden. Wollte man jetzt beispielsweise einen Willi verpflichten, würde Freiburg trotz dessen Quasiausmusterung Ablöse verlangen. Wenig vielleicht, aber das ist egal.
Wie ich es oben schon mal sagte: Hertha wird nicht so dumm sein und Wichniarek ablösefrei nach Bielefeld gehen lassen, nur weil wir so klamm sind. Eine Dummheit, die wir in Bielefeld leider allzu oft begehen.
