Beiträge von Richie

Zitat

Original von Gonzalez
Leider ist meine Frage untergegangen. Deswegen stelle ich sie einfach nochmal: Gehe ich richtig in der Annahme, dass Lense seinen Vertrag immer noch nicht verlängert hat?

Die Aussage von TvH war, dass man es wegen der Suche nach einem Stürmer hinten an gestellt hatte. Das geht aber jetzt wieder los und der Vertrag soll schnellstens verlängert werden ;).

Zitat

Original von TheDude
Irgendwer sagte, dass wir 5 Buden gegen Bayern kassieren, ich wette wir kriegen keine!!!

Ich sagte: Mit der Abwehrleistung wie gegen Bochum bekommen wir von BAyern 5 Stück ;). Dazu stehe ich, denn weder die rechte, noch die linke Aussenbahn waren gut zugestellt.

Wie jögi, aber taktisch anders ausgerichtet ;). Obwohl ich Skela derzeit für schwach halte, aber es geht ja um die Aufstellung 04/05. Da zähle ich mal die Namen, nicht nur die Leistung.

Zitat

Original von Dr. Udo Brömme

Meine Fresse, ich fand ihn in der Hinserie auch teilweise sehr stark, aber er bleibt im Großen und Ganzen unter den Erwartungen, ich hoffe, dass er bald das erste Mal in der BuLi trifft und mal wieder geniale Ideen hat.
Wenn ein Spieler nicht das zeigt was er kann, dann darf man das doch sagen!? Ich suche keinen Prügelknaben, ich kann genauso sagen, dass Owo in den letzten Wochen scheisse spielt oder dass Langkamp zu viele Fehler gemacht hat(die man aber aufgrund seiner Erfahrung noch akzeptieren kann). Soll man immer nur sagen wie toll alles ist und sowas ignorieren!?
Und Küntzel lass ich mal außen vor, die Diskussion über den phänomenalen Techniker hilft eh nicht weiter.

Ich finde das geil. Da wird ein Spieler sachlich und mit Argumenten untermauert in seiner Leistung kritisiert und schon kommen wieder welche aus den Ecken, die keine Argumente, aberd afür die swb-Brille haben. Nett. Ich sagte es auch schon etliche Male, Skela ist nicht der allein Schuldige, er ist sicher nicht der Prügelknabe, aber er spielt weit unter Form und ist derzeit ganz und gar nicht wichtig für die Mannschaft. Seit mindestens 10 Spielen hat er keinen guten Pass mehr in den Sturm gespielt, das Spiel eher verschleppt und kein echt auffälliges Spiel mehr abgeliefert. Wenn ein Schuler oder Dammeier so spielen würde, dann wäre das Geschrei groß. Aber an unserem Wunschspielmacher darf man nicht herumkritteln .

Zitat

Original von Kai
Ich gebe Euch recht, wenn ihr sagt, dass Skela zur Zeit nicht in Toppform ist. Aber für mich ist er trotzdem zu wichtige für das Team. kein anderer Spieler bei uns kann ein Spielverlagern oder hat mal die Übersicht die Seiten zu wechseln. Na gut Dammeier vielleicht auch noch...
Ich bleibe dabei Skela muss spielen, er wird auch spielen u er wird treffen!!! u seine Kritiker zum Schweigen bringen

Wenn man Skela draußen lässt kann Leon diese Position auf jeden Fall nicht einnehmen. Dafür fehlt ihm einfach die Übersicht. Auch Vata kann das nicht, denn seine Stärken liegen ganz woanders. Vata kann den Ball halten u Freistöße herausholen. aber wenn man Skela aus dem Spiel nimmt, weil er eurer Meinung das Spiel zu langsam macht, ist auch Vata mit Sicherheit die falsche Alternative. Da müsste man dann schon das ganze System ändern, vielleicht auf einen zentralen Mann hinter den Spitzen verzischten u verstärkt über dei Außen kommen. Nur ist der neue Stürmer wirklich stark genug, um die Flanken zu verwerten. Bei einem solchen Wechsel würde man das Spiel nämlich ganz schön auf einen kopfballstarken Mittelstürmer einstellen...

Wer sagt denn, dass Leon die Übersicht fehlt? Letzte Woche sprechen doch die meisten davon, er habe zu weit vorn gespielt. Davon abgesehen kann ich die Argumetation nicht richtig nachvollziehen. Entweder Skela spielt schwach oder er ist wichtig für das System. Das System funktioniert dioch nur dann, wenn alle vernünftig spielen und nicht die Dynamik verschleppen oder in unnützen Dribblings die Bälle verlieren.
Da sowohl Duro, wie auch Leon oder Vata die Position Skelas bekleiden könnten, wenn sie diese Position auch anders interpretieren, kann die Taktik beibehalten werden. Skela fordert oft den Ball, will verteilen, tut es aber nicht. Vielleicht wäre ein schnörkelloser Duro oder ein dribbelstarker Vata im Augenblick effektiver. Vielleicht kann ein unbekümmerter Leon dem Spiel neue Impulse geben. Dafür muss nicht mal die Taktik geändert werden.

Ich will mich jetzt auch nicht auf Skela einschiessen, denn es liegt ja nicht an ihm allein. Das sagte ich weiter oben schon ausführlich. Aber ich finde, man muss und darf ruhig mal aussprechen, er erfüllt zum einen die Erwartungen nicht und ist in der jetzigen Verfassung sicher nicht unersetzlich.

Zitat

Original von Almadler
jetzt mach aber bitte mal einen Unterschied zwischen Langkamp und Skela, schließlich spielen die zwei auf völlig unterschiedlichen Positionen!
Fakt ist doch das Rapolder auf Skela nicht verzichten will weil Ervin eben aus dem Nichts den tödlichen Pass spielen kann.
Die Betonung liegt auf kann!
Ich denke Leon ist einer der auch mal zwei Leute stehen lassen kann und somit für uns eine Überzahlsituation bringt, allein seine Schnelligkeit kommt ihm hier zugute.

Der Vergleich war anders gemeint. Langkamp ist aus der ersten Mannschaft geflogen, obwohl er kein wirklich schwaches Spiel abgeliefert hat, ausser gegen Hannover, wo er auf einer anderen Position spielen musste.

Skela hingegen spielt nicht erst seit der Rückrunde unglücklich - mal vorsichtig formuliert. Es wäre gegenüber den anderen Spielern nicht fair und für die Mannschaft sicher auch schädlich, wenn er mit einer Art Leistungs-Narrenfreiheit ausgestattet würde. Duro und Leon machen zumindest keinen schlechteren Eindruck und Duro hat Erfahrung und spielt vielleicht etwas schnörkelloser und weniger dribbelfreundlich. Deshalb fände ich es sinnig, wenn Ervin mal einen kurzen Denkzettel verpasst bekäme. Im Moment hilft er der Mannsachaft nicht. So habe ich es gemeint.

Zitat

Original von Eddie666
Achja, wieder einen Gruß an meine Freunde von der "Ich hab in diesem Spiel den Schuldigen ausgemacht"-Angeberfraktion: Hackt nicht auf Bogusz rum. Klar, war scheiße, was er vorm Elfer gemacht hat, hat aber einige Male auch was verhindert. Erinnere mich an einen Pass, den er unterbrach, wo ein Bochumer freier gestanden hätte als Stendel letze Woche. Zudem war sein Bemühen nach vorne à la Schuler zu gehen lobenswert - wenn einige aus dem Mittelfeld das schon nicht tun........

---> Achja, Edith sagte, ich solle noch was zu Skela sagen *g* Also, torgefährlich isser zwar im Moment wirklich nicht, aber geben wir's zu - Spielmacher wie er waren das auch früher nie. Magath, die 10 beim HSV, Möller beim BvB - aber alle hatten sie den "tödlichen Paß" drauf und einen Klassestürmer, der die Dinger reingemacht hat. Hrubesch, Riedle... und wir haben mit Buckley (und angeblich mit Dalovic) ja solche auch. Nur fummelt Ervin im Moment zuviel statt den Pass zu spielen, der die Abwehr aushebelt. Tore schießen kann er, Spielübersicht MUSS er wieder zurückbekommen - war gestern nicht immer auszumachen. Auch hier ist Leòn glaub ich ganz anderer Typ im Moment *vermut nach einem spiel*

Ich finde auch, man darf jetzt nicht Bogusz als Sündenbock darstellen, weil er eine Position spielen muss, die ihm von der Aufgabenstellung her nicht liegt. Aber wenn man seine Leistung gestern sah, dann habe ich nette Grüße an alle, die sich gefragt haben, wieso ein Wisio bverpflichtet wurde. Bogusz ist Abwehrspieler, solide gegen den Mann mit Schwächen im Aufbauspiel. Nicht mehr, nicht weniger.

Noch mal zu Skela: Ic h bleibe dabei, auch ohne mich einschiessen zu wollen, von ihm kommt zu wenig. Noch eine Chance gegen Bayern, dann muss er auch mal auf die Bank, wenn die Leistung nicht passt. KAnn ja nicht sein, dass Langkamp trotz solider Leistung aus der Mannschaft fliegt, weil er ein junge Mann ist und ein Typ wie Skela, mit den Ansprüchen, kann schlecht spielen wie er will. Ich denke, wenn er einmal zugesehen hat, ist er auch wieder heiss.

Zitat

Original von Kai
Man sieht jetzt halt, dass die gute rechte Seite nicht nur aus Owo besatnd. Im Gespann mit einem starken Lense, konnte er glänzen. Lense geht uns mehr ab, als ich noch in der Hinruden gedacht habe. Er u Schuler war zwei tragende Säulen, die umbedingt wieder fitt werden müssen

Man darf bei Owow eines nicht vergessen: Er hat die gesamte Hinrunde fast durchgängig offensiv gespielt und hatte daher eine größere Präsenz auf dem Platz. Lense hat ihm den Rücken freigehalten und beide haben das defensiv gelöst, hatten ein gut funktionierendes Wechselspiel. Wenn der eine geht, lässt sich der andere fallen.
Wenn Küntzel oder Pinto spielen, dann fehlt rechts genau dieses wechseln. Beide arbeiten viel nach vorn und stellen hinten zwar die Räume zu, aber Owo muss die Abwehrarbeit zum grössten Teil allein verrichten. Dazu kommt, dass sich beide viele unnötige Ballverluste leisten, die den Abwehrspieler zusätzlich in Bedrängnis bringen.
Gestern war es richtig übel für Owo, weil Porcello ihn fast immer allein gelassen hat. Vorstöße konnte er nicht riskieren, weil das Wechselspiel nicht klappte. Borges musste etliche Male aus der Innenverteidigung rechts raus rücken, um Owo zu unterstützen. Deshalb gab es innen auch so viele Lücken. Genau aus dem Grunde fand ich Porcello gestern auch wirklich nicht gut. Er hatte einen mindestens ebenso großen Anteil daran, dass die Abwehr so löchrig wirkte wie Daniel Bogusz. Nur gute Eckbälle oder eine tolle Flanke, das macht nicht gleich ein gutes Spiel.

Ich bin der Meining, man tut Owomoyela unrecht. Er muss im Moment defensiv sehr viel arbeiten und kann sich kaum mal einen Vorstoß leisten. Die rechte Seite war gut eingespielt und seine offensiven Qualitäten fehlen uns sehr stark. Am besten klappte es noch mit Küntzel oder Duro. Letzterer wäre vielleicht mal eine Option von Beginn an. Ansonsten würde ich es vielleicht auch mal mit Vata halbrechts und Dalovic zentral probieren.

Zitat

Original von Go4Goal

Sehr gut geschrieben, trifft voll meine Meinung.
Ich hab bei dem Elfer gegen uns auch geschrien ohne Ende, hab dann in der Halbzeit von einem Kumpel, der Premiere gesehen hat, schon erfahren, dass es wohl ein Elfer war.
.l

Ich hab es auf Premiere gesehen und kann euch sagen, der Schiri war zwar sehr kleinlich, aber lag zumeist richtig. Wir hatten eher Glück, dass die Geschichte mit Gabriel und Lockvenc nicht noch in einem zweiten Elfer gipfelte. Den hätte man geben können.

Das Niveau war insgesamt noch schlechter, als gegen Hannover und Gladbach. Grausam und vor allem erschreckend fand ich, dass unsere Junge nicht in der Lage sind, einen Pass über drei Meter an den Mann zu bringen. Etliche Konterchancen wurden so fahrlässig verdamelt!

Mal ein Wort zu Bogusz. Heute hat man gesehen, warum er nie ein Thema für die linke Abwehrseite war. Das ungeschickte Zweikampfverhalten schreibe ich der fehlenden Spielpraxis zu, aber wenn er vorn den Ball hatte, dachte ich zeitweise, er bricht sich gleich die Haxen! Das ist einfach nicht sein Spiel und defensiv wirkte er alles andere als souverän. Rapolders zweiter taktischer Fehlgriff im zweiten Spiel. Borges (der auch unsicher wirkte) auf links und Langkamp innen, dann wäre das Spiel vielleicht anders gelaufen.
Zu Porcello habe ich auch eine eigene Meinung. Er hat zwar das Tor vorbereitet, aber er wirkte wie ein Fremdkörper und ließ Owomoyela hinten oft sträflich allein. Wie oft hat Owo heute zwischen zwei Mann gestanden, hat das mal einer gezählt? Das reicht einfach nicht, wenn der Gegner agressiv zu Werke geht.
Ich hoffe, Lense und Schuler kommen schnell wieder, denn offenbar können sie nicht gleichwertig ersetzt werden.

Das schlimmste an diesem Spiel war für mich die Erkenntnis, dass nahezu alles, was uns in der Hinrunde stark gemacht hat, seit dem Wolfsburgspiel überhaupt nicht mehr funktioniert. Skelas Leistung war erneut ein Offenbarungseid. Der braucht ganz dringen eine Pause. Vata kann zur Zeit keinen Ball behaupten, weil die Zuspiele Mist sind und meist halbhoch oder gar auf Kopfhöhe ankommen und wird sofort umgetreten, wenn er die Pille am Fuß hat. Rechts offensiv läuft nur noch die Nase, seit Owo rechter Verteidiger spielen muss und sich nicht mehr so einbringen kann, wie in der Hinrunde. Es wurde ein neuer Stürmer verpflichtet, weil die Offensive kaum Chancen erspielt, aber der sitzt, wie vorher Raducanu und auch Maric bis zur 80. Minute nur auf der Bank. Defensiv gleicht die Viererkette zeitweise einem Hühnerhaufen. Kauf erobert viele Bälle, um sie gleich wieder zu verlieren. Dammeier ist bemüht das Spiel zu ordnen, aber da nur Buckley ihn unterstützt, wirkt er überfordert. Sämtliche Automatismen und Laufwege passen nicht mehr oder werden durch stümerhafte Ballverluste ad absurdum geführt. Dazu kommt, bei Ecken und Freistößen strahlen wir Null Gefahr aus.

Man kann sich das weiter schön reden und von passender kämpferischer Einstellung sprechen. Aber mich erinnert das zur Zeit fatal an Möhlmanns letzte Tage und eine Truppe, die sich ihrer Sache zu sicher ist und unten reinrutscht ohne es zu merken. Man kann ja froh sein, dass die anderen meist mit verlieren. Wenn die Blauen nicht schleunigst wach werden, dann steht man ganz unten drin. Gegen Bayern gibt es mit der Leistung und Einstellung 5 Stück!

CU
Richie

Zitat

Original von hotte
Bei den letzten Begegnungen hat das aber immer gepasst. Schau mal bei Bochum rein. Da werden voraussichtlich 3 echte Stürmer auflaufen. Vor allen Dingen Lokvenc , dies Riesentier. (Vorsicht: Ecken !!!) Je mehr Stürmer desto mehr Eckstösse, genau das ist unsere Schwäche. Da ist höchste Vorsicht geboten.

Lass sie doch mit Mann und Maus stürmen. Die Konter sind eh meihr unsere Stärke. Laut KICKER trainiert Rapolder übrigens im Augenblick ein 4-4-2 ohne Skela, der angeschlagen ist ;).
Davon abgesehen wird Buckley ziemlich heiss sein, nachdem ihn ein Bochumer Radiosender als Eintagsfliege abqualifiziert hat. Er hat sich zwar selbst einen Medienboykott verordnet (gut - so konzentriert er sich endlich wieder aufs Wesentliche), aber da hat er mitbekommen und war wohl recht angefressen.

Schuan mer mal, was das in Bochdumm so wird.

Zitat

Original von hotte

Das mit dem Einsatz für die letzten Minuten, wenn es eng wird, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Genau deswegen sind die anderen Stürmer nie erfolgreich geworden. Man kann doch nicht verlangen, dass ein Stürmer, der immer auf der Bank sitzt in 10 oder 15 Minuten ein Spiel umdreht. Wir haben doch nun in den letzten Spielen deutlich gesehen, dass das alte System überhaupt nicht mehr funktioniert. Schönes Spiel im Mittelfeld nützt nix, wenn nach vorne dann die Luft ausgeht, weil dort niemand mehr anspielbar ist Insbesondere das letzte Spiel mit 12 : 1 Ecken und nicht dem Hauch einer Torgefährlichkeit sagt alles. Genau da krankt das System und es muss dringend Abhilfe geschaffen werden ( und das nicht nur in den letzten Minuten ), sondern von Anfang an. Wenn am Samstag kein richtiger Stürmer auf dem Platz steht, geht das Spiel auch in die Dutten. Also Dalovic oder Raducanu bitte von Anfang an.,

Wenn er nicht in die Taktik passt oder nicht sofort eine Hilfe ist, dann war es der falsche Transfer. Daran glaube ich nicht.

Zitat

Original von jögi

Man war nicht erst seit gestern oder vorgestern mit Hertha in Kontakt. Die Aussage von Hoeneß, dass sich bei ihm noch keiner gemeldet hatte, war ja anscheinend nicht korrekt. So stand es zumindest im Kicker.

Mag sein, dass Dalovic eine talentierte Risikoverpflichtung ist. Aber es ist eine Risikoverpflichtung mit überschaubaren finanziellen Background. Hertha hatte vor eineinhalb Jahren gedacht, dass sie sich mit Wichniarek mehr als einen bekannten Stubentiger geholt hätten. Doch wenn man seine Bilanz bei Hertha sieht, war er dann doch eher die Katze im Sack. Wer sagt, dass es jetzt bei Arminia besser gelaufen wäre. Zudem hätte man einen betrachtlichen Investionvorschub getätigt.

Den Weg von Raducanu kann Dalovic schon mal gar nicht gehen. Erstens war Raducanu kein Talent mehr, zweitens hatte er sich schon gewisse Meriten im Fußball erworben. Ich denke mal, als der Transfer in die entscheidene Phase kam, haben viele (auch hier im Forum) gedacht, dass man eher einen relativ bekannten Stubentiger vor sich hat als eine Katze im Sack.

Erst mal vorweg, ich bin mit der Verpflichtung von Dalovic zufrieden und wollte auch keinen anderen Eindruck erwecken.

Mir ging es darum, dass man einen möglichen Wichniarek- Transfer nicht früh genug mit der nötigen Konsequenz angegangen ist und die Vorgehensweise nicht besonderns gut bei den größeren Clubs ankommt. Hertha muss keinen Spieler verkaufen, man denkt eher drüber nach. Insofern wäre es vielleicht besser gewesen, erst mal intensiv abzuklopfen ob und wenn ja wieviel Ablöse aufgerufen wird. Da man sehr spät war, liess sich da auch mit Verhandeln nichts mehr retten.

Was die Entwicklung Arthurs angeht, so muss man auch fairer weise sagen, als er in berlin unterschrieb, war dort von Bobic noch keine Rede und Hertha hatte ein ausgewachsenes Sturmproblem, nachdem Preetz in "Rente" ging.
Stevens probierte zunächste beide nebeneinander aus, aber das funktionierte nur leidlich. Da man in Arthur den "gefügigeren" Bankdrücker sah, musste er dort Platz nehmen, um Theater mit dem dafür bekannten Bobic zu vermeiden. Erst als Hans Meier kam, bekam Arthur wieder mehr Spielpraxis. Nach dem Klassenerhalt kam Götz und der hatte ganz andere Vorstellungen, in denen es weder einen Bobic, noch einen Wichniarek gab. Von daher wage ich die Prognose, dass Arthurs Entwicklung in Bielefeld zumindest nicht genauso stark stagniert wäre.

Bleibt die Frage, ob Stubentiger oder nicht. Ich denke eher schon, denn was wir über Wichniarek auf jeden Fall wissen ist, dass er sich auch in schlecht laufenden Spielen Chancen erarbeiten kann und auch als Konterstürmer taugt. Die Chancenverwertung ist seine Schwäche. Er kennt noch einige Spieler von früher, spricht die Sprache und kennt die Stadt. Fraglich wäre nur gewesen, ob und wie schnell er wieder in Form kommt.

Dalovic hingegen ist vollkommen unbekannt. Er war erfolgreich in der U21 seines Landes und hat sicherlich Qualitäten, die Rapolder im Probetraining überzeugt haben. Nur stehen hinter ihm ein paar Fragezeichen mehr, nämlich ob er schnell integriert wird, die Sprache lernt, sich einlebt, Willens ist, sich unterzuordnen und wie schnell er sich an die Bundesliga gewöhnt. Von daher kann er den selben Gang wir Raducanu gehen (das wäre durchaus vergleichbar) und eventuell gar keine Rolle spielen. Oder er macht einen ähnlichen Weg wie Boakye. Man weiss es nicht.

Ich sehe den Transfer positiv, auch wenn ich es noch immer für die Katze im Sack halte ;).

Zitat

Original von Wucki
... Hauptsache, dass geht mit Dalovic nicht schief.

Ich habe von einem Augenzeugen, der ihn bei seinem Probetraining gesehen hat, nichts Gutes gehört. Dagegen hat Raducanu in einem Testspiel einen derart bombigen Winkeltreffer losgelassen, dass allen Umstehenden die Kinnlade runtergefallen ist.

Ich bleibe dabei: Raducanau muss mal ein, zwei Spiele über 90 Minuten machen. Erst dann kann man frühestens über ihn urteilen.

Zu Dalovic:
Diese Aussagen reihern mich echt an, denn niemand kennt den Spieler, aber alle haben was zu ihm zu sagen. Wie so oft wird ein Transfer runtergeputzt, nur weil es nicht der gewünschte Wichniarek, sondern ein unbekannter Dalovic geworden ist. Lasst ihn doch erst mal eine Partie spielen !!!

Zu Raducanu:
Sieh doch endlich ein, diese Diskussion ist müssig, da er bei Rapolder keine Rolle spielt. Warum mag strittig sein, ist aber egal, das ist einfach Fakt! Auch wenn er Qualitäten hat, er wird hier kein Spiel mehr machen, schon gar nicht über 90 Minuten.

Wieso werfen hier eigentlich so viele unseren Fatmir Vata aus der Mannschaft? Der ist im Augenblick in Topform, spielt eine tolle Saison und reisst eine Menge Räume. Gerade mit einem echten Stürmer als Partner halte ich ihn für unser Spiel für unverzichtbar. Ich denke, da gibt es andere Wackelkandidaten.
Leon würde ich auch nicht auf Biegen und Brechen einbauen wollen. Dafür war er am Samstag auch nicht überzeugend genug. Ich favorisiere es sowieso eher, wenn die Positionen mit Spielern besetzt sind, die diese auch seit längerem spielen. Also könnte Leon allenfalls Skela ersetzen.

Zitat

Original von jögi
Nach dem grundsätzlichen Potential und den Leistungen in den ersten beiden Spielen der Rückrunde führt für mich an Borges kein Weg vorbei. Es ist einfach phänomenal, mit welcher Ruhe er in die Zweikämpfe geht und die meistens auch gewinnt. Sein Stellungsspiel ist auch klasse und nach vorne kommen meistens Pässe, mit denen die Mitspieler auch was anfangen können. Zudem ist er mit seiner Kopfballstärke hinten sowie vorne sehr wertvoll. Bei allem Talent, was Langkamp besitzt, ist er lange noch nicht so weit, um einen fitten Borges Konkurrenz zu machen. Mein Kompromissvorschlag, wie schon in meinem vorherigen Beitrag gesagt, Borges auf rechts, dafür Owo ins Mittelfeld für Pinto.

Also gegen Bochum könnte ich mir das so vorstellen:

Hain

Owomoyela, Borges, Gabriel, Wisio

Kauf, Dammeier

Vata, Skela, Buckley

Dalovic

oder etwas offensiver:

Hain

Borges, Langkamp Gabriel

Kauf, Dammeier

Owomoyela, Skela, Buckley

Dalovic, Vata

Ich habe jetzt mal bewusst auf Umstellungen verzichtet, die Rapolder aller wahrscheinlichkeit eh nicht vornimmt, Also sowas wie Leon für Skela oder ähnliches. Letztere Variante gefällt mir besser, denn so entwickeln wir in meinen Augen mehr Torgefahr und gehen das Risiko mit Wisio und den nicht bekannten Laufwegen nicht ein. Das könnte man spielen, bis Schuler wieder fit ist.
Was Dalovic angeht: Er wurde als Verstärkung geholt, also sollte er auch spielen. Wenn er nicht die Qualität hat, um uns sofort zu helfen, ist das Sturmproblem ja nicht gelöst worden. Das wäre dann ziemlich dumm.

Zitat

Original von 33619BI
ich denke es ist eine menge seitens des vereins unternommen worden um (im rahmen der finanziellen möglichkeiten) das team in der winterpause zu verstärken. sicher, arminia wird nicht mehr so unterschätzt wie vielleicht noch in der hinserie, aber es breitet sich m.e. bei einigen spielern so eine gewisse sorglosigkeit aus. nach dem motto, ok wir haben in wolfsburg verloren, gewinnen wir eben in gladbach...sch...wir haben in gladbach verloren, schlagen wir eben 96, oh da haben wir auch verloren, na dann gewinnen wir eben in bochum usw. es sind ja noch genug spiele...mit genau einer solchen einstellung sind wir vor 2 jahren abgestiegen und darum wird es zeit, dass die spieler begreifen, dass es gegen bochum eine art endspiel ist, dass mit einer einstellung und leistung wie z.b. gegen lev oder s04 auch gewonnen werden kann - aber nur dann !
ich denke wir haben (jetzt) genug gute stürmer und es darf auch mal ein mittelfeldspieler (ja, sie herr skela !) ein tor schießen.

Fragen muss sich der verein zwei Dinge:

Erstens - Wieso wurde so spät von daher mit viel zu wenig Spielraum und Zeit an einer Verpflichtung von Wichniarek gearbeitet?

Zweitens - Wieso glaubt man, dass eine solche Taktik, die bei kleinen oder unterklassigen Clubs funktioniert, auch mit einem Kaliber wie Hertha machbar ist?

Es sieht doch so aus: Der Verein einigt sich mit dem Spieler, hat aber gar keinen Finanzspielraum, um eine Ablöse zu zahlen. Man versucht den abgebenden Club zu überzeugen,dass ein unzufriedener Spieler eher Unruhe schafft und hofft, den Spieler für einen Apfel und ein Ei zu bekommen. Bei Wichniarek war es ähnlich. Einig mit dem Spieler, der sollte auf Abfindung aus Berlin verzichten (das zahlt Arthur), Berlin dafür im gegenzug auf Ablöse (was Berlin zahlt). Arminia hätte den Spieler bekommen und im Grunde hätten andere bezahlt. shclau ausgedacht, aber mit einem Dieter Hoeness eben nicht zu machen.

Schlau wäre es gewesen, wenn man sich schon Anfang der letzten Woche mal zusammengesetzt und die Bedingungen ausgelotet hätte. Statt dessen ist mal wieder der Weg über die Medien beschritten worden und am Ende ging es in die Buchse. Der Verein muss sich langsam mal fragen, was er denn will. Normalerweise muss man für einen Spieler wie Arthur aus sportlicher Sicht einfach Geld locker machen, weil er einzuschätzen ist. Wenn keine Kohle da ist, dann lasse ich den Sportdirektor gar nicht groß verhandeln, allenfalls mal anklopfen und die Bedingungen erfragen. Ich habe den Eindruck, da wird viel Energie verschwendet.
Nun kommt mit Dalovic wieder eine talentierte Risikoverpflichtung zu Stande, die entweder den Weg Raducanus oder Boakyes gehen kann. Man hat wieder die Katze im Sack gekauft, anstatt sich einen bekannten Stubentiger zurück zu holen .

Zitat

Original von andreas

Die Amas stehen vor dem Abstieg aus der Regionalliga.
Was um alles in der Welt sagt Dir, dass die die Profis
*verstärken* können ?

Davon abgesehen ist es in meinen Augen ein nicht abschätzbares Risiko. Wenn man nun auf die Jugend baut und abgeht, heisst es am Ende von den gleichen Leuten: Wie konnte man sowas riskieren.

Der Verein braucht keine 18jährigen Bubis, die Kohlen aus dem Feuer holen sollen und dabei aller Wahrscheinlichket nach verheizt werden, sondern einen erfahrenen Stürmer, an dem die jungen Leute wachsen können. Junge Spieler kann man nach und nach einbauen, aber man darf ihnen nicht den schwarzen Peter zuschieben.

Zitat

Original von oemmes
hannover hat noch einen stürmer verpflichtet, hansa sich mit hartmann verstärkt, so langsam trudeln die meldungen ein. ob wir auch noch dabei sind ? bin sehr gespannt, aber bei arminias glück klappt es mit artur und im spiel gegen bochum zieht er sich einen kreuzbandriss zu.

naja wollen wir mal nicht unken, ich denke es wird ein itsch.

Berufspessimist !

Es sieht ja so aus, als wolle Arthur ernsthaft zurück und Arminia ist Willens, den Deal durchzuziehen. Ich denke es hängt an der Ablöse. Bielefeld will ihn ohne Ablöse, Hoeness will Kohle, aber ihn gern aus dem Kader haben. Ich glaube, bis heute Nacht sind sie sich einig.
Anscheinend hat man für Dalovic dann noch einen externen Geldgeber gefunden, denn Kentsch sagt ja sowas von: vielleicht keiner, vielleicht beide. Was mit dem auf einmal los ist,das verstehe wer will. Beide wäre der Knaller!

Zitat

Original von Bock
Es ist im Vorfeld unglaublich schwierig einzuschätzen welcher Stürmer uns SOFORT weiterhelfen würde.

Dalovic wird sicherlich für den Verein die kostengünstigere Leihoption sein, aber gerade hier sehe ich eine bedeutend längere Integrationszeit als bei Artur. Der Junge ist mal gerade 21 Jahre alt und muß sich zudem erstmal an den deutschen Fußball gewöhnen. Diese Verpflichtung wäre meines Erachtens eher perspektivisch, da nicht davon auszugehen ist, dass so nen Glücksfall wie Isaac jedes Jahr vorkommt. Außerdem war es da "nur" die 2. Liga.

In sofern würde ich ein Leihgeschäft ohne Kaufoption für nur bedingt sinnvoll halten.

Ob Artur noch mal an seine alten DSC-Leistungen anknüpfen kann ist auch mehr als fraglich. Der einzige Trainer unter dem er bisher geglänzt hat war Benno, während unser König bei Gerland, Stevens, Meyer und Götz nen Stammplatz auf der Bank hatte.

Dennoch bin ich ein klarer Artur-Befürworter und glaube, dass er sich an alter Wirkungsstätte (und von den zentnerschweren Berliner-Lasten befreit) zerreißen würde und aufblüht, da er hier das Vertrauen spürt, das in Berlin nie da war.

Aber gut: in 24 Stunden sind die falschen Hoffnungen auf eine Rückkehr eh gestorben...

Schade: bei dem Traum von Arturs Empfang beim Einlaufen gegen die Bayern kriege ich jetzt schon ne Gänsehaut...

Mein Tip: morgen wird das Leihgeschäft mit Dalovic (ohne Kaufoption)
festgemacht, d.h. entweder er schlägt ein und jemand anders schnappt ihn nach der Saison weg, oder es wird nen zweiter Fall Raducanu/Maric.

Wenn der Begleiteffekt des ersten Szenarios jedoch der Klassenerhalt wäre könnte das den Schmerz lindern...

Alles anzeigen

Ohne Kaufoption, das halte ich für unwahrscheinlich. Ich denke, es wird Dalovic werdenm, der bis Sommer ausgeliehen und danach fest verpflichtet wird. Ich denke, das Geld wird sich auftreiben lassen.

Wichniarek sass heute in Berlin 90 Minuten auf der Bank, aber das wird uns nichts nutzen, da ein Transfer sicher nicht zu stemmen ist. Vielleicht im Sommer, aber bei unserer chronischen Finanznot glaube ich auch daran nicht. Bei anderen Vereinen würde vielleicht das Geld aus einem potentiellen Owo- Transfer reinvestiert, bei unseren Kaufleuten in der Chefetage ist das aber in meinen Augen eher nicht so. Die Mehreinnahmen aus dem Pokal müssen auch versickert sein, denn sonst müsste man nicht mit Pasching um 40 000 Euro Leihgebühr feilschen. So sieht es für mich bei unseren Finanzverantwortlichen aus.
Die stecken die Kohle dann lieber in den Ausbau eines Zweitligastadions für 30 000 Zuschauer . Wenn ich mir die Zuschauerzahlen der Saison so ansehe, dann kann der Ausbau eher warten, bis eine konkurenzfähige Truppe auf die Beine gestellt worden ist. Wenn man zwei Jahre drin geblieben ist, kkann man immer noch aufstocken.