DSC4ever.de DSC4ever.de
  1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. DSC4ever.de
  2. Mitglieder
  3. Richie

Beiträge von Richie

  • neue und alte Spieler

    • Richie
    • 22. Februar 2005 um 21:46
    Zitat

    Original von MJockel
    wisio/pinto/dalovic muss man abwarten.

    Endlich sagt es mal einer. Hier wird über Wisio geredet, als hätte er sich schon als Fehleinkauf herausgestellt, dabei hat er nur ein Spiel gemacht - nach zwei Tagen Training. Seither ist er nicht unerheblich verletzt, er kann also gar nicht eingeschätzt werden. Dennoch sind hier die meisten wohl der Meinung, links defensiv könne jeder spielen. Sonst kann ich mir diese Argumentation, nur auf Schuler bauen zu wollen, nicht nachvollziehen.

    Pinto hat keinerlei Spielpraxis und war zuletzt in Berlin nicht schlecht. Er ist in Berlin nicht rausgeflogen, weil er schlecht war, sondern weil er sich zum einen verzockt hatte und zum anderen durch den Trainerwechsel plötzlich ohne Job da stand. Warten wir mal ab, was von ihm noch kommt, ich halkte ihn für stark.

    Dalovic ist auch so ein Fall. Der kommt aus einer Operettenliga und ist die Trainingsbelastung nicht gewohnt. Der eine ist platt, andere (wie Boakye), schlagen gleich ein, sind aber durch die Belastung dauernd verletzt. Dalovic ist 22, man muss da erst mal abwarten. Ganz so schlecht soll er nicht sein, wenn ich meinen jugoslawischen Kollegen so glauben darf.

  • neue und alte Spieler

    • Richie
    • 22. Februar 2005 um 16:34
    Zitat

    Original von Richie
    Porcello würde ich abgeben, weil ein Leon und Vata die Position ebenso bekleiden können. Duro auch und den würde ich eher halten wollen, weil er in meinen Augen mehr Qualität hat.
    Ob das vorhandene Potential reicht, um einen Kauf oder Dammeier länger zu ersetzen, wage ich zu bezweifeln. Zumindest bei Dammeier haben wir es in dieser Saison schon schmerzlich bemerkt, wenn er fehlte. Kauf ist auch nicht einfach so wegzudenken, weil seine Bissigkeit ein Schlüssel zum System ist. Von daher sehe ich auf der Position mehr Handlungbedarf als Du.
    Bogusz oder Wisio, da würde ich entgegen aller Meinung Wisio halten wollen, weil er ein "gelernter" Linksverteidiger ist und außerdem erheblich jünger.
    Raducanu ist eh weg, Trajanov muss erst mal einen Club finden. Küntzel würde ich auch abgeben und auch Rauw, weil er leider keine Alternative zu sein scheint. Dabei finde ich ihn gar nicht so schlecht. Wenn Lense geht, sollte er noch eine Chance bekommen.

    Zitat

    Original von jögi
    Also würde ich versuchen Lense, Buckley und Skela möglichst zu halten. Owo wird wohl gehen. Desweiteren würde ich Bogusz, Küntzel, Trajanow und Raducanu auf jeden Fall abgeben, desweiteren einen von Duro und Porcello. Wisio muss man weiter beobachten. Da möchte ich mir noch kein Urteil erlauben. Wenn Lense, Skela und Buckley bleiben sollte, würde ich auf jeden Fall noch einen für die linke offensive Seite und einen Stürmer holen. Wenn Wisio nicht mehr überzeugt, auch einen für hinten links.

    Fink war als Investition in die Zukunft geholt worden. Bis jetzt hat er nicht enttäuscht. Ihn würde ich auf jeden Fall halten. Ich halte ihn für äußerst ausbaufähig.

    Das ist ja mal fast ein gleiches Fazit :lol:!

    Mir wird die Stürmerdiskussion hier etwas zu lasch geführt. Ich denke, da sind wir in dieser Saison zu schlecht aufgestellt, auch wenn die Tabelle was anderes sagt. Man muss immer bedenken, Buckley ist ein Mittelfeldspieler und man weiss nicht, ob er seine Form hält. Insgesamt sind wir meiner Ansicht nach auf Dauer zu leicht auszurechnen, wenn man nur Buckley als gefährlichen Mann bewachen muss. Da fehtl mir neben Vata der torgefährliche Mittelstürmer und wenn man auch auf lange Sicht mal aus dem Abstiegkampf heraus will, ist es eh keine LÖsung, auf Dauer mit einer Spitze zu spielen. Das Schalke-System kopieren, mit Buckley, Boakye, Wichniarek im Sturm, dahinter Skela oder Vata oder Leon, das wäre mal was.

    Auch im defensiven Mittelfeld sehe ich noch Bedarf, einfach weil Dammi mit seinen 37 JAhren im Falle einer Verletzung wohl länger ausfiele und nur Grieneisen/Fink ist mir als Decke zu dünn. Ein erfahrener Mann müsste da noch geholt werden.

    Rechts finde ich die Lösung Lense/Pinto gut, aber ein Cairo von Freiburg, der passt auch prima rein.

  • neue und alte Spieler

    • Richie
    • 21. Februar 2005 um 20:05
    Zitat

    Original von Marcio
    Ich würde keine neuen holen. Dieser Kader ist groß und spielt eine gute Saison. Warum neue Leute holen, von denen man nicht weiss, ob sie die Erwartungen ebenfalls erfüllen. Ich würde nur einen Owo Ersatz holen ( Cairo ) und evt. nen Stürmer. Ansonsten gefällt mir der Kader so wie er ist.

    Man braucht immer neue Spieler, weil man neue Reizpunkte setzen muss, sonst schleift sich der Konkurenzkampf ab. Diese Erfahrung haben schon Mannschaften von ganz anderem Kaliber machen müssen. Ich finde es gut, dass die jungen Spieler eine Konkurenz werden, ich denke aber, Holsing und Co sind noch nicht so weit. Man muss sie durch regelmäßige Einwechslungen langsam aufbauen.

    Porcello würde ich abgeben, weil ein Leon und Vata die Position ebenso bekleiden können. Duro auch und den würde ich eher halten wollen, weil er in meinen Augen mehr Qualität hat.
    Ob das vorhandene Potential reicht, um einen Kauf oder Dammeier länger zu ersetzen, wage ich zu bezweifeln. Zumindest bei Dammeier haben wir es in dieser Saison schon schmerzlich bemerkt, wenn er fehlte. Kauf ist auch nicht einfach so wegzudenken, weil seine Bissigkeit ein Schlüssel zum System ist. Von daher sehe ich auf der Position mehr Handlungbedarf als Du.
    Bogusz oder Wisio, da würde ich entgegen aller Meinung Wisio halten wollen, weil er ein "gelernter" Linksverteidiger ist und außerdem erheblich jünger.
    Raducanu ist eh weg, Trajanov muss erst mal einen Club finden. Küntzel würde ich auch abgeben und auch Rauw, weil er leider keine Alternative zu sein scheint. Dabei finde ich ihn gar nicht so schlecht. Wenn Lense geht, sollte er noch eine Chance bekommen.

    In der neuen Saison müssen wir offensiv und defensiv etwas tun.

  • Ex-Armine Marco Küntzel

    • Richie
    • 21. Februar 2005 um 19:54
    Zitat

    Original von andreas
    Rapolder sagte etwa wörtlich:
    "Ich war mit seiner Leistung aber überhaupt nicht einverstanden."

    So ganz verstehen kann ich das allerdings nicht. In der Schlußphase
    hing er ziemlich in der Luft. Ungefähr wie in den ersten Spielen.

    An ihm hat es ja nicht gelegen. Ich denke mal, es ging eher um die Einstellung, mit der er als ersatzmann aufs Feld kam. Das hätte jeden anderen treffen können. Rapolder verlangt eben gerade vom Nicht-Stammpersonal Vollgas und das hat Küntzel nach dem Fauxpas mit dem Schuh vermissen lassen. Rapolder hat bemängelt, er habe keinen Zweikampf gewonnen und schnelle Abspiele verschlafen. Später hat er seine Reaktion schon wieder begeschwächt. Man sollte das nicht so hoch aufhängen und auch nicht nur an der Person Küntzel festmachen.

  • Ex-Armine Marco Küntzel

    • Richie
    • 20. Februar 2005 um 18:32
    Zitat

    Original von oemmes
    naja trotzdem wird küntzel wohl kein bein mehr bei uns an die erde kriegen. nach dieser aktion und den sprüchen von rapolder danach wird der trainer ihn -soweit kennen wir ihn ja jetzt- links liegen lassen. so kann man den kader auch eingrenzen, die liste von rapolders persona non grata wird ja immer länger.

    dabei zeigt das beispiel bogusz doch sehr deutlich, dass es manchmal sinn macht auch denen eine chance zu geben, die man eigentlich nicht auf der rechnung hat. bin echt gespannt wann wir wisio wieder abgegeben, glaube nicht, dass aus dem jetzt noch was wird.

    Das war bei allen bisherigen Rapolder-Stationen so. Aber hier gibt ihm zumindest der Erfolg recht.Rapolder erinnert mich da ein wenig an den ganz jungen Magath oder auch den jungen Lienen. Harte Hunde, klare Taktik, Einfordern von Einsatz und nur keinen guten Streit vermeiden :lol:.
    Den Spruch über Wisio finde ich aber unsinnig, denn der ist nun Mal verletzt. Bogusz stand auch nie in Rapolders Kritik, er war nur einfach keine Alternative für ihn. Außen spielte Schuler, Innen war die Konkurenz noch stärker, auch dank Langkamp. Ähnlich war es mit Porcello.
    Küntzel hatte nach meinem Wissen in der Winterpause klare Ansagen bekommen und war ja auch gegen Gladbach in der Anfangsformation. Da war die Leistung grottig. Wenn man Rapolder etwas kennt weiß man, als Ersatzspieler muss man sich reinhängen, sonst fliegt man erst mal raus. Siehe Pinto, Duro oder zur Zeit Langkamp und Fink.

  • Ex-Armine Marco Küntzel

    • Richie
    • 20. Februar 2005 um 18:26
    Zitat

    Original von Bartschinio
    Also wenn Du hier sagen willst, dass Markos Tore gegen Union,Trier etc. unwichtig in hinsicht unseres Aufstieges waren und Du ihn als Person nicht abkannst, ja also dann Tust Du Mir fürchterlich LEID!!!! :nein: :nein: :nein: :wall: :wall: Außer dem weiß Ich wo von Ich hier schreibe,was man von dir,meiner meinung nach, nicht behaupten kann! :nein: :rolleyes:

    Ruhig bleiben, er will doch nur provozieren ;).

    Noch mal, unwichtig waren die Tore nicht, aber bei sieben in einer Sasion, davon noch vier in einem Spiel von endscheidend für den Aufstieg zu sprechen, finde ich doch sehr gewagt. Was ist denn dann mit den vieren von Owo oder den zweien von Dammeier?
    Einzig Boakye war toremässig so herausragend, dass ich an ihm eine solche Aussage festmachen würde. So kann man nicht argumetieren, den hätte Küntzel die Dinger nicht gemacht, dann vielleicht der, der zwangsläufig für ihn hätte spielen müssen. Einen Stürmer zu finden, der in der zweiten Liga sieben Tore macht ist sicher leichter, als einen, der das in der Bundesliga schafft.

  • neue und alte Spieler

    • Richie
    • 20. Februar 2005 um 18:22
    Zitat

    Original von oemmes
    by the way, wat is eigentlich mit unserer versicherung für den klassenerhalt raducanu, is der jetzt verkauft oder nicht ? blicke bei dem ganzen personaldurcheinander gar nicht mehr durch.

    Meines Wissens haben wir den ausgemustert noch bis zum Sommer am Bein. Insgesamt ist der Kader überhaupt sehr groß - ohne offensiv viele Alternativen zu bieten :(.

  • Ex-Armine Marco Küntzel

    • Richie
    • 20. Februar 2005 um 16:21
    Zitat

    Original von DSC_GER_CELTIC
    Stimmt, das gegen Union war echt ein schönes und wichtiges Tor, aber es gab so viele Situationen, in denen er kläglich versagt hat.
    Wie viele Tore waren es denn insgesamt... 8 oder? (und davon 4 an seinem Wundertag gegen bärenstarke Osnabrücker)

    Es waren insegesamt 7 Zweitligatore, davon, wie schon gesagt, 4 im Spiel gegen die Osnasen. Küntzel jetzt als den wichtigen Mann für die notwendigen Aufstiegspuinkte hinzustellen halte ich für ebenso übertrieben, wie diese oftmals überzogene Kritik an ihm.
    Wenn man sich den Realitäten stellt, dann war Marco eine Notverpflichtung Möhlmanns, weil lange Zeit kein guter Stürmer in Sicht war. Ohne Boakyes und Gabriels Verpflichtung hätten wir in dem Jahr wohl eher gegen den Abstieg gespielt. Ehrlich betrachtet stellt man fest, die Qualitäten eines Küntzel können mal wichtig sein, wenn es darum geht, kämpferisch ins Spiel zu kommen. Insgesamt reicht es aber für die Bundesliga nicht. Ich würde es derzeit auch vorziehen, wenn er den Amateuren helfen würde. In der nächsten Saison sollte der Verein dringend Ersatz für Küntzel suchen, denn rechts kann er nicht besonders gut spielen und im Sturm sind die Defizite ja genug diskutiert worden.

  • Mainz : Bielefeld

    • Richie
    • 20. Februar 2005 um 16:12
    Zitat

    Original von arminia1977

    100% unterschreib!
    Aber das schlimme ist die Medien werden da nichts gegen tun, denn wenn interessiert schon Vata? Laut Statistik ist Vata übrigens der Meistgefoulteste Bundesligaspieler und das waren mit Sicherheit nicht alles Schwalben. Aber anstatt auch mal einen Vata zu schützen, was Schiri Gagelmann gestern nicht tat, wird noch auf ihm rumgetrampelt von wegen der Schwalbenkönig! Der Schiri hätte nach so einem brutalen Foul Rot zeigen müssen und damit Vata auch mal zeigen müssen das man schon genau sieht das er nicht immer nur so fällt!

    Ist doch typisch Medien. Erst schiessen sie sich auf einen Spieler ein und schwächen selbst die übelsten Tritte ab. Da bekommt man zwischendurch den Eindruck,da wird ein Freistoß für Vata erst als korrekt gewertet, wenn der Knochen durchschimmert. Dann wundert man sich lautstark über die negative Stimmung, die gegenüber dem Spieler herrscht. Rapolder sagte im Interview, man müsse aufpassen, dass Vata nicht zum Freiwild wird, wegen dieser Meinungsmache. Das sehe ich auch so.
    Fakt ist, die meisten Verteidiger treten Vata wirklich um, einfach weil sie wissen, mit dem Ball am Fuß macht er sie meist nass. Dann gibt's lieber vorher auf die Socken. Das Problem ist eher Vatas Mentalität und die Theatralik, mit der er sich dann auf dem Boden wälzt. Aber ihn als Schwalbekönig hinzustellen ist eine Sauerei. Es ist wir oemmes sagte: Schaun mer mal was passiert, wenn mal einer den Makaay so umsenst.

  • Ex-Armine Marco Küntzel

    • Richie
    • 20. Februar 2005 um 12:53
    Zitat

    Original von arminia_blue
    Selbst wenns nur um die Leistung geht, alle waren schlecht, und ein Mann alleine kann das Spiel auch nicht gewinnen. Aber ich seh schon ich bekomm euch von euren Triumph, jetzt wenigstens einen Sündenbock für das nur 0:0 zu haben, nicht runter.

    Man, was redest Du für einen Stuss! Es geht doch gar nicht um nen Sündenbock. Erst bist Du mit der Argumentation bezüglich der Noppen gescheitert, jetzt kommst Du auf nem anderen Pfad daher galoppiert.

    Zum einen: Wenn es denn so war, dass der Trainer ihn vor der Einwechslung noch auf das passende Schuhwerk hinweisen musste, ist das eine Randnotiz, aber für einen gestandenen Profi auch traurig. Unabhängig von der Person.

    Zum anderen: Rapolder wechselt einen Küntzel aus, weil er eine ganz schwache Vorstellung ausgemacht hat. Zu lasche/späte Abspiele, zu wenig Biß vor dem Tor (auch ein Stürmer darf da mal reinrutschen). Mit Küntzels Einwechslung brach das letzte bisschen Offensivspiel zusammen. Auch da geht es nicht allein um die Person, sondern um die schwache Vorstellung. Das auf Rapolder abzuladen ist mir auch zu einfach, er hat an Marco sehr lange festgehalten, ihn sogar in Gladbach von Anfang an gebracht. Küntzel hat die Chancen nie genutzt, unabhängig davon ob er ein Tojäger ist oder nicht, das liegt allein an ihm, nicht an anderen. Wenn man nicht Stammspieler ist, muss man sich mehr reinhängen. Guck Dir Borges an oder jetzt Bogusz, der sich müht.

    Das sich an Küntzel die Meinungen scheiden ist ja nicht neu. Ich mag seine kämpferische Art, aber die bringt er in der Bundesliga nicht mehr wirklich ein oder vielleicht haben die Gegenspieler einfach eine höhere Qualität. Da reicht es unter Umständen nicht mehr, wenn man rackert, man muss auch mal einen Ball halten können. Das kann Küntzel aber derzeit nicht.

  • neue und alte Spieler

    • Richie
    • 20. Februar 2005 um 12:46
    Zitat

    Original von Dsc.Matze
    mich beschäftigt auch mehr Copado! sagt mir mal lieber was ihr von dem haltet! weil ihn zu verpflichten machbarer ist als Coillibaly!

    Wenn ich ehrlich bin - nix :lol:! Der Mann ist 30 Jahre alt und hat in der Bundesliga nicht Fuß fassen können. Er spielt in Haching, war überragend in derRegionalliga und spielt nun solide in der zweiten Liga, bei einem Club, der das Spiel voll auf ihn zugeschnitten hat. Seine Bundesligatauglichkeit konnte er nie nachweisen und er ist ein schwieriger Fall. Ich denke, da gibt es bessere Alternativen ;).

  • Ex-Armine Marco Küntzel

    • Richie
    • 20. Februar 2005 um 11:49
    Zitat

    Original von Felipe
    Kann denn mal einer sagen, wie sich Porcello gestern geschlagen hat ? Hab das Spiel leider nicht live gesehen.

    Er war gestern schwsach und mit der Spielgestaltung überfordert. Zurecht ausgewechselt.
    Eine Leistung, die eigentlich gegen Bayern erwartet hatte :D. Aber an ihm lag es nicht, weil die ganze Mannschaft nicht in der Lage war den Ball zuhalten und zu verwerten.

  • neue und alte Spieler

    • Richie
    • 20. Februar 2005 um 11:44
    Zitat

    Original von Grillemeier

    Naja, wenn man sich mal auf transfermarkt.de verlässt, dann läuft sein Vertrag aus... Aber schwierig würde es natürlich trotzdem.

    Brauchen wir denn noch einen zentralen Mittelfeldspieler?

  • Ex-Armine Marco Küntzel

    • Richie
    • 20. Februar 2005 um 11:38
    Zitat

    Original von arminia_blue
    Ach Leute ihr regt euch drüber auf das Küntzel mit Noppen ins Spiel gegangen ist, find ich auch leichtsinnig. Aber letztendlich hätte es auch nicht viel gebracht wenn er mit anderen Stollen ins Spiel gegangen währe.

    Auch seid ihr scheinbar auf einem Auge blind. Rapolder WUSSTE das Küntzel mit Noppen reingehen würde. Und darüber beschwert sich keiner über so nen leichtsinn.
    Aber Rapolder darf sich ja solche Faxen erlauben, schließlich sind wir durch ihn aufgestiegen und nicht durch Küntzel....

    Mal halblang. Rapolder ist der Trainer, nicht die Mama, die den Spielern die Schühchen schnürt. Als Bundesligatrainer kann ich wohl von einem Profi (also jemandem der berufsmäßig Fußball spielt!!!) erwarten, dass er passendes Schuhwerk aussucht. Ich glaube nicht, dass er vorher nachgeschaut hat. Wo kommen wir hin, wenn Rapolder vor dem Spiel noch bei jedem kontrollieren sollte, ob er nun Noppen oder Stollen trägt. Das liegt in der eigenen Verantwortung des Spielers und wer das entschuldigen will oder die Schuld anderen zuweisen möchte, der hat für mich echt keine Ahnung. Wenn ich sowas lese, bekomme ich Pickel :wall:!

    Ich frage mich eher, wieso eigentlich unbedingt noch ein Stürmer namens Dalovic verpflichtet werden musste, wenn er jetzt keine Chance bekommt. Ich meine so kaputt, dass er nicht mal 30 Minuten spielen kann, sollte er doch nicht sein. Wie kann es sein, dass Küntzel trotz dieses Transfers immer noch erste Wahl bei der Einwechslung war?

  • Mainz : Bielefeld

    • Richie
    • 20. Februar 2005 um 11:28
    Zitat

    Original von The_Game

    Naja mal gucken obs hilft
    sicher wird auch uwe am ende mit 40 punkten und platz 15 relativ zufrieden sein.

    Ich wäre auch zufrieden, aber ich finde die derzeitige Einstellung zum kotzen! In Gladbach spielerisch nüscht, gegen Hannover eine Katastrophe und in Bochum hatten wir den Papst in der Tasche, denn eigentlich hätten wir da verlieren müssen. Die reden von 50 Punkten, fahren nach Mainz und spielen auf 0:0. Das passt doch nicht zusammen. Die einzige gute Leistung in der Rückrunde habe ich gegen München gesehen, ansonsten war viel Glück und die gute Abwehrreihe der Grund dafür, überhaupt schon Punkte geholt zu haben.

    Bei mir wachsen die Bäume ja nicht in den Himmel, wenn wir drin bleiben, bin ich lecker zufrieden, aber ich sehe derzeit Anzeichen für eine zu große Zufriedenheit mit sich selbst und damit rutscht man auch schnell mal wieder unten rein, während man nach oben schielt. Da sind schon ganz andere Clubs beinahe auf die Schnauze gefallen, allen voran Dortmund, Hertha und Leverkusen. Wenn man den Schlendrian erst mal drin hat, wird es schwer den Hebel umzulegen. Ich habe keinen Bock, am Ende der Saison wieder das Zittern anzufangen, weil man diese Anzeichen verpennt hat.

  • Mainz : Bielefeld

    • Richie
    • 20. Februar 2005 um 09:45

    Moinsen!

    Ich fand das Spiel gestern total grottig! Das war der nahtlose Anschluß an die üble Vorstellung gegen Hannover. Ich dachte, wir hätten diese Gurkerei mit dem Bayernspiel endgültig ad Acta gelegt. Wenn gegen alle vermeintlich kleinen Gegner so pomadig gespielt wird, dann kann man sich auch nicht auf 10 Punkten Vorsprung ausruhen. Da schwafelt ein Skela in der NW von 50 Punkten oder gar von Uefa-Cup und dann legen die so eine Sohle aufs Parkett. Wir können mal froh sein, dass Mainz im Augenblick eh schlecht drauf ist, denn eine Niederlage wäre verdient gewesen. Ich bin echt stinkig, ob der Einstellung, die unsere Blauen an den Tag gelegt haben!

  • neue und alte Spieler

    • Richie
    • 19. Februar 2005 um 14:52
    Zitat

    Original von oemmes
    der vertrag mit dem hsv kommt nicht zu stande richie

    Oh, das war mir neu ;). Aber selbst dann sollte der kein Thema sein. Die Qualität ist dann doch nicht so hoch.

  • neue und alte Spieler

    • Richie
    • 19. Februar 2005 um 14:26
    Zitat

    Original von Alm-Fanatiker
    Also bitte keinen Tjikuzu. Der hatte ja jede 2te Woche Ärger in Rostock wegen irgendwelcher Zechtouren, Schlägerein und Pöblereien. So einen können wir hier nicht gebrauchen !

    Ist doch gar kein Thema, der steht ab nächster Saison beim HSV unter Vertrag.

  • Boxxum vs. DSC

    • Richie
    • 18. Februar 2005 um 14:13
    Zitat

    Original von Dr. Udo Brömme

    *wow* Ein erfolgloser Spieler der bleibt, da hätte ich lieber, wenn uns Ervin nach Berlin ballert und uns in Liga 1 hält.

    Na ja, ich finde auch, dass Skela die Erwartungen bisher nicht erfüllt hat. Dennoch hat er so viel Potential, ich würde ihn halten wollen. Vielleicht wäre es wirklich mal den Versuch wert, Skela auf der Dammeier-Position einzusetzen. Da hat er das Spiel vor sich und kann mal lange Bälle aus der Tiefe spielen. Hinter den Spitzen ist er in meinen Augen zu umständlich. Die Aufstellung wäre vielleicht sogar noch etwas spielstärker, obwohl Dammi durchaus strategische Fähigkeiten hat.
    Zwar spielt Dammeier eine sehr gute Saison, aber er wird nun mal 37 und muss bei Zeiten eh ersetzt werden. Im nächsten Jahr sehe ich ihn eigentlich nicht mehr als erste Wahl, nicht weil er schlecht spielt, sondern weil es traurig wäre, wenn nicht bald ein adäquater Nachfolger gefunden würde.

  • neue und alte Spieler

    • Richie
    • 17. Februar 2005 um 09:34
    Zitat

    Original von MJockel
    also bitte....wer hier erfolg hat will auch weg. so schnell wie möglich. das ist absolut verständlich und seit ewigen zeiten normalität. im falle von owo koennte man das sogar nur begruessen weil es nur dieses jahr noch ablöse gäbe,nächstes nicht mehr. wer das anders sieht bewegt sich an der grenze zur traumtänzerei. ich will dass owo dieses jahr geht(es sei denn er verlängert mit fester ablöse um die 2mio) und falls buckley nur noch ein jahr option hat will ich dass auch er geht, fuer so viel geld wie nur möglich bevor er nächstes jahr umsonst geht(vorzeitiges verlängern natuerlich möglich, keine frage,nur halt extrem unwahrscheinlich.). aber da muss man mal realistisch bleiben,niemand der hier leistung zeigt verlängert freiwillig bei arminia, wo sind wir denn hier, bei alice im wunderland?! das einzige was zählt ist rechtzeitiges verkaufen und so viel geld wie möglich einstreichen. mit leistungstraegern vorzeitig verlängern kann man versuchen, klar. wenns klappt, ok,beste lösung. aber ansonsten...tschuess so lange es noch geld gibt. da sind wir mittlerweile realisten genug oder?

    Ich denke, man muss die Fälle von Owo und Buckley trennen.

    Owo sollte man in diesem Jahr abgeben, dernn er wird von vielen Vereinen umworben und könnte eine Menge Geld bringen. Er wird sich den Verein aussuchen, der sportlich die besten Perspektiven bietet und international spielt, denn Owo will zur WM. Er brächte Geld, welches genutzt werden kann, um einige andere Stammspieler zu halten.

    Bei Buckley ist die Sache anders gelagert. Er ist bei Bochum acht Jahre lang versauert, hatte ständig Probleme. Dazu kommt, er neigt zum Schlendrian. Ich denke, er hat genug Erfahrungen gesammelt um zu wissen, was er hier hat. Deshalb denke ich nicht, er wird einen Wechsel schon im Sommer forcieren.

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum