Beiträge von Richie

  • Arminia droht Ausverkauf

    Zitat

    Original von Spitze der Nahrungskette
    Man muss allerdings auch mal das Positive an der "niedrigen" (immerhin doppelt soviel wie Arminia bezahlt hat!) Ablöse sehen. Jeder Spieler sieht dann seine Chance gekommen sich einen fetten Vertrag zu erspielen und er muss dabei "nur" bei Arminia Bielefeld glänzen. Gut für uns (wenn auch leider nur für eine Saison), gut für ihn.
    Ich spreche hier bewusst einigen Spieler das profihafte Verhalten ab, also kommt mir bitte nicht mit 'das würde er auch bringen, wenn er hier 3 Jahre spielen würde'. Das tun sie nicht ...

    Ich sagte ja, Buckley ist ein besonderer Fall. Aber wenn man Skela oder Lense betrachtet, dann ist da kaum noch Leistung zu sehen, seit sie woanders unterschrieben haben. Einzig Owo hängt sich weiter voll rein, der will aber auch zur WM und kann sich larifari nicht erlauben.

  • Arminia droht Ausverkauf

    Bedenklich finde ich, dass sich nur Owomoyela sportlich wirklich verbessert. Wechsel zum deutschen Meister, der rechts defensiv, wie offensiv Probleme hat. Das kann ich verstehen.
    Lense zu Nürnberg ist ein reiner "Kohlewechsel", weil man es versäumt hat, einen unterschriftsreifen Vertrag in trockene Tücher zu bringen. Sportlich wird Nürnberg über die nächsten Jahre kaum eine bessere Perspektive haben als wir. Die haben eine ähnliche Historie.
    Skela zu Lautern. Ich denke, wenn man den ernsthaft hätte halten wollen, hätte man schon in der Winterpause richtig in die Tasche greifen müssen. Das ist der Spieler aber in meinen Augen gar nicht wert - zumindest nicht in unserem System.
    Langkamp hat noch Vertrag, will aber unbedingt zum VFL Wolfsburg. Ich denke, wenn ein so junger Spieler sich nicht bei einem Verein wie Arminia gegen Borges durchsetzen kann und lieber versucht, sich in Wolfsburg im Profikader überhaupt zu halten, dann sollte man dem keine Träne nachweinen. Für seine Entwicklung wäre Bielefeld bis 2007 mit Sicherheit die bessere Stadt gewesen, aber wer schon mit 20 so auf das geld fixiert ist, der soll lieber gehen, sonst gibt es nur Unruhe.
    Buckley ist ein besonderer Fall. Ausstiegsklausel, weil man ihn sonst nicht bekommen hätte. Sportlich derzeit auf dem Höhenflug und einen Berater, der ihn seit seinen ersten Toren in ganz Europa anbietet, wie ein Sonderangebot im Supermarkt. Sportlich würde Buckley hier wohl am ehesten glücklich, denn welche große Mannschaft schneidet schon ein System so auf seine Stärken zu? Aber finanziell wird Arminia mit keinem der genannten Interessenten mithalten können. Meine Hoffnung ist, dass Buckley bleibt, weil er sich hier wohlfühlt.

    Wenn man das Ganze so betrachtet, dann versteht man zum Einen, wieso die neuen Spieler, an denen Interesse besteht, schon über 30 sind. Mit denen kann man zwei, drei Jahre lang fest planen.
    Zum Anderen würde ich mir als Verein ab sofort mal Gedanken machen, ob ich einen Spieler, der auf einer Ausstiegsklausel für einen Appel und ein Ei besteht, überhaupt in den Kader holen möchte. Außerdem muss man mit den Leistungsträgern viel früher in neue Verhandlungen treten.

    Man sollte aus den vergangenen Jahren lernen. Immer wenn unsere Arminen mal erfolgreich gespielt haben, geriet der Klassenerhalt durch abwanderungswillige Möchtegernstars in Gefahr, die mit den Gedanken nur beim Bankkonto, nicht aber beim Klassenerhalt waren. Selbst die aktuelle Mannschaft hat damit in meinen Augen zu kämpfen und nur Rapolders System, wo fast jeder ersetzt werden kann, wird uns in diesem Jahr vor dem Abstieg retten. Nun ist es an der Zeit, anders an Neuverpflichtungen heranzugehen. MAn kann sich auch als "Farmteam" verstehen, aber das geht nicht mit Ausstiegsklauseln um die 500 000 Euro. Langfristige Verträge mit jungen Spielern, aber ohne festgeschriebene Ablösen, das sollte das Ziel sein. Ausnahmen kann es immer geben, aber man darf es nicht zur Regel machen.

    So, wie es im Moment läuft, kann man sich nicht langfristig in der Bundesliga etablieren.

  • Arminia droht Ausverkauf

    Zitat

    Original von h4N$!

    Da stand mal in irgendeinem Artikel in der NW das Arsene Wenger oder wie ihr Trainer heißt auf die Alm wollte, für ihn auch schon eine Karte reserviert war, er dann aber doch net kam oder so....

    Buckley steht vor Wechsel
    Wie ich eben mit erschrecken auf der DSC4ever Startseite lesen musste, steht Delron Buckley wohl vor einem Wechsel nach Spanien...
    Und das für 500.000 Euro...
    Gut wär hätte vor der Saison wissen können das er so gut spielt, aber man könnte nach dem Owo Transfer ja mal so ein bisschen was riskieren um wenigstens noch Buckley nach den ganze andern Abgängen zu halten oder???

    Ach, was soll er denn da? Die spielen seit geraumer Zeit in Spanien im unteren Mittelfeld oder gar gegen den Abstieg. Da kanner sich doch gar nicht verbessern. Wenn jetzt der FC Barcelona Interesse angemeldet hätte oder eine der englischen Top-Mannschaften, dann hätte ich mehr Bedenken. Warten wir es mal erst ab, die Meldung stammt ja bisher ausschliesslich aus der spanischen Presse.

  • Evtl. Transfers 2005/2006 Nr.2

    Zitat

    Original von ruhrpottarmine
    Also ganz grundsätzlich finde ich es recht problematisch, dass wir scheinbar Spieler, sofern Sie bundesligaerfahren sind, nur dann locken können, wenn es sich entweder um Nachwuchsspieler handelt, die Arminia als Sprungbrett benutzen wollen, oder um Spieler, die den Zenit bereits unzweifelhaft überschritten haben und am liebsten einen Rentenvetrag bekommen möchten. Klar, das ist nunmal das Los enes kleinen Vereins, aber wäre trotzdem schön, wenn man auch ein paar fähige Kicker "im besten Fussballalter" holen könnte, denn nur Nachwuchsspieler und "alte Herren " zu verpflichten scheint mir doch ein wenig riskant, da das doch eher Risikoverpflichtungen sind.

    Liegt aber doch am Trainer, der offenbar diese Spieler will. Denn ganz sehe ich Deine Aussage nicht bestätigt, wenn ich die verpflichtungen des letzten Jahres sehe:
    Schuler, Buckley, Skela, Duro, Pinto oder auch Raducanu sind im besten Alter, also zwischen 25 und 28.

  • Evtl. Transfers 2005/2006 Nr.2

    Zitat

    Original von jögi

    Richtig. Er könnte als Alternative zu Buckley geholt werden. Andererseits kann er auch gut rechts spielen. Habe ja schon vor einiger Zeit vorgeschlagen, ihn zu holen, da er aufgrund seiner geringen Spielanteile in Berlin gerne wechseln würde. Auf jeden Fall hat er in der U20 und in der U21 schon prima Spiele gemacht. Zur Zeit haben in der U21 Jansen und Kießling eine Nase vorn, da sie im Verein öfter zum Einsatz kommen. Jedoch vom Talent her halte ich Ludwig für stärker.

    Bei Reina würde ich Richie auch zustimmen. Er hat außer kleineren Geschichten, die jeder Stürmer mal hat, die eine große Verletzung (Kreuzbandriss) gehabt. Dass er davon jetzt noch nicht ganz erholt ist, liegt auf der Hand. Aber wie man bei Vata oder Frings sieht, kann das ja noch werden. Auf jeden Fall würde er 'ne Menge Erfahrung mitbringen. Ich fand ihn bis zu seiner Verletzung bei Hertha auch ziemlich stark.

    Sorry ihr Beiden. Bei Ludwig war ich jetzt auf dem falschen Dampfer ;). Ich hatte wohl einen anderen Spieler vor Augen - aber fragt nicht wen :D.

  • Evtl. Transfers 2005/2006 Nr.2

    Zitat

    Original von Marcio
    Raina würde ich nicht holen, er ist zu oft verletzt. Wir brauchen ja vor allem einen Stürmer, weil auch Isaac sehr verletzungsanfällig ist. Würden wir Raina holen, müssen wir evt. schon 2 Stürmer ersetzen.

    Ob das bei Boakye so bleibt, möchte ich mal anzweifeln. Er hatte jetzt genug Zeit, sich mal richtig auszukurieren und wenn man es in den Griff bekommt, dass er nicht zu jedem Länderspiel auf einer Hoppelwiese in Uganda fährt, dann halten sich auch seine Verletzungen wahrscheinlich in Grenzen. Die Umstellung auf die Bundesliga hat ihn körperlich schon sehr belastet. Das sollte jetzt vorbei sein.

    Reina ist nicht zu oft verletzt, er war einmal verletzt, aber dafür schwer. In Dortmund hatte er immer mal kleinere Blessuren, aber die Verletzungen unter Hitzfeld/Sammer in Dortmund waren im ganzen Kader so gravierend, dass ich nicht sicher bin, ob das nicht auch am Training lag. Reina hat in Dortmund am Ende keine Rolle mehr gespielt und nach seinem Wechsel zur Hertha war er bärenstark, bis er sich das Kreuzband gerissen hat. Im Moment leidet er noch etwas unter den Nachwirkungen, das ist aber normal.
    Ich denke, ein Billy Reina würde uns in jedem Fall weiterbringen, vor allem als Ersatz für Owomoyela auf der rechten Offensivseite. Er hat Zug zum Tor, ist schnell und dribbelstark, auch mit 32 noch. Einzig sein Alter schreckt mich etwas ab, denn der Zenit ist längst überschritten. Aber wenn Reina zu bekommen wäre, dann hätte man eine bundesligaerfahrene Verstärkung. Der Vertrag läuft aus, er ist ablösefrei, vielleicht bekommt man einen stark leistungs/einsatzbezogenen Vertrag hin.

    Für die Abwehr empfinde ich sowohl Westermann, wie auch Ludwig als gute Langkampalternative. Einzig die Frage, ob man zwei so junge, unerfahrene Spieler holen sollte, die stelle ich mir schon. Vielleicht sollte man zusätzlich noch einen erfahrenen Abwehrspieler holen. Aber Westermann organisiert im Augenblick ja auch schon die Abwehr in Fürth, also warum nicht?

  • Evtl. Transfers 2005/2006 Nr.2

    Zitat

    Original von Dr. Udo Brömme

    Wenn das mal so einfach wäre...was will Hunt denn auch in Bielefeld!?!

    Das wäre das Gleiche in Grün. Den würde Werder auch allenfalls verleihen und wir würden für einen anderen Club die Ausbildung übernehmen. Mit Kaufoption, wie bei Leon, das wäre okay. Aber die großen Clubs verscheuern ja nicht ihre Talente.

  • Evtl. Transfers 2005/2006 Nr.2

    Zitat

    Original von 4everBlue
    Tore bisher? Weisst du das?
    Weil wenn der nur so 3, 4 Tore geschossen hat hilft das nix...

    Das ist ein sehr talentierter junger Stürmer, den der HSV bestimmt nicht gehen lassen wird. Er hatte in dieser Saison schon einige Teileinsätze und immer ganz gut gespielt. Ein Spieler mit Perspektive, aber der wird vom HSV niemals eine Freigabe kriegen. Aber leihen fände ich auch blöd, denn wir wollen ja nicht für die anderen die Spieler ausbilden oder gar die Spreu vom Weizen trennen.

  • Ex-Armine Matthias Langkamp

    Gut und schön, nur hat das Ganze einen kleinen Haken: Langkamps Vertrag ist bereits in der Saison angepasst worden und so stimmt das nicht mehr so wirklich ;).

  • Evtl. Transfers 2005/2006 Nr.2

    Zitat

    Original von jögi
    In der Form, in der man es in Bielefeld praktiziert, ist es einmalig in der Bundesliga. Es gibt immer mal wieder Spieler, wie eben Bajramovic oder auch Owomoyela. wo solche Dinge öffentlich werden, einfach weil zu viele Clubs mitbieten. Das ist es nicht, was ich meine.
    Worum es mir geht, sind solche Spieler wie Westermann oder auch Caillas. Muß es sein, dass man diese Namen öffentlich rumposaunt. Was ist die Folge? Die Folge ist, dass andere Clubs aufmerksam werden und sei es nur, um den Preis zu treiben. Das ist übliches Geschäft und Köln hat es bei Krupnikovic anscheinend auch versucht. Dazu kommt sein einigen Jahren, dass man Verpflichtungen als "nahezu perfekt" meldet, die dann noch platzen. Warum ist mir nicht so wichtig, aber clever finde ich das nicht.

    Schau Dir mal Freiburg an. Da werden Namen zwar auch öffentlich, aber die Spieler unterschreiben zwei Tage später auch einen Vertrag. Als Rostock an Litmanen dran war, kam das drei Wochen vor Unterschrift heraus und es war bereist weitest gehend klar.

    Es ist eben nicht überall so, dass Interesse an Spielern öffentlich wird, nachdem gerade mal ein Kurztelefonat mit dem Berater stattgefunden hat. Das gibt es nur in Bielefeld und das war früher nicht so. Lamm ist vielleicht ein schlechtes Beispiel, aber da kam mancher Transfer so überraschend, dass selbst die Aachener erst mit der Aufstellung erfuhren, das ein Stratos unterschrieben hatte. Das ist vielleicht übertrieben, aber so wie es im Moment läuft, finde ich es bescheiden!

    Es ist doch so, dass ein Großteil der möglichen Transfers vorher schon öffentich bekannt werden. Da musst du doch nur mal in Transfermarkt.de oder in den Kicker schauen.Bei Bayern werden z.B. zur Zeit van Buyten, Mertesacker und Huth als Neuzugang auf der Innenverteidiger-Position gehandelt. Ebenso wird ein Interesse an Podolski nicht dementiert. Bei Köln werden zur Zeit auch zig Namen gehandelt. Beim HSV wird die Personaille Rolfes offen gehandelt. Diese Liste ließ sich beliebig weiterführen. Man muss nur ein bischen im Kicker schmökern. Von Verhandlungen bei Arminia ist zur Zeit nur der Name Krupnikovic im Gespräch. Und das ist nicht von Arminia in die Welt gesetzt worden. Wenn sie schon mal drauf angesprochen werden und auch Spieler und Berater sich dazu öffentlich geäußert haben, was sollen sie dann noch groß dementieren. Und ich bin mir sicher, dass sie nicht nur mit Krupnikovic schon Gespräche geführt haben.[/quote]

    Bei Nationalspielern ist es normal, dass ein anstehender Wechsel vorher bekannt wird. Ebenso bei Spielern, die von vielen Vereinen umworben werden. Dazu gehört Rolfes sicher auch. Die Bayern stehen auch mehr im Fokus als andere Clubs. Da dreht es sich aber in aller Regel dann auch um Spieler, deren Preis nicht mehr unbedingt steigerungsfähig ist. Wenn bei Rolfes so viele Clubs mitbieten, übersteigt er unsere Möglichkeiten sowieso. Aber wenn man mal in unserer Kragenweite guckt, da ist es anders. Wie schon gesagt; man siehe Freiburg, Rostock oder selbst Mainz.
    In Bielefeld gibt es kaum einen Transfer oder auch nur angedachten Namen, der nicht in der Zeitung steht. Das ist seit einigen Jahren so. Es sickert auch woanders immer mal was durch, aber so extrem wie hier ist es schon außergewöhnlich.

  • Evtl. Transfers 2005/2006 Nr.2

    Zitat

    Original von Herford!!!
    Von Topic halte ich nicht allzuviel! Wen ich mir hier gut vorstellen könnte wäre Imre Szabics, der wird beim VFB nicht mehr eingesetzt und bangt um seine Karriere in der Nationalelf! Den würde ich gerne als neuen Stürmer in Bielefeld sehen!

    Wenn Arthur illusorisch ist, was ist dann Sabicz? Ich glaube kaum, dass sich der Spieler realisieren liesse, obwohl ich den für einen sehr guten Stürmer halte.
    Topic ist 29, spielt in Wolfsburg trotz verletzem Klimowitz immer noch nicht, aber er ist natürlich ein Konterspieler. Vielleicht passt er ins Konzept. Aber wirklich überzeugt bin ich von dem Mann nicht.

  • Evtl. Transfers 2005/2006 Nr.2

    Zitat

    Original von jögi

    Ich kann es nicht mehr hören. Auch bei den anderen Klubs werden doch alle möglichen Transfers vorher diskutiert. Da werden auch Informationen an die Lokalpresse weitergegeben. Nimmt man z.B. das Beispiel Bajramovic. Es haben schon etliche Klubs ihr Interesse an ihm bekundet. Die Liste ließe sich beliebig fortsetzen. Komisch ist ja auch, dass letztens noch kritisiert wurde, dass man noch keine Meldungen von potentiellen Neuzugänge gehört wurden. Da wurde dies aus taktischen Gründen sogar gefordert. Und oft sind es doch die Berater, die Meldungen nach außen geben. Außerdem, woher willst du wissen, dass es zu jedem neuen Vertragsgespräch Wasserstandsmeldungen gegeben hat. Übrigens wurden die Vertragsgespräche mit Krupnikovic erst von Spieler und Berater kommentiert, bevor es Meldungen von Vereinsseite gab.

    In der Form, in der man es in Bielefeld praktiziert, ist es einmalig in der Bundesliga. Es gibt immer mal wieder Spieler, wie eben Bajramovic oder auch Owomoyela. wo solche Dinge öffentlich werden, einfach weil zu viele Clubs mitbieten. Das ist es nicht, was ich meine.
    Worum es mir geht, sind solche Spieler wie Westermann oder auch Caillas. Muß es sein, dass man diese Namen öffentlich rumposaunt. Was ist die Folge? Die Folge ist, dass andere Clubs aufmerksam werden und sei es nur, um den Preis zu treiben. Das ist übliches Geschäft und Köln hat es bei Krupnikovic anscheinend auch versucht. Dazu kommt sein einigen Jahren, dass man Verpflichtungen als "nahezu perfekt" meldet, die dann noch platzen. Warum ist mir nicht so wichtig, aber clever finde ich das nicht.

    Schau Dir mal Freiburg an. Da werden Namen zwar auch öffentlich, aber die Spieler unterschreiben zwei Tage später auch einen Vertrag. Als Rostock an Litmanen dran war, kam das drei Wochen vor Unterschrift heraus und es war bereist weitest gehend klar.

    Es ist eben nicht überall so, dass Interesse an Spielern öffentlich wird, nachdem gerade mal ein Kurztelefonat mit dem Berater stattgefunden hat. Das gibt es nur in Bielefeld und das war früher nicht so. Lamm ist vielleicht ein schlechtes Beispiel, aber da kam mancher Transfer so überraschend, dass selbst die Aachener erst mit der Aufstellung erfuhren, das ein Stratos unterschrieben hatte. Das ist vielleicht übertrieben, aber so wie es im Moment läuft, finde ich es bescheiden!

  • Evtl. Transfers 2005/2006 Nr.2

    Zitat

    Original von Herford!!!
    Laut Bericht des heutigen Westfalen-Blattes kann man sich Arthur für die kommende Saison abschminken! TvH bezeichnete eine Rückkehr von König Arthur als "illusorisch". Man bemüht sich zur Zeit darum die Verträge von Dammeier, Boakye, Gabriel zu verlängern. Und größtes Interesse besteht nach wie vor an Caillas und Westermann! Wobei ich nochmal betone, dass ich von Caillas absolut nichts halte, während Westermann als gute Alternative, als junger Spieler der hinter den gestandenen heranreift, geholt werden kann! Für mich hört sich das "illusorisch" schon wieder so an als würde man fast komplett auf gestandene Spieler verzichten! Und das obwohl man ja nun endlich mal einige Millionen investieren kann und auch muss um den Kader zu verstärken damit Arminia nächste Saison nicht das Freiburg der diesjährigen wird!! Traurig...

    Wieso das illusorisch ist verstehe ich nicht. Man hat sich in der Winterpause um Wichniarek bemüht, da hielt man es für machbar. Und heute, mit einem Plus auf dem Konto und einer Reserve von 2-3 Millionen Euro aus Transfereinnahmen ist es illusorisch? Das muss mir mal einer erklären.
    Klar ist doch, wir brauchen neben Rechtverteidiger und Innenverteidiger einen Spieler für das defensive Mittelfeld, einen für das offensive Mittelfeld und einen neuen Stürmer. Da hätte ich dann doch gern einen gestandenen Stürmer und nicht wieder einen Dalovic, der noch drei Jahre Aufbauzeit braucht.

    Ich verstehe es sowieso mal wieder nicht. Auch heute werden wieder alle potentiellen Neuzugänge schon bei Beginn der Verhandlungen in der Presse gehandelt. Das macht die Spieler nur teuer und weckt Begehrlichkeiten. Am Ende platzen die Transfers dann wieder, weil der Spieler zu teuer wurde. Da hat man mit Rainer Ludwig einen vermeintlichen Maulwurf rausgeworfen und posaunt jeden interessanten Spieler in die Weltgeschichte hinaus und gibt zu jedem neuen Vertragsgespräch Wasserstandsmeldungen an die Lokalpresse :pillepalle:. Bei anderen Clubs gibt es sowas nicht. Das wirkt auf die Spieler und Berater unseriös. Ich wüsste gern mal, wie viele Vertragsgespräche allein aufgrund dieser Tatsache gescheitert sind.

  • Evtl. Transfers 2005/2006 Nr.2

    Zitat

    Original von Patte
    natürlich liegt unsere perspektive eher in der jugend. aber vielleicht sollte man auch mal spieler holen die kurz vor karriereende stehen und ne große karriere hatten. in den meisten fällen können die dann zum abschied nochmal groß auftrumpfen. bestes beispiel ist juskowiak in aue

    Genau! In Aue :wall:! Deren Ziel ist es, in der zweiten Liga ohne Abstiegsangst über die Runden zu kommen. Und wo bitte hatte Juskowiak eine große Karriere? Die muss an mir vollkommen vorüber gegangen sein, zumindest seine Zeit bei Juventus, Manchester und Real. Ich bin mir nicht sicher, ob Juskowiak mehr als eine große Saison hatte.
    Abgesehen davon war Borimirov nie ein Aussenstürmer, hat zeitweise sogar im defensiven Mittelfeld ausgeholfen und bringt heute wohl nicht mal mehr einen Zweitligisten weiter. Den Opa lass mal, wo auch immer er im Augenblick ist.

    Zitat

    Original von jögi
    Jones ist sich leider am Anfang seiner Karriere etwas selber im Wege gestanden. Zudem hatte er des öfteren schon Pech mit Verletzungen. Wenn ich aber so die Berichte über ihn in der letzten Zeit lese und höre, scheint er seine Fehler erkannt zu haben und tritt ganz anders auf. Ich würde auf jeden Fall ein Spieler noch nicht aufgeben, nur weil er mit 23 noch nicht den endgültigen Durchbruch geschafft hat. Man sehe nur das Beispiel Buckley. Der galt auch mal als Riesen-Talent. Konnte das über die Jahre aber nie umsetzen. Plötzlich explodiert er in dieser Spielzeit in einem neuen Verein unter einem neuen Trainer. Warum sollte das Rapolder nicht schaffen. Eigentlich könnte man bei Bierofka ähnlich argumentieren wie du bei Jones. Er galt vor drei/vier Jahren als kommender Mann auf der Außenbahn in der Nationalmannschaft. Allerdings stagniert er in den letzten Jahren in seinen Leistungen.

    Bierofka ist von 1860 München nach Leverkusen gegangen und konnte sich nie durchetzen. Was gegen ihn spricht, scheint für mich die Tatsache zu sein, dass er als gut verdienender Bankdrücker zufrieden war. Aber er hat sich in der Bundesliga schon bewiesen, wenn auch nicht sehr lange. Die Parallele zu Buckley finde ich eher bei Bierofka.
    Jones ist noch jünger, aber er ist bisher nur in Frankfurt zurecht gekommen und hatte auch da nur eine ganz gute Zweitligasaison. Vielleicht sind die Erwartungen an ihn zu hoch. Aber ich halte von ihm nicht so viel, denke er wird überschätzt.

  • Ex-Armine Markus Schuler

    Zitat

    Original von Marcio
    Jetzt steht es sogar auf der offiziellen Seite. Und wenn da mal sowas steht müssen die beiden wirklich verlängert haben.

    Finde ich klasse! Einer der am meisten unterschätzten Spieler im Kader. Vor der Saison ging ein Aufschrei durchs Forum und die dummen Labereien der Hannoveraner haben ein übriges dazu getan, dass Schuler zunächst keinen guten Namen hatte.

    Er ist ein guter Linksverteidiger und in unserem System kommt er prima zurecht. Endlich hat man mal Nägel mit Köpfen hgemacht und nicht - wie sonst - gewartet, bis auch Rostock merkt, wie stark der spielt :D!

  • Ex-Armine Matthias Langkamp

    Zitat

    Original von dsc-don
    Denke auch das wenn er jetzt den Fehler macht und zu nem Klub wechselt wo er nächste Saison nur auf der Bank sitzt er bald ganz schnell wieder von der Bildfläche verschwunden ist. Der Junge soll sich nicht vom Geld den Kopf verdrehen lassen, sondern lieber mal sehen das er Spielpraxis bekommt. Klar ist er hier derzeit auch nicht erste Wahl, aber da muss er als junger Spieler durch und was dafür tun damit er bald wieder spielt. Da hilft kein mekern und meinen in Wolfsburg hab ich nen Stammplatz und dicke Kohle. Der soll erstmal sehn das er sich hier den Arsch aufreißt, dann kann er vielleicht auch irgendwann bei einem Großen spielen. Aber nicht meinen hier spiel ich nicht, da wechsel ich lieber...

    Wenn ich das heute so in der Zeitung lese und auch das im KICKER, dann scheint er mir etwas die Bodenhaftung verloren zu haben. Strunz hat den Spieler so verrückt gemacht, dass er mit den Gedanken wohl schon in Wolfburg in eine Villa gezogen ist. Ich muss sagen, wenn die Summe jenseits der 1,5 Millionen liegt, dann sollte man ihn abschieben, denn der wird der "verlorenen Chance" sonst sowieso nur hinterherheulen und hier keine Leistung mehr bringen. Reisende soll man nicht aufhalten.

    Wenn Langkamp es in Wolfsburg nicht schafft, kann er ja für deren Amateure kicken und wenn es da auch nicht so läuft, VW zahlt auch am Band noch immer weit über Tarif :lol:!

  • Evtl. Transfers 2005/2006 Nr.2

    Zitat

    Original von jögi
    Gegen Ende der Hinrunde stand auch im Kicker (habe ich leider nicht im Netz gefunden), dass Leverkusen Jones auch ablösefrei gehen lassen würde, weil er sich immer korrekt benommen hätte.

    Mit Jones habe ich ein Problem, weil ich bei ihm einen zu schmalen Grat zwischen "unterbewerter Aktie" und "ewigem Talent" sehe. Wenn ich ganz ehrlich bin, ich halte von ihm nicht sehr viel, das war schon zu Zweitligazeiten in Frankfurt so. Jones ist ein Spieler, der seine ganz guten Anlagen leider auf dem Platz nicht umsetzt. Mit 23 sollte er das langsam mal schaffen. Dazu sind seine Leistungen viel zu unbeständig. Für Jones bräuchte man meiner Ansicht nach viel Geduld und die Zeit und das Geld, auszutesten, ob er was werden kann, haben wir in meinen Augen leider nicht.

    Wenn ich die Wahl zwischen Jones und Bierofka hätte, ich würde immer Bierofka nehmen, der hat bei 1860 schon bewiesen, was er drauf hat.

  • Evtl. Transfers 2005/2006 Nr.2

    Das Problem bei Bobic sehe ich weniger im sportlichen Bereich. Wenn man das spiel auf ihn zuschneidet und viele Flanken bringt, kann er sicher noch mal was reissen. Ob das in unserem System möglich ist, lasse ich mal dahin gestellt.
    Ich sehe da andere Schwierigkeiten. Bobic sieht sich selbst immer als Führungsspieler und Leistungsträger, ob er das nun ist oder nicht. Solange er spielt und alles nach seiner Nase läuft, ist alles okay. Aber sobald er auf der Bank landet, ist das Theater da. Das war in Dortmund so und ist in Berlin auch nicht anders. Nur rappelt es da nicht so gewaltig, weil dort auch andere Kaliber spielen. Hier könnte er das ganze MAnnschaftsgefüge kaputt machen. Sowas kann man bei einem Verein, der um den Klassenerhalt spielt, leider nicht gebrauchen. Deshalb würde ich Bobic nicht holen. Ich bleibe da eher Wichniarek treu, der hat schon bewiesen, dass er in Bielefeld zurecht kommt und er trifft auch nicht schlechter als Bobic.

  • Evtl. Transfers 2005/2006 Nr.2

    Zitat

    Original von jögi

    Was mich nur wundert. Krupnikovic hat ja letztens gerade selber noch gesagt, dass nur kleine Details noch geklärt werden müssen. Er hat ja selber den Eindruck erweckt, dass der Wechsel kurz bevor steht. Wenn er sich auch gegenüber von Heesen ähnlich geäußert hat, ist es ja auch nicht verwunderlich, dass von Heesen sich optimistisch zeigt. Zudem hat er letztens auch noch gesagt, dass er endlich wieder Spaß am Fußball haben möchte. Dies impliziert, dass er diesen unter Lienen nicht mehr zu haben scheint. Umso verwunderlicher ist es, dass er jetzt am liebsten doch in Hannover bleiben möchte. Wenn es nur um Hannover als Stadt ginge, würde ich da kein Problem sehen. So weit ist es ja nicht zwischen Hannover und Bielefeld. Da hat es Böhme von Steinhagen nach Schalke oder jetzt Gladbach doch um einiges weiter. In der WB steht heute, dass die Verzögerung wohl weniger an Krupnikovic, sondern an seinem Berater hängt. Wer ja nicht das erste Mal, dass ein Wechsel am Berater scheitert, obwohl der Spieler einem Wechsel eigentlich positiv gegenüber stand.

    Es kann auch sein, dass es um die Vetragslaufzeit geht. Denn gestern stand in der NW etwas von einem Zweijahresvertrag. Krupnikovic wollte immer drei Jahre haben. Vielleicht hat es auch damit zu tun und es geht mal wieder ums Geld. Das wäre in meinen Augen Dummheit. Ich denke, ein Transfer darf nicht an der Vertragslaufzeit scheitern, wenn der Mann sportlich weiterhilft. Ausstiegklauseln sind ein schlimmeres Übel.
    Der Fall ist für mich auch anders gelagert als bei Skela, denn Krupnikovic ist bereits 31 und damit nicht mehr so wechselwillig. Wenn die Familie in Hannover bleiben will, fährt er eine dreiviertel Stunde mit dem Zug nach Bielefeld.

    Schade wäre es, wenn man mal wieder wegen Kleinigkeiten verzögert hat, Nägel mit Köpfen zu machen und so auch dieser Transfer scheitert. Ähnlich war es bei Lenses Vertragverlängerung ja auch.

  • Evtl. Transfers 2005/2006 Nr.2

    Zitat

    Original von jögi
    Heute stand in der NW auch, dass der 1. FC Köln Interesse an Krupnikovic hat. Aber dieser Artikel hört sich ja noch schlechter für Arminia an. Letztlich hat er doch noch verlauten lassen, dass Bielefelder Angebot sei lukrativ und er sei vom Rapolderschen Konzept überzeugt. Ich habe leise Bedenken, dass er zu Arminia wechselt. Das wäre natürlich ein nicht so gutes Zeichen für die weiteren Entscheidungen. Eine Verpflichtung von Krupnikovic könnte Signalwirkung haben, z.B. in Bezug auf Buckley oder andere potentielle Neuzugänge.

    Ich habe schon auf sowas gewartet. Wäre ja auch ein Wunder gewesen, wenn ein mal wieder alsperfekt gemeldeter Transfer nicht in letzter Sekunde noch durch Hiobsbotschaften unwahrscheinlich wird. Entweder will der den Preis hochtreiben oder man hat mal wieder etwas verpennt, als die Sache öffentlich wurde. Ich hoffe, es klappt noch, denn Krupnikovic wäre eine echte Verstärkung und die Signalwirkung, von der hier schon gesprochen wurde, erkenne ich dann auch. Aber wenn der Wechsel scheitert, ich bin sicher wir finden von Kruppi auch irgendwo ne Schwalbe und dann wollen wir den hier sowieso nicht sehen :lol:!

    Köln bietet in diesem Jahr auch überall mit, was? Die haben das schon mal gemacht und sind dennoch abgestiegen, weil sie ohne Konzept alles gekauft haben, was einigermaßen fit und auf dem Markt war.