Original von Dsc.Matze
... da dammeier nicht mehr kann und fink noch nicht wirklich reif ist!
Ich weiß ja nicht welche Spiele Du bis jetzt gesehen hast, aber ohne Dammeier läuft bei uns nur die NAse. Wenn der rausgeht, bricht meist das Spiel zusammen und wenn er gar nicht spielt, krücken wir uns furchbar einen zurecht. Sicher muss ein Ersatz für einen 37jährigen gesucht werden, aber wer sagt, Dammeier könnte nicht mehr, dem spreche ich den Sachverstand ab.
Original von oemmes
und wieder hat kentsch recht, rapolder sollte sich spätestens im laufe der nächsten woche entscheiden, ansonsten sollte man ihm die freigabe erteilen. sein rumgezicke schadet dem verein und behindert auch die suche nach neuen spielern. zudem ist fraglich, ob er in der nächsten sainon noch genug biss hat, die mission klassenerhalt anzugehen.
Da gehe ich mit Dir konform. Der Trainer ist dabei, zumindest bei mir eine Menge Kredit zu verspielen. Auch wenn Du persönlich jetzt nicht viel von TvH hältst, aber als es um einen Wechsel ging, hat er heute klar Standpunkt pro Arminia bezogen.
Ich würde mir als Verein das Theater um Rapolder auch nicht mehr angucken und ihn im Zweifelsfall mal ganz klar und öffgentlich zur Ordnung rufen. Wenn er nicht bald mal den Schnabel hält und weiter Wechselgedanken in den Raum stellt, schadet er dem Image des Vereins. Das erweckt den Eindruck, in Bielefeld hätten Verträge keinerlei Gültigkeit und jeder entscheide für sich, ob und wohin er geht. Mir reicht dieses Rumgeeier auch langsam und was Kentsch da von sich gegegeben hat, vor allem der Hinweis auf die Vetragsinhalte, ist eine Aussage, auf die ich schon lange gewartet habe!
Man kommt sich ja vor, wie in einem Klüngelladen! Bis zu einem gewissen Punkt ist es okay, wenn der Trainer Druck ausübt, um an ein wenig Kohle zu kommen. Aber irgendwann muss man auch mal klar machen, wer der Chef und wer der Angestellte in diesem Fall ist!
Rapolder soll die Schnauze halten und sich um seinen Job kümmern. Wenn er weg will, soll er das jetzt klip und klar sagen, dann kann man sich gleich um einen guten Nachfolger kümmern und bei den Transfers auch auf dessen Vorstellungen aufbauen. Ich habe keinen Bock mehr, jeden tag diesen Mist in der zeitung zu lesen 
!
Original von Dsc.Matze
vom fussballerischen halte ich oliseh fuer sehr gut.. vom charakter her fuer nicht passend! Hashemian wäre auf leihbasis ideal!
welche position spiel denn dieser Danilo ? war einer beim training dabei?
Oliseh ist ein Unruheherd. Böhme lehnen die meisten dankend ab und Oliseh nicht? passt nicht, denn in den letzten Vereinen hatte er immer Theater. Den will ich auch aus menschlichen Gründen hier nicht sehen!
Original von Wucki
Dann lag ich wohl doch richtig. Nach WB-Infos bekommt Buckley in Dortmund 1,7 Mio pro Jahr, dann könnte das mit 1,2 in Bielefeld doch ganz gut hinkommen... Und zudem heißt es: Buckleys Gehalt hätte - wie von mir gepostet - 10 Prozent dieses Etatpostens ausgemacht. Bingo.
Komisch! In der NW steht es heute genauso, wie ich es gestern gesagt habe. Da steht, wenn man Buckley das gezahlt hätte, was Dortmund geboten hat, hätte dies fast 10% des Etats ausgemacht. Wie bei RAdio Bielefeld gestern, ist dort von 1 Million Jahresgehalt beim BVB die Rede. Leider ist der Artikel nicht online. Vielleicht kann mich ja jemand bestätigen?
Original von Wucki
Also einige scheinen das irgendwie durcheinandergebracht zu haben: Nach meinen Infos waren Buckley von Arminia rund 1,2 Mio. Euro pro Jahr und nicht für zwei Jahre angeboten worden. Das dürfte schon stimmen so. Und wenn man ehrlich ist, ist's wohl besser, dass Delron nicht bleibt. Denn sein Gehalt wäre dann ein Zehntel des gesamten Gehalts-Etats der kommenden Serie gewesen. Welche Unruhe das im Spielerkreis gestiftet hätte, wenn alle anderen Stammspieler maximal zwei Drittel von Buckleys Kohle kriegen, kann man sich wohl ausmalen.Zu TvH: So leid es mir tut. Aber nach meinen Infos hat er schon seit geraumer Zeit die Schnauze von Kentsch so dermaßen voll, dass für ihn nun der Zeitpunkt gekommen zu sein scheint, adieu zu sagen.
UR ließ sich heute nicht festnageln, was seine Zukunft betrifft. Hier ist wohl davon auszugehen, dass er
a)jetzt selbst den Markt sondiert
b) abwartet, ob und inwieweit Arminia bereit und in der Lage ist, vielversprechende Neueinkäufe in kurzer Zeit an Land zu ziehen.
Das jkann nicht sein, weil laut Radio Bielefeld die Dortmunder eine Million pro Jahr bezahlen - eine Summe, die wir nicht bieten konnten. Ist auch unlogisch, denn wenn man das gesamte geld aus dem Langkamp- Deal investieren will, bis 2008, dann macht das nun mal 650 000 pro Jahr. Was für Arminia eine große Summe ist.
Original von DSC-Grappa
Also Daumen drücken, dass Gladbach absteigt. Glaube nicht, dass die daran gedacht haben die Verträge auch für die 2. Liga zu machen
Vom Gehalt er müsste er aber sicherlich Abstriche machen. Ich finde ihn auf jedenfall gut. An alle Meckerer:
Sagt mir mal einer bis auf Bierofka oder Ludwig(sollte sich wohl keiner ein Urteil drüber erlauben können. Zwar als Talent bekannt aber hat den schonmal einer spielen sehen?) nen zu finanzierenden Linksaußen. Und auch nen richtigen Linksaußen nicht so Experimente wie Zickler auf der Position.
Nur zur Info nebenbei: Bierofka ist ein meines Wissens Rechtsfuß ;). Ansonsten genau mein Reden.
Original von Dsc.Matze
ps: MORGEN WILL ICH NEN GUTEN ERSATZ ALS NEUVERPFLICHTUNG IN DER ZEITUNG LESEN! sonst gibts ärger gegenüber dem vorstand!
Da werden die aber vor Dir zittern 
! Mal im Ernst, ich denke, man kann da wirklich keinem einen Vorwurf machen. Man hat Buckley für zwei Jahre die 1,3 Mille aus dem Langkamp-Deal gebaoten, was einem jahresgehalt von 650 000 Euro entspricht. Verdammt viel für so einen kleinen Club.
Original von MethodDan
Vor allem da von den genannten Name wohl nur Wessels, Rahn und Podolski zum STamm in der 1sten Liga gehören würden. Evtl noch Schindzielorz.Konstantinidis, Lell, Feulner und Tsiartas haben mehr SPiele auf Bank, Tribüne und Massagebank verbracht, als auf dem Rasen zu stehen.
Mag stimmen, das Potential ist aber da. Buckley hatte auch mehr Spiele auf der Bank verbracht, als mancher altgediente Profi an Ligaspielen vorweisen kann. Feulner ist ein Top-Talent. Tsiartas ein sehr guter Spielmacher, wenn auch verletzungsanfällig. Zumindest Konstantinidis bringt die nötige Erfahrung für die Bundesliga mit.
Dazu kommt, wie schon ober erwähnt, die finanzielle Möglichkeit.
Was mich langsam etwas ärgert ist, dass sich aus meinem obigen Thread die weniger entscheidenden Passagen rausgepickt und kurz und klein diskutiert werden, während der eigentliche Tenor um Rapolders Beweggründe verloren gegangen ist.
Fraglich ist doch, ob er schon wieder bereit ist, ganz neu aufzubauen. Mir würde das als trainer auch auf den Sack gehen, wenn keiner meiner Offensivspieler zu halten ist. Egal was wir von den einzelnen Spielern halten, mit Skela, Owomoyela und Buckley verlässt und das komplette offensive Mittelfeld. Alles Spieler mit Qualität (auch wenn Skela die selten aufblitzen liess). Nun soll, Rapolder als Trainer mit geringem finanziellen Aufwand drei gleichwertige Neuzugänge aus dem Hut zaubern und die Saison möglichst wiederholen. Gelingt das nicht, ist er der Depp.
Original von Fahrstuhlfuehrer
von Böhme halte ich persönlich gar nichts, habe ich aber nie getan, da er zum einen immer eine tickende Zeitbombe ist, die immer mal für Ausraster gut ist, außerdem bei Dribblings viele Bälle verliert und nach hinten so gut wiegar nicht arbeitet und das in keiner Weise die wenigen genialen Aktionen komensiert. Mir war da IMMER Ronny Maul lieber auf der linken Seite, ein perfekter Mannschaftsspieler...
Buckley nimmt sich die selben Auszeiten und lebt von Markus Schuler in seinem Rücken. Er hat ein gutes auge und schlägt selbst aus dem Halbfeld sensationelle Flanken.
Davon abgesehen, die Ausraster von Böhme sind selten geworden und in Schalke galt am Ende nahezu alles als Ausraster, weil er in Ungnade gefallen war. Seine leistung litt auch unter den langen Fahrten von steinhagen nach gelsenkirchen. In Gladbach kommt er nicht zurecht, weil Advocaat einen Linksaussen geholt hat und dann eine Mittelfeldraute spielen liess. Er ist der mit Abstand stärkste, finanzierbare Linksaussen der mir einfällt und sein Hauptwohnsitz ist noch immer Steinhagen.
Original von Gonzalez
Das stimmt wohl, aber mit diesen Namen können wir nun locker mithalten! Auch in der nächsten Saison!
Darum ging es in der Diskussion ja gar nicht ;).
Original von Suomi
Böhme ODER Reina ODER Artur. Okay! Aber müssen wir jetzt allen alternden Ex-Arminen Schutz gewähren???
Lies die Begründung 
- Trotz des Alters noch Klasse, keine Abwanderungsgedanken mehr und erfahren genug in der Bundesliga.
Original von Suomi
Köln und nur ergänzen???
Spielen die jetzt mit 11 Podolskis?
Nun ja, ich denke, aus einer Mannschaft mit dem Gerüst Wessels, Konstantinidis, Lell, Streit, Rahn, Podolski, Schindzielorz, Feulner und Tsiartis durchaus etwas zu machen ist. Vor allem, mit den finanziellen Mitteln der Kölner. Wer davon spricht, das wäre der FC Podolski, der verkennt das Potential der anderen Spieler, die in der zweiten Liga natürlich in dessen Schatten stehen. Wenn die sich sinnvoll verstärken und nicht so blind wie vor zwei Jahren, dann kann das zusammen mit Rapolders Systemfußball eine starke Mannschaft werden.
Original von andreas
Gewagte These. Woher weisst Du dass keiner an denen Interesse hatte ?
Weil das in Bielefeld grundsätzlich erstmal in der Zeitung steht! Davon abgesehen, Kauf ist 31, Gabriel 32, Schuler hat einen schlechten Ruf. Deren Perspektiven sind nicht mehr die besten. Schuler hat genau das gemacht, was ich von Buckley erwartet hätte: Er hat sich dazu bekannt, dass es für ihn in diesem Verein sportlich super läuft und er das nicht mit Geld aufwiegen kann.
Für die neue Saison habe ich da eine Vorstellung, die vielleicht nicht auf viel Gegenliebe trifft. Dennoch könnte ich mir folgende Mannschaft vorstellen:
Hain (Eilhoff)
Korzynietz (???), Westermann (Borges), Gabriel (Bogusz/???), Schuler (Wisio)
Kauf (Fink), Krupnikovic (Dammeier)
Reina (Pinto/Duro), Porcello (Vata/Leon), Böhme (Ludwig)
Boakye (Wichiniarek/Dalovic/ Hashemian?)
26 Spieler im Kader, ohne die Nachwuchsleute Grieneisen, Holsing, etc.
Ältere Spieler aus dem einfachen Grunde, weil sie erfahren sind, dribbelstark, mal was verrücktes machen und in ihrem Alter nicht nach einer guten Saison wieder wechseln wollen.
Böhme macht Sinn, weil er im Abstiegsfall bestimmt nicht in Gladbach bleibt, auf der Aussenbahn immer noch ein Topmann ist und zusammen mit Krupnikovic gute Freistöße und Ecken schiesst. Hängt sich voll rein und ist immer für eine überraschende Aktion gut. Unser schnelles Spiel kommt ihm entgegen.
Reina ist noch immer sehr schnell, dribbelstärker als Pinto, torgefährlicher. Immer eine Überraschung parat, auch Zug zum Tor. In berlin nur dritte Wahl und Ersatzbankkandidat. Für zwei Jahre eine gute Lösung.
Beide Aussen wären schnell und können gute Pässe spielen. Dazu im Sturm ein Kracher wie Hashemian wäre ein Traum, aber mit Boakye, Wichniarek und Dalovic kann man beim Ein-Spitzen-System leben, zumal Vata und Leon dort zur Not auch spielen können. Einzig das zentrale Mittelfeld ist schwankend besetzt, da Porcello und Leon zu wechselhaft spielen und Vata mehr ein Hallbstürmer ist.
Ich denke, so könnte man erst mal in Ruhe in eine Saison gehen, endlich auch mal ohne das in der Winterpause das Wechseltheater losgeht.
Original von Alm-Fanatiker
Und von solchen Spielern gibts auch heutzutage leider viel zu wenige ...
Aber das ist leider die traurige Entwicklung.
Heute hat jeder Spieler seine zehntausen Berater am Start, die dem Spieler dann ständig ins Handwerk fuschen, bzw. alles gleich alleine ohne den Spieler machen und absprechen. Und die Berater kassieren wenn der Spieler für nen grossen Club kickt auch mehr Geld. Also interessiert diese Leute es nicht was der Verein, geschweige denn die Fans wollen. Die sind auch nur hinterm Geld her
Wobei ich mich dennoch frage, ob die von Dortmund offerierte Million Jahresgehalt nicht machbar gewesen wäre. Aber man darf natürlich auch nicht für einen Spieler das Gehaltsgefüge zerstören. Ich denke, Dortmunds Angebot wird etwa 700 000,- Euro für die zwei Jahre höher liegen, da Arminia für bis 2008 die 1,3 Millionen Ablöse aus Langkamps Transfer in Buckley investieren wollte. Er wechselt also nur wegen des Geldes.
Mir unverständlich, warum ein Spieler, der acht Jahre lang in Bochum der Arsch für alle war und der nun endlich mal sportlichen Erfolg und ein ihn fast vergötterndes Umfeld gefunden hat, aus finanziellen Gründen den Club wechselt. Ich glaube, Arminia hat sich niemals zuvor derart um einen Spieler bemüht und er honoriert das nicht.
Ich hätte nie gedacht, dass ich das mal über einen unserer Spieler sagen würde, aber ich wünsche ihm echt allen Mißerfolg, den die Sportwelt zu bieten hat. Möge er in jeder Dortmunder Kneipe Hausverbot bekommen, die Fans ihn hassen, die Presse ihn jagen. Dazu gönne ich ihm Schweißfüsse, Blasen, Stollenbruch und vier platte Reifen 
!!!
Original von ArBi
Naja, aber wer sagt, das er mit einer "besser" besetzten Mannschaft auch den Erfolg hat, den er jetzt mit einer Mannschaft hatte, die als Abstiegkanidat Nr. 1 vor der Saison galt?
Ich würde es viel spannender finden, sollte es Rapolder noch mal schaffen, ein gute Mannschaft aus dem "nichts" zu formen. So kann er gleichzeitig auch zeigen, ob er wirklich dieser Supertrainer ist, für den Ihn ganz Deutschland hält. Und ich bin mir sicher, mit noch 3-4 neuen Spielern stehen wir personell sogar besser da als vor der letzten Saison, auch wenn uns ganz Deutschland dann trotzdem als Absteiger Nr. 1 zählt.
Na, schauen wir mal. Denke ja auch das er gehen wird. Aber wenn, dann nach Kaiserslautern
Fraglich ist doch, ob er schon wieder bereit ist, ganz neu aufzubauen. Mir würde das als trainer auch auf den Sack gehen, wenn keiner meiner Offensivspieler zu halten ist. Egal was wir von den einzelnen Spielern halten, mit Skela, Owomoyela und Buckley verlässt und das komplette offensive Mittelfeld. Alles Spieler mit Qualität (auch wenn Skela die selten aufblitzen liess). Nun sol, Rapolder als Trainer mit geringem finanziellen Aufwand drei gleichwertige Neuzugänge aus dem Hut zaubern und die Saison möglichst wiederholen. gelingt das nicht, ist er der Depp.
In Köln oder bei einem anderen Club kann er auf eine eingespielte Mannschaft zurückgreifen, die er nur formen und ergänzen muss. Hat er dort keinen erfolg, kann er zumindest bei der ersten Station noch Ausreden finden. Hier kann er nur verlieren. Ein kleiner Unterschied ist das schon.
Original von Alm-Fanatiker
Wir haben gar keinen MARCEL Raducanu den man verkaufen könnte.
Wir haben höchstens nen Claudiu Raducanu ...
Meinst Du der dumme Strunz würde das merken???
Ein blitzsauberer Kommentar! Das trifft den Nagel voll auf dem Kopf. Nur die Sache mit dem Abstieg - dagegen habe ich was :D.
Original von Wucki
Das Problem bei Rapolder dürfte ähnlich sein wie das bei Buckley: Der "Marktwert" ist zurzeit hoch. Stimmen für UR die Perspektiven nicht, diese Spielzeit wiederholen zu können, ist ein Wechsel zu einem größeren Club eine Option, weil er sich sonst nur den Ruf ruinieren kann - und zwar schneller, als es jetzt bergauf ging...
Bleibt also nur zu hoffen, dass ganz schnell jetzt, wo eigentlich alle bad news (zumindest von Spielerseite) raus sind, Nachrichten (sprich Neuzugänge) kommen, die alle Beteiligten positiv nach vorne blicken lassen.
Das ist genau der Punkt. Rapolder will seinen derzeitigen Status nicht riskieren und die zahlreichen Abgänge machen den verbleib sicher nicht wahrscheinlicher. Denn wenn er kein Geld bekommt und im nächsten Jahr keine konkurenzfähige Mannschaft aufbieten kann, die ähnlich gut plaziert werden kann, wie in diesem Jahr, dann macht er seinen Namen kaputt, nicht den des Vereins.
Original von Dsc.Matze
aber wenn... dann richtig... wir haben aber ja noch relativ guten ersatz Richie... aber ich finde, dass für unsere verhaeltnisse diese spieler auf den aussenbahnen die bestern atm wären, die wir verpflichten koennten!
Von den Namen her passt das schon. Ich würde dennoch Ludwig holen und auch im Sturm was tun. Hashemian wäre ein Traum, aber der wird wohl nicht zu bezahlen sein. Arthur lasse ich mir auch gefallen. Ich könnte mir für rechts auch Billy Reina noch mal vorstellen, der schnell und dribbelstark ist.
Original von dsc-don
Aber kann mir mal bitte jemand erklären, wie es sein kann dass ein Verein der monatlich was weiß ich wieviel Millionen Miese macht, einem Spieler mehr Gehalt bieten kann als der abgebene Vereine, bei dem sauber gehaushaltet wird? Das will in meinen Kopf einfach nicht rein...
Nur so wird man was, international. Einzige Ausnahmen sind Chelsea (wegen der besonderen Situation mit Abramovic), Bayern München und Manchester United. Alle anderen sind mehr oder weniger hoch verschuldet. Du siehst es ja, wir bekommen meist Auflagen und können - überspitzt gesagt - gegen keinen Zweitligisten mitbieten, die Dortmunder haben trotz 128 Mille Schulden noch genug Kohle für drei Neuzugänge im Bereich von 1,5 Millionen Ablöse. Das ist ein Traum von einem Lizensierungsverfahren!
