Original von AlexBlue
Er ist schon beim letzten Spiel aus dem Kader geflogen. Wegen angeblich schlechter Trainingsleistungen.Ich weiß nicht ob der uns weiterbringt.......
Blätter mal etwas in diesem Thread, dann findest Du den Grund für seine mangelnde Motivation ;).
Ich hab in Erinnerung, dass Saenko in Nürnberg und Duisburg ebenfalls im Gespräch ist.
Original von jhvbismarck
Ich denke, es wäre grundsätzlich effektiver, nur die Namen zu besprechen, die mit unserem Verein im Zusammenhang stehen und in der Presse gemeldet werden.Alles andere ist einfach nicht produktiv genug.
Es geht hier im eventuelle Transfers zur Saison 2005/2006 und nicht um irgendwelche Spieler, die aufgrund von persönlichen Präferenzen in diesem Thread genannt und als potentielle Neuzugänge gehandelt werden.
Also aktuelle Namen sind Saenko, Cairo, Reina, Ludwig. (zumindest wurden die in den letzten Tagen am häufigsten genannt)
Bierofka und Balitsch sowie Gledson werden NICHT hierhin wechseln. Quellenangaben findet ihr weiter oben in bisher erschienenen Antworten.
Du glaubst gar nicht, wie oft hier Spielernamen gefallen sind, die erst zwei, drei Wochen später als tatsächliches Interesse in der Presse auftauchten. Cairo ist das beste beispiel. Der wurde hier schon lange vor der offiziellen Pressemeldung gehandelt (Iich habe den Namen selbst auch ein paar mal in den Raum geworfen - wie Reina übrigens auch ;)).
Ich denke mal, ganz dumm sind die Leute hier auch nicht und sie beobachten die Ligen ebenfalls sehr intensiv. Da fällt ein Kuru schon auf, zumal der Junge gerade mal 22 ist und in Braunschweig seine erste gute Saison spielt. Wieso sollen wir also nicht mal drüber spekulieren? wer weiß, vielleicht steht übermorgen in der NW: Bielefeld an Kuru interessiert.
Das würde mir zeigen, hier wird mehr gelesen, als man denkt 
Original von jögi
Ich denke, es liegt nicht am System, dass wir so wenig Tore schießen. Skela hat er nicht verboten, Tore zu schießen. Warum das bei ihm diese Saison nicht geklappt hat, keine Ahnung. Jedenfalls lag das nicht am System. Er war grundsätzlich offensiver aufgestellt, als z.B. in Frankfurt. Im Sturm fehlte es fast über die gesamte Saison an torgefährlichen Stürmern. Boakye war einen Großteil verletzt, danach brauchte er Zeit, wieder in sein Spiel zu finden. Vata hat seine Sache gut gemacht, aber er ist halt kein Vollstercker. Raducanu, der als solcher verpflichtet wurde, konnte seine angeblichen Fähigkeiten nicht umsetzen. Ob das mit einem geduldigeren Trainer gekkappt hätte, ist schwer zu sagen. Auf jeden Fall scheint er seine Integration nicht beschleunigt zu haben. Dalovic ist eine Verpflichtung, die nur aufgrund von Boakyes Verletzung gemacht wurde, ansonsten werden seine Fäigkeiten wohl erst nächste Saison zum Tragen kommen. Dass die kopfballstarken Abwehrspieler nicht bei Standards getroffen haben, kann man auch nicht Rapolders System zuschreiben. Wenn man z.B. die beiden Spiele gegen Schalke sich anschaut, sieht man, dass es da Chancen für mehrere Spiele gab. Um eine alte Phrase fürs Phrasenschwein zu bemühen, Rapolder kann sie nicht selber reinmachen.Grundätzlich halte ich das System vo Rapolder durchaus für offensiv (vor allem für einen Aufsteiger). Die Aussenverteidiger sollen sich verstärkt mit ins Offensivspiel einbinden. Durch das vehemente Pressing werden normalerweise Chancen provoziert. Man hatte zwar nominell nur einen Stürmer. Doch Owo, Skela und Buckley oder auch Porcello sollten immer wieder in den Strafraum gehen. Wenn man einen kopfballstärkeren Stürmer gehabt hätte, hätte man auch mehr Chancen durch hohe Flanken von Schuler, Buckley, Owo und Lense haben können. Deswegen wurde auch Maric geholt, doch konnte er die Erwartungen nicht erfüllen.
Du magst im Kern recht haben, aber ich finde, die Schwäche des Systems kam deutlich zum tragen, als Owomoyela ausfiel und Buckley nach starker Hinrunde abgebaut hat. Es lebt nämlich von schnellen, offensiven Aussen, die sich, wenn der Ball auf der anderen Spielfeldseite ist, in die Mitte und den 16er verschieben, um torgefährlich zu werden. Damit wird der zentrale Stürmer etwas entlastet und es sollte eine zusätzliche Anspielstation in der Mitte sein. Dazu sollen die Aussenverteidiger den offensiven Mann überlaufen, um Flanken in den Rücken der Abwehr zu bringen. Funktioniert hat das in der Rückrunde aber nur noch im Freiburgspiel, weil die Porcello anscheinend gar nicht auf der Rechnung hatten. Mit dem Ausfall Schulers und der Formschwäche von Lense brach dann alles zusammen, weil die Aussenverteidiger auch keine Impulse mehr setzen konnten. Offensiv finde ich das ganze nicht unbedingt, weil es darauf angelegt ist, mit schnellen kurzen Pässen auf sehr schnelle Aussenbahnen ein Spiel zu öffnen. Eine reine Kontertaktik also, von der selbst bei einem Rückstand nicht abgewichen wird. Dennoch sehr erfolgreich, das bezweifle ich nicht.
Mir hat insgesamt nach Boakyes Genesung und dem Ausfall von Buckley die Flexibilität gefehlt. Anstatt mal mit zwei echten Stürmern ein 3-5-2 zu spielen, mit dem man auch ein Spiel machen kann, wurden die Ausfälle beklagt und die Positionen mit Spielern besetzt, die dort nur schlecht aufgehoben waren. Dieses stumpfe festhalten am System fand ich schon vor dem Theater unsinnig, wenn gegen Schalke auch viel Pech dabei war. Insgesamt bin ich der Meinung - und das ist von Rapolder unabhängig, dass wir zu leicht auszurechnen waren. Für mich der Hauptgrund, warum die Rückrunde so schlecht verlaufen ist (mal abgesehen vom fehlenden Überraschungseffekt). Dazu kommt, dass Rapolder sich einiger Alternativen (wie Raducanu oder auch Trajanov) selbst beraubt hat, weil er keine Fehler verzeihen konnte und jemanden der unten durch war, auch konsequent ausmusterte.. Aber diese menschliche Schwäche ist nicht unbekannt gewesen und wir haben es dennoch geschafft, frühzeitig die Klasse zu erhalten.
Ich hoffe, dass wir mit TvH etwas flexibler werden und auch mal ein Spiel machen können. Die Spieler dafür hatten wir in dieser Saisonm und wir werden sie in meinen Augen auch in der nächsten haben.
Original von david78
Ich habe keine Angst mehr! Der Messias ist da.
[Blockierte Grafik: http://www.arminia-bielefeld.de/uploads/RTEmagicC_TvH_u_Frank_01.jpg.jpg]
Äh, mal of Topic:
Ich weiß nicht, ob die von der AlmSite so eine Fremdverlinkung gern sehen und wie sehr die da hinterher sind, das Bild ist ja nicht besonders groß. Das kostet die AlmSite Traffic und damit eventuell auch Geld. Wenn Du ein Bild reinstellst, würde ich es auf meinen eigenen Webspace laden, sonst kann das Probleme geben.
Original von fritzes schnäuzer
Weiß jemand von Euch etwas über Ahmet Kuru? Der spielt zusammen mit Amedick bei Eintracht Braunschweig und hat diese Saison schon 21 Tore geschossen. Ist gerade 22 geworden, dürfte also noch einiges an Entwicklungspotenzial haben. Insbesondere, wenn Braunschweig nicht aufsteigt, wäre Kuru bestimmt ein guter Perspektivstürmer, der wohl für vergleichsweise kleines Geld zu haben wäre. Er hat übrigens noch Vertrag bis 2006.http://www.transfermarkt.de/index.html?anz…spieler_id=2212
http://www.fussballdaten.de/spieler/kuruahmet/
An den hatte ich auch schon mal gedacht. Wäre sicherlich ein Perspektivstürmer. Aber bei ihm würde ich ein "Leverkusen-Vorgehen" versuchen. Kaufen und dann an einen ambitionierten Zweitligisten ausleihen und die Entwicklung beobachten.
Original von MethodDan
Hertha will für die rechte Aussenbahn aber wohl auch Fabian Gerber von Maint verpflichten, glaube also dass unsrere Chancen bei Cairo weiterhin vorhanden sind. Vor allem weil er meinte in der ersten Liga bleiben zu wollen und uns bereits als interessanten Club bezeichnet hat.
Wolln wir mal hoffen, dass er auf ruhige und beschauliche Vereine, ähnlich Freiburg, steht!
Ich glaube nicht, dass der Cairo-Deal von Reina abhängt, denn Hertha ist mit Thorben Marx auf rechts nicht schlecht besetzt. Die brauchen eine Alternative zu ihm und das soll Gerber werden. Cairo ist da in meinen AUgen nur die dritte Wahl. Der macht mir auch nicht den Eindruck, als wäre er ein geldgeiler Bankdrücker und man darf nicht vergessen, er kann in Bielefeld auch links spielen.
Reina würde ich dennoch holen, denn so ein schneller Mann auf der rechten Aussenbahn mit der Erfahrung ist nie verkehrt. Krupnikovic müsste die Pässe eben nur nicht nach links auf den startenden Buckley, sondern nach rechts auf Reina spielen ;).
Was mir immer ein bisschen zu sehr ausser Acht gelassen wird ist, dass wir dringend ein paar torgefährliche Leute brauchen. Was nutzt mir das, wenn alle Positionen mit tollen Vorbereitern besetzt und wir auf Boakye als alleinigen Torjäger angewiesen sind? Allein aus dem Grund würde ich noch versuchen, einen Wichniarek zu holen. Isaac kann auch hängend spielen. Man stelle sich folgende Mannschaft vor:
Hain
Kozynietz, Westermann, Gabriel, Schuler
Kauf, Krupnikovic
Reina, Porcello, Cairo
Boakye
Ich denke, das wäre durchaus dazu geeignet, die Klasse zu erhalten.
Original von oemmes
wahrscheinlich st krupnikovic der grund, das von heesen bald trainer ist, weil er u.u. doch eine austiegsklausel gehabt hätte und von heesen nach seinen vollmundigen aussagen eh seinen job losgewesen wäre.
Erinnerst Du Dich an das "übers Wasser gehen"?
Mal ehrlich oemmes, ich hab ja nichts gegen berechtigte Kritik, aber was Du Dir bisweilen zusammenkonstruierst, um TvH an den Wagen zu fahren, trägt doch stark zu meiner Belustigung bei. Ist auch gut so, denn sonst macht das lesen ja keinen Spaß :D. Ich empfehle Dir aber den Besuch dieser Seite, um noch an der technik zu feilen 
.
Wäre ja auch langweilig, wenn man nur sagen würde, dass das Konzept, für das Krupnikovic sich entschieden hatte (und für das er auf Geld verzichtete), nun doch noch steht und er wieder die Schlüsselrolle einnimmt. Der hatte schlicht und ergreifend Schiß, es käme ein Armin Veh oder sonst ein Typ und er versauert auf der Bank eines Absteigers.
Original von dsc-don
Das mit Cairo hört sich doch auf jeden Fall schon mal sehr positiv an. Wäre super wenn wir den bekommen könnten... An Bierofka glaube ich nicht. Der wäre wenn überhaupt nur wegen Rapolder gekommen um Arminia als Sprungbrett zu benutzen, um sich für andere Vereine interessant zu machen. Könnte mir vorstellen dass er die Tage in Köln unterschreibt...
Was nutzt der uns, wenn er uns als Sprungbrett sieht? Nichts! Der will dann auch nach einem jahr weg und in der winterpause ginge das gepokere wieder los. Wer will das schon? Ich will auch keinen zweiten Skela.
Davon abgesehen bin ich nicht sicher, ob Bierofka überhaupt die Erwartungen erfüllen kann. Der wird ja fast schon zumSuperspieler gemacht, dabei hat er in Leverkusen drei Jahre nicht gespielt. So ein Wunder wie Buckley wiederholt man auch nicht beliebig.
Original von Keey
Nee Richie, der Poldi geht nicht zu den Bayern.
Jedenfalls noch nicht, aber nach der WM06 sieht es eventuell anders aus.
Aber mal im ernst, wenn Poldi eine gute WM spielt, dann wird Bayern den nicht bekommen, weil ein anderer Internationaler Verein den nehmen wird.Aber das ist ja ein anderes Thema, sind ja nicht im Köln Forum hier, also, Thema wechsel.
Bin gespannt was von Hesen aus dem Team nun machen wird.
Schaun mer mal. Wenn die Bayern ernsthaft wollen, dann ist der weg - auch vor 2006 ;). Obwohl ich es auch so sehe, der Junge ist nicht besonders intelligent und kann lediglich das Runde im Eckigen unterbringen .
Ich bin überzeugt, Rapolder wird in Köln Schwierigkeiten haben. Nicht weil er ein schlechter Trainer ist, sondern weil Overath ein starker Manager ist und die Erwartungen in Köln andere sind. Dazu kommt der lange Schatten von Koki-Daum. Rapolder hat einige Charakterschwächen in Bezug auf die Spieler, was in einem kleinen Verein mit Rückendeckung kaschiert wird, bei euch aber allein durch die riesige Presselandschaft zum tragen kommen wird. Ich vergleiche ihn ab und an mit dem jungen Felix Magath. Der passte auch nicht überall hin.
Original von Keey
Wat? Nichts da. *g* Die Knete bleibt in Köln.
Naja, mein Wunschtrainer war Rapolder nicht.
Fand eigentlich das er besser zur Arminia gepast hatte.Daran sieht man mal welche Trainer einfach mal Lukas Podolski trainieren wollen. *Augenroll*
Mal sehen, ob der nicht schneller als man denkt von Magath trainiert wird . Aber Vorsicht, wer bei uns Uwe nicht ins Konzept passt, landet flux bei den Amateuren, auch wenn er Podolski heisst.
Ich bin gespannt, ob Konzeptfußball und Charakter von Rapolder in Köln durchzusetzen sind.
Original von Superstar Arminia
Oemmes, sehr richtig was du sagst.... die ganze Geseiere hier von wegen Verschwörung von Kentsch und der würde zu mächtig, ist doch unfug..... er ist eben der geschäftsführer für Finanzen und hat damit seine Aufgabe, eben Buch zu führen und den Etat zu vrfolgen. Wer sich hier darüber aufregt, Kentsch würde etwas zurück halten, soll doch mal eine fundierte argumentation beibringen, wo er etwas verfehlt hat.
Natürlich ist Kentsch ein harter gegenpol zu TvH, weil es in der Sache des Systems liegt... der eine hält das Geld zusammen, der Andere sorgt dafür, daß es unter die Leute gebracht wird. Im übrigen sollten weder die aktuelle Saison darüber hinwegtäuschen, daß in den Jahren davor erhebliche fnanzielle Probleme bei Arminia vorhanden waren, genauso wenig wie der Weggang Buckley bedeutet hat, wie imens auch ein herr Kentsch mit finanziellen Mitteln der Arminia mitgegangen ist, nur irgendwo ist halt logisch Schluß....
Kentsch wird sicher nicht die Alleinherrschschaft übernehmen können im Verein, sondern es wird ein Ersatz in welcher Funktion auch immer üfr TvH Sportmanagerposten kommen. Für mich lagen im übrigen weniger die Probleme mit Kentsch bei TvH, sondern bei UR... der von seiner Seite aus den Druck auf TvH aufrecht erhielt, nicht zuletzt mit der Personaldiskussion um Abwanderungen.
Ich würde mir wünschen, das TvH Teile der Kompetenzen aus dem managerposten in seiner Trainerfunktion behält, als Trainer auch stärker FG integriert, und auf der anderen Seite eine Sportmanager Ersatz mehr in Richtung "Aufbau des Teams" gerichtet werden muß. Sagte bereits Themen, wie Koordination mit/der Jugendarbeit, vielleicht sogar stärkere Intergration zu den Amas (die ja UR/MW nicht hin bekamen), das neue Förderungszentrum, als auch global Talente sichtet und heran führt.... das Beispiel Leon ist / wäre ja hervorragend (von Real Madrid)...Sollte dies gelingen, bin ich sogar sehr zuversichtlich, mit einer neuen Struktur vielleicht das Theater genutzt zu haben, um unsere Möglichkeiten zu verbessern.
Der weitere Vorteil liegt darin, dass die neuen Spieler, die schon unterschrieben haben, auf jeden fall ins Konzept des Trainers passen, denn von Heesen hat sie ja mit geholt. Dazu kommt, die taktische Ausrichtung unter von Heesen in der zweiten Liga, sowie die Auswechslungen haben immer gepasst. Ich halte ihn für einen guten Trainer und vielleicht kommt jetzt endlich mehr Ruhe in den Club.
Original von MethodDan
Also Reich sollte man einfach mal probieren. Es scheint ihn ja wieder in die Bundesliga zu ziehen. War mal ein großes Talent in Lautern und auf der linken Aussenbahn auch mal auf dem Sprung in die Nationalelf. (wenn ich ich da recht erinner hat er sogar mal nen Einsatz)
Der könnte schon zu uns passen.
Das gleiche denke ich bei Saenko...wenn man dem ein wenig Disziplin einhauchen könnte, wäre er sicher ein Verstärkung für die Offensive.Bei Reisinger meine ich gehört zu haben, dass er seinen Vertrag in Burghausen verlängert hat, aber trotzdem auf der Wunschliste des MSV steht.
Da Cairo in Köln wohl nur zweite Wahl hinter Bierofka ist, was die Neuverpflichtungen angeht und auch mit Streit und Rahn 2 weitere Leute für die Außenpositionen da sind, stehen unsere Chancen evtl gar nicht sooo schlecht. Da sollte man in jedem Fall dran bleiben.
Reich aber bitte nur mit sehr stark leistungsbezogenem Vertrag - aber ohne Ausstiegsklausel, wenn's geht ;). Ingesamt halte ich von ihm nicht so viel, weil er sich bisher absolut nirgendwo in der Bundesliga durchgesetzt hat. Aber England ist ne harte Schule. Vielleicht hat es ja mal was bewirkt. Er ist erst 27. Versuchen kann man es ja. Allerdings ist er von der Position her eher als rechter Aussenstürmer angesiedelt und links nur eine Notlösung.
Da sehe ich aber eher Cairo, obwohl der durchaus auch links spielen kann. Wenn ich zwischen beiden wählen müsste, würde ich Cairo nehmen, schon wegen der Flexibilität. Marco Reich wäre eine absolute Risikoverpflichtung, bei Cairo lässt sich das Potential einschätzen. Cairo ist sehr robust, trickreich und kann sehr gut flanken. Aber ich glaube, Marco Reich ist schneller. Ablöse kosten wohl beide.
Über Reisinger wurde in diesem Thread schon etliche Male was bezüglich Verlängerung des Vertrages gesagt. Ich glaube nicht, dass sich da was geändert hat.
Original von Valdano
Quatsch. Diese Klausel stammt aus der Vertragsverlängerung. Zu einem Zeitpunkt als sie diesem Schwaben alle aus der Hand gefressen haben.
@ Dennis:
erinnerst Du Dich an das nicht nah genug dran??? Bei uns im Lokal-Radio gibt es die Rubrik "gesundes Halbwissen". Da hättest Du Chancen !
Original von DSCHöfi
Hmm wird er wohl noch verabschiedet am letzten Spieltag????
Sag mir Bescheid, dann bring ich das aktuelle Programm vom Cinemaxx in Köln mit !
Ich weiß nicht, ob ich die Lösung gut finde. Unter Thomas von Heesen haben wir mit den schönsten Fußball überhaupt gespielt. Er war hier in der zweiten Liga ein sehr guter Trainer und ist ebenfalls ein Freund des Konzeptfußballs. Ob das klappen kann, werden wir sehen, aber durch diese interne Lösung können wir auch diese 300 000 Flocken noch in neue Spieler investieren. Ob wir damit erfolg haben, wird sich zeigen. Auf jeden Fall hat von Heesen die Sympatien der Fans und hat sich schon mehrfach als echter Armine geoutet, was gerade jetzt sehr wichtig ist. Für ihn ist es nebenbei eine Chance, jetzt als Trainer noch mal Fuß zu fassen, nach dem Drama in Saarbrücken.
Ich denke, so kann der Krupnikovic-Transfer noch gerettet werden und wir werden auch in der nächsten Saison attraktiven, schnellen Konzeptfußball zu sehen bekommen.
Original von SamuelaDSC
vor allem, warum sieht er keine perspektive, wenn der neue trainer noch nicht mal bekannt ist???
Du hast mich falsch verstanden. Das Konzept, für das er sich entschieden hatte, ist nicht mehr vorhanden. Ich erinnere mich, dass Krupnikovic schon vor einiger Zeit mal den Verbleib Buckleys forderte, weil er den "gut in Szene setzen könne." Nun ist Owo weg, Buckley weg und der Trainer ebenfalls. Ist doch klar, dass er sich Gedanken macht. Die Frage ist, hätte es ein gespräch mit TvH unter vier Augen nicht auch getan. Vielleicht will er seinen vertrag aufbessern.
Original von Jonny Ballverluster
Mal wieder typisch. Anstatt Kohle einzukassieren wird der Trainer "verschenkt"!Ich glaubs nicht mehr!
Wenn ich so eine Sch*** lese, könnte ich kotzen 
!
Wenn man ihn freistellt, bedeutet das, er kriegt sein Geld weiter und kann sich zu Hause auf die Sonnenbank legen, damit er für die erste Pressekonferenz in Köln gut aussieht. Das Geld bekommt man dann dennoch, denn die Ablöse bezieht sich auf den laufenden Vertrag bis 2007. Von Vertragsauflösung habe ich nirgedwo was gelesen. Du etwa?
In meinen Augen wäre eine Freistellung die einzig richtige Entscheidung, denn am letzten Spieltag wollen wir eine tolle Saison feiern und nicht den Trainer auspfeifen! Mit Rapolder hätten wir eh keinen Punkt mehr geholt. Ich will den Mann nicht mehr sehen - nicht weil er sich für das geld entschieden hat, sondern wegen der Schmierenkomödie, die er abgezogen hat!
Original von linke Klebe
Man muss allerdings tatsächlich zugeben, dass der Vertrag mit Buckley, bzw. die festgeschriebene Ablöse in seinem Vertrag ein riesen-Witz ist. Unabhängig davon, ob man damals nicht wissen konnte, ob Buckley einschlägt und vor allem, dass er SO einschlägt, hätte man die Sache bei den Verhandlungen ganz anders angehen müssen.
Es war Buckleys Wunsch, diese Ablösesumme im Vertrag stehen zu haben, weil er nicht, wie in Bochum auf der Bank/Tribüne versauern wollte. Ist auch absolut verständlich von seiner Seite. Allerdings einigt man sich mit dem Spieler (oder von mir aus seinem Bertater) dann darauf, dass die fixe Ablösesumme wegfällt, wenn er X Spiele (z.B. 25 Spiele) für Arminia gemacht hat. So haben beide Seiten einen Vorteil daraus. Buckleys Wunsch, spielen zu wollen, wurde Rechnung getragen und auch der Verein ist durchaus noch in der Lage, bei guter Entwicklung des Spielers Buckley, Profit aus einem eventuellen Weiterverkauf zu erzielen. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass Delron dann abgelehnt hätte.In diesem Punkt ist meiner Meinung nach tatsächlich eine gewisse Unfähigkeit des Managements (keine Ahnung, ob Kentsch oder TvH den Vertrag mit Buckley damals ausgemacht hat) zu erkennen. Ähnliches gilt auch wohl für die Klausel in Rapolders Vertrag, die man wohl nicht hätte reinnehmen müssen.
Auch wenn TvH sicherlich auch einige Verdienste im Verein hat und auch als Manager einige Male gute Arbeit gezeigt hat, ist seine Arbeit bei den oben genannten Beispielen als absolut amateurhaft und absolut unwirtschaftlich zu bezeichnen.
Klare Aussage war, dass Buckley ohne diese Ausstiegsklausel in Kaiserslautern unterschrieben hätte. Man sitzt ja bei den Verhandlungen nicht mit am Tisch und kennt die Zwänge nicht, die man hat, wenn keine Kohle zur Verfügung steht. Ähnlich wird es sich bei Krupnikovic verhalten, obwohl man da offenbar schlau genug war, es nicht schriftlich zu fixieren.
Ich finde es Blödsinn, jetzt schon so auf Krupnikovic herumzuhacken, den aus seiner persönlichen sicht kann ich es nachvollziehen. Warten wir mal ab wer Trainer wird, dann löst sich der Wunsch von Kruppi vielleicht schnell in Wohlgefallen auf. Er hat sich für ein sportliches Konzept entschieden, in dem er eine Schlüsselrolle spielen sollte und dafür auf Geld verzichtet. Dummerweise gibt es das Konzept nun nicht mehr und der Verein hängt in der Luft. Klar, dass er da überlegt, was aus ihm wird. Ich sage noch mal, der Mann ist 32 und will nicht noch einmal in die zweite Liga. Wir werden wohl sein letzter Verein sein.
Sportlich wäre er ne absolute Verstärkung, die ich nicht aufgrund von Gefühlsausbrüchen, merkwürdigen Pressemeldungen und Schnellschüssen heraus aufgeben möchte. Im Moment wird um Arminia herum alles hochgekocht, weil es in der Liga kaum noch interessantes gibt.
Original von Fahrstuhlfuehrer
"Dazu einen Langkamp für 13 Millionen an Wolfsburg, was nicht gerade wenig ist"
13 Millionen ist allerdings NICHT GERADE WENIG! DAs war mal ein guter Deal...
Wo steht denn das? Beweise???
Original von 96-Dennis
und nochmal dazu:Der so akzeptabel ist, dass ihr im Moment einen mittelklassigen Zweitliga-Kader unter Vertrag habt (Krupi und Korze bleiben weg, mal angenommen) und potentielle Neuverpflichtungen reihenweise ob mangelnder Perspektive und gravierender Leistungsträgerflucht absagen und der Erfolgstrainer das sinkende Schiff auch schon so schnell wie möglich verlassen hat...vermutlich mit zwei, drei potentiellen Schon-Fast-Arminen im Gepäck...
Du disqualifizierst Dich mit jeder weiteren Aussage selbst. Mal zur Info:
Wir haben einen aktuellen Nationalspieler wie Owomoyela für 2,5 Millionen an Bremen verkauft. Dazu einen Langkamp für 1,3 Millionen an Wolfsburg, was nicht gerade wenig ist, bedenkt man, dass der Mann gerade 10 gute Bundesligaspiele gemacht hat. Wir profitieren bei Langkamp an der Karriere und bekommen Geld für internationale Einsätze und Nationalmannschaftsberufung. Im Gegenzug dazu wurden mit Westermann und Korzynietz zwei sehr gute Leute verpflichtet.
Die Ausstiegsklausel von Krupnikovic scheint vertraglich nicht fixiert und so wird der hier wohl spielen müssen, womit ein guter Ersatz zu Skela gefunden wäre. Die Austtiegsklausel von Buckley hatte eher damit zu tun, dass der Spieler selbst sich nach acht Jahren Bank in Bochum auch hier dem Sprung ncht zugetraut hatte. Ohne die Klasuel wäre er in Lautern gelandet. Natürlich kann man hinterher immer klug schwätzen, aber Fakt ist, diese Entwicklung war nicht vorhersehbar.
Fehler wurden einzig bei Lense gemacht, dem man wohl das ausgehandelte Geld noch mal kürzen wollte. Ob das allerdings nicht eher am Geschäftsführer Finanzen lag, ist die andere Frage.
Bielefeld unterliegt noch immer finanziellen Zwängen(unter anderem haben wir noch Zahlungen an SportFive zu tätigen), was bedeutet, wir werden auch in den nächsten Jahren noch Leistungsträger verkaufen müssen. Aber ich sagte ja schon mal, Du bist nicht nah genung dran und verstehst es nicht. Du willst bezüglich von Heesen nur recht haben und bist gar nicht bereit, irgendetwas zu differenzieren.
Noch ein Wort zum Zweitligakader: Unser Gerüst wurde gehalten. was wir verloren haben sind zwei gute offensive Flügelspieler, einen rechten Verteidiger und einen Spielmacher, der sowieso nicht besonders gute gespielt hat. Wir haben mit Porcello, Boakye oder Westermann ein paar sehr gute junge Leute in der Hinterhand, und wenn der Cairo-Transfer klappt, auch einen guten Mannn für die rechte Seite. Ich glaube kaum, dass der Kader von 96 so viel besser bestückt ist, zumal euch mit Krupnikovic auch noch einer der besseren Spieler verlässt.
Original von 96-Dennis
Da geb ich Dir uneingeschränkt recht (auch wenn du es so nicht gemeint hast), er war damals, wenn er denn mal ran durfte, ein personifizierter Unsicherheitsfaktor vor dem Herrn, den wir uns bei unserer damaligen Harakiri-Offensive beim besten Willen nicht leisten konnten. Ud seine positiven Aktionen hat er ausnahmslos in der Offensive, defensiv...oh man, oh man
Womit bewiesen wäre, ein besonders gutes Auge habt ihr im Umfeld nicht gehabt, denn Schuler ist hier absoluter Leistungsträger, aber in Hannover wie in Bielefeld muss eben einer Schuld sein. Schuler ist für uns eine der besten Neuverpflichtungen der vergangenen Jahre. Übrigens auch unter Mitarbeit von TvH geholt.
Original von 96-Dennis
Verstehe den Sinn jetzt nicht wirklich - was kann ein arbeitsloser Trainer, der von einem internationalen Top-Club wie dem Leichtathletik- und Rasensportverein Ahlen relativ perspektivlos auf die Strasse gesetzt wurde, denn in Bezug auf Vertragsklausel-Forderungen so für Aussagen tätigen ? "Entweder ich kriege die Ausstiegsklausel oder ich gehe zum SV Waldhof in die Oberliga Südwest zurück..."oder so ähnlich? - erschliesst sich mir wahrhaftig nicht und ich bin studierter Sportmanager, also durchaus ein wenig vertraut mit Verhandlungstaktiken, Vertragsgestaltungen etc..
Interessant. Ich habe gedacht, Rapolder stand zum Zeitpunkt der Krupnikovocverpflichtung in Bielefeld unter Vertrag. Darauf habe ich mich bezogen, denn wenn ein Spieler eine Ausstiegsklausel mit dem Trainer verbindet, dann muss man ihm im Vorfeld was versprochen haben. Die Klausel selbst, so sie denn überhaupt schriftlich existiert, wäre unprofessionell. Aber als Bielefelder muss man manchmal ungewöhnliche Wege gehen, um an gute Spieler zu kommen. Ich erwarte nicht, dass man das als Hannoveraner versteht, ihr habt ganz andere Möglichkeiten.
Original von 96-Dennis
Jetzt mal ehrlich, Skela hatte zu diesem Zeitpunkt doch keine andere Möglichkeit mehr als das Bielefelder Dumping-Angebot anzunehmen, weil alle anderen Kader auf dieser Position da schon dicht waren. Er wusste, dass er sich ein Jahr im Scheinwerferlicht für einen vernünftigen Vertrag empfehlen würde und dann nichts wie weg. Hätte man ihm vorher ein geringfügig besseres Angebot gemacht und dieses RECHTZEITIG modifiziert, wäre die Wahrscheinlichkeit einer Verlängerung exorbitant größer gewesen, und ihr müsstet Euch hier keine Gedanken um einen nun kommenden oder nicht kommenden, vertragsauflösenden oder eben nicht Krupnikovic machen...
Nun ja, da merkt man, Du bist nicht nah dran. Zum einen wollte Skela nicht bleiben und war gar nicht bereit, mit dem Verein zu verhandeln. wir waren besagtes Sprungbrett. Zum anderen hat es für von Heesen und Rapolder ehebliche Mühe bedeutet, den Aufsichtsrat von der ach so billigen Verpflichtung zu überzeugen. Man muss dennoch erst mal an so einen Spieler ran gehen und ich glaube nicht, dass Freiburg, Bochum, Gladbach oder Rostock (um nur wenige zu nennen) auf der Position schon so zu waren, wie Du mir weißmachen willst. Wie gesagt, hier gehen die Uhren anders und hier müssen, anders als in Dortmund, auch die kleinen Summen abgenickt werden, wenn sie den Etat überschreiten. Hinzu kommt, wohl kaum ein Fan weint Skela eine Träne nach, so formschwach wie er sich präsentiert hat.
Original von 96-Dennis
Die Sicht dürftest du exklusiv haben bzw. dies ist genau das Glück des Herrn vH, dass er aufgrund einer ganz passablen Kickerkarriere einen Bonus geniesst, der beim genauen Hinschauen zerbröselt wie ein Vampir bei Lichteinfall. Es wird alles kritiklos geschluckt, was dieser Herr verzapft, natürlich immer mit dem Zusatz versehen: "Naja, wir sind ja nur ein kleiner Verein, da kann man eben keine anderen Verträge abschliessen..."
Du wirst Dich an meine Worte erinnern, wenn nach seiem Abgang die letzten Scherben zusammengefegt werden müssen und gewisse Praktiken zumindest dann aufgedeckt werden.
Ich glaube nicht, dass Du beurteilen kannst, ob diese Meinung mir exklusiv gehört. Im Gegenteil, Du hast mit einigen Aussagen eben bewiesen, dass Du gar nicht nah genug an den Bielefelder Verhältnissen dran bist, um wirklich ein unbefangenes Urteil abzugeben.
Davon ab finde ich es fast eine Frechheit, dass Du mich für so blind hälst, dass ich aktuelle Arbeit als Manager nicht von der damaligen als Spieler/Trainer trennen kann. Ich weiß nicht wie das in Hannover ist, aber hier gucken ein paar Fans schon sehr genau hin, das macht uns ewig nörgelde Ostwestfalen nämlich aus.
