Beiträge von Richie

Zitat

Original von TobbiX

Laut tm.de hat er Vertrag bis 2006 und so ganz glücklich, dass er den Vertrag verlängern würde, hört er sich nicht gerade an.

Jetzt könnte Dortmund noch ein bisschen Geld machen und wenn der Vertrag ausläuft, macht verleihen ja auch keinen Sinn...

Einen Vorvertrag für 2006 mit ihm abschliessen, das wäre eine sinnige Maßnahme. Dann kann Dortmund ihn dieses Jahr für wenig ziehen lassen oder er ist umsonst weg. Odonkor ist noch so jung, das würde sich lohnen. Ich finde es schon Schade, dass man so gar kein Interesse an ihm hat, aber wenn ich es richtig verstanden hatte, wollte Dortmund uns ja anstelle von Geld für Buckley Odonkor und Gambino leihweise aufs Auge drücken. Das ist für mich auch keine Option!

Zitat

Original von DSC-Grappa
Generell würde ich Odonkor als Top Verpflichtung ansehen. Viele Spiele vor allem die in der U21 waren wirklich bärenstark und Dortmund MUSS ja auch noch wen aus der Offensivabteilung abgeben. Nur sollte man sich von Dortmund nicht über den Tisch ziehen lassen. Imo ist Odonkor genauso schnell wie Delron und ist vielleicht sogar besser als ein Reina oder Cairo für die rechte Seite. Vertrag bis 2006 kann also nicht so viel Ablöse kosten. Für 400.000€ sollte da doch was zu machen sein. Natürlich immer vorausgesetzt ohne Klauseln, dass Dortmund ne Option auf ihn hat oder ähnliches. Dann würde ich den Transfer durchaus befürworten.

Ich halte von ihm auch viel, aber man darf auch nicht vergessen, der Mann ist bisher ein Chancentod par excellence. Was der in dieser Saison vor der Verletzung und auch im letzten Spiel an Chancen vergeben hat, oft allein vor dem Tor, geht auf keine Kuhhaut. Da braucht man viel Geduld. Potential hat er, aber ich finde es nicht richtig, von Odonkor oder Reina/Zuma/Cairo zu reden, sondern wenn, dann Odonkor zusätzlich zu jaufen. Leihen ist Blödssinn, wird sollte nicht für Dortmund die jungen Spieler ausbilden!

Zitat

Original von jögi

Mann, du strotz ja nur so vor Fußballsachverstand. Dabrowski ist zu Hannover gegangen, weil Arminia dringend Geld brauchte und Hannover 400.000 € Ablöse gezahlt hat. Möhlmann wollte ihn eigentlich gerne behalten. Und wenn du kein gute Spiel mit Dabrowski gesehen hast, warst du wohl in der Zeit nicht auf der Alm.

Dass du Korzynietz als Lusche bezeichnest, ist schon ein starkes Stück. Korzynietz stand letzte Saison schon auf den Sprung in die Nationalmannschaft. Im Team 2006 war er meist einer der Besten (wenn nicht sogar der Beste). Unter Fach war er diese Saison noch Stammspieler, unter Advocaat dann nicht mehr. Wenn ich so die Meinungen in den verschiedenen Gladbach-Foren verfolgt habe, konnten die Leute nicht verstehen, dass man so einen Spieler nicht einsetzt.

Ist die Diskussion kaum wert, weil man an den Sprüchen merkt, dass sich da jemand nur oberflächlich mit Spielern und Armminia beschäftigt hat. Ich bin zwar von Dabro auch nicht 100% überzeugt, aber er ist jedenfalls ein guter defensiver Mittelfeldspieler. Korzynietz halte ich persönlich für eine echte Glücksverpflichtung.

Zitat

Original von Sek zuckerstadt

Macht ja nichts, bist ja schon alt ...

Da kommst Du auch noch hin - es sei den, Du hast weiter so große Klappe gegenüber älteren Leuten, dann wirste höchstens 14 !!!

Zu Arthur: Ich weiß nicht, wieso alle denken, de wäre lauffaul. Ich habe ihn so nicht in Erinnerung. Ob er Positionstreu spielen kann, das frage ich mich eher. Ich denke, Hertha wird sich überlegen müssen, ob sie einen unzufriedenen Spieler auf der Tribüne versauern lassen oder ihn lieber für kleines geld abgeben und den Platz im Kader für einen Stürmer freimachen, mit dem sie planen. Schaun mer mal.

Zitat

Original von Superstar Arminia
wenn ich höre Reina, Wichniarek, Zuma,.. alle über ihren Zenit hinaus, wer garantiert denn, das sie wieder aufblühen hier... und die drei als Bankdrücker, na schönen gruß an die Sparkasse!!!!

Arthur ist 28, Zuma 29. Über den Zenit hinaus halte ich für stark übertrieben.

Wenn hier dauernd Namen gehandelt werden, heisst das nicht, dass alle auch kommen. Ich denke, wir reden über Zuma oder Reina. Dazu Cairo, weil er beide Seiten besetzen kann. Links hört man weniger, aber wer einen guten, bezahlbaren linken Halöbstürmer kennt, darf den hier gern mal ins Spiel bringen. Mir fällt da keiner ein, denn auch Ludwig ist nur ein Spieler mit Potential.

Im Fußballstammtisch in Radio Bielefeld war eben die Rede davon, dass -Middendorp wenn überhaupt - Sportmanager wird. Das sehe ich zwiespältig, aus den gleichen Gründen, wie manch anderer hier.

Sportlich ist es für mich ein Gewinn, weil Middendorp meist ein gutes Auge für Talente hatte, sich gut mit TvH versteht und ein Pädagoge als Verhandlungspartner bestimmt nicht die schlechteste Wahl ist. Dazu kam mir der gleiche Verdacht, den Valdano geäussert hat. wenn's nicht läuft, ist Plan B schon da.

Im Umgang mit den Medien müsste Ernst sich sehr gewandelt haben, denn das war sein Schwachpunkt. Wobei er als Sportmanager nicht annähernd so im Fokus steht, wie als Trainer. Im zwischenmenschlichen Bereich könnte das Probleme geben.

Insgesamt sähe ich die Kombination positiv, weil TvH und Ernst Middendorp sportlich bestimmt auch auf einer Linie wären und so ein Gegenpol zu Sparfuchs Kentsch da wäre (der sich heute in Radio Bielefeld bei mir ein paar Pluspunkte erarbeitet hat).

Zitat

Original von Just
@ Richie: wenn du bei anderen Spielern nicht gegebene, reguläre Tore aufführst, solltest du zumindest in diesem Punkt auch Küntzel gegenüber gerecht sein. Ihm wurden in der letzten Zweitligasaison ebenfalls 3 reguläre Treffer vom Schiedsrichter aberkannt, womit er - die Osnatore natürlich mitgezählt - bei 10 Treffern in der Saison gar nicht mehr so schlecht gewesen wäre, wies jetzt immer heißt.
Kann deine Meinung akzeptieren, auch wenn ich sie nicht wirklich nachvollziehen kann. Aber genauso wie z.B. bei Kauf oder Dammi nicht jeder Fehlpass zum Zerreißen der Spieler führt, sollten wir es bei eigenen Spielern im Grunde immer halten statt in blinder Wut für zusätzliche Mißstimmung und Verunsicherung zu sorgen. Gegen berechtigte Kritik hat niemand etwas, aber schwarz-weiß-Aburteilungen bringen keinen wirklich weiter.

Ich habe nicht den Eindruck, einen Küntzel schwarz-weiß abzuurteilen. Ich glaube im Gegenteil, sehr genau untermauert zu haben, wo ich bei Küntzel die Unterschiede zu den anderen Offensivspielern sehe. Was die Torquote angeht: Nehmen wir die drei Treffer dazu, dann erreicht er mit 10 Toren einen Zweitligadurchschnittswert, es bleiben dennoch vier Tore in einem Spiel und sieben in der ganzen restlichen Saison. Das wäre ein guter Wert für einen offensiven Mittelfeldspieler, ein Topwert für einen auf der Aussenbahn und wir landen am Ende bei meinem Schlußfazit, dass es sich bei Marco um einen guten Zweitligaspieler handelt.

Das Tor von Boakye habe ich angeführt, um zu untermauern, dass es Dinge gibt, die in der Statistik nicht auftauchen. Ich habe aber genug andere Gründe gehabt, warum ich ihn für tauglicher halte, als es Küntzel ist.

Zitat

Original von Delron
Ich weiss nicht, wieso Krupnikovic bei euch immer im defensiven Mittelfeld aufgestellt wird. Der ist eindeutig in der Defensive viel zu schwach und seine
ideale Position ist die Spielmacherposition.

also müsste es richtigerweise so aussehen :

Ob das was Du sagst richtig und immer so eindeutig ist, muss sich erst noch zeigen .

Fußball ist Flexibilität und geschickter Einsatz vorhandener Spieler. Porcello hat auch schon im defensiven Mittelfeld gespielt, geht nicht, gibt's also nicht. Man sollte seine eigene Aufstellung nicht als nonplusultra sehen und so waren meine beiden nur Vorschläge. Ich persönlich kann mir Krupnikovic sehr gut im defensiven Mittelfeld vorstellen, weil er ein sehr gutes Auge und das Timing für lange Bälle hat, die man so weit vorn selten spielen kann. Ich sehe ihn variabler als Du und in jedem Fall würde ich persönlich die spielstärkere Variante ohne Dabrowski wählen (den ich eh eher mit der Zerstörertaktik aus Möhlmanntagen in Verbindung bringe).

Das ein Zuma plötzlich in jeder zweiten Aufstellung auftaucht, obwohl den keiner kennt, ist auch interessant ;). Was Vata angeht, so kann man ihn jederzeit einbauen, ich sehe ihn aber bei einer Verpflichtung von Wichniarek und Reina leider im Moment nur hinten dran. Zentral würde ich derzeit auf Porcello/Krupnikovic setzen wollen, Leon ist auch noch da und Fatmir ist auch kein Stoßstürmer, wie man in dieser Saison gesehen hat. Als hängende Spitze gern, aber das wird von der Taktik abhängen.

Zitat

Original von Marcio
" Küntzel ist ein guter 2. Ligaspieler " stimmt schon. Küntzel schoss in der letzten Saison 7 Tore und war damit der 9. beste Stürmer. Aus 18 Vereinen von denen sicher auch einige mit 2 Spitzen spielten, also geschätzt 28 - 30 Stammstürmern, ist das eine sehr gute Quote und oberes 2. Liga nieveu.

Über Pavel Kuka wurde mal gesagt, er kann nur deswegen so viele Chancen versemmeln, weil er sich so viele Chancen wie kein Anderer erarbeitet. Ich denke das trifft auch auf Küntzel zu.

Zieh mal die vier gegen Osnabrück ab, dann sieht die Quote über die Saisonspiele gar nicht mehr so gut aus. Dann bleiben nur noch drei in 33 Spielen und ungezählte vergebene Chancen, die man sich zwar erarbeitet hat, aber auch ohne mit der Wimper zu zucken wieder vergab (wen bringt das eigentlich weiter?). @ tombstone: Das ist das Problem, das ich mit Statistiken habe!

Zitat

originial von tombstone

guckst du in den von dir zitierten teil meines originals:
Zitat:

marco hat ... ca. 500 minuten gespielt und ... dabei drei scorerpunkte erzielt. ... vata wieder kommt auf acht scorerpunkte in über 2000 minuten.

Vata hat also in 2000 Minuten nur acht Scorerpunkte erzielt? Mag stimmen. Die Räume, die er reisst, die Freistöße, die er holt, die Ballbehauptung, bis andere nachgerückt sind, erscheint in keiner Statistik. Vata war in der Hinrunde einer unserer wichtigsten Spieler, das sieht man aber nicht an statistischen Daten. In der ersten Spielen hat Küntzel dort gespielt, da lief nichts ausser der Nase, weil eben jene Ballbehauptung und das Auge für eine gute Ablage fehlten. Aus der Minutenzahl und den Scorerpunkten eine nicht vorhandene Effektivität zu konstruieren ist in meinen Augen nicht legitim, weil die Leistungen auf dem Platz eine andere Sprache sprechen.

Bewirb Dich mit der statistischen Aufarbeitung bei SAT 1, die stehen auf nichtssagende Tabellen .

Mit einer Dreierkette in der Abwehr kann ich mir das auch vorstellen, aber da wird man sehr anfällig gegen die Topclubs. Meines erachtens müsste dann aber ein echter Verteidiger her und nicht Schuler oder Korzynietz da aushelfen. Ich könnte mir da sowas vorstellen:

Hain

Borges, Gabriel, NN

Kauf, Krupnikovic

Korzynietz, Porcello, Schuler

Reina/Wichniarek

aletrnativ fände ich auch das bisherige System so brauchbar:

Hain

Korzynietz, Borges, Gabriel, Schuler

Kauf, Krupnikovic

Reina, Boakye, Porcello

Wichniarek

So schlecht wäre der Kader dann auch ohne Cairo gar nicht. Aber Alternativen müssen dennoch her.

Zitat

Original von tombstone

wer weiss, wie schnell wir wieder gute zweitligaspieler benötigen...

was mir grade auffällt, wieso taucht vata gar nicht in deinem thread auf?

Ich hab mich nur auf die Spieler bezogen, die Du angeführt hast. Ich denke, Küntzel ist einfach nicht der Spielertyp, der Dich in der Bundesliga weiter bringt. Boakye in der jetzigen Form hat ja mehr klasse, als Küntzel nach einer Sonderschicht in Herzlake. Dalovic steht mit ihm schon jetzt auf einer Stufe, selbst mein Freund Fatmir trifft die Bude öfter. Was für mich aber das entscheidenste ist, alle anderen können mal einen Ball halten. Selbst Kauf hat das gelernt seit er bei uns ist. Küntzel ist an der Pille viel zu schwach, daran ändert eine gute Flanke pro Spiel auch nichts ;).

Zitat

Original von Marcio
Hat Artur nicht mal gesagt, Arminia ist kein Thema mehr, die verkaufen die ganze Mannschaft? Nagut, damit hat Er Recht, aber ich denke nicht, das wir ihn dann noch gebrauchen können. Er kann gerne mit Krupnikovic nach Fichte wechseln, aber was wir hier brauchen sind hungrige Spieler, die sich für Uns den Arsch aufreissen.

Wenn ich das immer lese. Hier geht's um knallhartes Geschäft. Welcher Spieler in der Bundesliga idetifiziert sich denn schon groß mit seinem Verein? Die identifizieren sich zum allergrößten Teil mit der Geldbörse. Die spielen zu 90% in Bielefeld, weil sie woanders scheiterten oder die Karriereleiter nach oben wollen.
Wenn ich Spieler von der Qualität eines Wichniarek oder Krupnikovic bekommen kann, dann muss ich zuschlagen und nehme keine Rücksicht darauf, ob der Spieler sich vor Wochen mal negativ über den anstehenden Ausverkauf geäiussert hat.

Zitat

Original von tombstone
Richie

wenn ich dein augenmerk noch mal kurz auf folgende details richten darf:
marco hat genauso wie duro ca. 500 minuten gespielt und beide haben dabei drei scorerpunkte erzielt. boakye hat ungefähr ne halbe stunde weniger einsatzzeit und nur zwei scorerpunkte. vata wieder kommt auf acht scorerpunkte in über 2000 minuten. dalovic kommt auf einen punkt in 215 minuten.

mit welcher begründung willst du jetzt wem die erstligatauglichkeit als stürmer absprechen????

Boakye erzielte inklusive Pokal drei Tore - allesamt wichtig. Das reguläre Tor gegen Freiburg wurde ihm aberkannt. Er hält die Bälle, kann sie auch mal gegen drei, vier Gegenspieler behaupten, schiesst aus jeder Lage beidfüssig und ist immer torgefährlich. Dazu ist er noch nicht richtig fit, ist nach sehr langer verletzung erst wieder auf dem Weg zu alter Form. Steht in keiner Statistik, erfordert nur einen Besuch im Stadion.

Duro ist vielseitig einsetzbar. Er hat ein gutes Auge, verliert wenige Bälle, kann auch schwierige Bälle stoppen und ist nicht leicht berechenbar. Dafür ist er taktisch nicht so linientreu. Seine beste Position ist eigentlich das zentrale Mittelfeld, er durfte dort aber noch nie spielen, man setzt ihn also entgegen seiner Stärken ein. Steht auch in keiner Statistik.

Dalovic ist ein Nachwuchsspieler. Ein Spiel über 90 Minuten, danach nur kürzeste Einsätze, kämpferisch immer vorbildlich, ein wichtiges Tor gegen gute Leverkusener Abwehrspieler. Viele Kurzeinsätze, die aber wenig Aussage zulassen. Einen Nachwuchsmann kann man nicht mit den gleichen Kriterien bewerten, wie einen angeblich gestandenen Bundesligastürmer. Wenn doch fehlt Leon in Deiner Statistik.

Küntzel erzielte zwei Tore in 500 Minuten. Er gab eine gute Vorlage. Ansonsten spielt er zahlreiche Fehlpässe. Wenn er den Ball stoppen soll, springt er meist drei Meter weg. Er kämpft und rackert, seine Ballbehandlung ist nur rudimentär vorhanden, er ist nicht schneller, als die meisten Verteidiger, braucht aber sehr viele Chancen für ein Tor. Als zentrale Spitze in jedem Spiel ein Totalausfall, auf der rechten Aussenbahn mit mehr Schatten als Licht.

In meinen Augen müsste man Duro noch mal zentral testen. Er ist jedenfalls erheblich ballsicherer als Küntzel und in meinen Augen auch die bessere Alternative. Boakye als nicht tauglich abzuwerten würde in meinen Augen wenig Fußballverstand voraus setzen und Dalovic ist der MAnn der Zukunft. Talent und Anlagen hat er, aber wenn ihm der Ball mal wegspringt oder er vor dem Tor zu lange braucht, ist das eher der Unerfahrenheit zuzuschreiben.
Im Vergleich zu diesen drei Spielern fällt Küntzel in Punkto Technik extrem ab. Selbst Dalovic ist trickreicher und kämpft ebenso. Küntzel ist ein guter Zweitligaspieler, mehr nicht.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Gerade unter einem Trainer wie UR, der ein System spielt, an das sich jeder Spieler sklavisch halten muß, ist es besonders wichtig, das jeder Spieler ins System passt bzw sich ins System pressen lässt. Deshalb sind die Flops Raducanu und Trajanov umso weniger zu verstehen. Hier wurde schlicht Geld verbrannt.

Ich finde es unsinnig, jetzt alles, was in dieser Saison gut gelaufen ist in Frage zu stellen. Ich habe den Eindruck, einige hier sind genauso charakterschwach, wie sie es Rapolder vorwerfen. Nachkarten und blind auf einem Trainer herumhacken, der hier sehr gute Arbeit abgeleistet hat und zum ersten Mal seit Ewigkeiten sehr souverän den Klassenerhalt gemeistert hat, ist ein echt armes Bild !

Für mich ist eines klar: Es mag sein,dass Raducanu und Trajanov gute Fußballer sind. Aber für mich persönlich ist ein Faktum unumstößlich - der Systemfußball hat uns in dieser Saison so gut aussehen lassen, nichts anderes. Wir konnten Ausfälle von Boakye, Borges, Owomoyela, Schuler und Lense auch aus dem Grunde so gut kompensieren, weil das System so gut funktionierte und jeder die Position des anderen einnehmen konnte. Was anderes zu behaupten, nur weil es gerade in die Anti-Rapolder-Stimmung passt, ist unterste Schublade. Rapolder hat menschlich enttäuscht und durch seine Zauderei, nicht sportlich!!!

Wenn dieHerren Raducanu und Trajanov nicht in das System passen, dann können sie hier nicht spielen. Beide sind aktuelle Nationalspieler, von denen ich eine Integration erwarte, nicht Starallüren und die Weigerung, sich mit Mentalität und Sprache vertraut zu machen. Auf solche Spieler kann ich verzichten!

Zitat

Original von DSC-Grappa
Wenn man jemaden mit Perspektive verpflichten kann der ebenso viel bringt isses auch ok. Mal angenommen wir bekämen Ludwig, Cairo und Geißler wärs imo überflüssig ihn zu halten.
Aber wir brauchen erstmal wen für die Bank.
Küntzel hat in dieser Saison auf jedenfall mehr gebracht als manch anderer aus dem Kader. Auch Leute wie Rauw, Bogusz oder Fink(wohl noch ausbaufähig) müsste/wird man dann abgeben.

Nach dem Tor habe ich auf diese Diskussion gewartet. Es gibt eben immer wieder Leute, die polarisieren derart, man kommt nicht drumrum. Küntzel hat sein zweites Bundesligator geschossen. Zwei Stück, Mensch das ist fast die Hälfte von letzter Saison und das wo er kaum gespielt hat. Na klar, so einen Toptorjäger mit dieser Quote muss man einfach halten !

Ich habe für mich einen Grund für Rapolders Abgang mitgenommen. Er hat es ganz klar gesagt, man muss finanziell splide wirtschaften, aber es gibt Nuancen, die den Unterschied zu Visionen ausmachen. Daraus schliesse ich, er wollte ein kalkulierbares Risiko, der Verein wohl nicht. Das kann ich nun wieder aus der Historie heraus nachvollziehen, denn die letzten Male, wo Arminia Risiken einging, sind sie in der Regionalliga, bzw. mit riesigem Schuldenberg nach Lamm aufgewacht.
Interessant fand ich die betonten Reibungsverluste mit der Clubführung, vor allem, weil es um Kleinigkeiten im Umfeld ging. Da müssen 1500,-€ - Investitionen abgenickt werden, die Jugendarbeit wurde nicht so konzeptionell umgesetzt und andere Dinge, die nicht näher benannt wurden. Genau an diesen Punkten sehe ich die gleichen Schwierigkeiten nun auch auf TvH zukommen. Der hat, wie Rapolder richtig bemerkte, den konzeptionellen Arbeitsplatz mit dem kurzlebigen Trainerposten getauscht und ist nun der Entscheidungsgewalt von Roland Kentsch ausgeliefert. Verliert er die ersten Spiele, greifen die Mechanismen und er fliegt.
Ingesamt scheint es noch immer so zu sein, dass unser Präsidium zum größten Teil aus stillen Nieten und aus dem Machtmenschen im finanziellen Bereich besteht. Letzterer hat natürlich vor allem die finanzielle Konsolidierung im Blick, aber redet in den sportlichen bereich augenscheinlich zu viel hinein. Ein Problem, das sich nicht auf die schnelle beheben lässt und das uns eventuell trotz eines guten Konzepts auf die Dauer wieder eine Etage nach unten bringen wird.

Rapolder hat keine schmutzige Wäsche gewaschen, aber dennoch für den Insider klar gesagt, woran es im Verein trotz des erfolgreichen Jahres noch immer krankt!

Zitat

Original von Delron

Ich glaube Reina kam auf die Tagesordnung, weil TvH weiss, dass Hertha Reina eigentlich los werden möchte und dass sie dafür Cairo verpflichten wollen.
Motto : Lieber den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach.

TvH hatte ja schon ein Gespräch mit Cairos Berater und weiiss jetzt, wie hoch die Trauben hängen.

Ich hoffe aber trotzdem, dass wir Cairo doch noch irgendwie hierhin lotsen können.
Ein Verein wie Arminia kann sich keinen so größen Kader leisten, dass längerfristige Verletzungen von wichtigen Spielern locker kompensiert werden können. Jeder Spieler, der geholt wird, muss eigentlich eine sehr gute Prognose bzgl. Verletzungsanfälligkeit haben.
Bei Reina kann man diesbezüglich - auch wegen des Alters - berechtigte Zweifel anbringen.

Ihr interpretiert da immer interessante Thesen hinein. Ich habe bisher nirgendwo gelesen, dass Hertha oder auch die ins Gespräch gebrachten Kölner ernsthaft an Cairo dran sind. Laut NW wird von Heesen im Laufe der nächsten Woche mit ihm und auch Saenko verhandeln. Reina ist ebenfalls länger ein Thema, es war nur nicht klar, ob Hertha ihn halten wollte. Der Transfer Reinas ist etwas, dass selbst bei einem Transfer von Cairo Sinn macht, weil Billy viel erfahrung mitbringt, rechts offensiv und auch als schnelle zentrale Spitze in verschiedensten Systemen spielen kann. Cairo kann auch links spielen, was ebenfalls nicht schlecht wäre, sollte man nur Ludwig oder Saenko bekommen. Für alle besteht in Bielefeld in jedem Fall die Möglichkeit zu spielen, was nicht für viele, aber, wie ich gehört habe, für ein paar Fußballer auch noch ganz interessant sein soll.

Ich habe keine Ahnung, wieso hier immer so eine Panik gemacht und so negative Stimmung verbreitet wird, obwohl es praktisch keinerlei aktuelle Informationen gibt.

Alter Schwede, der ist aber tatsächlich mit Leib und Seele beim Verein. Na ja, wenn man sich wohl fühlt und zum Wechsel quasi gezwungen ist, das muss man erst mal wegstecken. Ich bleibe dabei, mit Korzynietz haben wir einen richtig guten Mann geholt und wenn der sich hier erst mal eingelebt hat und wohl fühlt, haben wir an dem viel Freude!

Zitat

Original von Jaspa
Laut der BZ von gestern, soll neben Bielefeld auch gewisse Kölner an Billy Reina interessiert sein!! Ob da was dran ist kann ich nicht beurteilen, weil ja alles Bielefelder Kandidaten aus der Zeit mit UR einfach auf Köln übertragen wurden.
Gelesen hab ich es übrigens auf transfermarkt.de.

Ich glaube das auch nicht wirklich, weil ich das gefühl habe, die Presse übernimmt blind jedes Interesse der Bielefelder auch für Kölner Verhältnisse. So liesse sich gut die nächste Story konstruieren.

Zitat

Original von Valdano
Ob nun Treue und Identifikation als Abfallprodukt Ego-fixierten Handelns (RK), oder von egozentrischem Streben nach persönlicher Glorifizierung getriebene Sprunghaftigkeit (UR). Moralisch sehe ich da keinen großen Unterschied. Und Antriebe für Erfolgsstreben gibt es sowohl hier als auch dort. Für einen wirklich NACHHALTIGEN Erfolg des Vereins hingegen bedarf es irgendwann anderer Charaktere. In beiden Fällen.

Genau das trifft es und darum scheiden sich meiner Ansicht nach an Kentsch auch so die Geister. Ähnlich wie Rapolder ist er sehr egomanisch veranlagt und sieht zunächst mal sich und seine Stellung, sein Standing im Verein. Das Umfeld interessiert Herrn Kentsch dabei eigentlich weniger, da er seine Position und "Macht" nicht in der Öffentlichkeit, sondern intern ausbauen muss.
Rapolder hat durch die Wertschätzung des letzten Jahres immer etwas mehr die Bodenhaftung verloren. Das mündete in ständige Interviews, wo er sich immer weiter produzieren und glorifizieren konnte, sich weiter aus dem Fenster lehnte und am Ende dennoch einsehen musste, dass allein der Name Rapolder keinen Spieler in einem Club mit den Möglichkeiten von Arminia Bielefeld hält. Um seinen erworbenen Ruf nicht bei unserem Dorfverein zu gefährden, hat er das Weite gesucht.

Gebraucht werden da eher Typen, wie es unser Herr von Heesen nun mal ist. Er springt jetzt nun schon zum wiederholten Male in die Bresche und man muss sich eingestehen, ob man ihn mag oder nicht, der Mann ist mehr Armine, als manch anderer in Führungsposition. Mag sein, dass auch er dem Ruf des Geldes eines Tages erliegt, aber im Augenblick halte ich ihn für den Mann, der genau diesen nachhaltigen Erfolg einleiten kann. Warum? Weil seine Motive, dieses Traineramt zu übernehmen, nicht finanzieller oder egoistischer Natur sind, sondern er ein Konzept vorantreiben will, an das er gerade für diese Arminia glaubt. Ein seltenes Motiv in diesen Zeiten - finde ich.