Beiträge von Richie

Zitat

Original von hotte
Mein Gott nochmal, wenn ich hier schon wieder lesen muss, dass Dabrowski Priorität 1 ist, wird mir echt schlecht. Der soll bloss bleiben, wo er ist. Den brauchen wir überhaupt nicht. Unsere Abwehr könnte bald ne komplette Mannschaft aufmachen. Wir brauchen einen RICHTIGEN STÜRMER. Manchmal habe ich das Gefühl, ich bin im falschen Film. So schwierig kann das doch wohl nicht sein.

Diese Priorität auf dem def Mittelfeld verstehe ich auch nicht, zumal dort mit Dammeier und Kauf, sowie Fink als Nachwuchsmann, drei Leute vorhanden sind. Dazu kölnnen sowohl Krupnikovic, wie auch Porcello dort spielen, für deren Position mit Vata und Leon immer noch zwei Alternativen bereit ständen. Für mich wäre eine Ablöse für Dabrowski rausgeworfenes Geld und man könnte dort zur Not auch noch in der Winterpause handeln.

Ludwig ist noch immer auf dem Markt und soll abgegeben werden. Das wäre eine gute Alternative für links. Dazu könnte man Reina für den Sturm holen, wenn das Geld für Wichniarek nicht reicht. Ich würde mich aber dennoch noch mal um Kuru von Braunschweig bemühen. Der hat Torriecher, auch wenn die Bundesliga ein hoher Sprung wäre.
Defensiv kaufen wir Qualität ohne Ende und vorne nehmen wir das, was mit dem Restgeld noch möglich ist. Für mich die falschen Prioritäten, auch wenn ich die bisherigen Transfers allesamt für top halte.

Zitat

Original von 33619BI
Helmer lebt doch immer noch in der Schicki-Micki Welt des FC Bayern und seinem Umfeld ....hier etwas DSF - da eine Zeitungskolumne ...
Wahrscheinlich möchte er mal der Franz Beckenbauer der Neuzeit werden...

Was Arminia bei den beschränkten finanz. Möglichkeiten braucht ist ein Typ mit globalem Blick. Da E.M. es nun leider nicht macht, wie wäre es neben Bode als Kandidaten mit dem Ex-Trainer von Nizza, G.Rohr ? Hat der schon einen neuen Job ?

Mein Gott, was redest Du für einen Stuß! Wenn Du Helmer nicht leiden kannst, ist es ja in Ordnung, aber Deine "Gegenargumente" sind ein Witz. Schicki-Micki? Ich habe Helmer als 14jähriger in Dortmund mal persönlich kennen gelernt, als einer der Gewinner eines Preisauschreibens. Da hat er zusammen mit Möller nach dem Spiel mit 10 Kiddies am Tisch gesessen und schon damals habe ich mich über den großen Unterschied zwischen Möller und Helmer gewundert. Abgehoben ist der in meinen Augen nie und Schicki-Micki hat er auch nie verkörpert. Er ist für mich der Inbegriff eines intelligenten Profis, bei dem man sich ein Interview auch mal anhören konnte, ohne dass sich die Sackhaare glätten. Er hat eine ruhige, beherrschte Art. Dazu immer ein sympatischer Mensch, der in seinen Auftritten nie einen faden Geschmack hinterließ.

Ob das für einen Manager reicht, ist eine andere Frage. Aber mit Helmer würde man einen Mann holen, der in der Bundesliga bekannt und mit ordentlichen Kontakten ausgestattet ist. Was nutzt es mir, wenn ich mit EM einen habe, den in der BuLi keiner anguckt und achtet, der sich aber super in Irans zweiter Liga auskennt? Ich sehe den Vorteil gegenüber Helmer nicht. EM hatte einen miserablen Umgang mit den Medien und ebenfalls Null Erfahrung als Manager. Was hätte ihn also eher qualifiziert?
Ernst Middendorp war auch meine erste Wahl, aber ich halte Helmer für einen sehr guten Kandidaten.

Zitat

Original von Almadler
Kaenzig empfiehlt nun „Bielefeld, nicht zu laut über Dabrowski nachzudenken“. Denn die Arminia „ist nicht Bayern, das Spieler aus ihren Verträgen herauskaufen kann“. Bielefeld, so Kaenzig, habe „kein Geld für gar nichts“. Klingt so, als sei das letzte Ablöse-Angebot wirklich mies gewesen.

So ein dummes Arschloch, was bildet der sich eigentlich ein?

Dann sollen sie Dabro doch behalten, is ja wohl nich war, so ein Lackaffe!

Kein Geld für nichts, eine bodenlose Frechheit, der hat wohl zuviel

ZDF geguckt!?

Alles anzeigen

Nicht aufregen! Sollen sie doch auf einem unzufriedenen Spieler sitzen bleiben. Das ist dem Mannschaftsgefüge und der Stimmung auch nicht gerade zuträglich. Also so stark ist Hannovers Position auch nicht ;).

Zitat

Original von Exteraner
Thomas Helmer würde ich begrüßen. Und was er drauf hat wird er dann beweisen müssen. Man muss dem Managernachwuchs ja auch mal eine Chance geben und kann nicht immer auf die alten zurückgreifen.

Sympatieträger, Fachmann, gute Kontakte und vor allem - nicht dumm! Helmer ist einer der wenigen Spieler, bei denen man schon zu aktiven Zeiten gemerkt hat, der hat was in der Birne. Dazu hat er in der Öffentlichkeit solch ein Standing, dass auch eine Konfrontation mit Kentsch zu überstehen wäre. In meinen Augen wäre er eine tolle Wahl!

Wie schwierig Vertragsverhandlungen in seinem Finanzrahmen sind, merkt der gute Onkel Kentsch ja scheinbar gerade selbst :D.

Zitat

Original von MJockel
zu amedick noch: 1. fordert bs 500k fuer ihn, 2. ist der bvb dran, 3. haben wir keinerlei rechte mehr an ihm. fuer mich eine ganz peinliche geschichte fuer unser managment, man wird sich hüten ihn jetzt fuer teuer geld zurueckzukaufen und damit den fehler ihn abzugeben auch noch einzugestehen.

Den Verkauf hat damals wohl keiner verstanden. Aber lief der Vertrag nicht aus? Amedik statt Langkamp wäre vielleicht sogar besser gewesen. Aber wenn ich ehrlich bin, jetzt würde ich die Kohle auch nicht mehr ausgeben.
Das man jedoch keine Rückholoption und keine Profite an weiteren Transfers haben soll, wenn der Vertrag nicht auslief, das wäre allerdings ein klassischer Managementfehler.

Zitat

Original von hotte
Die Diskussion ist nicht unsinnig, sondern berechtigt !!! Sag mir doch bitte mal, wer die Tore in der nächsten Saison schießen soll. Von einer ausreichenden Besetzung kann ja wohl keine Rede sein, oder machst Du das an den Zahlen fest. Leider ist da keiner dabei, der auch wirklich Tore schießen kann. Küntzel und Dalovic kannst Du vergessen und Boakye sehe ich nun wirklich nicht als unseren Garanten für den Klassenerhalt. Das 2. Jahr nach einem Aufstieg ist meist das Schwerste. Mit dieser Gurkentruppe vorne haben wir von vornerein keine Chance zu bestehen. Zähl mal einfach Buckleys 15 Tore ab und dann weißt Du, wo wir stehen.

Und zu pokern und bis zur Winterpause zu warten macht ja wohl gar keinen Sinn, weil dann der Zug schon abgefahren ist. Das haben wir doch bei Boxxum und Rostock gesehen.

Nochmal, wir brauchen einen Top-Stürmer und nicht 10 Mittelfeldakteure.

Ich sehe es ähnlich wie Du, aber nicht so dramatisch. Ich denke auch, wir brauchen unbedingt noch einen guten Stürmer. Schon weil wir mit Zuma und eventuell Kobylik zwei sehr gute Vorbereiter holen, aber nicht gerade Tormaschinen. Selbst wenn ein kettelear käme und der als Außenstürmer gut zurecht käme (was ich bezweifle), dann feht uns immer noch das Potential aus dem Mittelfeld.
Da sehe ich das Hauptproblem. Aus dem Mittelfeld und der Abwehr heraus werden wir im Normalfall wieder nicht die meisten Tore erzielen. Auch aus dem Grunde, weil mit Porcello der torgefährlichste Mittelfeldmann wohl wieder zunächst auf die Bank verdrängt wird. Kruppi schiesst gute Freistöße, aber für 10 Tore in der Saison ist er auch nicht unbedingt ein Garant. Zuma wird in meinen Augen ähnlich oft treffen wie Owo, wenn er gut einschlägt. Boakye traue ich bei verletzungsfreier Saison sehr viel zu. Dalovic wird mindestens noch ein Jahr brauchen, aber 5-6 Tore bei regelmäßigen Einsätzen kann er machen, Leon braucht auch noch Zeit. Vata ist der Ballverteiler in vorderster Spitze, aber Tore macht er eher wenig. Dazu kommt, auch Fatmir wird älter.

Für viele Tore sind wir nicht gut, deshalb brauchen wir eine starke Hintermannschaft und die haben wir in meinen Augen. Aber - und jetzt wird es interessant - wir werden keinen mehr überraschen. Es wird uns niemand mehr unterschätzen. Die Taktik ist bekannt. Was passiert also gegen defensive Gegner? Was passiert bei Rückstand? Wie wollen wir da andere Mannschaften aushebeln? Oder wollen wir die Spiele nach 0:1 genauso abhaken, wie in der letzten Saison und auf Plan B verzichten?

Mittlerweile muss ich sagen, Arthur würde mir zusagen, aber auch ein Reina-Transfer machte durchaus Sinn. Der ist dribbelstark und ballsicher, kann auch mal eine Abwehr ausspielen. Gegen beide Spieler gibt es hier viele Einwände. Reina wäre zu alt (wie alt ist Vata doch gleich?), Arthur zu teuer und es sei fraglich, ob er an alte Zeiten anknüpfen kann. Berechtigt sind alle Aussagen. Aber machen wir uns nichts vor, es wird sich zwischen diesen beiden Spielern entscheiden, schon weil kein anderer, finanzierbarer Stürmer auf dem Markt zu bekommen ist.

Zu Plassnegger:

Gernot Plassnegger
Geburtsdatum: 23.03.1978
Alter: 27
Grösse: 1,79
Nationalität: Österreich | AUT | UEFA Österreich
Fuss: beidfüßig
Status: Länderspiele: Österreich | AUT | UEFA 2 Spiele
Homepage: http://www.gernot-plassnegger.de/
Verein: Grazer AK / Bundesliga (Österreich | AUT | UEFA)
Position: Mittelfeld
Positionsdetails: Offensiv-Allrounder
Im Team seit: 2004
Vertrag bis: 2007
Marktwert: 550.000

____________________________________________________________

Die Frage ist, was wir mit ihm sollen? Ich dachte, man wollte die Positionen mit "gelernten" Kräften besetzen und weg von den Allroundern, die alles können, aber nichts richtig. Ich habe Plassnegger aus Rostock und Mannheim zwar nicht schlecht, aber auch nicht besonders überragend in Erinnerung. Ich glaube, in Mannheim war er recht gut und erzielte als Mittelfeldspieler 10 Tore in der zweiten Liga. Daran konnte er in Rostock aber nicht anknüpfen. Also nichts überragendes. Da hätten wir lieber Duro behalten sollen.

Zitat

Original von Lord Crumb
Big_O: entwicklungspotential hat ketelaer zwar, aber er galt schon vor jahren als talent. den entwicklungssprung hat er alerdings nie gemacht. andererseits lässt sich auch schwer über ihn urteilen, weil er lange verletzt war. in jedem fall begleitet ihn ein dickes fragezeichen. bei reina weiss man zwar auch nicht, ob er fit bleibt, aber zumindest wissen wir, was wir an ihm haben, FALLS er fit bleibt. deshalb würd ich billy vorziehen.

Wenn der Deal mit Arthur platzt, könnte Reina aber auch die gesuchte Sturmalternative sein. Er ist schnell und ballsicher, das könnte klappen. Links sehe ich ihn nicht so gern.

Ketelaer kann man in meinen Augen nur holen, wenn er als Nummer zwei geholt wird. Das ist sonst ein hohes Risiko, da der Fall in meinen Augen ganz anders liegt, als bei Buckley. Ketelear hat etliche Vereinswechsel hinter sich und konnte nie wieder an alte Gladbacher Zeiten anknüpfen. Selbst in der zweiten Liga kam er nicht zurecht. Ich denke, das liegt auch am Spieler. Da müsste eine gute Alternative vorhanden sein.

Zitat

Original von Herford!!!
Aber wieso wird denn hier ein Nicht-EU-Ausländer-Problem gesehen? Es dürfen max. 5 Spieler unter Vertrag stehen und damit auch gleichzeitig. Und zur Zeit hat Arminia mit Borges, Boakye und Zuma nur 3, die in diese Kategorie fallen! Da ist noch Platz für 2 weitere!

Die Zahl verringert sich meines Wissens im nächsten Jahr noch mal, oder?

Zitat

Original von jögi

Boakye war bis zum 23. Spieltag fast durchgehend verletzt. Das bedeutet, dass er mehr als eine halbe Saison ausgefallen ist. Dass er solange verletzt war, könnte man vielleicht noch halbwegs kompensieren. Aber er hat beide Vorbereitungsphasen im Sommer und im Winter verpasst. Da werden die Grundlagen für die Saison gelegt. Also konnte er überhaupt noch nicht so weit sein, gerade was Kondition, Koordination und auch Schnellkraft angeht. Da fehlt ihm einfach das Grundlagentraining in der Vorbereitungsphase. Da war es auch von Rapolder absolut richtig, ihn mit Kurzeinsätzen langsam wieder ranzuführen.

Dann noch was zu den Argumenten, dass Boakye zu viel Zug zum Tor hat, um noch auf seine Mitspieler ablegen zu können. In der Zweitligasaison ist er mir nicht nur durch seine Torgefährlichkeit aufgefallen, sondern auch dadurch, dass er sich ins Kombinationsspiel eingebunden hat. Er hat immer wieder sehr geschickt den Ball gehalten und auch seine Mitspieler öfters eingesetzt.

jögi, Du hast mit der Analyse in meinen Augen vollkommen recht. Ich denke, TvH sieht es genauso und deshalb hat die Stürmersuche bei ihm keine Priorität. Ein Boakye mit einer kompletten Vorbereitung wird in meinen Augen für 10 - 15 Tore gut sein, weil Technik, Spielverständnis und Torgefahr vorhanden sind. Warum die zentrale Spitze schnell sein muss, hätte ich gern mal erklärt, habe ich doch Vata vor Augen, der das in der letzten Saison hervorragend gespielt hat.

Dennoch sehe ich die Prioritäten falsch verteilt, weil in meinen Augen der zweite torgefährliche Mann bisher fehlt und ich auch nicht so ein Freund vom Zuschnitt auf einen Stürmertyp bin. Wenn Boakye mal ne längere Sperre oder gar erneut eine Verletzung bekäme, bricht das ganze ähnlich zusammen, wie nach Buckleys Ausfall. Außerdem fehlen sonst die Variationsmöglichkeiten, um ggfs auf ein 4-4-2 umzustellen und den Gegner auch mal auszuhebeln. Deshalb brauchen wir einen zweiten guten Stürmer, womit wir dann in Verbindung mit Dalovic und Vata gut aufgestellt wären.

Auf der linken Außenbahn sehe ich persönlich Kobylik gar nicht unbedingt als Nummer zwei, denn mit der Vorbereitungsquote kann er sich schnell durchsetzen.

Zitat

Original von Spud
Auf SAT1 wurde auch der Wechsel von Wolf und Mintal nach Nürnberg als perfekt gemeldet.
Nun haben alle gemerkt, dass das definitiv nicht stimmt.

Stimmt, die brauchen da gar nicht hinzuwechselnl. Die spielen, bzw. trainieren da schon :D.

Zitat

Original von MJockel
isaac hat einen dermassen ausgeprägten zug zum tor dass er es einfach nicht hinbekommt mal zu warten oder nach aussen abzulegen...und ich glaube leider auch nicht dass sich das so gross ändert weil er einfach so veranlagt ist...den killerinstinkt wirste nicht los(wär ja auch schlimm wenn er den verlöre) und es macht auch keinen sinn einen solchen instinktspieler umformen zu wollen und ihn dabei seiner stärken zu berauben. ihn zu bringen macht einfach nur mit einer zweiten spitze vorne drin wirklich sinn weil er dann einfach drauflosspielen kann und sich nicht in eine rolle pressen muss die er ansich nicht ausfüllen kann bzw wo er schlicht verschwendet ist.

Die Philisofie von Thomas vonHeesen war es eigentlich immer, die Spieler eben entsprechend jener Stärken einzusetzen. Von ihm stammt auch die Aussage, Spieler wie Böhme oder reina müsse man "machen lassen", dann seien sie stark.
Ich sehe da weniger Probleme und bin auch nicht unbedingt überzeugt, dass Boakye dieses System nicht spielen kann. Am Ende der Saison fehlte doch oftmals die Kraft, die Genauigkeit und entweder Vata oder Buckley oder Owo - oder auch alle zusammen. Wenn da wieder eine eingespielte Truppe auf dem Feld steht und die Laufwege passen, wird Boakye auch gut zurecht kommen. Dennoch brauchen wir noch einen torgefährlichen Stürmer, weil mir das Polster mit Dalovic und Vata einfach zu dünn ist.

Zitat

Original von dickerOnkel

Ich habe nicht geschrieben, dass Schalke an ihm dran ist, sondern lediglich, dass er Schalke angeboten wurde. Die Initiative ging also von Ihm / von seinem Berater aus.

Außerdem steht in dem von mir zitierten Artikel auch nicht "französischer Topclub" sondern nur "französischer Club"! Also, das nächste Mal genauer lesen

Außerdem fragen kostet ja nichts, siehe Zuma :D. Vielleicht kann uns Middendorp da ja tatsächlich weiter helfen.

Da bekommen wir nur ein Problem mit der Ausländerregel, denn mit Zuma und Boakye haben wir bereits zwei Afrikaner (sprich nicht EU) im Kader. Was nutzt es, wenn Alternativen für ein 4-4-2 da sind, aber nicht zusammen auf dem Feld stehen dürfen? Die Problematik sehe ich auch so: Es fehlt die wirklich torgefährliche Alternative zu Boakye. Nur würde ich es lieber sehen, wenn im europäischen Ausland gesucht wird.

Ketelaer ist meiner Ansicht nach keine Option und aufgrund der vielen Vereinswechsel auch nicht mit Buckley zu vergleichen. Er hat es ein fach nirgendwo geschafft, auch wenn er vielleicht als Linksaußen ganz gut zurecht käme. In meinen Augen sollte er keine Option sein , allenfalls dann, wenn Kobylik nicht kommt - also als Nummer zwei auf der Position.

Für unser System die passenden Spieler zu finden ist vor allem links so ein Problem, weil bis in die Regionalliga runter kaum jemand so ein 4-2-3-1 spielt. Wir müssen uns die Spieler quasi selbst ausbilden, ähnlich wie es Amsterdam vor Jahren tun musste. In meinen Augen sollte der Blick deshalb eher nach Holland gehen, denn da findet man taktisch hervorragend geschulte Spieler. Wenn man schon kein Geld für einen Wichniarek ausgeben will, dann muss man die Kohle allerdings in meinen Augen in einen guten, vor allem aber torgefährlichen Außenstürmer stecken.

Mit den bisherigen Transfers sehe ich uns nochnicht auf dem aufsteigenden Ast.

Zitat

Original von DSC-Grappa
Kosowki würde ich wenn die Ablöse nicht so hoch ist durchaus nehmen. Zumal wir eh nicht nur einen für die Buckley Position brauchen!

Das wäre auch in meinen UAgen schon mal ein guter Kandidat. Aber dazu bräuchte man dennoch noch eine Alternative.

Ich kann Kosowski nich thundertpro einordnen, weiß aber, dass er auf links meist recht gut gespielt hat und gegen uns war er auf der Alm einer der besseren Lauterer.

Diese Wasserstandsmeldungen gehen mir auf den Geist. Sollen sie die Verträge unter Dach und Fach bringen und dann die Namen nennen.

Zitat

Original von Delron

Ich find es ja einfach nur spaßig, dass TvH jetzt auf das Argument verfällt, dass Hartmann mit seinen 30 zu alt ist, obwohl er 8 Leute in seiner Stammelf hat,
die zumindest nicht jünger sind.
Zuma wird übrigens diesen Monat noch 30.
Sicher kommen auch ein paar jüngere, aber die sind ja noch nicht als Stammspieler eingeplant ( z.B. Westermann ).
Ältere Spieler sind natürlcih nicht automatisch die schlechteren Spieler.
Andererseits haben sie das Karriereende schon in Sichtweite und Transfererlöse kann man sich natürlich abschminken.
Gelegentlich ist auch zu beobachten, dass solche Spieler nicht mehr ausreichend motivierbar, verletzungsanfälliger und sogar lustlos und satt sind.
Ich geb hier mal ein Stichwort : Sternkopf !

Alles anzeigen

Man muss sich überlegen, was man will. Wenn man sich mal zwei JAhre ohne größere Unruhe nur auf den Klassenerhalt konzentrieren will, braucht man Spieler, die nicht in jeder Winterpause nach einem neuen Club suchen. Das pssiert nämlich immer bei diesem Verein, sobald wir mal einigermassen gut spielen - die Vergangenheit hat es gezeigt. Oft hat uns gerade diese Unruhe schon den Klassenerhalt gekostet. Insofern passt es, wenn Spieler wie Kruppi oder auch Reina geholt werden, die dann von den jungen Wilden von hinten Feuer bekommen. Alles eine Frage des Standpunktes.
Wenn die Positionen alle doppelt besetzt sind und beispielweise hinter zwei 32jährigen in der Innenverteidigung ein gute 27jähriger und ein talentierter U21- Spieler Druck machen, kann sich niemand hängen lassen.

In meinen AUgen geht es nicht um jung oder alt, sondern um gut oder schlecht.

Zitat

Original von Superstar Arminia
Das funktioniert deshalb nicht, weil er es bis heute in seinem Spiel nie getan hat.... selbst damals in Bielefeld staubte er doch nur ab, Manschaftsdienlich hat er nie wirklich gespielt.
Ich will gar nicht auf ihm rumhacken, dennoch sehe ich darin noch nicht den großen Wurf, ganz woanders sind viel wichtigere Lücken.
Darüberhinaus bringt es nichts, ein Spiel umzubauen, indem du einen zweiten Stürmer bringst. Vielmehr macht es Sinn, das Spiel offensiver auszulegen, was UR u..a. auch gemacht hat, in der Form, daß er Leon in Minute 70 brachte. Demnach hat er mit zwei offensiven Mitelfeldakteuren gespielt zu den beiden außen....

Ich sehe das ein bisschen anders. Zuletzt hat es hier vor allem mit dem Einrücken der offensiven Außen nicht mehr ngeklappt, weshalb in den letzten Spielen kaum noch Tore fielen. Das System war durchschaut und mit dem AUsfall von Buckley und Owo auch ein wenig ausgehebelt worden.

Wichniarek ist ein Stüürmer, der durch seine Wühlerei viele Chancen selbst erarbeitet, was und unabhängiger von Spielertypen machen würde und auch unberechenbarer. Meiner Ansicht nach nutzen uns Topvorbereiter wie Zuma oder Kobylik nichts, wenn in der Mitte nicht ab und an auch mal einer "herumsteht" und abstaubt. In meinen AUgen macht genau das nämlich den Topstürmer aus. Makaay sieht man oftmals nur ein bis drei MAl im Spiel - immer wenn es scheppert.

Meiner Ansicht nach muss man überlegen, ob man einen Spieler wie Arthur integrieren will. Klar ist für mich aber, wir müssen uns etwas einfallen lassen, wie wir im nächsten Jahr mit Rückständen umgehen wollen und wie wir auch mal ein Spiel drehen können. Da kann in meinen UAgen ein zweiter guter Stürmer neben Boakye und Wühler Vata nicht schaden.

Zitat

Original von King Kneib
Ich halte eine Verpflichtung von Artur trotzdem für notwendig, weil sie zusätzliche taktische Optionen bieten würde.
Wir wären nicht auf Gedeih und Verderb auf unser inzwischen bekanntes System angewiesen. Mit ihm hätten wir endlich den lange geforderten Plan B und könnten, wenn wir mit unserem System auf Granit beißen, auf ein klassisches System mit zwei Stürmern umstellen und wären so noch weniger auszurechnen.

Ich denke, diese Sprüche sind Verhandlungstaktik. Vielleicht gibt es eine Alternative oder man will das Gehalt noch etwas drücken. Wichniarek als Stürmer hinter Vata einzuordnen ist schon gewegt, nicht wegen der Spielweise, wohl aber wegen der Torgefahr. In meinen Augen ist Arthur oder ein Stürmer ähnlicher Qualität Pflicht.

Zitat

Original von Spitze der Nahrungskette
Ich erinnere mich noch gut daran, dass wir auch über ein Video von Ben Katanha so gestaunt haben ... und leider hat er dann die Erwartungen ja nicht ganz erfüllt.
Naja, hoffen wir das beste!

Man findet im Web über Zuma durchweg nur positive Berichte. Gib den Namen mal bei Google ein. Ich glaube, da ist ein echter Glücksgriff gelungen.

Zitat

Original von lonnemann

kann mir nicht vorstellen, dass Arminia in der jetzigen Lage einen MF für die linke Außenbahn als Alternative für einen LV verpflichten möchte.

Wie schon gesagt: Laut Radio Bielefeld! Bei den Scoroerwerten kann ich mir das auch nicht vorstellen. Dennoch werden alle Positionen offenbar endlich wieder doppelt besetzt sein.

Zu Westermann wiederhole ich mich auch noch mal: Er kann rechts spielen, war aber zentral am stärkesten. Westermann wurde für die Zentrale geholt und TvH besetzt die Positionen nicht mit Allroundern, sondern gezielt mit Spezialisten. Das finde ich super!