Beiträge von Richie

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Rau könnte mit seinen Fähigkeiten auch sehr schnell zum Garant für den Klassenerhalt der Mannschaft werden.

Mit sportlichen Gründen brauchste jetzt aber nicht zu kommen !

Ich verstehe die Diskussion nicht. Zum einen habe ich nirgendwo gelesen, dass der Transfer von Rau irgendeinen Finanzrahmen sprengt (und wenn ich die Dardei- Absage sehe, glaube ich auch nicht daran). Bisher sind Transfers eher daran gescheitert, dass man eben nicht die geforderten Gehälter oder Ablösen zahlen wollte. Also erspart mirt bitte solchen Unsinn mit dem finanziellen Drahtseilakt!
Zum zweiten sehe ich auf der linken Mittelfeldposition extremen Handlungsvedarf, da dort nur Schuler/Kobylik vorhanden sind. Da wurde dringend eine leistungsstarke Alternative benötigt. Wer was anderes behauptet, hat meiner Ansicht nach das Potential auf links vollkommen falsch eingeschätzt. Was tun, wenn Kobylik oder Schuler ausfallen? Wohin das führt, hat die Rückrunde schmerzhaft gezeigt. Für das System brauchen wir einen Spielstarken Außenverteidiger. Der Transfer macht Sinn und Konkurenzkampf schadet nie! Wenn Rau stärker ist als Schuler, dann spielt er eben. So ist das im Profisport. Übrigens lache ich über die Mär vom versprochenen Stammplatz, denn sowas gibt es in der Bundesliga wohl kaum. Den Konkurenzkampf wird Rau annehmen.

Ich denke mal, TvH wird wissen, wo er ihn einsetzen will.

Zitat

Original von CrimePays
Na ja, dann haben die finanziellen Vorstellungen wohl einfach nicht gepasst. Bei entsprechender Entlohnung hätte Dardai die Herausforderung bestimmt gereizt, und mit dem Herzen wäre er dann auch dabei gewesen, that´s business...

Sehe ich auch so. Es ist vernünftig, wenn Arminia nicht jeden Preis mitgeht - obwohl ich der Ansicht bin, dass man einiges an Geld in die Hand nehmen muss, um Kauf adäquat zu ersetzen. Dardei wäre schon eine optimale Lösung gewesen, aber bei Spielern von Hertha BSC muss ein kleiner Verein auch immer noch gegen diese Traumverträge anbieten. Das ist nicht immer machbar. Da man aber mit Kurcera scheinbar eine Alternative in der Hinterhand hat, sehe ich das nicht so dramatisch. Mal abgesehen davon, es muss doch möglich sein, einen agressiven def. Mittelfeldspieler zu finden.

Gespannt bin ich, was heute bei dem Gespräch mit Hoenes über Tobias Rau rauskommt. Hoffentlich waren beides nicht nur Luftschlösser, denn dann wird es bis zum Saisonbeginn langsam eng.

Zitat

Original von Delron
Selbst wenn es mit Dardai als Kauf-Ersatz doch noch klappen sollte,
als Alternative zu Dammeier wäre auf jeden Fall Pekka Lagerblom interessant,
weil der läuferisch sehr stark ist und auch Offensivqualitäten hat, die man
ja bei dem kürzlich getesteten Brasilianer offenbar vermisst hat.
Ich weiss allerdings nicht, warum er sich in Nürnberg nicht durchsetzen konnte.
In Bremen ist die Konkurrenz mit Frings, Borowski, Vranjes, Jensen und evtl. Baumann wohl zu stark für ihn.

Alles anzeigen

Da wir aber neben Dardei und Rau (so sie denn kämen) noch einen Abwehrspieler brauchen, wird es damit wohl nichts werden. Davon abgesehen, ich halte Lagerbloom nicht für so stark.

Zitat

Original von Delron
Ein DM nur mit Dammeier und Fink ?????

Wenn hast du denn noch auf deiner Liste ?

Warten wir die Sache mit Dardei mal ab. Ansonsten muss sich Saftig tatsächlich im Ausland umgucken. Larsen war aus dem Blickfeld gerutscht, weil er ebenfalls ein Linksfuß mit strategischen Fähigkeiten, aber nicht der typische Zerstörer war. Letzterer wird aber gesucht. Insofern ist das nicht tragisch. Ebenso wenig, wie es ein gescheiterter Dardei- Transfer wäre. Dann muss man eben eine Alternative suchen, die vielleicht im europäischen Ausland zu finden ist. Ich muss da keine bieten, schon weil es uns gar nicht weiter bringt, hier solche Namen reinzuwerfen, die gar nicht von Interesse sind.

Was Rau angeht, teile ich Deine Meinung ganz und gar nicht. Wenn er finanzierbar ist, sollte man ihn holen. Du hinterfragst ein def. Mittelfeld mit Dammeier und Fink, siehst aber keinen Bedarf für einen zusätzlichen Topmann auf links, wo nur Schuler und Kobylik vorhanden sind? Verstehe ich nicht, denn die Position ist genauso wichtig, wie das def. Mittelfeld.

@ jhvbismarck

Ich überdrehe nicht, ich erachte es nur nicht als sinnvoll, wenn hier ständig schlechte Stimmung verbreitet wird und vorwurfsvoll der Wechsel von Spielern bekannt gegeben wird, die man hier gar nicht intensiv verfolgt hat. Das ist ein Thema, welches ich mit Delron schon mal diskutiert hatte ;).

Zitat

Original von Delron
Falls noch jemand auf die Verpflichtung von Tommy Larsen gehofft hat,
als Mann für die 2. noch offene Stelle im DM, kann er die Hoffnung begraben.
Larsen geht zurück nach Norwegen.

http://www.kicker.de/content/news/artikel.asp?folder=3100&object=317740&liga=1&saison=2005/06&spieltag=1&gruppe=17148]

Ich glaube außer Dir hatte mittlerweile jeder gemerkt, dass Larsen seit längerer Zeit aus dem Blickfeld gerutscht ist.

Zitat

Original von hamus
Aber ich bleibe dennoch dabei (und laß mich hinterher gerne eines besseren belehren): Leute wie Dardai kommen Arminia zu teuer!! Von der wahrscheinlichen Einstellung her, vom Alter, vom Wiederverkaufswert her etc. Vor allem dann, wenn man sich als Kauf-Ersatz total auf ihn fixiert. Wo ist die Alternative? Kann mir doch keiner erzählen, daß es keinen anderen gibt, der die Position spielen kann! Man muß zumindest bei den Preisverhandlungen Dardai gegen einen anderen ausspielen können und nicht sich ihm als Monopolisten ausliefern. Das ist meine Kritik an Saftig.

Theoretisch gebe ich Dir recht, praktisch sind wir aber schon mitten in der Vorbereitung, das erste Trainingslager ist halb rum und für längere Eingewöhnungszeiten von Zweitligaspielern oder Exoten ist auf dieser Position keine Zeit mehr. Also muss man sich an den Spielern orientieren, die Klasse haben und auf dem Markt sind. Das ist zur Zeit in der Bundesliga nur Dardei. Er bringt klasse mit und kann gehen, das kostet Geld, hilft aber auch sofort weiter. Dabei wäre in meinen Augen der Wiederverkaufswert zweitrangig, denn der mann soll hier seinen Vertrag erfüllen und nicht nach einem Jahr wieder gehen. Mit 29 kann er noch drei bis vier Jahre sehr hohes Niveau abliefern.

Zitat

Original von hamus
Ich erwarte, daß er Spieler kennt, die für uns in Frage kommen. Muß er sich erst einarbeiten? Ja wer hilft ihm denn dabei? Sieht aus, als ließe man ihn machen, ohne daß er Kontakte und eigene KREATIVE Ideen hätte. Oder sind diese Brasilianer auf Initative von Saftig beim Training?

Saftig muss sich zumindest an Strukturen und finanzielle Gegebenheiten gewöhnen, denn in Dortmund hat man bekannter Maßen nicht auf finanzierbarkeit geachtet. Saftig war dort Scout, hier ist er Sportmanager, da ist eine Einarbeitungszeit normal. Dazu steht er unter Zeitdruck und muss drei Neuzugänge anbieten, die uns auch weiter bringen. Unter den Umständen liegt er in meinen Augen mit Dardei, Rau und Kucera gar nicht übel, zumal tschechische Spieler günstig sind und sich oftmals schnell eingewöhnen.

Zitat

Original von hamus
Klar ist: Arminia muß bei den Neuverpflichtungen Risiko gehen. Denn wir haben viel weniger Geld als andere. Deshalb erwarte ich Spieler, die vom Namen her WENIGER hergeben als Dardai. Mir wäre es lieber, wenn man statt auf woanders ausgemusterte Etablierte stärker (nicht nur!) auf junge deutsche Spieler aus unteren Ligen oder auf Exoten setzen würde. Klar kann das schiefgehen. Und hier habe ich auch angesichts der vielen Fehlschläge in der jüngeren Vergangenheit wieder Kritik an UR und TvH anzubringen, aber auch Verbesserungsvorschläge (!) zu machen. UR und TVH scheinen sich um die ausländischen Spieler in der Vergangenheit nicht genug gekümmert zu haben. Die muß man integrieren, wenn man sie gekauft hat! Die muß man z.B. zum Sprachkurs schicken! Und falls sie nicht deutsch lernen wollen, sind sie bei uns falsch. Aber das muß man vorher herausfinden: im Vorstellungsgepräch, im Charaktertest!!! Bin ich vom Typ nicht 100 Prozent überzeugt, verpfllichte ich ihn gar nicht, auch wenn er preisgünstig ist. Aber dafür muß ich mir eine Vielzahl von Spieler angucken und auf Spieltechnik und Charakterstärke testen. Erst dann kann ich wirklich eine Auswahl treffen. Und das macht Mainz, pardon, so ist mein Eindruck, viel besser.

Wie ich oben schon mal sagte, haben wir leider für längere Integrationszeiten nicht mehr die Zeit. Die Spieler, die jetzt noch kommen, müssen uns sofort weiter bringen. Das ist ein Problem. Da kann man nämlich doie Punkte Sprache und Charakter kaum noch abchecken.
Junge deutsche Spieler sind auch nicht für wenig Geld zu bekommen. Wir haben mit Westermann und Korzynietz zwei gute Deutsche geholt, vielleicht kommt mit Rau noch ein sensationeller dritter. In meinen Augen sind das für eine Mannschaft, in die schon Leon, Porcello, Backhaus, Schwegler, Boakye und Fink eingebaut werden oder gar Stammspieler sind, absolut genug junge Spieler unter 25 mit Potential.

Ich möchte das Geschrei hier gar nicht hören, wenn wir mit den Mainzer Neuzugängen in die Saison gegangen wären. Wo die allerdings Ausländer besser integrieren ist mir nicht ganz klar. Die Mainzer Neuzugänge des letzten Jahres haben allesamt den Sprung in die erste MAnnschaft gar nicht oder erst sehr spät in der Saison geschafft.

Zitat

Original von hamus
Klar hat der Schwegler kein Sprachproblem. Aber ich denke schon, daß man Eingewöhnungsprobleme hat als Schweizer Anfang 20 in Bi. Alles andere wäre überraschend. Aber man muß es mit ihm wagen!! Aber erst nach einem bestandenen Charaktertest. Und sich anschließend um ihn kümmern!

Richtig. Nur um endlich mal längerfristig auf die Beine zu kommen, muss Arminia mal längere Zeit die Klasse halten. Ich denke, der Weg, den sie derzeit gehen, ist absolut richtig.

Ich verstehe die ganze Diskussion nicht. Was wollen wir denn? Wir wollen die Klasse erhalten. Dafür brauchen wir nicht 11 gute Spieler und 11 Ergänzungen, sondern doppelt besetzte Positionen in guter Qualität.

Rau war mal einer der Topspieler auf der linken Veteidigerposition. Er ist 23 und hat Perspektive und ist steigerungsfähig. Wenn er besser ist als Schuler, dann wird der bessere spielen. Konkurenz ist nie schädlich, sie spornt eher zu guter Leistung an. Wir würden Qualität und Erfahrung hinzu bekommen und der Kader würde in der Breite verstärkt. Nur sehe ich es nicht als sinnvoll an, da eine Millionensumme zu investieren. Aber wenn es Rau für wenig Geld gibt, wieso nicht?

Mit Kauf hat sich ein wichtiger Mann verletzt, der durch einen gestandenen, erfahrenen Bundesligaspieler ersetzt werden muss, damit die Klasse im defensiven Mittelfeld nicht leidet. Dardei hat hervorrgende Zweikampfbilanzen und ist ein erfahrener Mann, der spielerrisch aber nicht mehr stark genug für Berliner Ansprüche ist. Das bedeutet aber wohl kaum, dass er Arminia nicht weiter bringen kann. Einen 29jährigen quasi als Rentner hinzustellen in in meinen Augen absoluter Schwachsinn! Sorry!

Würde man ansteben, Rübe durch einen billigen Zweitligakicker zu ersetzen und einen unbekannten Linksverteidiger aus der Regionalliga holen, kämen die selben Typen aus der Deckung, die gerade dies jetzt fordern. Dann würden sie sich über visionslose Deppen im Verein beschweren, die allenfalls Mittelmaß aus der zweiten Liga holen, anstatt mal auf der Bank von Spitzenclubs zu gucken, wo es doch Talente wie Rau gibt.

Ich finde, mit Sachversatnd hat das nicht mehr viel zu tun, eher mit notorischer Unzufriedenheit.

Zitat

Original von jhvbismarck
Hier aber jetzt der Artikel:

Während Ballacks Zukunft auch weiter in München liegen könnte, könnte die von Tobi Rau in Ostwestfalen liegen. „Bielefeld lockt Bayerns Rau“, titelt die Sport Bild und schreibt: „Arminia hat noch eine Million Euro im Transfer-Etat offen. Die sollen nach München überwiesen werden. Für Tobias Rau, einen linken Verteidiger.“ Rau soll in Bielefeld den verletzten Markus Schuler ersetzen. „Rau ist für uns ein interessanter Mann“, wird Arminias neuer Geschäftsführer Reinhard Saftig zitiert.

fcb.de

Ich halte das noch immer für Ablenkung. Aber wenn Rau käme, wäre Schuler auch jemand, der die linke Seite als Vorbereiter offensiv bekleiden könnte. Aus vollem Lauf Flanken kann er und schnell ist Schuler ebenfalls. Deshalb heisst es für mich bei Rau's Verpflichtung nicht Schuler oder Rau, sondern vielleicht auch Schuler und Rau. Ich frage mich nur ob es sinnvoll ist, in diese Position eine Millionensumme zu stecken.

Zitat

Original von Delron

Nach der Verletzung von Kauf suchen wir jetzt doch 2 Leute für das defensive Mittelfeld und einen der sowohl in der Innenverteidigung als auch als linker Verteidiger eingesetzt werden kann ( Kucera ).
Wieso bringt Saftig dann den Rau ins Spiel ?
Wo ist da die Logik ?
Oder hat der schon einmal im defensiven Mittelfeld gespielt ?

Mittlerweile halte ich die Personalie Rau für ein Ablenkungsmanöver, damit sich die Presse damit beschäftigt und man in Ruhe mit passenden Kandidaten verhandeln kann.

Jeremies wäre in meinen Augen als Kauf-Ersatz eine Luftbuchung, weil er ebenfalls verletzungsanfällig ist, ebenfalls kurz vor dem Karriereende steht und keine Spielpraxis hat. Von der Erfahrung her ein Gewinn, aber vom Alter zusammen mit Dammeier sicher nicht die ideale Lösung. Wenn schon, dann muss jetzt ein Spieler her, der bei einer vollständigen Genesung Rübes auch Dammeier beerben kann. Sonst muss man im nächsten JAhr wieder viel Geld in diese Position stecken. Das wäre Blödsinn.

Zitat

Original von matzekatze
Kauf ist auch wichtig für unser Spiel, keine Frage, aber letztlich ist, das schreibst ja auch du, Kauf ein Zerstörer und kein Kreativspieler. Und solche Spieler sollte man ersetzen können. Nicht 100%ig, jemanden der solche Laufbereitschaft an den Tag legt, gibt's nicht überall, aber trotzdem.
Panikmache ist daher in meinen Augen völlig übertrieben. Und ja, ich glaube, es gibt andere Spieler, deren Verlust schwerer wiegen würde.

Ich sehe es etwas differenzierter, weil ich persönlich Kauf für einen der fünf bis sechs besten Spieler auf dieser Position in der Bundesliga halte. Natürlich nicht vergleichbar mit Ernst, Frings oder Demichelis, aber durchaus mit der Kathegorie Kehl, Poulsen und Co. Er wird ein bisschen unterschätzt, weil er wenig Tore macht und nicht so auffällig spielt. Von daher wird es sehr schwer, gleichwertigen Ersatz zu beschaffen, der obendrei die Spielphilosofie so gut unterstützt. Das kostet richtig Geld!

Zitat

Original von CrimePays
Natürlich ist alles eine Frage der finanziellen Machbarkeit, aber warum du dir anmasst Rau menschlich in Frage zu stellen, ist mir ehrlich gesagt ein Rätsel. Dass die Grundvoraussetzungen die absolute Bereitschaft des Spielers sowie ein finanziell vertretbarer Rahmen beinhalten ist wohl selbstverständlich. Sportlich würde Rau in jedem Fall die taktische Flexibilität des Teams erhöhen, ohne dass Schuler unbedingt draussen sitzen müsste. Die offensive Position links ist mE derzeit nicht nur sehr unzureichend besetzt, sondern zudem auch mit einem grossen Fragezeichen versehen.

Zumal man Rau die offensive Position sehr wohl schmackhaft machen könnte, allein mit dem Blick auf die WM 2006 und die derzeitig maue Besetzung. Schweinsteiger ist zwar stark, aber ideal auf links ist er nicht. Wenn wir eine gute Rolle spielen, kann Rau noch mal angreifen, ähnlich wie Rahn in Köln. Man muss ihn nur überzeugen.
Schuler schlägt auch starke Flanken, könnte dort auch spielen, ich sehe ihn aber mehr in der Viererkette.

Zitat

Original von MJockel
rau ist blödsinn weil der wenn schuler wieder fit ist eh auf der bank versauert und etwas sehr viel geld kostet dafuer dass er dann eh nicht spielt...

nen ruebe ersatz zu finden dürfte wie schon weiter oben gesagt schlicht nicht möglich sein, es gibt spieler die man auch mit fuer unsere verhältnisse grossen finanziellen mitteln nicht ersetzen kann. ich behaupte mal selbst wenn arminia eine mio in einen neuen dm investieren würde, was natuerlich quatsch ist, koennte man damit rübe trotzdem nicht gleichwertig ersetzen. ist zwar schwarzmalerei, aber fuer mich ist zumindest die hinrunde schon jetzt irgendwie gelaufen...scheisse.

Rau könnte zwar auch offensiv spielen, ich sehe ihn aber eher als linken Verteidiger. Aber wenn ich hier lese: "brauchen wir nicht", schüttel ich den Kopf. Schuler ist stark, aber wenn ich Schuler und Rau haben kann, wieso nicht? Welche Mannschaft verfügt denn schon über zwei derart starke Linksverteidiger, die zudem auch noch offensiv spielen könnten? Ich denke nur, man kann das Gehalt nicht stemmen und Rau macht auf mich auch nicht den Eindruck, als wolle er gegen den Abstieg spielen. Der hält sich nach zwei Jahren auf Bayerns Bank noch immer für einen Superstar! Das ist für mich das größere Problem.

Was ich auch nicht verstehe ist, wenn doch eine siebenstellige Summe da ist, wieso musste man um Dabro betteln, ohne was bieten zu können?

Zitat

Original von matzekatze

Nana... Tore schiessen können wir auch ohne Rübe ja wohl noch (im Gegensatz zu Freiburg :D)
Meiner Meinung nach wird die Rolle von Kauf im Moment eh überschatzt. Letztlich ist Kauf "nur" ein Zerstörer vor der Abwehr mit leichten technischen Mängeln. Dass man einen solchen Mann nicht zu 100% ersetzten kann ist klar, aber einen ähnlichen Spielertypen sollte man für akzeptables Geld schon verpflichten können.
Außerdem sparen wir ja jetzt auch Rübes "astronomisches" Gehalt von nem halben Jahr. Vielleicht stimmt das ja Kentsch etwas gnädiger

Meiner Meinung nach hast Du dann einen vollkommen anderen Kauf gesehen als ich :D.
Mal ehrlich,. er ist nun mal derjenige, der sehr viele Angriffe des Gegners allein durch seine Wühlerei schon im Mittelfeld unterbindet. Gerade für uns, mit dem schwachen Sturm, ist dieser "Zerstörer" überlebenswichtig, ermöglicht er doch die Konter, wenn die andere Mannschaft in der Vorwärtsbewegung den Ball verliert. DAzu hat Rübe sich spielerisch in den letzten drei Jahren enorm gesteigert. In meinen Augen der Schlüsselspieler zwischen Abwehr und Angriff, ein Beisser und Wühler, der sehr schwer zu ersetzen ist. Wahrscheinlich gar nicht, zumindest nicht in der Form.

Meiner Ansicht nach muss man nun Geld in die Hand nehmen und schnellstens einen qualitativ guten ERsatzmann holen. Sonst wird das sehr eng in dieser Saison!

Zitat

Original von DSC-Grappa
Man wird vermutlich noch 2 Leute holen und sehr wahrscheinlich keinen Stürmer mehr. Das macht auch keinen Sinn wenn man kein Geld ausgeben will. Ein Radovic oder Maric hilft uns nicht weiter. Ich hoffe immer noch, dass man Reina oder Ludwig holt. Aber vermutlich wird keiner von beiden kommen und man versuchts mit irgendwelchen Testspielern vom Balkan etc. Hoffentlich gehts gut. Aber das ewige Meckern, dass kein Stürmer mehr kommt bringt auch nichts. Keiner hier wird sich so in den Finanzen auskennen, dass er behaupten kann, dass Kentsch auf dem Geld sitzt und es nicht rausgibt. Anscheinend ist nicht mehr möglich. Aber man mus auch bedenken, dass wir gute und teure Spieler verpflichtet haben. Lediglich Schwegler dürfte ablöse und gehaltsmäßig nichts groß belasten. Wenn man jetzt noch 2-3 halbwegs anständige Ergänzungsspieler holt bin ich mit dem Kader, den ich stärker einschätze als den vorigen, vollends zufrieden. Im Trainigslager müssen dann nur noch die Verträge von Kauf und Gabriel verlängert werden und zwar fast um jeden Preis.

Das dieser KAder stärker ist, als der vom letzten Jahr, bezweifle ich zur Zeit aber noch stark. Für so eine Aussage sind mir zu viele Unwägbarkeiten drin, denn ich kenne weder Zuma noch Kobylik. Ich halte sie zwar aufgrund des gelesenen für gute Leute, aber insgesamt denke ich, allein durch Buckleys Abgang haben wir eine nicht zu ersetzende Qualität verloren.
Boakye ist ein sehr guter Stürmer, aber ob er für 15 Tore gut ist, das werden wir noch sehen. In meinen Augen hätten wir im Moment eigentlich mehr das Personal für ein 4-4-2, anstelle des alten Systems. Also:

Hain

Korzynietz, Borges, Gabriel, Schuler

Zuma, Kauf, Krupnikovic, Kobylik

Vata, Boakye

Eine doppelte, starke Flügelzange, ein Wühler und ein Knipser, ein Spielmacher mit defensiven Aufgaben, ein Kämpfer, zwei starke Vorbereiter über die Außen und eine gute Viererkette mit akzeptablem Torwart. Mit dieser Formation und drei Ergänzungen in Abwehr, def. Mittelfeld und links halte ich die erste Mannschaft für Bundesligatauglich. Aber dennoch ist es im Sturm sehr dünn.

Zitat

Original von lonnemann
Sollte fürs defensive Mittelfeld jetzt kein Neuer von Format mehr gefunden werden wäre es natürlich auch schön, wenn man sich schon bald daran machen würde, Dabrowski ab Juli 06 zu verpflichten. Wenn das der Fall wäre würde es ja vielleicht bei Notwendigkeit dann auch die Möglichkeit geben, den noch im Winter zu holen. Alles natürlich nur, sofern Kentsch mit seiner komischen Taktik hier nicht eh schon zu viel verbrannte Erde hinterlassen hat.

Das wäre eine clevere Sache, wenn man Dabrowski ab dem nächsten Jahr unter Vertrag nehmen könnte. Dann wäre er vielleicht in der Winterpause günstig zu haben, wenn 96 noch Ablöse kassieren will.

Ich bekomme auch langsam die Angst, dass es aufgrund der Hinhaltetaktik der letzten zwei, drei Jahre nicht zu der zitierten verbrannten Erde führt. Was man in diesem Jahr mit Arthur und Reina gemacht hat, ist nicht die feine Art.

Zitat

Original von Block9
2. das Kentsch egal ist, wie es ausgeht, halte ich aber für ziemlich gewagt. Bei einem Abstieg wird sicher auch sein Gehalt erheblich reduziert werden.
Ich bin sicher, das er nicht auf "seinem Geld" sitzt. Der vielzitierte Spagat zwischen wirtschaftlichen und sportlichen Notwendigkeiten zeigt vermutlich, das Arminia weiterhin extrem kleine Brötchen backen muß.
Ich gehe gavon aus, das alles, was möglich ist, in die Mannschaft gesteckt wird, aber weiterhin hohe Verbindlichkeiten/Verpflichtungen bestehen.

Auch Kentsch ist klar, das Arminia sich nur in der 1. Liga wirtschaftlich konsolidieren kann - und bei Klassenerhalt 2006 erhebliche Mehreinnahmen durch neue TV-Verträge zu erwarten sind.
Diese wiederum werden dann die Kluft zwischen 1. und 2. Liga weiter verschärfen.

Ich hatte mich mehr darauf bezogen was passiert, wenn jemand zur Verantwortung gezogen werden müsste. Da steht der Trainer im Fokus, der mit dem wenigen Geld einkaufen soll und der Geschäftsführer Finanzen ist aus dem Schneider.
Ich bin nicht sicher, ob wirklich alle Möglichkeiten genutzt werden, denn bisher war im Winter auch immer Geld für die bekannten Schnellschüße und Panikkäufe vorhanden. Ich denke, für Kentsch steht zunächst mal der eigene Erfolg, also die finanzielle Konsolidierung im Vordergrund. Der sportliche Teil kommt danach. Daraus ergibt sich dann auch die Tatsache, dass man nun anstelle von Innenverteidiger und def. Mittelfeldspieler plötzlich einen Allrounder holen möchte, obwohl der Trainer vorher eher auf "Spezialisten" gesetzt hat. Die Frage ist, ob das bei einem Bundesligaclub der richtige Fokus ist.

Für mich sieht es so aus, als würden mal wieder finanzielle Zusagen für den sportlichen Bereich nicht eingehalten. Also geht man im Vorstand entweder von Spottpreisen für gute Offensivspieler aus oder man hat die Lage mal wieder völligst unterschätzt. Wenn es für einen Bundesligaverein nicht möglich ist, einen Spieler wie Wichniarek zu holen, ohne die ganze Planung über den Haufen zu werfen und womöglich auf zwei andere Spieler verzichten zu müssen, dann kann das durchaus mal vorkommen. Wenn aber auf den Stürmer verzichtet wird und dennoch kein Geld mehr für neue Spieler da ist, dann stimmt was nicht.

Zitat

Original von SWBer Noah

Demo wäre ne gute Sache.Bobic hallte ich zwar nicht sonderlich viel von, aber ich denke, dass wenn wir die einzigen Interessenten wären, er ganz bestimmt kein allzu hohes Gehallt verlangen wird (kann!!!)

Ich glaube nicht, dass Bobic für unser System ballsicher und robust genug ist. Der bringt uns meiner Ansicht nach überhaupt nicht weiter. Aber bevor ich mit den vorhandenen Stürmern in die Saison gehe, nehme ich den auch ;).

Zitat

Original von lonnemann

schön wärs. Dass TvH Kobylik aber eigentlich immer nur als zweiten Mann auf links eingestuft hat lässt mich doch etwas zweifeln, ob der plötzliche Schwenk, dass Kobylik auf dieser wichtigen Position nun konkurrenzlos dasteht und vielleicht sogar bleiben wird, sportlich gesehen Sinn macht.

Und das Tragische daran ist, dass die Fans sich lieber auf wechselnde Spieler einschiessen, oder nach fünf Niederlagen in Serie "von Heesen raus" skandieren werden, statt das Thema Kentsch auch im Stadion offensiver anzugehen. Es ist ja nicht so, dass das Thema Kentsch in der Tagespresse nicht aufgegriffen würde und sein Verhalten nicht auch kritisch angegangen werden würde. Nur lehnen NW + WB sich auch nicht so weit aus dem Fenster, v.a. da es ja bisher gut gegangen ist und Kentsch seinen eigentlichen Job gut macht. Das Thema muss nur auch mal im Umfeld des Clubs offensiv thematisiert werden. Innerhalb der Vereinsführung kann man das leider nicht erwarten, da ausser Schwick eh keiner mal etwas äußert und Schwick eigentlich auch nichts sagt, wenn er was sagt.

Da stimme ich Dir voll zu. Als Fan kann es auch nicht unser Ziel sein, am Ende finanziell gut dazustehen und mal wieder in der zweiten Liga zu enden. Meiner Ansicht nach schadet sich der Verein mal wieder selbst. Wir sind wohl der einzige Proficlub auf der Welt, der aus seiner Historie gar nichts lernt !

Was unsere Neuzugänge angeht, so haben wir für Kobylik und Zuma ja in der sachkundigen Szene viel Lob geerntet, ich sehe es also positiv. Beide werden uns bestimmt weiter bringen. Sollte Gledson noch kommen, bleiben aber noch immer drei offene Baustellen, von denen die linke Seite nicht eben als "unwichtig" einzustufen ist. Dumm nur, wenn der Verein (oder auch Kentsch) mal wieder auf dem Geld sitzt. Da muss der Trainer zu anderen Ideen greifen. Aber ob diese Idee mit den Testspielern in diesem Jahr erfolgreicher sein kann, als in dern Jahren zuvor, das frage ich mich ernsthaft.

Blöd wäre es, wenn wir dann in der Winterpause wieder verzweifelt versuchen, noch einen guten Mann zu holen, wo das Geld doch vor der Saison viel besser angelegt wäre. Für mich riecht das ganze im Augenblick ganz stark nach Trainerblockade, betrachtet man die stockenden Transfers, die Aussagen von Schwick und die Hängepartie um Rübe Kauf. Wir werfen mit dem Arsch um, was wir mit den Händen aufbauen.

Zitat

Original von CrimePays

Genau richtig, was mir jedoch einfach nicht schlüssig werden will, ist die Tatsache, dass Arminia für eigene Verhältnisse ungewöhnlich hohe Transfereinnahmen zu verbuchen hat, diese jedoch nach meinem laienhaften Verständnis bei weitem nicht reinvestiert werden. Bei dem personellen Aderlass müssen mE einfach sämtliche finanziellen Ressourcen in die Mannschaft gesteckt werden. Da kann auch das Argument der langfristigen Verbindlichkeiten und strukturellen Investitionen nicht herhalten, da doch von Vereinsseite (Schwick) in diesem Zusammenhang immer wieder die Dringlichkeit der 1-Liga-Zugehörigkeit herangeführt wurde. Und die hat man (noch)! Im übrigen wirft die aktuelle Posse um Rübe Kauf nochmal ein ganz anderes Licht auf die Vertragsverhandlungen mit Benni Lense aus dem Frühjahr. Aber das ist eh Schnee von gestern...

Am Ende landen wir wieder da, wo wir am Anfang der letzten Saison schon mal waren. Alle Abgänge der Stammelf wurden gut kompensiert, alle Ergänzungsspieler nicht. Der Trainer hat eine klare Vorstellung, will alle Positionen doppelt besetzen, aber der Verein wird von Kentsch finanziell geführt wie ein Wirtschaftsunternehmen. Dabei lässt er die notwendige sportliche Marschroute mit längerfristigem Ligaerhalt außer Acht. Das Problem dabei ist, dass Kentsch gar nicht in die Schußlinie gerät. Er kann sich natürlich auf Zahlungen an SportFive und für das Jugendleistungszentrum berufen. Diese Gelder werden schließlich benötigt und er profitiert im Augenblick von den guten Transfersummen und dem Pokalhalbfinale, während der Trainer, der sowieso bei ihm unbeliebt ist, sich mit den Restsummen auf die Suche nach billigen Volltreffern machen muss. von Heesen bleibt, wie vorher auch Rapolder, nichts anderes übrig, als mit dem sportlichen Konzept auf Werbetour zu gehen.Kentsch ist fein raus, denn egal wie es ausgeht, in der Kritik und im Fokus wird der Trainer stehen.

Am Ende wird der Verein konsolidiert dastehen, in welcher Liga auch immer, Kentsch also in der Öffentlichkeit glänzen, aber dabei werden die sportlichen Leiter reihenweise verheizt. Mit diesem Präsidium ist nicht mehr als der Fahrstuhl möglich. Dummerweise wird das immer transparenter und so wird es meiner Ansicht nach auch schwerer werden, gute Spieler hierher zu locken.

Zitat

Original von CrimePays
Womit wir dann auch wieder bei dem leidigen Thema von Heesen/Kentsch wären, was sich mir nach den merkwürdigen Meldungen der letzten Tage allerdings hauptsächlich als Problem Kentsch darstellt. Bleibt für mich eigentlich nur die Hoffnung auf das richterliche Urteil "lebenslänglich" im bevorstehenden Prozess Ludwig/Kentsch, wobei sich das lebenslänglich jetzt nicht auf Arminia beziehen sollte...
Nein aber es sollte doch wirklich möglich sein, interne Streitereien und wirtschaftlich/sportliche Konzeptionen innerhalb der eigenen vier Wände zu besprechen. So werden ständig Erwartungen geweckt, die womöglich gar nicht umgesetzt werden sollen/können.

Meiner Ansicht nach wird jetzt durchaus klar,was Rapolder letzten Endes zu einem Wechsel getrieben hat. Die zur Verfügung gestellte Summe reicht anscheinend nicht aus, um alle Positionen wieder so zu besetzen, dass die Entwicklung des letzten Jahres nicht nur erreicht, sondern vielleicht auch ein Stück weit übertroffen werden kann. Er hatte ja schon mehrfach betont, ihm fehle dieser kleine Tick in Richtung Visionen. Nun mag das auch leeres Geschwätz sein, aber wenn man sich ansieht, wo noch Spieler benötigt werden und dagegen hält, dass Schwick Zuma und Kobylik als "teurer als erwartet" einstuft, muss man sich schon fragen, was die Herren eigentlich für die paar Kröten erwartet haben.
Anscheinend will sich die Führungsebene nicht mehr an die Zusagen erinnern, man werde Geld für eine gute Mannschaft zur Verfügung stellen. Alle Neuzugänge haben Qualität, aber es fehlen noch einige Ergänzungen. Die dürfen aber nicht Küntzel heißen, sonst darf keiner ausfallen, weil der gleichwertige Ersatz am Ende fehlt.
Schwick macht einen großen Fehler darin, seinen Finazexperten nicht ab und an zurück zu pfeifen und es zuzulassen, dass diese Zwistigkeiten öffentlich und teilweise auf dem Rücken der Spieler ausgetragen werden. So wird es mit einer konkurenzfähigen Mannschaft und weiteren Neuen sehr schwer.