Beiträge von Richie

Zitat

Original von Spitze der Nahrungskette
aus der nw von heute:
" Krupnikovic scheint, obwohl er alle Einheiten mitgemacht hat, gedanklich noch nicht bei Arminia angekommen zu sein. 'Er muss langsam den Dreh finden', fordert von Heesen. "
Genau das, was einige nach seinen Worten zum Weggang von Rapolder befürchtet haben. Der Mann könnte eine verdammt teure Fehlinvestition werden

Typisch Bielefeld. Der Mann hat noch kein Spiel gemacht, die Saison ist nicht mal angefangen da steht ein blöder Satz in der Zeitung und schon ist die Meinung gefasst. Ich kann das nicht nachvollziehen.

Lass den armen Kerl doch erst mal 10 Spiele machen, bevor er als "teure Fehlinvestition" bezeichnet wird.

Zitat

Original von Delron
Als Mann hinter Schuler war immer ein Nachwuchsmann ( z.B. Dum vo Leverkusen ) geplant. Jetzt wird plötzlich Rau präsentiert, der die Finanzplanung sehr wahrscheinlich über den Haufen wirft.
Als Bankdrücker ist er auf jeden Fall zu teuer,
also muss eine Position freigemacht werden, die eigentliich ausreichend gut besetzt erschien ( Schuler, Kobylik ).
Wäre man bei der ursprünglichen Linie geblieben, hätte man auf einen so teuren LV-Ersatz verzichtet und sich besser um die Schwachstellen im DM und in der IV gekümmert.
Das sind meine Bedenken und nichts weiter.
Wenn wir Glück haben, kommt Kucera so oder so und ist ein richtig Guter, kann Fink sich noch um 200% steigern und nimmt Rau die Position von unserem Methusalem Dammeier ein und erreicht schnell seine Wolfsburger Form.

Alles anzeigen

Hätte sich jetzt Schuler anstelle von Gabriel verletzt, hättest Du rumkrakeelt, wie man so blöde sein kann, einen Dum anstelle von Rau zu holen, wo doch ein so starker Spieler auf dem Markt war. Beide Positionen waren unterbesetzt, denn eine Saison mit nur einem Linksverteidiger zu beginnen, war schon im letzten Jahr riskant. Als Schuler verletzt war und außer Gabriel und Bogusz dort niemand spielen konnte, sahen wir auch ganz schön alt aus. Also mal langsam mit diesen pauschalen Aussagen. Ach, und ob Kobylik so eine starke Besetzung ist, werden wie noch sehen. In der Bundesliga muß man sich erst mal durchsetzen. Es ist, wie es unter jedem meiner Threads steht: Es kann passieren was will. es gibt immer einen der es kommen sah.

Allen, die hier jetzt über Personalplanung und offene Baustellen schimpfen sollten sich eines klar machen: Zwar ist nicht alles optimal, aber wir sind an einen finanziellen Rahmen gebunden, der eben nicht mehr her gibt. Punkt und Ende der Dislussion. wenn mein Dispo ausgereizt ist und der Fernseher geht kapuut, krieg ich auch keinen neuen, weil keine Kohle da ist.
Abgesehen davon, es gibt noch genug Vereine in der Bundesliga, die auch jetzt noch Spieler suchen. Da warte ich lieber, ob Kucera die Alternative sein kann. Oder ist uns so ein Schnellschuß wie Alpay lieber, der die letzten Jahre in der Granatenliga Japans aufgealufen ist?

Zitat

Original von DSC-Grappa
Wenn hier einige von nem 4-4-2 sprechen...
Ist eigentlich auch meine Wunschvorstellung aber wer soll denn da im defensiven Mittelfeld spielen?? Wenn Rübe und Gabriel zur Verfügung ständen..

Hain

Korze Borges Gabriel Schuler(Rau)

Kauf

Porcello(Pinto) Krupi Kobylik(Rau)

Zuma(Vata) Boakye

Dammi trau ich die alleinige Absicherung aufgrund seiner mangelnden Schnelligkeit doch nicht so zu. Fink oder Rau eignen sich wohl auch eher weniger. Wenn man Westermann da spielen lassen würde erinnert mich das immer an Benschneider oder Langkamp. Ist wohl auch nicht antrittsschnell genug. Werde mir dann heute abend auch mal Kucera angucken wenn er denn spielt.

Alles anzeigen

Ich sehe das 4-4-2 eher so:

Hain

Korzynietz, Westermann, Borges, Schuler

Zuma(Pinto), Krupnikovic(Porcello/Leon), Rau(Dammi), Vata(Kobylik)

Porcello(Zuma/Vata)

Boakye(Dalovic)

Zitat

Original von CrimePays

Sehe ich genauso, zumal gestern wieder deutlich wurde, dass Fink zwar sehr bemüht war aber (noch) nicht über die notwendige Klasse verfügt. Rau hat aktuell mehr Probleme mit sich selber, selbst auf der für ihn gewohnten Position. Krupi scheint mir aufgrund einer doch sehr lethargischen und teils aufreizend lässigen Spielweise völlig ungeeignet für die Kauf-Position zu sein. Dann bliebe noch Porcello, der seinen Offensivdrang aber kaum zu unterdrücken vermag, also für mich auch sehr fragwürdig erscheint.
Es ist einfach schade, dass man sich offensichtlich (zu) früh auf Dardei festgelegt hat und jetzt Lösungen präsentieren muss, die mehr auf Hoffnung als auf Vertrauen basieren.

Man kann die derzeitigen Bedingungen drehen und wenden wie man will, am Ende landet man mit gesundem Menschenverstand und auch nur rudimentär ausgeprägtem Fußballverstand immer wieder bei einem 4-4-2- System, meinetwegen auch mit anderthalb Stürmern. Das gibt der Kader her, auch wenn kein neuer mehr kommt. Mich fängt es langsam an zu ärgern, dass man unbedingt an dieser Rapolder-Taktik festhalten will. Systemfußball geht auch in allen anderen Formationen und wenn der Kader die alte Taktik nicht hergibt, was soll's? Man muss in der Bundesliga sowieso flexibel agieren können.

Ich persönlich würde mich um Kucera bemühen, denn das scheint ein Mann mit Qualität zu sein, der vielseitig ist. Ansonsten könnte ich mich durchaus mit Reinhard als reinem IV anfreunden, der würde uns bei Standarts wieder gefährlicher machen und kann in der Viererkette durchaus spielen.
Insgesamt denke ich, man sollte jetzt nicht in Panik verfallen und die ohnehin knappe Kohle blind verpulvern. Wenn man schon so spät noc jemanden holt, dann in der Richtung wie bei Rau, also einen mit Qualität, der uns auch weiter bringt.

Zitat

Original von david78
Glaubt ihr im ernst, daß Strunz die Pfeiffe uns einen Spieler zu normalen Konditionen geben würde nach der Langkampgeschichte? Der würde versuchen einen Teil der (wie er jetzt erst merkt) zuhohen Ablösesumme wieder reinzuholen.

Ich denke, der Strunz ist von sich und seinem Millionentransfer weiterhin sehr überzeugt. Ich halte ihn nämlich für einen der dümmsten Manager im Profigeschäft.

Zitat

Original von Lord Crumb
stefan schnoor ? yeah bin ich sofort dabei. auf nach bielefeld im ernst, den kerl find ich richtig gut. wieso ist der denn in wolfsburg nicht mehr angesagt ok, büschn alt ist er natürlich, aber dafür ein richtiger "typ", der auch was zu sagen hat. für mich einer der sympatischsten bl-spieler überhaupt. würd ich gern noch mal in bielefeld sehen, bevor er sich zur ruhe setzt.

100%, denn das wäre in der Truppe ein erfahrener Hase und ein echter Leadertyp. DSen würde ich auch sofort nehmen!

Zitat

Original von Superstar Arminia

Richie... eben das muß dann von einer sehr weit aufgerückten Abwehr kompensiert werden, und ob das gelingt, kann ich dir zur Zeit bei uns nicht wirklich sagen, dazu sind einfach zu viele Unbekannte vorhanden. Allerdings stellt sich die Frage, was ein Abräumer bringt, wenn du keinen hast...;-)... sicherlich haben hier alle Recht, wenn sie das DM als Schwachpunkt betiteln, deswegen gilt es ja, eben diese Reihe bestmöglich zu kompensieren... in Prinzip kannst du das dann erreichen, wenn man genau diesen raum von hinten und teils von vorn schließt.... edeutet viererkette hinten weiter nach vorn, Mittelfeldkette zumindest zwei defensiver..... dies meinte ich ja auch mit dem Prinzip von Ajax, daß eben die Defensivkette sehr weit vorn steht....

Maßgeblich ist da aber auch, das die Viererabwehrkette die Abseitsfalle beherrscht...;-).. ansonsten.... gute Nacht...;-)

Ich bin mir nicht sicher, ob man eine komplette Saison lang soi ein agressives Pressing über 90 Minuten praktizieren kann. Das wäre Bedingung, wenn man so aufstellt.Mit Dammeierh haben wir einen defensiven Mittelfeldspieler, der Räume zustellen kann. Ich denke, er soillte spielen. So eine Absicherung hat jede europäische Spitzenmannschaft, selbst Ajax.

Zitat

Original von Timbuktu
Das TvH Wichniarek nicht haben wollte/will, finde ich je gerade so beunruhigend. Ich habe damals gedacht, er hat jemand anders im Auge und verzichtet nicht völlig auf einen qualitativ guten neuen Stürmer. Und jetzt kommt bitte nicht mit Dalovic, Küntzel und Konsorten. Die helfen in der ersten Liga nun wirklich nicht!

Ich sehe das nicht unbedingt anders, denn ich denke, wir sind vorne zu dünn besetzt. Aber wahrscheinlich muss sich der Trainer mal wieder den finanziellen Realitäten stellen. Wir wir alle. Von Heesen wollte nicht für Wichniarek auf die Besetzung anderer Positionen verzichten.

Zitat

Original von Timbuktu
Was meinst Du warum er seit seinem Engagement als Trainer bei Bayer Leverkusen (bis 04.05.93) in keiner wichtigen Funktion in der sportlichen Leitung eines Vereins tätig war und neben jahrelanger Arbeitslosigkeit maximal als Scout beim BVB eingesetzt wurde? Weil er eine so tolle Führungskraft ist? Welche Spieler hat er denn in den letzten Jahren "entdeckt"? Welche Titel hatte er zuvor geholt? Lasse mich gern eines Besseren belehren.

Wenn er Titel geholt hätte, wäre er hier nicht Sportdirektor. Er war als Scout tätig und hat deshalb sicherlich die erfordelichen Kontakte auf dem Spielermarkt, die ein Sportmanager braucht. Er ist Bindeglied zwischen Mannschaft und Verein, also nicht zwangsläufig eine Führungskraft im klassischen Sinne. Die Jugendarbeit vom BVB ist unbestritten eine der besten in der Bundesliga, die holen regelmäßig die Meisterschaft in B und A-Jugend. Ansonsten weißt Du auch nicht, welcher der derzeitigen BVB-Spieler von Saftig gescoutet wurde. Du stellst das nur in den Raum. Meines Wissens hat er die Dortmunder auf Rosicky aufmerksam gemacht. Ob das ein Erfolg ist, stellen wir mal dahin.

Deine Kritik finde ich unverhältnismäßig, denn ich denke, sie resultiert zum großen Teil daraus, dass die Absichten der sportlichen Führung bezüglich neuen Spielern mit Deinen nicht übereinstimmen. Ich mache darauf aufmerksam, dass TvH einen Wichniarek nicht haben wollte, weil er den Bedarf nicht sah und andere Positionen Vorrang hatten. Das war vor Saftig.

Zitat

Original von Superstar Arminia
Ich möchte mich nicht zu sehr aus dem fenster lehen, habe zu wenig bis dato am Spielverhalten der arminia in der neuen Besetzung gesehen, ich denke nur wenn ich die Spiel- Praxis sehe, hat TvH die angedachte Optimalbesetzung noch nicht einmal richtig spielen lassen, und wenn nur phasenweise.
Ich stimme dir zu, das sicherlich ein 4-4-2 System bisher vielleicht das bessere darstellen könnte, zumindest bei unserem Kaderaufbau, vielleicht wird das aber die Überraschung, ähnlich wie sie die Rapoldertruppe ja letztes Jahr präsentierte... ich setz mal auf eine Ü- Effekt..;-)...
Allerdings würde ich gern nochmal hinweisen auf die Spielweise von Ajax... wenn ich mir die Berichte ( leider nicht anwesend gewesen) so durchlese, ist die Lehrstunde nicht nur das Spiel gewesen, sondern wie auch schon jemand hier sagte, das Spielsystem... TvH kann doch die Videoaufzeichnung nun bis zum Exodus vorspielen, bis alle Spieler bei uns dieses perfekte Pressing System kapiert haben... und wenn ich mich nicht täusche, haben die auch 4-4-2 gespielt...,-)... allein das Thema der weit aufgerückten 4er Kette, und damit natürlich auch der Effekt, das diese, bzw die Außen sicherlich ins Offensivspiel eingreifen können, wäre bei uns ja optimal mit Korzze und Rau oder Schuler, die allesamt ja offensivakzente setzen können. Bei diesem 4-4-2 würde damit auch die Positionen um Dammeimer- Kauf- Fink als mögliche Schwachstelle etwas entschärft... Hier sehe ich Kruppi- und Kobylik als wichtig, würde das ganze auf rechts, wenn möglich mit Pinto ergänzen, und ggf sogar als zweite Kraft in der Mitte neben NK mit Leon/ Vata probieren..... Sturm dann Zuma und Boakye...

-------------Hain--------------
Korzze--- Westermann--- Borges--- Schuler/Rau
Pinto----- Kruppi----------Leon/ Vata--- Kobylik
----------Zuma (hängend) ------ Boakye-----

Alles anzeigen

Ich glaube, der Spruch mit dem Systemfußball stammte von mir ;). Wir reden davon, die spielen ihn. Ajax spielt seit zig Jahren ein klares 4-3-3, mit zwei Halbstürmern auf dem Außenpositionen und einem Stoßstürmer in der Mitte. Die Nationalelf hat dieses System damals übernommen, weil die Mannschaft zur besten Zeit zu 90 Prozent aus Ajax-Spielern bestand. Das Video von dem Spiel ist für mich, so wie Du es sagst, eine Art Lehrfilm, denn daraus können unsere Blauen echt was lernen.

Dennoch, ich bin kein Freund davon, die Spieler in ein System zu pressen, das sie nicht spielen können. Wir haben, das ist meine vornemhliche Erkenntnis aus dem Samstagsspiel, defeinitv keinen Buckley mehr. Zuma und Kobylik sind Vorbereiter, die nicht so viel Zug zum Tor haben. Krupnikovic ist der klassische Spielmacher, keine hängende Spitze. Deshalb erachte ich ein 4-4-2 für die beste Alternative. Warum habe ich ja schon gesagt. Ich hoffe, dass es die Überraschung ist, von der Du sprichst, denn mit diesem unsäglichen 4-2-3-1 werden wir mit dem Personal meiner Ansicht nach keinen Blumentopf gewinnen.

An Deiner Aufstellung stört mich nur die Tatsache, dass gar kein defensiver Mittelfeldspieler aufgestellt ist. So setzt man eine Viererkette extremem Druck aus. Ich denke, wir benötigen diesen Abräumer, egal wie er nun heißt.

Zitat

Original von Dsc.Matze
bin ganz deiner meinung Timbuktu!

beim Heimspiel wäre so meine Aufstellung :

-----------------Hain------------------
Korzy----Borges--Wester-----Schuler
-----Porcello (Krupi)------------Rau---
---Zuma-----------------------------Koby-
----------------Boakye-------Leon-------

Ich würde weder Kucera noch Kläsener holen, den n Verletzte haben wir schon genug. Wenn schon, dann bitte einen fitten Abwehrspieler, soll er ruhig ein paar Euro mehr kosten, aber die beiden bringen uns doch auch nicht sofort weiter.

Mit dem derzeitigen Personal und den Verletzungen würde ich es eher so versuchen:

Hain

Korzynietz, Borges, Westermann, Schuler

Zuma, Krupnikovic, Dammeier, Rau

Porcello, Boakye

Ich sagte es schon des öfteren, meiner Ansicht nach haben wir mehr das Personal für ein 4-4-2, nicht für die alte Taktik. Porcello würde ich als hängende Spitze spielen lassen. Links kann alternativ auch Vata oder, wenn es defensiver sein soll, Kobylik spielen. Rau könnte auf Dammeiers Position rücken, Zuma in den Sturm und Pinto auf rechts. Leon sehe ich mehr als Halbstürmer, also als Alternatrive zu Porcello, ebenso wie Vata.
Ich denke man sieht, mit dieser Formation hätten wir echte Alternativen. Leider hat TvH das wohl nicht vornehmlich trainieren lassen und so werden wir mit Sicherheit beim 4-5-1 landen. Ich denke, mit unseren jetzigen Spielern ist das ein Fehler.

Zitat

Original von Marcio
Ich hab auch gesehen das Kobylik oft ganz frei stand und nicht angespielt wurde. Hätte ihn auch nicht angespielt, stand ja immer 3-5 Meter im Abseits...

Kobylik war in meinen Augen einer der schlechtesten Arminen, weil er sich überhaupt nicht bewegt hat. Wenn er mal frei stand, lief das Spiel vornehmlich über rechts, da macht man keinen 40m- Flankenwechsel. Ansonsten hat er sich stark hinter seinem Gegenspieler versteckt. Wenn er den Ball hatte, verlore er ihn fast sofort wieder. Die einzige verwertbare Vorarbeit in Halbzeit eins kam über Markus Schuler. Ich nehme mal an, dass Kobylik total platt war, aber selbst dann kann er ruhig etwas mehr Einsatz zeigen.

Zitat

Original von ALF
Borges ist der Spieler der 90min. den Ball vordert und ständig anspiel bereit ist.Der gesamte Spielaufbau läuft über ihn.Seine "Abspielfehler lagen wohl auch zum teil an seinen Mitspielern die ihren Arsch nicht in richtung Ball bewegt haben!Wer sohäufig den Ball hat macht auch mal Fehler, es gibt aber auch Spieler die sich 90min. verstecken die haben auch keine Fehler gemacht.

Es geht nicht um den Aufbau, sondern um die Klöpse in der Abwehrarbeit. Es geht auch nicht nur um ein Spiel, genau darauf will ich hinaus. Sein Aufbauspiel ist gut, ich habe auch nicht gesagt,Borges sei eine Graupe, aber er macht viele Fehler in der Defensive. Auf dem Block geht manches Mal ein Raunen durch das Publikum, wenn er über den Ball haut oder als letzter Mann ein Dribbling eingeht.
Das der gesamt Spielaufbau über ihn geht, sehe ich absolut nicht so. In der letzten Saison brach das Spiel meist zusammen, wenn Dammeier runter ging. Schuler tut ebenso viel für den Aufbau und ich denke, Korzynietz hat da auch Qualitäten.

Meiner Ansicht nach ist Westermann als Alternative mit Perspektive geholt worden und nicht, um in dieser Saison Stammspieler zu sein. Schon deshalb muss man ihn anders bewerten, als einen gestandenen Bundesligaverteidiger. Ich sehe in der Innenverteidigung genauso viel Bedarf, wie im def. Mittelfeld.

Zitat

Original von Delron
Lieber Richie,

reg dich wieder ab.
Du hast die Weisheit auch nicht Löffeln gefressen.
Besonders hinsichtlich Borges solltest Du aber Deine Kritik mal reflektieren.
Die ist total überzogen. Aber er scheint ja auch wohl ein spezieller Freund von Dir zu sein, wo Du die Maßstäbe der Kritik, die Du anderen abverlangst,
gerne mal vernachlässigst.
Borges ist in seinen Zweikämpfen sehr häufig der Sieger, aber er macht gelegentlcih auch dicke Schnitzer.
Insgesamt ist er als IV aber souverän.
Westermann hat gestern so gut wie keinen Zweikampf gewonnen,
auch die nicht, wo er eigentlich viel besser zum Ball stand als sein Gegenspieler.
Auch seine Kopfballduelle gingen regelmäßig verloren.
Ich gehe auch davon aus, dass er sich erheblich steigern wird, aber
solange Borges fit ist, wird er an ihm nicht vorbeikommen.
Damit mußt Du Dich leider abfinden.

Alles anzeigen

Na Delron? Wieder nur die Hälfte gelesen?

Ich bin nicht gegen Borges eingestellt, ich habe mich dazu geäussert, dass in Deinen Augen Borges und Gabriel die souveränen Verteidiger sind und Westermann der Blinde. Gabriel ist souverän, in meinen Augen einer der besten Abwehrspieler der Bundesliga. Borges steht gut, hat aber nicht annähernd die Klasse der letzten Jahre. Insofern muss ich mich mit gar nichts abfinden, denn es ist ein Fakt, dass Borges nahezu in jedem Spiel einen dicken Bock schießt. Die Klöpse führen nicht immer zu Toren, aber souverän ist ganz was anderes.
Bei Westermann habe ich mich nur dazu ausgelassen, dass Du ihn als Innenverteidiger für zu riskant hälst, obwohl er auf dieser Position mit 21 Jahren einer der besten Spieler in der letzten Zweitligasaison und, nebenbei bemerkt, auch in der U21 ist. Junge Spieler machen Fehler, ältere sollten erfahren genug sein, um diese zu minimieren.

Ich hab nicht die Weisheit mit Löffeln gefressen, aber was Du geschrieben hast, ist teilweise sogar sachlich falsch. Der von mir kritisierte Thread besteht aus Überschriften ohne Hintergrund und hat in meinen Augen BILD- Niveau.

Zitat

Original von Marcio

So siehts aus! Ich verstehe ohnehin nicht, warum das halbe Forum grade Zuma als den besten Mann gesehen haben will. Natürlich hatte Er einige schöne Tricks drauf und war sehr schnell, aber sonst? Das Wir keine Torchance hatten, lag doch am Mittelfeld und da spielte auch ein Zuma...

Zuma war der einzige Spieler, der den Ball auch mal unter Bedrängnis annehmen und verarbeiten konnte. Deshalb war er für mich neben Schuler der beste Mann auf dem Platz. Das aus dem Mittelfeld nichts kam stimmt, aber Zuma und Kobylik sollten ja eigentlich in die freien Räume starten, die es bei Ajax dummerweise nicht gab :P.

Zitat

Original von Herford!!!

Und womit?? Mit RECHT!! Jeder der heute da war und noch keine Dauerkarte hat wird es sich 3 mal überlegen ob er sich sowas gegen Hamburg oder Mainz oder sonstwen nochmal antun will! Da hat die Mannschaft ganz alleine Schuld dran! Sie hat schließlich diese Negativ-Werbung für sich gemacht! Da hat kein Zuschauer dran Schuld sondern nur die Herren die gestern völlig versagt haben!!

Genau! Du warst das doch, der den HSV stärker einschätzt als Ajax, oder ?

Man muss es nicht schön reden, man muss aber auch nicht pausenlos alles schlecht machen, denn mit etwas Verstand wird die Mannschaft aus diesen Fehlern lernen und der Verein auf ein oder zwei Positionen noch etwas tun.

Zitat

Original von Delron
Da spielen Borges und Gabriel einen souveränen Part.
Aber auch nur, wenn das DM gut arbeitet und das war gestern ja überhaupt nicht der Fall, so dass auch Borges teilweise ganz schön alt aussah.
Korzynietz kam mit seinen Gegenspielern überhaupt nicht klar, spielte teilweise so unbedarft wie ein Kreisliga-Spieler.
Immer zu weit weg vom Gegenspieler, unkonzentriert, unsicher und mit Anfängerfehlern im Zweikampf ( z.B. beim 2. Gegentor ).
Bis gestern war er für mich eigentlich gesetzt.

Aus der Spielweise von Krupnikovic konnte man überhaupt nicht schlau werden, was sollte das sein ? Kein Biss, keine Dynamik, kein Verständnis,
zu langsam in den Bewegungen und im Denken.
Hat der jetzt schon keine Lust mehr für Arminia zu spielen ?

Alles anzeigen

Entschuldige, wenn ich das jetzt mal so direkt sage, aber meine Güte, was gibst Du einen Schrott von Dir !!!

Borges souverän? Wann denn das letzte Mal? Gegen die Bayern, danach in der Rückrunde war er die letzten 10 Spiele auch schon schwach.
Westermann hat in Fürth die Abwehr zeitweise organisiert, aber Dir ist er als Innenveteidiger zu riskant??? Der Mann ist 21 Jahre alt. Hallo? Ein wenig Umstellung dürfte die Bundesliga schon sein, aber der hat Talent und ist sicher um einiges besser. als es Langkamp war. Westermann macht noch ab und an Fehler, aber dafür senst er nicht regelmäßig über den Ball, wie es einem erfahrenen Mann wie Borges pro Spiel mindestens ein Mal passiert.

Korzynietz wie ein Kreisklassespieler? Ach ja, der Gegenspieler gestern war auch unterste Schublade und konnte am Ball gar nichts. Subjektiver Eindruck aus einem Spiel, mehr war das nicht. In der ersten Hälfte stand er gar nicht schlecht, in der zweiten litt er - wie alle - unter den schnellen Kontern. Er wurde zwei Mal richtig vernascht. Na und? Was glaubst Du, wie Lense da gestanden hätte? Wir sind Abstiegskandidat, die Jungs sind Nationalspieler und Championsleagueteilnehmer. Das ist nicht so, weil die nichts können. Die haben nicht einen Zuma, die haben 8 oder 9, was die technischen Fertigkeiten angeht.

Was Krupnikovic angeht, wo sollte er den Ball denn hinspielen? An Porcello lief das Spiel genauso vorbei. Es lief keiner, Vata stand auf verlorenem Posten, weil die Viererkette von Ajax schon 10 Meter hinter der Mittellinie stand. Boakye hat es nur mit Eigensinn und Fernschüssen probieren müssen, weil keine Anspielstation da war und die Holländer das Spielfeld eng gemacht haben. Das war eine taktische Meisterleistung und Pressing vom feinsten über 45 Minuten. Hast Du das gesehen oder warst Du zu beschäftigt damit Dich auf einzelne Spieler einzuschießen ?

Wenn ich so eine Scheiße lese geht mir der Hut hoch!!!

Zitat

Original von MJockel
fuer mich war das gestern besonders im taktischen bereich ein offenbarungseid, die spieler wissen gar nicht was sie beim umschalten in die offensive machen sollen. ausserdem, wie schon bemerkt, haben wir eher die spieler fuer ein 4-4-2, was man später dann als zuma im sturm agierte auch sehen konnte. nur fehlt uns dann eben fuer dieses 442 der richtige stürmer der zb kobyliks flanken verwerten koennte...es ist doch zum kotzen.

Das sehe ich anders, denn meiner Ansicht nach ist kein Ajaxtor nach hohen Flanken gefallen. Die spielen die Bälle auch flach in den 16er. Warum das bei uns keiner kann, ist mir ein Rätsel. Wir hatten mal eine Saison mit Walter und Studti im Sturm, da haben Bode und Co die Dinger scharf und flach in die Mitte gespielt. Da stand aber ein Walter auch. Man muss das System an das Personal anpassen, nicht umgekehrt, wie wir es scheinbar versuchen.

Zitat

Original von CrimePays

Was hast du denn gegen eine absolut berechtigte Kritik einzuwenden? Das war gestern einfach nur desaströs. Ich habe echt nach positiven Ansätzen gesucht, aber ernsthaft würde da wohl auch dir nicht viel zu einfallen...

Mir fehlt hier irgendwie das Mittelmaß. Keiner setzt sich mal mit dieser Niederlage etwas objektiv auseinander. Der eine schreit schon "Regionalliga!", der andere will gar keine Kritik hören. Was schlecht war, sollte man auch als schlecht bezeichnen dürfen, ohne gleich als Anti-Armine zu gelten. Ohne gleich wieder ins andere Extrem zu verfallen und nur rumzunörgeln.

Zitat

Original von Delron

Da muss man aber eine ganz besondere Brille haben, um bei Fink irgendetwas positives feststellen zu können.
Der lief doch völlig orientierungslos ständig hinter seinem Gegenspieler hinterher. Viel zu langsam und unbeholfen, um überhaupt in die Zweikämpfe zu kommen.

Fink, Westermann und Korzynietz waren Totalausfälle.
Wobei Westermann wirklich der Gipfel des Unvermögens war.

Aber man konnte auch klar erkennen, das gesamte Mannschaftsgefüge und die Einstellung passte gestern nicht, und da werden die Schwächen einzelner Spieler eben schonungslos aufgedeckt.
Nur Zuma spielte auf den selben Niveau wie die Amsterdamer.
Alle anderen waren hoffnungslos überfordert.

Bei dem Druck, der auf der Defensive lastete, kann man nicht die jungen Spieler rauspicken und an den Pranger stellen. Dass Korzynietz ein Totalausfall war, kann ich auch nicht bestätigen.

Die Viererkette sah schlecht aus, weil das def. Mittelfeld keine Bälle gewonnen hat und die Offensive nicht für Entlastung sorgen konnte. Fink fehlt sicherlich noch das Format für die Bundesliga, das sehe ich auch so.

Westermann muss geführt werden, der hat einige sehr gute Ansätze gezeigt, litt aber auch unter den Unsicherheiten seines erfahrenen Nebenmannes Borges. Ich würde, wenn Gabriel wieder fit ist, Borges auf die Bank setzen, denn sein Leichtsinn macht mit mehr zu schaffen, als Westermanns Fehler gegen ein europäisches Spitzenteam.

Ajax war gestern eine Nummer zu groß und spielerisch vviel zu schnell für unsere Spieler. Aber nur an solchen Lehrstunden können junge Spieler wachsen.