Original von Almania
Herrlich!
Erster Spieltag schon mal auf einem Nichtabstiegsplatz.
So kanns weitergehen.
Was man heute und auch gestern gesehen hat ist, da sind einige Mannschaften, die sind nicht besser als wir. Egal ob Frankfurt, Lautern, Nürnberg oder wer auch immer, die kochen alle nur mit Wasser und sind hinten auch nicht eingespielt. Das beruhigt mich ungemein ;).
Original von CrimePays
Zumal ich glaube, dass er das System in dem Fall völlig richtig interpretiert hat. Der zentrale Spieler aus der offensiven 3er-Reihe im Mittelfeld muss bewusst bei Gelegenheit ganz vorne rein. Das war letztes Jahr schon bei Skela desöfteren zu beobachten.
Skela? Wer is'n das???? 
Original von Herford!!!
Tja Gönner! Langkamp war im Wolfsburg Spiel sicherlich mal schlecht, nachdem er aber in der gesamten Hinrunde Top-Leistungen abgeliefert hat. Leistungen die die Pfeife Westermann niemals wird abrufen können! Denn es waren nicht nur Abstimmungsprobleme sondern vor allem mangelnde Klasse! Auch in der 2. Liga kann ich, wie beim 4. Tor z. B. nicht 2-3 m hinter dem Stürmer stehen und dann dumm gucken wenn er einen Kopfballtreffer erzielt dazu kommen weitere extreme Stellungsfehler. Das ist für mich deutlich ein Problem des Spielverständnisses und der Klasse!
Was die Stellungfehler angeht, wie war das bei Borges und Rau vor dem 1:0? Von wem kam der katastrophale Fehlpass? Sicherlich war Westermann daran unschuldig. Vor dem 2:1, wer musste da den Ball raushauen? Der arme Junge war doch nicht allein auf dem Platz!
Ich hatte versucht, es mit Dir sachlich zu diskutieren, aber das ist nicht möglich. Der Vergleich mit Langkamp war auf die Tatsache gemünzt, dass er zur damaligen zeit mit Gabriel einen Abwehrorganisator an der Seite hatte. Zudem kam Herr Langkamp in eine eingespielte Viererkette mit einem bärenstarken defensiven Mittelfeld davor. Dort zu glänzen war leichter und dennoch hat er nach 10 Spielen extrem abgebaut und in der Rückrunde auch einige Tore verschuldet. Wer das bestreitet, verklärt die Tatsachen. Insofern ist es tatsächlich zur Zeit nicht zu vergleichen.
Ich kann zu Dir nur noch eines sagen: Mit Dir lohnt sich die Diskussion nicht, weil Du eh nur stänkern willst und Dich an den eigenen Provokationen erfreust. Die Mühe, argumentativ dagegen zu halten, kann man sich bei Dir sparen und genau das werde ich persönlich zukünftig tun. Ich hoffe, das tun alle anderen hier auch.
Original von Hannoi
Das gibt's doch nicht. Son Tor hat der glaube ich sein Leben lang nicht geschossen. So alleine vorneweg ist der jahrelang bei uns nicht aufgetaucht. Und dann das...
Ist wohl eine reine Systemfrage. Hier hat er mehr Freiheiten und muss auch torgefährlich werden, sonst klappt das System nicht.
Original von Herford!!!
Wenn du glaubst dass ich auf Beiträge reagiere die der Provokation dienen und beleidigend sind hast du dich leider geschnitten Superstar Arminia! Das habe ich bei Crime Pays schon nicht gemacht und werde es auch bei dir nicht tun, weil solche Postings sind halt unter meinem Niveau!!Ansonsten frage ich mich warum man einen Westermann holt der eindeutig nicht das Niveau für die Liga hat?? Den hat man nicht geschenkt bekommen sondern für verdammt viel Geld geholt! Geld das er wie er heute mehr als eindeutig gezeigt hat nicht wert ist! Geld das man hätte eindeutig besser investieren können! Für die ca. 750.000 Euro hätte man mindestens 1 gestandenen Erstligaverteidiger bekommen der weiterhilft und nicht jemanden wo man froh ist wenn man den nach einem Jahr wieder verscherbelt kriegt, weil ers nicht gepackt hat so wie zuletzt zum Beispiel auch Benschneider der als Riesentalent kam und wo man ebenfalls froh war ihn wieder loszuwerden! Und nicht anders wirds bei Westermann werden. Da wirds wohl nur schwerer nen Verein zu finden! Hoffe bloß wie gesagt, dass bis nächste Woche jemand verpflichtet ist und ich mir das Elend nicht ansehen muss! Das hat mich im Freundschaftsspiel gg. Ajax schon maßlos aufgeregt und das würde nächste Woche noch schlimmer!! Evtl. brauchen ja die Amateure noch einen großen Abwehrspieler! Da könnte er sich dann Spielpraxis holen und sich fit halten!! Ich frage mich echt nachdem ich ihn in 2 Spielen live und heute im TV gesehen habe wie er es geschafft hat in die U21 und ein guter Verteidiger der 2. Liga zu werden!?? Für die 1. reicht es offensichtlich und definitiv jedenfalls nicht!!
Wenn Du einigermaßen auf der Höhe wärst, dann wüsstest Du auch, dass diese Innenverteidigung nicht das war, was für die Saison geplant ist. Westermann wurde als Talent geholt, das heran geführt werden soll. Ähnlich wie Fink unda das ist auch der einzig gangbare Weg für einen Club wie Bielefeld. Nicht mehr, nicht weniger. Das die Alternativen fehlen und Borges als erfahrener Verteidiger nicht für Ruhe sorgen und ihn lenken konnte, ist nicht allein Westermanns Fehler. Gabriel konnte Langkamp auch dirigieren, der war in meinen Augen nicht besser.
Dazu kommt, es liegt wohl kaum am jüngsten auf dem Platz, wenn alles drunter und drüber geht. Der Fehler vor dem ersten Tor kommt vornehmlich von Borges und daher, dass niemand Rau vor dem im Rücken kommenden Klose warnt. Dazu etliche dumme Abpraller, die nicht aus dem 16er befördert wurden. Einen 21jährigen nach nur einem Spiel so abzuqualifizieren zeugt nicht unbedingt von viel Sachkenntnis.
Westermann war schlecht, aber sicher nicht an allem Schuld. Ich würde mir von Dir etwas differenziertere Aussagen wünschen und nicht dieses platte rumgehacke auf einem Spieler, der aufgrund seiner mangelnden Erfahrung in diesem Hühnerhaufen am wenigsten ausrichten konnte.
Alles in allem glaube ich, wenn die Mannschaft erst mal eingespielt ist, werden wir Dich hier so lange nicht mehr lesen, bis es wieder was zu nörgeln gibt. Kennen wir! Dinner for one in einem Fußballforum ;).
CU
Richie
Das Problem waren die individuellen Fehler. Die Außenverteidiger haben ihre Sache ganz gut gemacht, (wer hätte eigentlich links gespielt, wenn wir Rau nicht geholt hätten???) aber die Innenverteidigung mit Borges und Westermann war eine Katastrophe! Alle Tore waren Abpraller oder fielen durch die Mitte. Westermann ist unerfahren, für den ging es oft viel zu schnell und er stand noch öfter falsch als Borges. Da muss echt was getan werden.
Dazu kam, im defensiven Mittelfeld haben wir die Zweikämpfe zwar oft gewonnen, aber die Bälle genauso oft sofort wieder verloren, teils durch Bremer nachsetzen, was es bei uns gar nicht gab, teils durch üble Fehlpässe über drei, vier Meter. Die Bissigkeit hat gefehlt, der Wille war da. Dabei fand ich Fink nicht so schlecht, wie ich ihn erwartet hatte, aber ich denke, bundesligatauglich ist das defensive Mittelfeld zur Zeit noch nicht.
Insgesamt passte es in der Spieleröffnung aus der Abwehr überhaupt nicht und warum bei Standards im 16er immer ein Bremer mutterseelenallein stand, ist mir auch nicht klar. Mit dieswem Abwehrverhalten gibt es gegen den HSV auch fünf Stück. Hört sich hart an, aber defensiv habe ich kaum was gutes entdecken können.
Offensiv muss ich sagen, Vata war in Halbzeit eins in meinen Augen ein Totalausfall, aber in der zweiten stark verbessert, Küntzel war in beiden Hälften schlecht. Viel zu laufen reicht nicht, wie es besser geht, hat vor allem Zuma gezeigt. Die individuelle Klasse von Zuma und das tolle Auge von Krupnikovic haben uns da zwei Tore beschert. Aus drei Chancen in der ersten Hälfte haben wir zwei Buden gemacht. Das war top. Alles in allem gab es eine Menge guter Ansätze und starker Pässe. Da passt noch nicht alles, aber zumindest die zwei haben gezeigt, wir sind da ähnlich gut besetzt, wie im letzten Jahr. Alle, die vorher auf Krupnikovic geschimpft haben, sollten eines besseren belehrt sein, denn es kam zwar nicht jeder Pass an, aber die Ideen und Ansätze sind super. Außerdem ist mir aufgefallen - und zwar positiv, dass der Spielfluß nach Dammeiers Auswechslung nicht zusammen brach.
Ich denke, man muss die Lehern aus diesem Spiel ziehen, das Ergebnis war zwei Tore zu hoch, aber man muss auch Konsequenzen ziehen. Es muss ein weiterer Innenverteidiger von Format her und eine Alternative für das defensive Mittelfeld, auch wenn es Geld kostet. Links würde ich es, wenn Schuler fit ist, mit Rau offensiv versuchen um sie mit einem echten Linksfuß zu besetzen, zumindest bis Kobylik wieder kommt. Danach kann er auch im def. Mittelfeld spielen. Nach vorn müssen Abläufe automatisiert werden und hinten muss man konsequent zur Sache gehen. Ich denke, das wird drei, vier Spieltage brauchen, aber dann berappelt sich die Truppe.
Original von oemmes
Richie : bei der gewissen qualität handelt es sich aktuell um einen 31 jahre alten tschechen, der noch nie woanders gespielt hat und dessen verein auch nur im ui cup war und einen verletzten schalker, der dort nicht mehr zum zug kommt, sorry aber wenn wir da schon abkacken muss man die gespräche mit dardai, wichsi und co als reine zeitverschwendung ansehen. zudem kommt es gerade für arminia darauf an, einen möglichst guten start zu haben um die hier schnell aufkommende unruhe zu vermeiden, die dann nur zu blindem aktionismus führen könnte. wir haben durch verletzung die zwei wohl wichtigsten spielr in der defensive verloren, hier einfach mal abzuwarten ist mir zu riskant.
Der Mann ist dort Mannschaftskapitän und wird schmerzlich vermisst. Eine gewisse Qualität muss also vorhanden sein.
Nach Deiner Philosophie hätte es der Verein weder bei Krupnikovic, noch bei Rau zu versuchen brauchen. Zuma genoß bei Kopenhagen eine Art Heldenstatus, war Publikumsliebling und Leistungsträger. All diese Spieler hätte man dann nicht anzusprechen brauchen. Kobylik kommt übrigens auch aus Olmütz und war da der beste Torvorbereiter. Taugt der auch nicht? Dazu Kozynietz, der bei Gladbach nicht zum Zuge kam (ähnlich übrigens wie ein gewisser Buckley in Bochum), bringt der uns auch nicht weiter? Kläsener hat in Schalke solche Griepen wie Bordon und Kristajic vor sich. Da setzen sich selbst Typen wie Hanke nicht durch. Oder meinst Du, letzterer hätte uns auch nicht geholfen, weil er bei Schalke auf der Bank saß? Das Argument hinkt.
Ich hab es schon mal gefragt: Was möchten wir denn? Einen Spieler, der als Schnellschuß den Kader auffüllt, damit alle zufrieden sind, so wie es Trajanov oder später Dalovic im letzten Jahr waren? Ich muss sagen, egal ob es nun personell gut oder schlecht aussieht, man kann die letzte Kohle jetzt nicht für so einen Fall verballern. Man hat mit Rau auch einen guten Mann geholt und nun Alternativen auf der linken Außenbahn. Wenn Kucera oder Kläsener die letzten bundesligatauglichen Alternaiven zu sein scheinen, muss man es eben da versuchen. Mir persönlich fallen nämlich auch keine wirklich bundesligatauglichen Typen mehr ein. Schnoor mit Abstrichen, aber nur für eine Saison, Reinhard wird nicht bezahlbar sein ud soll auch nicht abgegeben werden und im defensiven Mittelfeld sehe ich gar keinen, der uns helfen könnte. Dann lieber abwarten und keinen Schnellschuß täötigen, sondern zur Not das Spielsystem ändern.
Original von Spud
Wieso diese besch**** Reaktion? Der Tip ist alles andere als unrealistisch, denn wenn Du glaubst, dass Arminia da nicht reinrutschen kann, guckst Du gelinde gesagt ziemlich durch die Vereinsbrille.
Wir hoffen alle, dass die Blauen drin bleiben, aber nach jetzigem Stand und dem, was ich in den testspielen gesehen habe, sind sie für mich ebnefalls hochgradig absteigsgefährdet. Dennoch hoffe ich, dass sie drei andere Mannschaften hinter sich lassen, wobei ich da Potential bei Frankfurt, Duisburg, Lautern, Mainz und Köln sehe. Zusätzlich könnte wieder ein etablierter Club mit reinrutschen. Aber nen Vogel zeigen, nur weil hier mal einer die Wahrheit sagt, das ist unter aller Sau!
Was ich feststelle ist, man möchte offensichtlich einen Wandel vollziehen und sucht nicht mehr auf biegen und brechen irgendeinen Kaderauffüller, sondern man tritt an Spieler mit einer gewissen Qualität heran. Im Vorfeld waren hier ja auch schon Namen wie Bierofka, Dabrowski oder Wichniarek im Gespräch. Ich persönlich halte das für besser. Was meiner Ansicht nach dabei logisch ist, ist die Tatsache, dass man sich auch die eine oder andere Absage einhandelt, bei unseren finanziellen Möglichkeiten. Das die nicht so üppig sind, dafür brauch ich keine Interna, das steht in jeder Zeitung. Dabei ist man auch darauf angewiesen, dass der interessante Spieler und/oder der abgebende Verein bereit ist auf Geld zu verzichten damit der Transfer klappt. Das ist bei Korzynietz, Krupnikovic, Zuma, Rau und Kobylik gelungen, bei den oben genannten Spielern nicht.
Seit Saftig hier ist, trat man meines Wissens an drei Spieler heran. An Rau - das hat geklappt. An Dardei - der wollte am Ende keine ausreichenden Gehaltsabstriche machen und an Kucera - Ende offen. Kucera kenne ich nicht wirklich, aber offensichtlich will man den Weg, qualitativ gute Leute zu holen, weiter beschreiten. Das allerdings mit enger werdendem Geldbeutel, was allerdings eine höhere Chance auf eine Absage beinhaltet. Das wird natürlich kurz vor Saisonbeginn nicht einfacher. Die Frage ist, soll man gleich auf Anfragen bei den Spielern verzichten und lieber einenaus der zweiten Liga holen und hoffen, das er einschlägt? Kann man sich so auf Dauer in der Bundesliga etablieren, gerade wenn man verletzte Leistungsträger hat? Wir jammern doch gerade darüber, dass nur Fink und Westermann als Alternative zur Verfügung stehen, also will das offensichtlich auch keiner so recht.
Ich frage mich, wollen wir jetzt Neguete, der eigentlich gar nicht die Qualität hat und von dem der Trainer nicht überzeugt ist, nur damit Ruhe herrscht und eine vermeintliche Alternative da ist? Oder warten wir den Saisonstart ab, hoffen auf Kucera und gucken mal, ob nicht doch noch einer unzufrieden auf der Bank versauert?
Original von DSC RULES
Also ich sehe da schon auch Abstimmungsschwierigkeiten in der Innenverteidigung! Sicherlich kann man das Verschieben etc. unter der Woche einstudieren, aber wenn noch andere Defizite dazukommen, wie z.B. Fitness, wird das ganze zeitlich schon recht eng! Auch die Spielweise wird bei uns etwas anders sein als in Tschechien! Meines Erachtens nach kommen da schon eine Faktoren zusammen!
Abstimmungsschwierigkeiten kann es schon geben, aber die sind in der Innenverteidigung nicht so gravierend, weil wir ja in Bielefeld die Viererkette nicht in ihren Grundzügen neu erfinden. Insofern ist ein Abwehrspieler wesentlich leichter zu integrieren, als es ein offensiver Mittelfeldspieler oder Stürmer wäre.
Die Fitnessdefizite sehe ich nicht so, weil Kucera in Olomouc ja auch gespeilt hat und nun mal vier Wochen verletzt war. Da dürften sich eigentlich nicht so gravierende Abgründe auftun.
Original von matzekatze
Also, ich denke, man will noch eine richtige Absicherung vor der Abwehr haben. Man entlastet so die Abwehr, alleine schon dadurch, dass man Gegenangriffe unterbindet bzw auch nur unterbricht.Was ich mir als taktische Alternative neben dem bekannten 4231 vorstellen kann ist folgendes:
Hain
Korze, Westermann/Gabriel, Borges, Schuler
Kucera
Zuma, Kruppi, Rau/Kobylic
Porcello/Vata/..., Boakye
Natürlich ist das erst dann eine echte Alternative, wenn Gabriel wieder fit ist. Kucera wäre dann eine Arte Staubsauger vor der Abwehr. Denn er ist sicherlich noch fitter und zweikampfstärker als Dammi, und hat hoffentlich als Kapitän der tschechischen Mannschaft eine ähnliche Übersicht wie dieser.
So oder so, Kuceras Verpflichtung wird hoffentlich vorangetrieben und macht wohl auch Sinn
Das ist auch ein 4-4-2, nur mit Mittelfeldraute ;). So spielt Werder Bremen.
Original von matzekatze
Also, meines Erachtens ist ein 442 so wie du es hier zeigst (zu) offensiv. Wer steht denn da, etwa bei Gegenangriffen, zentral defensiv als Abräumer vor der Abwehr? Zuma und Rau fallen auf den Positionen dafür aus, Krupi ist Spielgestalter und im Defensivverhalten eh nicht zu gebrauchen, bleibt also nur Dammi. Und der wird kaum grätschen was das Zeug hält. Und damit würden eindeutig mehr Tore fallen als mit einem 4321.
Arminia ist immer noch eine kleine Mannschaft, die nicht so glänzen kann wie andere Teams. Da muss man vor allem defensiv stark stehen, so wie im letzten Jahr. Das ganze Spiel ist halt eher auf Konter ausgelegt. Daher glaube ich nicht an dein 442.Ich denke, man wird Kucera verpflichten, sofern er auch nur halbwegs belastbar ist. Einfach deshalb, weil er variabel einsetzbar ist. Bei der offenbar knappen Kasse auch das einzig richtige. Bei zwei Verpflichtungen würde nämlich sonst ein Mann mehr als vielleicht nötig auf der Bank landen. Schließlich wird Gabriel nicht ewig ausfallen.
Und von der doppelten Besetzung für jede Position ist TvH doch schon spätestens nach Rübes Ausfall weg.(Und vielleicht hält man so für alle Fälle noch Geld für eine Stürmernachverpflichtung über ;))
Im 4-4-2 müssen natürlich die Spieler wie Krupnikovic mehr arbeiten. Das System funktioniert und man ist zwar hinten nicht so dicht, aber dafür generiert man mehr Torchancen. Was nutzt der vermeintlich starke Mittelfeldriegel Fink/Dammeier, wenn die Bälle gewinnen, aber nicht halten können. Da wird der druck auf die Abwehr auch groß. Dammi steht top im Raum, da muss er nicht grätschen. Fast alle Bundesligaclubs spielen ein 4-4-2, bei uns soll das nicht gehen? Glaub ich nicht und es böte mehr personelle Alternativen.
Original von DSC RULES
Problematisch sehe ich die oben angesprochene Nicht-Teilnahme an der Vorbereitung falls man noch einen Mann verpflichten sollte! Keine Bindung zur Mannschaft, evtl. Nachholbedarf in Sachen Fitness, etc.! Da dürfte uns die ersten Spiele wohl keiner mehr helfen können, und ich halte gerade den Saisonstart für wichtig, auch wenn der in der letzten Saison auch nicht berauschend war wenn ich mich recht entsinne!
Das Problem sehe ich weniger, zumindest bei einem Innenverteidiger. Der muss vornehmlich abräumen und sich an der Spieleröffnung beteiligen. Laufwege sind auf der Position nicht so sehr entscheidend, das mannschaftliche Verschieben sollte ein erfahrener Mann schnell drin haben und die Defizite können unter der Woche erarbeitet werden. Man bedenke, ein Langkamp hat sich auch schnell integriert, weil er auch nur abräumen musste. Das ist weniger ein Problem.
Schlimmer ist, dass ich gestern wirklich falsch lag und Kucera entweder noch immer verletzt oder zumindest nicht in Spielform ist. Egal was man tut, es fehlt zum Bundesligabeginn ein erfahrener Verteidiger und wir werden offenbar mit Westermann, Fink und Küntzel in der Startelf in Bremen auflaufen. Damit hätten wir einen Nachwuchsverteidiger ohne Erstligaerfahrung, einen nicht einzuschätzenden Jungspund im defensiven Mittelfeld und einen laufstarken Chancentod (und manchmal auch Ballverstolperer) als Halbstürmer. Drei sehr wichtige Positionen, die nicht gut besetzt sind und selbst mit der Nachverpflichtung von Kucera wird sich die Lage nicht wesentlich entspannen. Das macht mit wirklich Sorgen. Meiner Ansicht nach brauchen wir nicht nur Kucera, sondern Neguete oder Kläsener (wenn es die denn werden sollen) ebenfalls. Bis dato ist das mehr als dünn.
Dazu kommt, das die taktische Flexibilität offensichtlich noch immer nicht da ist und auch TvH trotz größter Personalnot weiterhin am Rapoldersystem festhält. Dabei würde gerade in der aktuell misslichen Lage ein 4-4-2 noch besser passen, als in den Wochen zuvor. Denn man sehe sich mal die möglichen Aufstellungen an:
Hain
Korzynietz, Westermann, Borges, Schuler
Fink, Dammeier
Zuma, Krupnikovic, Küntzel
Vata
und im 4-4-2:
Hain
Korzynietz, Westermann, Borges, Schuler
Zuma, Krupnikovic, Dammeier, Rau
Porcello(Vata), Boakye
Ich bleibe dabei, eigentlich brauchen wir noch mindestens zwei neue Leute im Abwehrbereich.
Original von lonnemann
Quelle? Laut kicker wird er nicht spielen.
Ich nehme mal an, Du hast die Printausgabe nicht gelesen, sondern nur online. Im heutigen KICKER sind zwei Artikel und da steht, er wird gegen den HSV spielen. Müsste mich sehr irren.
Meiner Ansicht nach unterschätzt Rapolder eines: Manchmal passen Trainer wunderbar zu einem Verein, weil der seine Macken ignoriert und ihm den Rücken stärkt. Wir kennen solche Beispiele, wir hatten Ernst Middendorp. Ich denke, mit Rapolder wird es ähnlich sein. Wenn der Systemfußball in Köln nicht sofort Erfolg bringt fragen die mächtigen Medien dort erstmal, wieso ein Streit nicht spielt und nach ein paar Wochen geht es da ab. Nix mit Klusmeyer und Co, da ist mehr los. Wenn es dann nicht schnell aufwärts geht, langt Overath zu und schon fliegt er und die Karriere ist im Eimer. Je nach dem wie es läuft. Am Ende wird er entweder der Nachfolger von Magath oder sich vielleicht noch mal zum "Idiotenclub" in Ostwestfalen zurücksehnen. Ich denke, dem ist das gute Jahr zu Kopf gestiegen. Da ist mir der Klopp lieber, der steht mit beiden Beinen auf dem Boden.
Original von lonnemann
was mich vor allem etwas stutzig macht, dass der doch jetzt schon mehrmals beobachtet werden sollte, er dann aber immer doch verletzungsbedingt fehlte. Wenn das einmal so ist, ok, aber mehrmals? Zumal man ja auch mit dem Spieler / seinem Berater in Kontakt sein wird und daher recht gut informiert sein sollte.
Hier noch der Auszug aus dem Olmütz-Artikel aus dem heutigen kicker, auf den ich mich bezog:
Zudem ist die Personalsituation nicht wesentlich entspannter als beim Hinspiel. Nur Keeper Lovasik und der zuletzt gesperrte Hubnik kehren zurück. Vor allem Kapitän Kucera, an dem Bielefeld interessiert ist, wird schmerzlich vermisst.
Kucera war schon zum Hinspiel nicht mehr verletzt, wurde aber nicht eingesetzt, weil er erst kurz vor dem Spiel fit wurde. Das Risiko war denen wohl zu groß. Gegen den HSV wird er im Rückspiel spielen.
Mir ist nicht ganz klar, wo der negative Ansatz ist, wenn er in der Mannschaft sogar schmerzlich vermisst wurde. Das zeigt mir nur, der Mann ist dort absoluter Leistungsträger. Außerdem gilt er nicht als verletzungsanfällig. Wenn man den ganzen Artikel liest, so wie er oben auch abgedruckt ist, stellt sich die Sache ganz anders da, als mit Deinem Zitat.
Man kann heutzutage froh sein, dass sich diese Verletzung überhaupt so operieren lässt, dass danach noch Profisport möglich ist. Vor 10 Jahren war damit fast zwangsläufig das Karriereende verbunden oder der Spieler kam nie wieder richtig in Tritt.
Ich glaube, heute hat das auch viel mit den Schuhen und diesem Längsstollen zu tun. Bei Wiese hat man auch gesehen, dass er mit dem Fuß im Gras hängen geblieben ist. Das kam bei den alten Stollen seltener vor, weil die nicht so viel Gripp im Gras hatten.
Ich denke, Rübe hat dennoch gute Chancen, weil er hier nicht unter Druck steht. Vata ist auch wieder in Form und spielt wie früher.
Original von Spitze der Nahrungskette
Ey Meister, komm mal runter.
Wie ich bereits gestern schrieb, schrieb ich im Konjunktiv und bezog mich auch lediglich auf einen nw-Artikel und habe damit nur Anreiz zur Diskussion gegeben, wenn du nicht damit klar kommst, dann lass es doch einfach, aber du überdrehst hier völlig. Und weil du scheinbar auf Smilies stehst:Und ich bitte dich, wenn Kruppi hier hier so überzeugen würde wie van der Vaart beim HSV, würde auch von Heesen so eine Äußerung nicht von sich geben.
Ich hoffe doch auch, dass Kruppi hier richtig einschlägt, aber noch sehe ich das absolut nicht!
Mag sein, das ich in Bezug auf Dich etwas überzogen habe. Sorry.
Aber ich krieg hier jedes mal echt ein Horn, wenn Spieler schon vor dem ersten Saisonspiel in eine Ecke geschoben werden. Ich erinnere mich letztes Jahr an Markus Schuler, bei dem alle von "der Graupe aus Hannover" gesprochen haben. Nach den ersten beiden Saisonspielen war er als Buhmann ausgeguckt und selbst nach stärksten Leistungen haben es die letzten Unentwegten erst begriffen, als die Saison schon halb vorbei war. Das sind die gleichen, die sich heute über die Verpflichtung von Rau aufregen, "weil unser Markus doch nicht auf die Bank darf."
In Bielefeld muss man mit solchen Aussagen vorsichtig sein, ich hab nach dem Amsterdamspiel hier auch schon irgendwo die Frage gelesen, ob Kruppi jetzt schon keine Lust mehr hat für uns zu spielen. Ruck zuck steht da einer in der Skela-Ecke, nur weil er beim Abgang Rapolders mal Bedenken angemeldet hat und wissen wollte, wie es denn weiter geht. Für mich ist klar, dass ein Spieler, der in Hannover hinter den Spitzen alle Freiheten hatte, mit unserem Spielsystem nicht auf Anhieb zurecht kommt und sich vielleicht auch gar nicht so gern damit anfreundet, nicht mehr die große Solonummer zu sein. Streit geht es in Köln wohl ähnlich.
Wie gesagt, auf Dich bezogen hab ich wohl falsch reagiert, aber in der Sache selbst mag ich diese Fragestellungen kurz vor Saisonbeginn nicht.
Ach - und wegen der Smilies: 
Original von Spitze der Nahrungskette
Der Mann hat durchaus schon ein Spiel gemacht und da hat er alles andere als überzeugt, auch wenn das auch auf andere zutrifft. Nur wenn sowas schon geschrieben wird, darf ich das doch auch kommentieren, oder nicht?
Außerdem steht dort der Konjunktiv.
Oh ja, die Testspiele! Die sind natürlich echt ne Hausnummer. Van der Vaart hat auch noch nicht überzeugt. Voll die Griepe, der Kerl Echte Fehlinvestition. Ich kann diese in den Raum gestellte Aussage über seine mangelnde Qualität, Lust, Motivation oder was auch immer Du gemeint hast nur so kommentieren: 
Original von arminia_blue
Jumbo, ich bezog mich auf meine 2 Vorschreiber, das eben Lense der einzige ist bei dems einigermaßen nach dem Wechsel läuft. Natürlich hat das nichts mit Ervin Skela zu tun.
Oh Mann, dieses "gehört hier nicht hin", sobald mal einer zwei Sätze vom Thema abweicht, geht mir auf den Geist. So lange es nicht ausartet, ist es doch wurscht.
