Beiträge von Richie

Ich habe es vor einiger Zeit schon mal geschrieben: Das, was da in der Nationalelf zur Zeit auf der linken Abwehrseite abgeliefert wird, toppt Markus Schuler schon seit einer Saison ohne Probleme. Seit Lahm verletzt ist, kommt da gar nichts mehr nach.
Nun haben wir mit Tobias Rau einen zweiten, sehr guten deutschen Linksverteidiger. Aber ich fürchte, ähnlich wie bei Owomoyela, wird es offensives Propagieren des Trainers benötigen, bevor sich einer der Herren Nationaltrainer darauf besinnt, dass auch in Bielefeld Bundesligafußball geboten wird - auch mit jungen deutschen Talenten.

Zitat

Original von ruhrpottarmine
Schade, dass wir die paar Mark fuffzich nicht mehr zusammen kratzen konnten (oder wollten). Aber dass die Sportfreunde Siegen ihn jetzt verpflichten, ist schon bitter...

Wenn ich lese, dass Mainz den Zidan von Bremen ausleht, dann hätten wir die paar Euro mal lieber in der Ecke investieren sollen. Das ist ein Kracher.

Zitat

Original von Jaspa
Tja, ich finde es eh doof, dass man Talente holt und nach nicht mal einen Jahr wieder abgibt, da sie keine Leistungsträger sind...und Einsatzzeiten würden Leon vielleicht auch mal weiter bringen!

Klar, kein Problem! Auf welcher Position? Ich sage es noch mal: Sportlich ist er über und der Transfer war unnötig. Wenn Saftig ihn für vier Mittelfeldpositionen als Spieler Nummer neun bezeichnet, dann sagt das über die Entwicklung des letzten halben Jahres auch einiges aus.
Ach, und wo Leon so gut deutsch spricht frage ich mich, wieso er jedes Mal, wenn ich ihn im Bernstein sehe (das war nun schon drei Mal), augenscheinlich immer einen Dolmetscher benötigt. Vielleicht sollte man ihn nicht so durch die weibliche "istderniedlich-Brille" betrachten .

Zitat

Original von oemmes
von rapolders / von heesens rohdiamanten und erfolgsgaranten erweisen sich doch einige als rohrkrepierer. raducanu (die garantie für den klassenerhalt), trajanov (ich glaube der mit anlagen eines loddar), duro (der bessere skela), leon (der mit den anlagen von zwei loddars) und nicht zu vergessen wisio, der nach zwei jahren rapolderscher ausbildung zum besten linksverteidiger der bundesliga geworden wäre.

ich finde man hat zu dieser saison deutlich besser eingekauft.....

Mit Exoten und jungen Spielern muss man Glück haben. In diesem Jahr hat man gestandene Leute verpflichtet, was vielleicht im letzten Jahr noch nicht möglich war. ich denke nicht, dass ein Krupnikovic, Rau oder Zuma zu einem Aufsteiger gewechselt wären. Dazu kommt, es sind durch die Ablösen sicher auch ganz andere Mittel vorhanden gewesen.
Dennoch hast Du recht, wobei das Urteil über Wisio unfair ist, weil er nur verletzt war. Die anderen Spieler haben oder hatten alle Integrationsprobleme. Das passiert Dir bei gestandenen, auslanderfahrenen Spielern nicht. Deshalb klappt das in diesem Jahr viel besser, dennoch hat man im letzten Jahr aus der finanziellen Situation heraus das eine oder andere riskiert. Rapolders Trefferquate war nie besonders gut, auch bei den vorherigen Stationen nicht, aber die eine oder andere Granate war auch meist dabei. Wir werden sehen, ob uns die diesjährige Peronalpolitik zum Klassenerhalt bringt.

Zitat

Original von andreas

Hmmm ? Wenn Verträge auslaufen, wird man jeden kostenfrei wieder los, oder ?

Ich hatte es nach dem abschicken auch gemerkt, aber schön, dass Du noch mal eingehakt hast !

Ich meinte das eher auf die Vergangenheit bezogen, wo man Leute eingekauft hat und sie dann, trotz laufenden Vertrages, gern wieder ablösefrei gehen ließ.

Das Leon noch kein Wort deutsch spricht, ist übrigens eine Aussage aus der NW. Gelobt worden ist er natürlich auch oft, aber nichts desdo trotz war der Transfer sportlich von Anfang an zumindest von der Notwendigkeit her fragwürdig.

Zitat

Original von DSC RULES
Leon is doch sowieso nur ausgeliehen bis 06. Oder erinnere ich mich da falsch? Und wirklich eine Chance im SPiel hat er ja auch noch nicht bekommen.

Wenn ein Spieler in dem Alter fast ein Jahr hier ist und noch immer kein Wort der Landessprache spricht, muss er sich die Frage gefallen lassen, ob er sich integrieren will. Für mich sieht das nicht so sehr danach aus.
Leon war von Anfang an ein talentierter, aber vollkommen unnötiger Einkauf. Er ist mehr der zentrale Mittelfeldspieler, kein Stürmer. Die Position ist mit Porcello, Vata und Krupnikovic (letztes Jahr Duro und Skela) bei uns aber gut besetzt. Rapolder wollte den Jungen unbedingt, aber hat ihn dann nie eingesetzt. Anstelle von Leon hätte man lieber mehr Geld in die Stürmerposition stecken sollen. Immerhin wird man ihn kostenfrei wieder los, wenn der Leihvertrag 2006 abläuft.

Zitat

Original von Almadler
Es hat ja auch Pfiffe bei Boakyes Auswechslung gegeben aber das kann ja auch daran liegen, das viele mit der Taktik nicht einverstanden waren, wie gesagt man sollte bei einer 2:0 Führung vielleicht weiter Druck ausüben um vielleicht noch nachlegen zu können aber im Nachhinein war es vielleicht richtig denn was zählt sind die 3 Punkte.
Ob Mainz aber überhaupt noch zu solch einer Reihe Torchancen kommt wenn man weiter auf den Gegner Druck ausübt und ihn schon in der gegnerischen Hälfte angreift und ein sauberes Pressing spielt, möchte ich bezweifeln, ich finde da haben wir in Halbzeit2 zuviel zugelassen.

Die Pfiffe habe ich mehr darauf bezogen, dass nun mit Vata der beste Armine auf dem Platz von der linken Seite ins Zentrum wandern musste, was uns die letzte Entlastung auch noch genommen hat. Von Heesen war immerhin schlau genug, diesen Fehler nach kurzer Zeit zu erkennen und ihn mit Dalovic's Einwechslung taktisch wieder zu korrigieren.
Insgesamt muss man unter dem Druck sagen "Hauptsache gewonnen", aber mit Blick auf die Zukunft darf man sich nicht noch mal so einschnüren lassen, denn nicht alle haben solche Stolperstürmer wie die Mainzer gestern.

Zitat

Original von Fahrstuhlfuehrer
Gegen einen Gegner der Kategorie Mainz/Nürnberg/Duisburg etc. wäre es zuhause durchaus denkbar, mal mit zwei Spitzen zu agieren, da für dieses System Isaacs Spielanlage und Fähigkeiten einfach sehr viel besser geeignet sind. Also beispielsweise Vata über links, Zuma über rechts und vorne Dalovic und Isaac als Doppelspitze, dafür den zweiten defensiven (Porcello) auf die Bank. Natürlich birgt das gewisse Risiken, aber die Torgefahr steigert sich eventuell enorm...
Für Isaac tut mir das Spiel gestern etwas leid - man merkte, wie bemüht und motiviert er war, überbemüht und übermotiviert beschreibt es wohl besser. Ständig waren drei Mainzer um ihn herum und so verlor er fast jeden Ball. Boakye ist halt ein Stümer, der den Zweikampf sucht und extremen Zug zum Tor hat... aber wenn er statt Zweikämpfen Vierkämpfe mit drei Gegnern hat, kommt er nicht bis zu seinem Ziel (dem Tor des Gegners). Persönlich halte ich ihn jedenfalls nach wie vor für technisch extrem stark und sehr torgefährlich und würde ihn auch im Ein-Stürmer-System nicht aus der Mannschaft nehmen, da er ein paar Spiele und das Vertrauen des Trainers braucht, um wieder besser zu werden. Volle Effektivität wird er aber auch dann nur in einer Aufstellung wie oben beschrieben entwickeln können.

Was mir bei Boakye gestern extrem aufgefallen ist, war die zögerliche Art in einen Sprint zu gehen oder einem langen Pass nachzulaufen. In der zweiten Halbzeit war eine Szene, da hat er den Spurt abgestoppt und dann wieder neu angesetzt, doch der Verteidiger war dann schneller. Solche Szenen hatte er des öfteren, wo er erst zögert und quasi guckt, ob sich der Sprint überhaupt lohnt. Entweder hat er Angst vor erneuter Verletzung oder das ist wirklich fehlende Spielpraxis, denn eigentlich muss ein Vollblutstürmer den Sprint immer machen, schon falls der Ball dem Abwehrspieler mal verspringt. In der zweiten Liga hat Isaac das auch gemacht und ist viele Wege gegangen, auch wenn manche umsonst waren. Dazu kam, er ist zu wenig in der 16er gegangen. Da hat mir Dalovic viel besser gefallen.
Wie gesagt, man sollte jetzt nicht schon wieder umstellen und Boakye ein paar Spiele Zeit geben, aber da muss viel mehr kommen und er muss sich wieder mehr quälen.

Ich denke, das Spiel sollte man abhaken, da fragt in zwei Wochen keiner mehr nach. Gegen Mainz tun wir uns oft schwer, einfach weil sich die Spielsysteme gegenseitig neutrlisieren. Wir mit unserem 4-5-1 bleiben in deren "Tannenbaum" ebenso oft hängen, wie die im Spielaufbau mit zwei defensiven Mittelfeldspielern vor der Viererkette Probleme haben. Beide können wir kein Spiel machen, da sind Siege selten souverän.

Zu der leidigen Diskussion hier, bezüglich, Boakye, Vata und Co möchte ich mal eines sagen:

Meiner Ansicht nach wird es Zeit, dass von Heesen sich mal auf eine Formation festlegt und nicht in Stuttgart schon wieder umstellt. Boakye war schwach, aber er sollte noch eine Chance bekommen, einfach damit er Spielpraxis bekommt und sich auch mal Laufwege einschleifen können. Vata kann links bleiben, denn da war er bärenstark. Zuma muss weniger in die Mitte ziehen, Korzynietz mehr mitgehen.
Einzig das Experiment Porcello gegen Rau zu tauschen und Schuler wieder hinten links einzusetzen, würde ich an von Heesens Stelle noch mal probieren. Ansonsten würde ich die Viererkette nicht mehr umstellen, egal ob Kucera dann draussen sitzt oder nicht. Die Mannschaft ist komplett neu formiert und diese ständigen Personal- und Positionsrotationen machen es nicht gerade leichter, sich auch mal auf den Mitspieler einzustellen. Daher kommen auch die vielen Fehlpässe.

Wenn wir die Formation nicht bald einspielen sehe ich schwarz, denn bisher haben wir fast gar keine Torchancen aus dem Spiel heraus. Gegen Mainz hatte nur Porcello eine gute Chance, die aber leider mit links. Ansonsten war das nix. Boakye war gedanklich immer viel zu langsam und ich hatte zwischenzeitlich den Eindruck, der guckt erst, ob der Weg nicht vielleicht umsonst ist. Das war schlichtweg Sch***! Die Mannschaft muss die nächsten zwei Wochen ganz dringend an den Kurzpässen und den Abläufen arbeiten!

Zitat

Original von Skin69head

Heute gewinnen wir (3:1) und in Stuttgart holen wir einen Punkt (2:2)

Ich sehe das nicht so dramatisch. Bremen und Hamburg waren Standortbestimmungen. In Bremen versagt, gegen den HSV mit Peh, gegen Mainz muss die gleiche Leistung her, wie gegen Hamburg, dann reicht es für nen Dreier. Die stehen auch unter Druck und sind nervös. Ein gutes Spiel erwarte ich nicht und allenfalls ein knappes Ergebnis. Hauptsache, es endet nicht unendschieden. Das hilft keinem.

Zitat

Original von Gonzalez
Kicker:

Trainer Uwe Rapolder (1. FC Köln): "Der Elfmeter war eine Frechheit. Was denkt sich so ein Mann, wenn er ein Spiel in der Form entscheidet? Kommt er sich dabei wichtig vor? Ich habe überhaupt keine Lust mehr, mit Herrn Fleischer überhaupt noch zu reden. Das waren jetzt drei Elfmeter-Entscheidungen in drei Spielen, wo vielleicht ein halber berechtigt war. Nur weil wir gegen Mainz einen fragwürdigen Elfmeter bekommen haben, müssen wir doch nicht zehn gegen uns bekommen. Insgesamt war der Lauterer Sieg allerdings verdient. Wir haben vor allem in der ersten Halbzeit viel zu langsam gespielt. Da hat meinen Spielern Herz, Leidenschaft und Mut gefehlt."

So forsche Töne hat er in Bielefeld noch nicht von sich gegeben. Ich warte das mal etwas ab, aber ich denke, Kollege Rapolder ist im Augenblick auf dem besten Weg, sich in alte Verhaltensmuster zu flüchten und sich gegenüber den Kollegen unbeliebt zu machen. Ärgerlich war der Elfer, aber gänzlich unberechtigt war er nicht. Die Köner hatten zwei Spiele lang den Papst in der Tasche und gestern hat das Glück eben mal nicht gereicht. So ist das im Abstiegskampf. Was will der werden? Meister?

Zitat

Original von andreas

Wir sollten nicht so tun, als sei das ein Naturgesetz.
Wer nicht arbeitet hat rauszufliegen - basta.

So sehe ich das auch. Sind wir da in der Kreisklasse, wo sich jeder aussuchen kann, ob er als Superstar der Mannschaft nach hinten arbeiten will oder muss? Das kann es doch wohl nicht sein. Krupnikovic muss sich dem Spiel auch etwas anpassen. Er bleibt ja der Spielmacher, nur nicht mehr so weit vorn und mit allen Freiheiten. Defensivaufgaben kann aucvh er übernehmen. Es gibt sowieso kaum noch Mannschaften, die sich eine solche klassische Nummer 10 überhaupt leisten. In meinen Augen muss ein Krupnikovic das können und ich glaube auch nicht, dass er damit überfordert ist. Dazu kommt mit Porcello oder auch Vata ein Halbstürmer, der unglaublich arbeitet, auch nach hinten. In meinen Augen muss das gehen.

Die ganze Zeit wird über mangelnde Torgefahr gemault, aber wenn das System anders aussehen soll, sind wir schon die Schießbude der Liga? Für einen Halbstürmer muss ein defensiver Mann weichen und die beiden Außen müssen mitarbeiten. So ist das nunmal.

Zitat

Original von 12freunde
Ich weiß nicht, ob wir jemals wieder zu einem 4-4-2 zurückkehren werden.
Das letzte Mal haben wir unter Benno mit zwei Stürmern gespielt, dann aber im 3-5-2-System.
Nur einen DM zu bringen, hat nur Sinn, wenn Stürmer und OM schon konsequent Vorchecking spielen, um die Defensive zu entlasten. Das kann ich mir mit Krupnikovic und Boakye nur schwer vorstellen.
Ich könnte mir mittelfristig eher wieder ein 3-5-2 mit Gabriel, Borges und Kucera in der Abwehr vorstellen. Fink und Dammeier oder Rau davor, Kobylik und Zuma außen, Krupnikovic offensiv, Boakye und Vata im Sturm.

Das macht nun wieder in meinen Augen gar keinen Sinn, denn man hat die gesamte Vorbereitung damit verbracht, Abläufe in einem 4-5-1 zu automatisieren und einzuüben. Nun auf eine Dreierkette umzusteigen, nur weil man unbedingt an diesem defensiven Mittelfeldpäärchen festhalten will, würde alle Abläufe zerstören und außerdem die Außenpositionen mehr belasten, da sie nicht mehr doppelt besetzt sind. 3-5-2 ist veraltet und in meinen Augen aufgrund des Drucks auf die defensiven Außenbahnen gegenüber der Viererkette nicht mehr wirklich Konkurenzfähig. Mit Viererkette kann man Zuma und Rau wesentlich effektiver einsetzen.
Wieso sollte das mit Fink allein vor der Abwehr nicht gehen? Wir haben früher auch schon so gespielt und wenn Kruppi als Bindeglied, sowie Fink als Abräumer fungieren, werden wir auf jeden Fall mehr Torgefahr generieren. Das wir dadurch hinten anfälliger werden glaube ich erst wenn ich es sehe, denn der geöffnete Bereich liegt ja in der Mitte, nicht etwa auf den Außen. Zusätzlich müssten in diesem System die beiden offensiveren Außen mehr nach hinten arbeiten, sonst geht es nicht. Aber insgesamt finde ich es besser, wenn mit Porcello und Boakye dort vorn zwei Spieler auflaufen, die wissen wo die Bude steht und auch mal einen unmöglichen verwandeln. Mit unserem Spielermaterial in meinen Augen die beste Aufstellung.

Zitat

Original von AgentK
Kann ich auch nicht nachvollziehen. Sicher fehlt ihm noch ein wenig Spielpraxis, aber dafür dass er in den letzten zwei Jahren öfter verletzt als auf dem Platz war, war das schon sehr ordentlich. Hat für mich auf jeden Fall Potential auf Dauer in der 1. Elf zu stehen.

Ich glaube nicht, dass einer unserer beiden Linksverteidiger schlechter ist, als ein Jansen oder Schulz, die erzeit in der Nationalelf so hoch gehandelt werden. Sowohl Schuler, wie auch Rau sind auf der Position sehr gute Leute, die auch in anderen Bundesligaclubs erfolgreich sein könnten. Wenn es einer bei den BAyern nicht schafft, weil sein berater ihm mit 21 die Flausen vom großen Geld in die Rübe gesetzt hat, ist das nicht nur Fehler des Spielers. Rau hat Potential und bisher keinen Anlass gegeben, über ihn zu meckern. Der BILD-Artikel ist Mist!

Zitat

Original von lonnemann
Dann lasst uns mal hoffen, dass Boayke in den letzten zwei Wochen eine solch enorme Entwicklung gemacht hat, dass das Sonntag rund läuft. Gegen den HSV sah es nur leider irgendwie gar nicht danach aus.

Die Frage ist, ob Boakye wieder aufblüht, wenn er ein reiner Stürmer sein darf. Das wäre er in dem System, was in meinen Augen sowieso ein verkapptes 4-4-eineinhalb ist :D. Da kann er seine Qualitäten anders ausspielen als im bisherigen taktischen Korsett.

Zitat

Original von jögi

Ich habe auch nicht behauptet, dass wir zur Zeit nicht so spielen. Ich habe halt das Mittelfeld bei 4-5-1 nicht weiter differenziert. Wenn man sich mal die Aufstellung gegen den HSV nimmt, habe ich Vata durch Dalovic, Borges durch Kucera und Küntzel durch Kobilyk ersertzt. Ohne Kobilyk hätte ich auf Schuler/Rau anstatt Rau/Küntzel gesetzt. Insgesamt würde ich also erstmal am 4-5-1 bzw. 4-2-3-1 festhalten, wobei man dieses System mit meiner Aufstellung während des Spiels sehr variieren kann, wie ich es bereits erwähnt habe.

Die Frage für mich ist, ob es Sinn macht, bei so vielen guten Vorbereitern ein 4-5-1 zu spielen. Uns fehlt in meinen augen vorn die Durchschlagskraft und als vorderste Spitze ist Vata nicht die ideale Besetzung. Er ist mehr eine hängende Spitze. Also würde ich persönlich ein 4-4-2 mit Porcello/Dalovic (wenn es mit hängender Spitze gespielt werden soll) oder Dalovic/Boakye vorziehen. So würden wir wesentlich torgefährlicher und mit Kobylik und Zuma kämen zwei Vorbereiter gut ins Spiel und könnten dennoch in den 16er einrücken um selbst Tore zu machen. Das aktuelle System ist gut, aber meiner Ansicht nach fehlt der zentrale Stürmer und, was schlimmer ist, es birgt keine Überraschungen mehr.

Zitat

Original von DSC-Grappa
Der Vorteil wird sicher sein, dass sich beide gegebenenfalls während des Spiels abwechseln können und werden. Von daher ist die Aufstellung da nicht so enorm relevant.

Die Diskussion allein zeigt die absolute Klasse, mit der wir links defensiv besetzt sind. Was mich ärgert ist, dass mit Schuler/Rau und Korzynietz/Zuma beide Flügel mit guten Flankengebern und tollen Vorbereitern besetzt ist (Kozynietz kommt schon noch), aber in der Mitte kein Abnehmer für die Bälle vorhanden ist. Da ist es egal, ob Schuler, Rau oder Kokylik vorne spielen.
Ich könnte mir vorstellen, dass Rau auf längere Sicht als offensivere Variante vor Schuler spielen kann, obwohl Markus in Mainz auch oft vor einem Linksverteidiger agiert hat. Aber unser Problem bleibt bestehen. Die linke und rechte Seite sind super besetzt, aber keiner kann die Bude machen.

Zitat

Original von Eddie666

*rofl* stimmt, unser Trainer hat's auch verdaddelt. Erst Abwehrspieler für Stürmer, dann Boakye halbe Stunde warmlaufen lassen (war ja auch sooooo kalt, näch?) das erlkläre mir mal einer... ich hab's nich verstanden...

Ich denke, Boakye wurde für die Mißachtung der Trainingsinhalte und seine eigensinnige Vorstellung gegen den HSV bestraft. Von Heesen hatte ja in der Zeitung schon mal gesagt, dass Isaak das spielen müsse, was man trainiere und nicht das, was er gerne wolle. Der Trainer wollte ihn wahrscheinlich abwatschen und ich finde das nicht so verkehrt, denn Boakye ist unser bester Stürmer und wir können es uns nicht leisten, dass er sich nicht in das Spielsystem integrieren will. Das er es kann, ist für mich keine Frage.

Zu dem Pokalspiel muss ich sagen, man muss auf dem Teppich bleiben und sich ansehen, wie schwer sich auch alle anderen Bundesligisten gegen die Amateure getan haben. So ist das im Pokal.

Mal weg von der Hautfarbe:

Ich will's nicht auf die Spitze treiben, aber wenn Vata beispielsweise über Lauth gesagt hätte: "Das Arschloch hat nachgetreten." und ihn dabei im Kabinengang anrempelt, dann darf der Lauth ihm jetzt im Umkehrschluß ungestraft einen auf die Omme kloppen, wel er ja provoziert worden ist. So ist das Urteil nämlich zu verstehen.

Unabhängig von Hautfarben, Aussagen, Vermutungen, Stellungnahmen, Provokationen, Zeitungsartikeln und Mißverständnissen ist das Urteil der absolute Witz!

Zitat

Original von Kricke
wunderbar.
mal gucken wie weit man gehen kann.
vielleicht wäre ein faustschlag ins gesicht auch noch ok,
dann wirds für uns als fans bald noch interessanter.
1 sportart bezahlen, 2 bekommen

Wie schon gesagt: Vata hat einen Ruf weg. Die Botschaft ist mal wieder toll. Hau ruhig zu, wenn Du bei einem aufstrebenden Verein oder gar einer Spitzenmannschaft spielst, passiert gar nichts. Zwei Spiele Sperre wäre wohl normal gewesen, aber es war ja nur ein dummer Armine, bei dem ihm die Hand ausgerutscht ist.