Bei 3-5-2 fliegen Schuler und Korzynietz mit Sicherheit aus der Mannschaft. Ich denke, das sähe so aus:
Hain
Westermann, Borges, Kucera
Fink, Dammeier
Pinto, Krupnikovic, Kobylik
Zuma; Boakye
Wenn wir hinten stabil bleiben, könnte ich mir das gut vorstellen, obwohl mir 4-4-2 lieber wäre.
Die Tatssache, dass er noch keine Kohle bekommen hat, ist sicherlich nicht in Ordnung. Wenn es da um arbeitsrechtliche Dinge geht, kann man das von Außen aber schlecht beurteilen. Ich habe aber immer gedacht, die Nichtabstiegsprämie hätte er für seinen Kumpel Skela gespendet 
.
Aber alles andere ist Pipifax. Klar ist doch, dass er nur so lange Geld bekommt, wie er hier angestellt ist. Wenn er acht Tage zu früh woanders anfängt, gibt es keine doppelte Kohle. Eigentum des Arbeitgebers, wie dieses dösige Handy, ist zurückzugeben und die Geschichte mit dem Audi ist irgendwie lachhaft, zumal es für mich als Normalverdiener eine Unverschämtheit ist, einen A2 als Kleinwagen zu bezeichnen.
Was regt der Mann sich auf? Er hat das Tischtuch doch mit wochenlangem Kasperletheater zerschnitten und ist der einzige, der ständig über irgendwelche Medien nachkatet. Schlechter Stil in meinen Augen.
Original von andreas
Hab ich das was übersehen oder WOLLTE der Trainer den denn überhaupt ? AFAIR nicht...
Ganz stimmt das so nicht. Von Heesen hatte Zweifel, ob Wichniarek ins System gepasst hätte, aber gescheitert ist es letzten Endes daran, dass das "Paket Wichniarek" nur auf Kosten von ein bis zwei anderen Positionen zu stemmen gewesen wäre. Das wollte von Heesen vernünftiger Weise nicht.
Mir geht es aber gar nicht um Arthur im spieziellen, sondern um die Praxis im allgemeinen. Natürlich soll sich der Verein nicht total überschulden, aber wenn ich etliche Abgänge kompensieren muss, darunter einen der Toptorjäger der Liga und sich dann auch noch zwei Leistungsträger wie Kauf und Gabriel schwer verletzen, muss ich auch mal ein gewisses Risiko eingehen. Ansonsten passiert nämlich das, was wir im Moment erleben. Keine echte Hierachie mehr und Probleme mit dem System, weil niemand führt und Verantwortung übernimmt und es sich obendrein herausstellt, dass ein Zuma oder Kobylik eben leider doch nicht so viele Buden machen, wie Buckley.
Original von Suomi
Wie sagte ein Fan heute Abend so schön: Mir geht dieses ganze Gelaber um Systeme langsam auf den Keks.
Bevor Thommy 4-4-2 spielen lässt, lässt der eher 3-5-2 spielen. Glaube ich.
Von mir aus auch 3-5-2, Hauptsache ist, wir fangen endlich mal an ein paar Torchancen zu erarbeiten. Mag ja sein,d ass die Systemfrage nervt, aber in meinen Augen ist die der hauptsächliche Mangel.
Original von Eddie666
mega-huld @ hotteEdlich sacht's ma einer [SIZE=7]außer mir *g*[/SIZE]
Kann ich nicht nachvollziehen. Was sollen wir mit noch 5000 Plätzen mehr, wenn wir das aktuelle Stadion nicht mal voll kriegen? Ich sehe eines ähnlich: Bei den Verpflichtungen müsste man etwas mehr Risiko kalkukieren, denn ohne wirklich gute Stürmer kann man die Liga auf Dauer nicht halten. Da liegt in meinen Augen der Hauptfehler im Management (das sage ich ja nicht zum ersten Mal) -.man stellt zu wenig geld für die Mannschaft zur Verfügung! wenn da ein stürmer auf dem Markt ist (beispielsweise Arthurvor der Saison), muss man auch mal was riskieren und nicht dem Trainer sagen: "Gut, den kriegst Du, aber dann gibt es einen Abwehrspieler und Mittelfeldmann weniger!" 
Original von Flori
Ich haben später Saftig gefragt ob man überlegt hat mit Bobic in Kontakt zu treten. Er hat das deutlich verneint, er kennt diese Diskusion hier im Forum, meint aber das Bobic uns in keinster Weise helfen könnte.
Das meine ich allerdings auch, schon weil Bobic noch weniger der Typ Mittelstürmer für unser System ist, als es Boakye ist.
Leider habe ich es heute Abend nicht geschafft, Geburtstage in der Familie gehen halt vor ;), aber mir fällt im Moment so eine Art allgemeiner Ratlosigkeit auf. Keiner weiß, was nun zu tun ist, außer vielleicht, dass der Kampfgeist, den beispielsweise Mainz in jedem Spiel zeigt, unserer Mannschaft auch sehr gut zu Gesicht stehen würde. Pressing existiert nur in der Strategiebesprechung, auf dem Platz ist da nichts. Dazu passen interessanter Weise immer noch etliche Laufwege nicht.
Davon abgesehen denke ich, dass wir im Moment einfach den Fehler machen, mit den richtigen Spielertypen ein falsches System zu spielen. Das wird aber scheinbar so nicht erkannt, bzw. so nicht gesehen, wenn Saftig Typen wie Zuma und Kobylik, Leon oder auch Vata im Bereich Stürmer ansiedelt, obwohl denen jegliche Torgefährlichkeit abgeht. Das sind alles eher gute Vorbereiter, eher Mittelfeldspieler. Die einzigen Stürmer im Kader sind nun mal Dalovic, Boakye und Küntzel. Dumm ist nur, Küntzel fehlt das Format, Dalovic ist zu jung und unerfahren und Boakye wird der Zeit für mich in eine Spielweise gepresst, welche ihn all seiner Stärken beraubt.
Ich denke, da liegt der Hase hauptsächlich im Pfeffer, neben der Lustlosigkeit und mangelnden Bereitschaft mal den Kampf anzunehmen, die Kruppi zur Schau trägt. Boakye ist ein klassischer Mittelstürmer, kein Ballschlepper und Verteiler. Er ist der Wühler, den wir früher in Labbadia und Fritz Walter hatten. Die waren im Strafraum und haben die Bälle reingemacht, nicht im Mittelfeld verteilt und wären in diesem 4-2-3-1- Gemurkse mit maximal drei Tormöglichkeiten pro Spiel wahrscheinlich auch nicht zurecht gekommen. Der Mittelstürmer in diesem System ist die ärmste Sau, weil er bei uns zur Zeit völlig allein gelassen wird. Das geht sogar Podolski in Köln so und das ist unbestritten ein Topstürmer!
Es kommen zu wenige Bälle von außen, es wird zu wenig oder gar nicht eingerückt und kaum ein Mittelfeldspieler sucht mal den Weg in der 16er, geschweige denn den Abschluß.
Meiner Ansicht nach werden wir über kurz oder lang zu einem 4-4-2 zurück kommen, sonst wird es im Abstiegskampf sehr eng. Ich halte Thommy für einen guten Trainer, aber er wird sich schnell was einfallen lassen müssen.
Original von ArBi
Korzynietz hat meiner Meinung nach einen Schwachpunkt, das er etwas langsam ist. Er lässt sich zu häufig von seinen Gegenspieler überlaufen. Daran sollte unbedingt gearbeitet werden. Ansonsten sehe ich Korzynietz sehr stark. Seine Pässe kommen zu 98% beim Mitspieler an, spielt oft die Bälle quer übers Feld(30,40,50 Meter Pässe) und leitet daurch auch Konter ein, er bewegt sich sehr viel und ist dadurch oft anspielbar und er hat einen harten Schuss, was man auch in Stuttgart wieder sehen konnte, als er mit nach vorne ging und aufs Tor schoss.Also so schwach habe ich Bernd in Stuttgart nicht gesehen. Nur wie gesagt, an seiner Schnelligkeit sollte unbedingt noch gefeilt werden.
Ach ja, Bernd hatte ja am Donnerstag Geburtstag.Wurde 26. Jahre alt/jung. Herzlichen Glückwunsch nachtraglich!
SWB Gruss
ArBi
Na ja, ich habe das anders gesehen, denn Groenkjaer hat ihn eigentlich 80 Minuten lang mehr als dominiert. Er hat meist nur dessen Hacken gesehen und sich zumeist auch noch ausspielen lassen. Was Korzynietz fehlt ist meiner Ansicht nach, dass so ein Spieler auch mal umgehauen wird, nachdem er das dritte Mal vorbei getanzt ist. Da wird nebenher gelaufen, anstatt mal abzugrätschen. Mit einer gelben kann man leben, wenn man dem Gegner damit den Schneid abkauft.
Ich fand Korzynietz gegen Stuttgart mehr als schwach, bis auf den guten Torschuß und ein paar Flügelwechsel war er der Unsicherheitsfaktor.
Original von jögi
Also ich denke, dass Arminia auf rechts zur Zeit nicht unbedingt was machen muss. Zuma steht ausser Frage, auch wenn er jetzt in Stuttgart mal nicht so gut gespielt hat. Dahinter steht Pinto. Pinto hat bisher zwar noch nicht so viel gezeigt. Aber bei seinen Stationen in Stuttgart und Berlin hat er gezeigt, dass er 'ne gute Alternative auf den Außenpositionen sein kann. Jetzt beim Spiel in Stuttgart hat er ja wohl auch überzeugt. Ansonsten könnte auch ein Korzynietz auf dieser gut Position spielen. Dann müsste halt Westermann auf rechts ausweichen und Kucera in die Innenverteidigung. Und Porcello wäre ebenso ein weitere Alternative für rechts im Mittelfeld.Odonkor ist sicherlich ein junger Spieler, der zudem aus dieser Region kommt. Das Problem bei Odonkor ist allerdings, dass er eigentlich nur auf der rechten Offensivposition eingesetzt werden kann. Seine Stärke ist eindeutig seine enorme Schnelligkeit. Hier kann aber Pinto ganz gut mithalten. Technisch ist er aber in meinen Augen nicht besser als Pinto. Was sein großes Problem jedoch ist, dass seine Flanken nicht konstant genug sind. Mal kommen sie sehr gut, wie jetzt beim 2:0 gegen Köln. Doch oft genug verfehlen sie jedoch seine Mitspieler, was man bei der U21-Nationalmannschaft öfters sieht.
Für mich ist es eine Systemfrage, denn Odonkor ist der klassische Aussenstürmer, Pinto eher nicht. Er ist schnell und nzieht oft nach innen, trifft aber leider selten die Bude. Aberd as kann noch werden. Wie gesagt, für mich nicht die Bombe schlechthin, aber viel Potential und damit ein guter Kandidat.
Original von Dsc.Matze
mmhh.. Odonkor ist ein Rechtsaussen.. da haben wir genug gute! .. wäre er ein Linksaussen.. Sofort ... garkeine Diskussion!
Genug gute? Zuma - und dann? Ich bin der Meinung, wenn ein so junger und entwicklungsfähiger und obendrein deutscher Spieler im nächsten Jahr ablösefrei zu haben ist, muss man einfach tätig werden. Zumal ich ihn für wesentlich stärker als Pinto halte, weil er neben der Schnelligkeit auch noch gute Technik mitbringt. Ich sage nicht, dass er die unverzichtbare Bombe ist, aber meiner Ansicht nach wäre es fahrlässig, nicht zumindest mal anzufragen.
Original von Spitze der Nahrungskette
Das wird nie passieren. Auch wenn er hier wohl besser funktionieren würde als in Dortmund. Wir haben jetzt Kobylik und Rau auf links, das muss echt nicht sein.Aber wenn man beim Thema Dortmund ist ... wo sind die Leute, die immer wieder Odonkor fordern? Der macht gerade wieder ein gutes Spiel. Kommt schon, ich will das jetzt lesen.
Da waren wir wohl zeitgleich
Original von Exteraner
Das ist wohl ziemlich unrealistisch!
Vielleicht hat ja heute mal einer unserer Verantwortlichen richtig hingesehen und man bemüht sich doch noch mal um David Odonkor. Der ist sowas von schnell, provoziert Fouls und ist jung. Er braucht zwar viele Chancen, aber der Mann passt in unser System wie die Faust aufs Auge. Die Flanke zum Ausgleich war super, schon in der Entstehung, weil er einen Ball erlaufen hat, den kaum ein Spieler in der Bundesliga bekommt. Als Alternative für rechts und links ein für uns ein sehr guter Mann.
Original von Pasi
Also ich finde zwar auch, dass der Punkt verdient war, da wir in der Schlussphase die klar bessere Mannschaft waren und mit etwas Glück sogar noch hätten gewinnen können. Aber was mir insgesamt aufgefallen ist, ist unsere Konterschwäche. Bei Ballgewinn gab es kein schnelles Umschalten auf Angriff, das defensive Mittelfeld rückte so gut wie gar nicht nach bzw. trabte nur müde nach vorne und Pässe in die Tiefe wurden nie gespielt (Ausnahme Hain beim Tor). Also eine Stärke, die uns letzte Saison noch ausgezeichnet hat, ist plötzlich total verloren gegangen. Das hängt meiner Meinung nach aber nicht nur mit dem Abgang eines Buckleys zusammen, sondern vor allem mit dem Fehlen von Kauf. Ich kann die Äußerungen einiger hier nicht nachvollziehen, dass Kauf zurzeit nicht vermisst würde und Fink seine Sache sehr gut macht. Ich habe gestern fast gar nichts von Fink gesehen. Er war doch komplett untergetaucht. Kaum Ballgewinne und wenn doch, kam der Querpass, anstatt schnell nach vorne zu spielen. Das gleiche gilt übrigens für Porcello, den ich aber noch etwas besser gesehen habe. Ein weiters Problem ist das nicht funktionierende Vorchecking. Natürlich auch durch das Fehlen von Kauf begründet. Wir gewinnen einfach zu wenig Bälle im Mittelfeld, denn diese Ballgewinne führen am häufigsten zu gefährlichen Kontersituationen.
Ich würde mir auch mal ein 4-4-2 wünschen, mit einem Kucera anstelle von Fink.
Entschuldige, aber ich finde das stimmt so nicht.
Jeder defensive Mittelfeldspieler hätte es in dieser Mannschaft schwer, weil die drei offensiven Mittelfeldspieler sich zu wenig bewegen und dadurch praktisch keine Anspielstationen da sind. Die haben das gleiche Problem wie Krupnikovic. Bälle gewinnen wir da reichlich, aber dann hapert es. Porcello hatte beispielsweise in der ersten Halbzeit sehr oft den Ball, aber konnte ihn mangels Anspielstation nicht gewinnbringend weiterleiten. Vor diesem Problem stehen neben den beiden defensiven Mittelfeldspielern auch die Verteidiger. Man denke an Westermanns Vorstoß über die linke Seite, wo er sich plötzlich mutterseelenallein in der Stuttgater Hälfte wieder fand. Boakye spielt das Ding nach rechts oder links, aber Vata ist nicht schnell genung und eh mehr der Wühler. Zuma war gestern platt, aber wir dürfen uns auch nicht eine Saison lang nur auf Zuma verlassen. Durch das ständige querspielen entstehen dann die Ballverluste. Das erginge Kauf nicht anders.
Mir fehlt, dass die Außenspieler bei Angriffen über die jeweils andere Seite in den 16er einrücken, was beim 4-5-1 unerlässlich ist und mir fehlt, dass Boakye nach dem ersten prallen auch mal steil geht, damit er anspielbar wird. Genau das hat Pinto nach seiner Einwechslung gemacht, Dalovic übrigens auch, und so fiel auch der Ausgleich. Mit etwas Glück hätte Vatas Fernschuß noch im Netz gezappelt, weil Dalovic genau da stand, wo ein Stürmer sein sollte und den Ball auch mal auflegen konnte.
Wir spielen zu statisch und das hat meiner Meinubng nach einzig und allein mit dem Verhalten bei Ballbesitz zu tun, nicht mit der Person Kauf oder Fink.
Original von NichtderRedewert
Da ja nun das zweite Jahr bekanntlich immer schwieriger ist als das erste muss man sich im Moment erstmal damit begnügen mehr Punkte zu haben als andere.
Natürlich hast du damit Recht das sich Arminia spielerisch verbessern muss. Aber wenn man bedenkt das Kauf fehlt und wir einige Neuzugänge zu integrieren haben, können die 4 Punkte und die Tabellensituation eigentlich nur positive Impulse auf die noch fehlende spielerische Situation haben!
Interessant finde ich, dass man das Fehlen von Kauf und Gabriel zur Zeit nur bedingt merkt, aber es vorne trotz der Topleute wie Zuma oder auch Boakye gar nicht läuft. Krupnikovic fehlen schlicht die Anspielstationen, Zuma und Vata sind mehr Vorbereiter was sich mit Kobylik auch nicht ändern wird) und so bewegen sie sich auch. Ich kann nicht plötzlich einen Vata zum Halblinken Stürmer oder Boakye zum Ballverteiler umfunktionieren oder Zuma zum Torjäger machen. Ich habe es schon mehrfach gesagt und fühle mich erneut bestätigt: wir haben einfach die idealen Spieler für ein 4-4-2, mit vielen Variationsmöglichkeiten, aber für das 4-5-1 sind wir personell eingeschränkt und nicht annähernd so stark besetzt.
Wenn wir ehrlich sind, haben sich diese Mängel und Probleme des 4-5-1 in der Rückrunde schon abgezeichnet. Wir haben nichts verbessert, eher im Gegenteil, wir sind offensiv noch leichter auszurechnen. Gute oder auch einstudierte Spielzüge sind selten. Mag ja sein, dass der Punktestand passt. Mag auch sein, dass wir defensiv sehr gut stehen und das die Mannschaft noch ein paar Spiele braucht, aber in meinen Augen war die offensive Leitung aller bisherigen Spiele extrem schwach und nicht bundesligatauglich. Punkt.
Original von Renne
Das ist im Wesentlichen, was ich mit "schwach" meinte. Es ist doch erstaunlich, dass bei einem Trainer, der Paßspiel und Ballannahme so gut beherrschte, genau dies der Mannschaft so dermaßen abgeht.
Die Bälle verspringen, Pässe über mehr als 10 Meter kommen gar nicht erst an. Wenn man vielversprechende Ballbesitzsituationen nicht so leichtfertig verdameln würde, könnte man sicherlich viel mehr Alarm machen.
Wenn es trotzdem zu Punkten reicht, dann will ich aber auch gar nicht zu laut meckern.
Meiner Ansicht nach werden wir um diese Änderung nicht herum kommen, denn in der ersten Hälfte haben wir gespielt wie einen Absteiger, der in der Bundesliga nichts zu suchen hat. Wenn Zuma platt ist, so wie heute, dann läuft offensiv nur die Nase, zumal sich Boakye bis zu seiner guten Torchance erneut wie ein Fremdkörper präsentiert hat. Krupnikovic hat keine Anspielstation, weil sich keiner richtig bewegt. Die vier Punkte täuschen etwas drüber weg, aber wir spielen praktisch keine Torchancen heraus. Der Fernschuß von Vata war nebem dem Tor die einzige echte Chance aus dem Spiel heraus -und der Ausgleich war ein dummer Abwehrfehler, der so wohl nicht oft passiert. Grottenschlecht fand ich heute Korzynietz, der sich da rechts defensiv mehr als schwer tut. Ich habe ihn bisher nur gegen Mainz stark gesehen.
Natürlich muss sich die Mannschaft finden und die ständigen Pausen tun uns nicht gut, aber gegen Lautern muss nun schon wieder gewonnen werden, sonst geht es wieder nach unten.
Mich hat das Spiel heute erneut bestätigt. Chancen hatten wir erst im 4-4-2, in dem Isaac Boakye plötzlich auch wieder wesentlich mehr Torgefahr ausstrahlte und sichtlich besser zurecht kam. Dabei standen wir hinten nicht weniger sicher. Ich verstehe nicht, wieso wir es zumindest zu Hause nicht mal mit Boakye und Dalovic im Sturm versuchen.
Original von justdoitDSC
Dem kann ich nur zustimmen, habe ihn damals im Trainingslager in Marienfeld gesehen und er hat den eindeutig besseren Eindruck gemacht als Isaac......so gut ich ihn auch immer fand, bisher hat er mich in der ersten Liga nicht überzeugt. Die meisten hier scheinen manchmal nur die Vergangenheit zu sehen und nicht die aktuellen Leistungen und daher wurde er vehement von Anfang an gefordert. Diese Chance hatte er, die er meiner Meinung nach nicht genutzt hat, daher sehe ich es als logische Konsequenz an, dass Dalovic jetzt auch einmal seine Chance erhält, auch wenn er bei den Fans nicht die Rückendeckung hat... aber nach den Trainingseindrücken ist er zur Zeit der bessere Stürmer...
Daher: Auch er sollte seine Chance erhalten!!!
Ich fände es falsch, wenn Isaac nach einem einzigen schlechten Spiel wieder aus dem Team fliegt, denn das wäre eine Demontage. Wenn von Heesen sich auf Boakye als StürmernNummer eins festlegt, muss er ihn auch unterstützen, zumindest noch für ein, zwei Spiele. Erst dann würde ich sagen, lass den Dalovic mal ran.
Ich halte Radomir Dalovic im Moment auch für den engagierteren Stürmer, aber er sit in meinen Augen gedankllich viel zu oft noch viel zu langsam. Insodern haben wir zur Zeit ein echtes Sturmproblem.
Original von DSCHöfi
Ich wusste gar nicht das Topvereine an Zuma dran waren wie lazio rom usw meinte der Reporter ja....davon habe ich nichts mitbekommen
Neben Lazio war vor zwei oder drei Jahren auch Arsenal London an Zuma interessiert, aber da hatte er noch einen langfristigen Vertrag in Kopenhagen. Zuma scheint insgesamt sowieso nicht so der Wandervogel zu sein und er wird im nächsten Jahr 32. Ob da noch so viele Topvereine anklopfen, daran habe ich meine Zweifel. Wenn wir die Klasse halten, werden wir an Zuma noch ein paar Jahre Freude haben.
Original von Sleuner
Ich weiß nicht ob ich damit allein auf weiter Flur stehe, aber mich beschleicht schon seit langem immer mehr der Eindruck, dass Arminias medizinische Abteilung nicht unbedingt erstligareif ist...
Zumindest scheint sie bei Knieverletzungen dem Bundesliganiveau hinterher zu laufen. Beim Rest geht das meist in Ordnung, aber egal ob Boakye, Kobylik oder auch Gabriel, sobald das Knie verletzt ist, wissen die Jungs scheinbar nicht weiter oder beurteilen die Sache falsch. Da sollte der Verein einen Spezialisten suchen oder die Jungs gleich zur Untersuchung woanders hinschicken.
Original von DSC RULES
Nach Meinung der letzten Postings scheint ein Sieg doch wahrscheinlich! Ich sehe das nicht ganz so einfach! Denke Trap wird denen ordentlich einheizen! Aber auch wir haben eine gute Mannschaft,wenn wir das Potenzial voll ausschöpfen würden und einen guten Tag haben, können wir auch mit einer STuttgarter Mannschaft mithalten. Ob wir dann gewinnen oder verlieren sei mal dahingestellt! Mein Tip ist 1 Punkt
Meiner auch, denn die Stuttgarter sind derzeit noch nicht gut drauf. Davon abgesehen halte ich sie spielerisch und auch im Sturm noch nicht für so stark wie im letzten Jahr. Schade, dass Soldo schon wieder spielt. Aber ich denke, ein 1:1 wäre machbar.
Für die zweite Runde ein sehr gutes Los, weil es machbar ist. Gegen einen Zweitligisten ist es im Pokal immer schwer, weil der sich profilieren will und kämpft. Aber hier auf der Alm mit den Zuschauern im Rücken und gegen eine meiner Ansicht nach spielschwache Mannschaft wie Cottbus müsste das machbar sein. Die sind nicht so gut drauf. Lose mit Erstligisten brauche ich persönlich erst ab dem Halbfinale .
Original von DSC-Grappa
Denke nicht das Schuler zwingend für Deutschland spielen sollte. Ist jetzt nichts gegen ihn, denke er ist für uns super aber für die Nationalmanschaft reichts dann doch nicht ganz. Aber andererseits haben wir da wirklich niemanden zurzeit mal von Jansen abgesehen und besser als da hinten ein Hitzelsperger denke ich wäre Schuler schon.Für Rau denke ich ist die Nominierung ne ganz gute Sache. Sollte ihm Selbstvertrauen und Spielpraxis bringen.
Zum besseren Verständnis. Ich fordere nicht Schuler für die Nationalelf, ich bin nur der Ansicht, das, was dort zur Zeit geboten wird, spielt Schuler locker. Ich halte ihn nicht für die absolute Verkörperung internationaler Klasse, aber wenn ich Hitzlsperger oder Schneider da sehe, wieso dann nicht einen gelernten Linksverteidiger aus Bielefeld testen? Ob nu Schuler oder Rau, beide sind nicht schlechter als alles, was derzeit in der Nationalelf als Linksverteidiger auflaufen könnte.
