Original von Gonzalez
Krupi kann sicherlich mehr und hat insgesamt gesehen vielleicht nicht überragend gespielt, aber gehörte dennoch zu den besseren Arminen. Wer das nicht anerkennt oder anerkennen will, hat meines Erachtens doch seinen Sündenbock.
Ich glaube, ich betrachte die Leistung von Krupnikovic aus dem Grunde so kritisch, weil er eben ein Spieler ist, der schon in Hannover immer wieder Probleme hatte, weil er sich und seine Leistung falsch eingeschätzt hat. Er nimmt für sich eigentlich in Anspruch, ein reiner Spielmacher zu sein. Besonders vielseitig ist er leider nicht. Dazu der flotte Spruch bezüglich der Qualitätserhöhung, die er mit sich bringen würde. Da steigen natürlich die Ansprüche, die ich an ihn stelle.
Im defensiven Mittelfeld ist er für meine Begriffe nicht so stark und man hat gestern ganz deutlich die Lücken gesehen, die sich auftun wenn da ein "ungelernter" spielt. Selbst wenn seine Leistung in der ersten Halbzeit in Ordnung war, ich sehe ihn einfach nicht auf dieser Position. Dafür spielt er auch des öfteren mit zu viel Risiko. Kruppi braucht einen hinter sich, er ist für mich nicht der Abräumer.
Das hat nichts mit Sündenbock zu tun oder damit, wer der schwächste Armine war. Ich bin schon immer ein Verfechter der Philosophie gewesen, man soll die Positionen so weit wie möglich mit Spezialisten besetzen. Man sieht an Zuma was passiert, wenn ein toller Halbstürmer auf rechts ran muss. Deshalb denke ich, Kruppi wird hier auf Dauer keinen wirklichen Platz mehr haben, es sei denn, wir spielen wieder im 4-5-1.
.
