Beiträge von Richie

Zitat

Original von Anno1905

tja, da sagste was .... anstatt um "auf Teufel komm raus" Mitglieder an den Verein zu binden sollte man vielleicht lieber Werbung dafür machen, dass die Leute ins Stadion gehen bzw. überhaupt erstmal dafür sorgen, dass die vielen neuen Mitglieder sich regelmäßig blicken lassen ....

Warte mal ab was das gibt, wenn Block 5/6/7 auch noch ein reiner Sitzplatzblock wird. Dann werden die bei 18000 Zuschauern in einem normalen Spiel schon ein Faß aufmachen. Etliche, die dort stehen, werden sich das zumindest mit einer dauerkarte überlegen. Das habe ich schon häufig dort gehört.

Zitat

Original von Marcio

Das er ehrlich bleibt. Wenn er von sich aus nicht sagt, der Ball ist drin, sagt er es auch nicht auf Anfrage. Und das war das was mich ankotzte bei dem Interviev. Ich kaufe es ihm nicht ab, das er was gesagt hätte

Sagt mal ehrlich: Interessiert euch das wirklich? Was soll er sagen, wenn er gefragt wird? Lasst ihn doch, immerhin hat er in Lautern seine Torquote gegenüber Bielefeld verdoppelt. Ansonsten kann der von mir aus spielen und beschummeln wie er will, Hauptsache er spielt gegen uns in "Normnalform". Mir ist dieser abstiegsgefährdete Superspielmacher sowas von egal.

Zitat

Original von 12freunde
Wie gesagt, ich fand ihn nicht so schlecht, aber in Hinblick auf das Pokalspiel, das eines der wichtigsten Spiele derVereinsgeschichte ist, würde ich lieber Kucera im zentralen Mittelfeld sehen, als einen Spieler, der von einer Niederlage der eigenen Mannschaft immens profitieren würde...

Na ja, da steht ein möglicher Titelgewinn gegen eventuelles internationales Geschäft im nächsten Jahr. Im Finale gegen die Bayern hätten wohl weder wir, noch die Frankfurter was zu bestellen - aber man soll ja auf Sensationen hoffen ;).

Aber ich sehe es ähnlich. Im Halbfinale würde ich auch auf Kucera setzen, was TvH allerdings nicht tun wird. Denn Fink kann sich da nur selbst schaden - entweder indem er übermotiviert oder gar nicht motiviert ist. Schaun mer mal.

Ansonsten finde ich die Fink-Hetze hier echt zum kotzen. Typisch Bielefeld. Man gewinnt 2:1 und hier diskutieren wir über die Leistung eines Spielers .

Zitat

Original von arminia-kenner
Das Tor gegen Mainz von ihm kann man sich echt nich genug angucken! Was meint ihr: Hätte Artur den Ball gestern danebengeschossen zum 2:1?! :-D. Gut dass da Tooooooooorakye aufm Platz stand und nicht Wichniarek.

Ich finde die Frage ehrlich gesagt absolut überflüssig. Zum einen, weil sie niemand ernsthaft beantworten kann (ein Blick in die Boardregeln wäre schön), zum anderen aus einem ganz einfachen Grund:

Artur hat eine dicke Chance gegen Mainz vergeben. Das wissen nun alle, er hat dafür von allen, aber auch wirklich allen Seiten Prügel bekommen. Nun ist das nächste Spiel gewesen und nun sollten wieder andere Themen interesant werden!
Wenn ein Stürmer sowieso schon kein Selbstvertrauen hat, dann ist das letzte was er braucht eine ständig neu angestachelte Diskussion über seine Chancenauswertung. Freu Dich an Boakyes Toren und lass es ansonsten doch einfach mal gut sein.

CU
Richie

Zitat

Original von Lord Crumb
mann hat der isaac einen lauf im moment. ich hatte ja schon nicht mehr damit gerechnet. hab gedacht, der kommt nie in der bundesliga an. aber hey, jeder kann sich mal irren danke isaac, dass du mich eines besseren belehrt hast. unbezahlbar, und demnächst dann wieder mit zuma

Ich glaube, ich muss bei zeiten mal im Archiv wühlen. Da hatte ich Isaak 10-15 Tore vorausgesagt und manch einer hat mich ausgelacht und war der Meinung, er würde sich in der Bundesliga nicht zurecht finden ;). Aber ich will ma still sein, er hat ja "erst" acht!

Ich sehe das mit Fink nicht so wie ihr. Ihr vergesst immer wieder gern, dass im Moment mit Zuma und Vata die Ballbehaupter im Sturm fehlen. Da wird es für die defensiven Mittelfeldspieler schwerer, weil sie mehr Löcher zu stopfen haben. Fink spielt da unauffälliger aber seine Zweikampfbilanz war auch gestern wieder sehr gut. Neben Rübe mit seiner Präsenz ist es schwerer aufzufallen, aber fairer weise muss man auch zugeben, dass Rübe etliche böse Abspielfehler drin hatte.

Ich denke, wenn Zuma wieder da ist, wird auch Fink wieder mehr vorn zu finden sein. Bei manchen sehe ich da eher den gekränkten Stolz und Willen, dem wechselnden Spieler eins auszuwischen.

Vorne weg: Ich fand den Schiedsrichter etwas kleinlich aber sonst ohne größere Fehler. Oder war das 1:0 Abseits? Von meiner Warte sah es fast so aus.

Zum Spiel:

Der hohe Aufwand wurde endlich mal belohnt. Bis auf den obligatorischen Hänger nach dem 2:1 hatten wir die Schwaben gut im Griff. Wieder mal haben auch heute zwei Torschüße zu einem Tor gereicht und wir müssen eigentlich noch froh sein, dass nicht wieder ein Punkt liegen geblieben ist.
Mir unverständlich, wieso sich die Blauen bei Kontern stellenweise so stümperhaft anstellen und wieso man zwischenzeitlich nicht in der Lage ist, unbedrängt einen Ball verwertbar in die Mitte zu spielen. Das hätte gar nicht so eine Zitterpartie werden müssen. Aber sowohl Kobylik, Küntzel, wie auch Masmanidis machen sich das Leben da oft unnötig kompliziert. Masmanidis, das sieht man deutlich, ist Mittelfeldspieler, kein Stürmer. Der muss schneller und mannschaftdienlicher werden. Aber stark finde ich ihn schon. Dafür ist Boakye im Moment Mister Cool vor der Bude.

Defensiv war es wieder mal absolute Spitzenklasse. Die IV steht sehr gut, Schuler sehr sicher, Korzze geht im Moment und das defensive Mittelfeld war absolut kompakt und stellungssicher. Das nun die ersten anfangen schwache Spiele von Fink zu sehen war mir klar, ich denke, das entspricht aber nicht den Realitäten. Rübe war überragend , aber die Abspielfehler sind stellenweise grausam (und nicht nur bei ihm!). Die Beiden räumen da gewaltig was weg.

Spielerisch war es nichts besonderes, wir haben kompakt gestanden, nur zwei Chancen zugelassen und der Zug von TvH, Pinto gegen den schnellen Groenkjaer einzuwechseln war für mich der Taktikgriff der Woche. Ich hatte schon Angst, dass der Korzynietz wieder so vorführt wie im Hinspiel. Aber Pinto hat das sehr gut gemacht und ihn auch in der Defensive gebunden.
Alles in allem ein verdienter Sieg, bei dem die Truppe nach dem Ausgleich wieder mal tolle Moral bewiesen hat.

Ich sehe das nur bei Masmanidis so. Vata und Zuma sind klassische Halbstürmer oder hängende Spitzen.
Masmanidis hat in Karlsruhe aber auf der linken Außenbahn zwei Jahre für Furore gesorgt. Ich verstehe auch nicht, wieso TvH nicht mal die Flügelzange mit Masmanidis links und Kobylik rechts probiert. Immerhin haben wir Wichniarek verpflichtet, um die Lücke zu schließen, die Zuma beim Afrikacup hinterlässt. Sich jetzt hinzustellen und zu sagen:"der muss erst das System verstehen" gefällt mir nicht wirklich. Klar gibt es Anpassungsprobleme, aber Selbstvertrauen kommt nur durch Spielpraxis. In meinen Augen wäre die stärkste Formation zur Zeit die mit Masmanidis/Kobylik auf Außen und Boakye/Wichniarek im Sturm.

Zitat

Original von hotte
Ich denke, den werden wir so schnell nicht zu Gesicht bekommen. Und das ist auch ein großes Defizit beim Verein, dass neue und junge Spieler nur unzureichende Chancen erhalten, sich bei uns zu präsentieren. Keon ist auch
so ein Fall. Bei den wenigen Mnutenauftritten hatte er nie eine richtige Chance, obwohl er vermutlich nicht schlecht ist. Kucera scheint sich auch zu solch einem Fall zu entwickeln. Schade eigentlich.

Dem möchte ich wiedersprechen. Leon hatte genug Chancen - unter Rapolder und auch bei Thomas von Heesen. Er nutzt sie nur nicht. Körperlich ist er nicht robust genug für die Bundesliga und anscheinend muss es auch noch ein paar andere Problemchen geben. Wenn man die Aussagen aus der Zeitung so Revue passieren lässt, bringt er vielleicht auch nicht den nötigen Biß mit, ums sich dauerhaft durchzusetzen. Kucera ist übrigens jenseits der 30 ;).

Davon abgesehen stimmt die Aussage mit den jungen Spielern auch nicht. Wenn man die letzten Jahre betrachtet, dann haben wir mit Langkamp, Owomoyela, Lense, Westermann, Masmanidis oder Fink allein in jüngerer Vergangenheit schon das eine oder andere Talent gefördert. Dass diese Jungs anschließend vioelleicht mit Flausen im Kopf woanders scheitern, tut dieser tatsache keinen Abbruch.

Zitat

Original von Spitze der Nahrungskette
TvH scheint Kucera in der IV nicht unbedingt zu vertrauen, sonst hätte er ihn in Hamburg dahin beordert und nicht Fink zurückgezogen.

Kucera ist im spielaufbau stärker als Fink, ich denke, desalb hat er nicht in der IV gespielt. In Olomouc hat er das des öfteren gemacht und die Viererkette sogar organisiert.

Zitat

Original von scorp
dein argument bezüglich der gedrehten spiele kann ich nicht ganz nachvollziehen, nur gegen nürnberg und mainz sind wir erfolgreich zurückgekommen, aber haben viel mehr spiele abgegeben...

Ich habe den Pokal mitgezählt, wo man sowohl gegen Cottbus, wie auch gegen Offenbach das Ding noch gedreht hat. Insgesamt meine ich damit aber vor allem, wir entwickeln eine andere spielerische Qualität. Früher sind wir nach Rückständen meist zusammengebrochen. Heute drehen wir natürlich nicht jedes Ding, aber wir bleiben jederzeit im Spiel und kein Gegner kann sich gegen uns ausruhen. Das ist auch ein Verdienst des Systemfußballs Marke vonHeesen.

Was Dein System angeht - ich finde die Idee ja nicht schlecht.
Ich bin einfach nur der Meinung, dass man in der Bundesliga nur mit zwei echten Spitzen erfolgreich sein kann. Alle Mannschaften, die in einem 4-3-3 oder ähnlich spielen, sind ausgesprochen unbeständig. Zwei Stürmer haben bessere Chancen, weil sie vorgezogener spielen und auch mal auf engem Raum mit Doppelpässen die IV aushebeln können. Wenn man auf aufrückende Mittelfeldspieler angewiesen ist, wird ein schnelles Spiel in die Spitze ohne Konzentration Konterfußball schwierig. Damit wird man wieder berechenbar.
Defensiv ist die Spielweise nicht nur wegen der Fehlpaßgefahr anfällig. Wenn man gegen ein 4-3-3 spielen muss, stehen die Verteidiger Mann gegen Mann. Forciertes Flügelspiel wäre ebenfalls ein Problem, weil dann, wie oben schon angesprochen, die Mittelfeldspieler sehr in die Defensive gedrängt werden.

Wie gesagt, meiner Ansicht nach ist es spielbar, aber anfällig und sehr anspruchsvoll.

Zitat

Original von Horst Stapen
http://www.sportschau.de

Tor der Woche!!

http://www.sportschau.de

Zitat

Original von Big_O
Zum Tor der Woche ist er auch nominiert...

Hm, könnte er vielleicht zum Tor der Woche nominiert sein ???

Zitat

Original von scorp
ja, die idee ist nicht verkehrt...letzendlich kneift thiommy aber immer den schwanz ein, gegen hamburg kam viel zu spät nochn offensiver, direkt nach dem 2-1 haette er nen zeichen setzen sollen...!

Nach dem 2:1 konnte er kein zeichen mehr setzen,. weil seine Offensivkräfte von den Hamburgern weitgehend krankenhausreif getreten waren und er mit dem gegentor auch noch westermann ersetzen musste. Da war keine Offensivkraft mehr verfügbar.

Von heesen ist ein taktikcoach. Er spielt ein klares System mit einstudierten Laufwegen und wechselt auch bei Rückstand immer Position für Position. Manch einer mag das als Schwäche auslegen, och denk mal über eins nach: Seit vonHeesen hier Trainer ist, spielen wir auch bei Rückstand ganz nach Bayernart unseren Stiefel runter. Wir haben in dieser Saison schon mehrfach einen Rückstand gedreht und wir süielen nicht blinden Brechstangenfußball. Ich finde das echt klasse und sehe im Moment auch keinen Grund für eine gravierende Änderung.

@ Scorp:

Du spielst kein echtes 3-4-3, sondern eher ein verkapptes 3-4-2-1 und damit nur eine etwas offensivere Variante des rapolderschen Systems. das wir dafür nicht das personal haben, hat man in den ersten Spielen schon gesehen.
Das Problem bei deinem System ist das gleiche, welches auch Rapolder hatte. Mit einem zentralen Stürmer bewegst Du heute in der Bundesliga nicht mehr viel, auch wenn die zentralen Mittelfeldspieler einrücken. Das System ist leicht auszurechnen, zumal wir nicht über die ZM verfügen, die jederzeit ein Tor machen können. Dazu kommt, dass der Mittelstürmer sich aufreibt und nicht mehr wirklich torgefährlich wird. Man braucht da dann eher den ballhalter, wie es Vata gespielt hat, nicht einen Knipser wie Boakye. Zuma wäre auf der Halbposition seiner absoluten Stärke und Torgefahr wieder beraubt, weil er eher einrückt und auf Zuspiele wartet, anstatt selbst als Vorbereiter sehr nah am Strafraum zu fungieren. Ich halte von diesen Halbstürmervarianten nicht viel. Wie das System offensiv läuft, sieht man bei Hertha BSC, die ja mit Marcelino / Bastürk hinter einem zentralen Stürmer spielen. Dort haben die Stürmer auch traditionell Probleme.

Ich halte es in der Bundesliga für sinnvoll, wenn man mit einer Viererkette aufläuft, da sonst die meisten anderen Mannschaften ein Übergewicht auf den Flügeln haben und immer einer der def. Mittelfeldspieler oder einer der drei IV auf die Außen ausweichen muss. Das bedeutet, gerade wenn der gegner mit schnellen Leuten aufläuft, werden die außen Probleme bekommen. Unsere stärke ist meines Erachtens zur zeit, dass genau diese Außen absolut dicht sind, auch wenn Korzze sicherlich nicht die Idealbesetzung eines rechten Verteidigers ist.

Insgesamt ist dein System durch das verschieben der Mannschaftsteile sehr anspruchsvoll, es würde sicherlich auch einigemaßen funktionieren, aber in meinen Augen ein unheimlich hohes Laufpensum erfordern. Dazu kommt, ein kleiner Abspielfehler ist bei diesem System erheblich schwerer auszubügeln, als in unserem 4-4-2.

Ich bin ein Verfechter des Spiels mit zwei echten Spitzen, deshalb würde ich so nicht spielen wollen.

Zitat

Original von 33619BI
@ Marcio

Hoffentlich zeichnen sich nicht alle Deine 1.954 Beiträge durch solch ein Niveau aus.

s-w-b
Grüsse

Es wäre schön, wenn Du Dich dem nicht anpassen würdest. Diskutiert ordentlich und akzeptiert eure Meinungen ohne persönliche Beleidigungen.

Und bevor wieder einer fragt - ich haue dazwischen, bevor es ausartet. Seit friedlich, Jungs.

Zitat

Original von Valdano
Und was deinen Wunsch nach Verbannung Borges' anbetrifft, so wirst du hier mit der Ansicht hoffentlich dermassen alleine da stehen, dass man sich Sorgen um deine soziale Einbindung machen muss.

Aber ehrlich...

Bei letzterem gebe ich Dir recht, denn Borges stand auch gestern wieder sehr souverän - bis auf eine Situation.

Das Problem ist nur, in der letzten Zeit häufen sich diese, eventuell sogar spielendscheidenden, dummen Fouls. Es sind ja keine Stellungsfehler, sondern unnötiges, dummes einsteigen gegen gegnerische Spieler, obwohl die, wie gestern, entweder schon weit abgedrängt sind oder noch zwei, drei Mitspieler die Situation ebenfalls klären könnten. Diese Situationen häufen sich in dieser Saison und sind nicht, wie bei Westermann, quasi mit jugendlicher Unbekümmertheit zu entschuldigen. Offenbach, Bremen, jetzt gegen Mainz, vier Spiele, drei grobe Schnitzer, daran muss man bei aller Liebe zu Marcio arbeiten.

Meiner Ansicht nach muss so ein erfahrener Recke solche Situationen viel eleganter und abgeklärter meistern. ansonsten könnte es nämlich durchaus sein, dass Borges sich bei einer Rückkehr Gabriels plötzlich in der zweiten Reihe wiederfindet.

Wieder eines der berühmten sechs-Punkte-Spiele. Wenn wir in Meinz verlieren, dann haben die uns überholt, wenn wir gewinnen, haben wir sie auf vier Punkte distanziert. Böse nur, dass wir gerade in der Offensive jetzt drei wirklich gute und wichtige Spieler nicht zur Verfügung haben. Ich hoffe, das wird auch was.

Zitat

Original von Suomi

11. Februar, Block L.

Soll ich nen Piercing mitbringen? So ein Loch, ganz allein, das macht sich nicht so gut und stört beim Nase putzen .

Zitat

Original von Boulah
Okay... nochmal von vorn und für alle...
Die beiden Fouls vom Khalid waren scheiße, das hab ich auch so geschrieben. Es ging mir einzig und allein darum zu sagen, dass er diese Fouls ganz sicher nicht getätigt hat um irgeneinen gegnerischen Spieler absichtlich zu verletzen, kann es mir auch einzig und allein durch die äißerst angespannte Drucksituation für den HSV in dem Spiel erklären!
Die anderen Dinger waren ähnlich... sowohl De Jong als auch Barbarez und Klingbeil neigten zu übermotivierten Aktionen, ich denke mal das hat jeder Zuschauer im Stadion so gesehen! Geht mir eigentlich nur darum, dass es nen Einzelfall war und es hier so dargestellt wird, als wenn der HSV Woche für Woche so auftreten würde, denn das ist absoluter Schwachsinn!!

Gut und schön, ich habe auch mit keinem Wort geschrieben, dass die Hamburger eine Kloppertruppe sind. Obwohl ich Dir sagen muss, eine Mannschaft, die mit Drucksituationen so umgeht, dass die Gesundheit des gegner gefährdet wird, ist charakterlich wohl doch nicht so gefestigt, wie man in Hamburg immer meint. Natürlich ist der HSV kein Treterclub, aber die Entschuldigungsversuche halte ich für unzulässig. Ich kann nicht wilde Sau spielen, nur weil ich das erste Spiel verloren habe und unbedingt in die Championsleague will. Geärgert hat mich vornehmlich das hier:

Zitat

Ohne Frage, Boulah hätte den Platz vorzeitig verlassen müssen aber nochmal zu Vata, ich denke er ist ligaweit dafür bekannt ein Provokateur der übelsten Sorte zu sein. Ich erinnere euch gern ans Hinspiel auf der Alm, als Herr Vata den Spieler Demel mit rassistischen Äußerungen gegenüber ihm und seiner Familie anging.
Sowas vergisst man nicht und ich könnte mir gut vorstellen dass solche Aktionen auch dieses Mal wieder vorgekommen sind!

Das ist zum einen reine Spekulation (ich habe ja schon gesagt, Demel hat ein paar Spiele später seine innere Ruhe mit dem Schienbeinschoner unter Beweis gestellt) und hat mit der groben Gangart nicht viel zu tun. Fakt ist, dass kein Armine einen Hamburger geohrfeigt oder irgendwie verletzt hat, sondern dies war umgekehrt. Dies dann auf angeblich provokative Äußerungen Vatas zu schiebn halte ich für unzulässig.
Ihr habt mit Jarolim genauso einen Schnellfaller in den Reihen, mit Barbarez einen der führenden Rotsünder der Liga mit regelmäßigen Ausrastern und deshalb sicherlich keinerlei Grund, euch über Fatmir auszulassen.

In den letzten beiden Begegnungen gegen uns habt ihr durch die Ausraster eurer Spieler bei den Anhängern unseres Vereins viel Kredit verspielt, was ich bei eurer tollen Entwicklung ausgesprochen schade finde.

Zitat

Original von Hitchcock

Falsch, Eddie. So einfach ist das nicht. Freie Meinungsäußerung ist natürlich okay. Die ist auch Herford lange Zeit gegönnt worden. Allerdings gibt es Grenzen. Sieh es doch mal so: Stell Dir vor, Du hast eine gut gehende Kneipe, der Umsatz stimmt, die Gäste kommen gerne. Und plötzlich taucht regelmäßig eine Handvoll Leute auf, die die Stimmung runterziehen. Nach und nach bleiben die Leute weg. Am Ende stimmt der Umsatz nicht mehr... . WAS bitteschön würdest Du dann machen?

Haben wir schon per PN geklärt ;).