Beiträge von Richie

Auch hier macht es immer wieder Spaß, mal in der Vergangenheit zu kramen:

Zitat

Jetzt wo Leute wie Mamic,Felgenhauer,Chalbinski usw.
weg sind, wo man Brinkmann und Janic verschenkt
hat, wird man hektisch und greift nach den verbliebenen
Strohhalmen a la Schuler.

TvH hat mal wieder Manager gespielt und hat dabei
gute Chancen, seinen nächsten Verein zu versenken.

Wie sich die Zeiten ändern. Es scheint, als hätten wir in Bielefeld tatsächlich eine besondere Luft, in der gescheiterte Existenzen und junge Talente besser reifen. Für mich ist Schuler einer der besten linken Außenverteidiger in Deutschland - und Gott sei Dank merkt das keiner !

Zitat

Original von arminia-kenner
Da kann man sich jetzt weiter streiten, ob diese Aktion von der Frau jetzt so richtig war, aber hier geht es schon um Sachbeschädigung! Bei der Rauchbombe natürlich um Gesundheitsprobleme, aber ich finde, dass die Reaktion der Frau angemessen war.

Ich denke, da gibt es gar nichts zu streiten! Schwere Sachbeschädigung, mutwillig, eines überreagierenden Fans gehört angezeigt, egal welcher Mannschaft er angehört. Sich da hinzustellen und zu sagen:"Mann, wir sind doch vom selben Verein" ist billig. Abgesehend avon stimmt es nicht, denn die Frau war wohl normaler Fan, der andere ein dummer Chaot.

Lustig ist es, wenn man so die ersten Bewertungen von Heiko westermann am Anfang dieses Threads liest. Da war von Graupe bis Fehleinkauf fast alles dabei

...und weil wir ja in den Augen der Frankfurter vom Dorf kommen, würde ich mal sagen:

"Heute war Vogelschießen. Dienstag ist Schützenfest ;)."

Zitat

Original von SWB Zecke
Ja was erwartet ihr wenn er da vorne allein auf weiter Flur steht? 3x Übersteiger, dann Hackentrick und Doppelpass mit.... ach da ist ja sowieso niemand aufgerückt... und dann noch am besten 'nen Schlenzer in den Winkel... Man kann doch keine Wunder erwarten wenn er sich da die Lunge aus dem Leib läuft. Aber das ist wahrscheinlich wie mit den ständigen Finkkritikern

Warum TvH ihn rausgenommen hat, gut, vielleicht war er derselben Meinung wie ihr. Vielleicht war es ja einfach eine taktische Umstellung um mit Vata vorn und den schnellen Pinto anders zu spielen?

Auch egal, ich wollte nur einmal ein Lanze für Arthur brechen. Hauptsache wir haben den Klassenerhalt sicher

Warum er ihn rausgenommen hat, das konnte man in der zweiten Halbzeit deutlich sehen. Dieses neue System mit dem Alleinunterhalter im Sturm hat die schon unter Rapolder bekannten Schwächen und bedingt zwangsweise einen Stürmer der stark am Ball ist. Bälle behaupten und für nachrückende Spieler auflegen, das ist nicht Arturs Spiel, dafür springt ihm die Pille meist zu weit weg. Er passt prima in ein 4-4-2, ist recht kopfballstark, aber als einzige Spitze sind Zuma, Boakye und auch Vata viel besser. Da braucht es auch mal Spielübersicht. Mit Vata wurde es merklich besser in der Offensive.
Das ist keine Aussage gegen Artur, sondern nur die Feststellung, das sihm dieses System offensichtlich nicht liegt.

Zitat

Original von Taxe

danach kannst du auch Unwahrscheinlich Stolz auf Dich sein.....

Bevor das hier weiter ausartet: Seid friedlich und macht ein paar Kniebeugen oder sonstwas harmloses, ansonsten mache ich hier friedlich aber kommentarlos dicht ;).

Zitat

Original von Horst Stapen

Ich finde es reichlich respektlos, wie Benno hier von Deiner Frau spricht. Auch von mir herzliche Glückwünsche, Jungspund!

Ach Horst, Du weisst doch, in meinem Alter nimmt man die Torte am liebsten im Bett . Insofern stellt sich die Frage nicht.

Och Menno! Müsst ihr m ich alle an mein Alter erinnern???

Besten Dank für die lieben Glückwünsche. Ich hoffe nur, dass Suomis bessere Hälfte das mit dem "liebsten" nicht herausbekommt ;).

Es ist schon interessant. Bisher habe ich zum Thema Stadionausbau nie was gesagt, aber wenn ich die Argumentationen lese, dann schüttel ich schon mit dem Kopf.

Zwei Stunden weniger Sonne im Sommer ist ein Argument der fiktiven Wohnungsbaugesellschaft. Ein vermeintlich nicht zu realisierender Grünstreifen (den man aber auf der anderen Seite gar nicht will, weil die Bäume auch Licht schlucken). Alles in allem als Anwohner durchaus akzeptable Argumente, denn wenn man nicht betroffen ist, kann man leicht sagen, das ist lächerlich.

Die Frage, die ich mir stelle ist, gibt es sowas auch in anderen Ländern? Ich meine die Tatsache, dass ein Wirtschaftsunternehmen durch eine Hand voll Leute am Wachstum gehindert wird? Nehmen wir mal an, die Firma Oetker wollte eine neue Halle bauen, welche in ähnlicher Weise die Wohnqualität beeinträchtigt. Nehmen wir weiter an, diese neue Halle brächte 150 neue Arbeitsplätze. Dann würden wir hier wahrscheinlich nicht über die Frage diskutieren, wer hier im Recht ist, sondern uns über bornierte Menschen aufregen, die Arbeitsplätze verhindern. Der Unterschied ist nur, Oetker würde seine Halle aller Voraussicht nach woanders bauen und die Arbeitsplätze dort schaffen. Diese Wahl bleibt Arminia im Rahmen der finanziellen Möglichkeiten nicht.

In Bielefeld gibt es zahlreiche Beispiel dafür, dass Bewohner gern mitten in der Stadt leben wollen - fünf Minuten zu Karstadt, drei Minuten in den Park - aber Stadtrandklima erwarten. Das langsame Sterben der Außengastronomie am Klosterplatz ist ein Beispiel. Tempo 30 in Zeiten des Berufsverkehrs auf einer Hauptverkehrsstraße wie der Detmolder ein weiteres.
Was steigende Belastungen angeht, so braucht mir da auch keier was erzählen. Als Anwohner der Gütersloher Strasse kann ich da ein Wörtchen mitreden. IKEA, Baumarkt, Mc Donalds, eine Stadt entwickelt sich und ein Umfeld bleibt nun mal nicht immer gleich.

Man muss einzelne Interessen berücksichtigen, aber meiner Ansicht nach kann es nicht sein, dass wenige Leute einen wirtschaftlich vernünftigen Ausbau verhindern können.

Spielerisch mal wieder eine absolute Katastrophe. Der einzige ordentliche Angriff führte auch nur deshalb zum 1:0, weil die Hannoveraner über den Ball gehauen hatten. Die Flanke selbst war mal wieder unterirdisch.
Dieser fürchterlich hektische Spieaufbau ist unter aller Sau. Da überschlagen sich die Arminen immer gegenseitig und spielen sich den Ball in die Hacken oder gleich zum Gegner. In der zweiten Halbzeit hat Arminia das Offensivspiel quasi vollkommen eingestellt. Auch bei den Ausfällen darf man ab und zu mal einen Ball geordnet nach vorn spielen und einen vernünftigen Konter fahren. Höhepunkt der Grausamkeiten war das 2 gegen 1 kurz vor Schluß, als Dalovic den Ball auf Kobylik quer legen will und der erst mal sechs Meter nach links ausweichen muss, weil der Pass über drei Meter viel zu steil und ungenau gespielt war. Sowas sind bei anderen Mannschaften mehr als nur halbe Tore .
Aber wenigstens war das mal ein Konter, denn ab der 70. Minute haben wir dann auch gleich für die folgenden 10 Minuten ganz ohne Stürmer gespielt. Das Fazit offensiv kann nur lauten: Absolut schwach!

Was man meiner Ansicht nach durchaus merken konnte war, dass Kucera andere Präsenz und auch spielerische Akzente mitbringen kann. Grätschend, kämpfend, bissig und mit Durchsetzungsvermögen, bei vergleichsweise annehmbarer Fehlpaßquote. Der war für mich der überragende Mann der ersten 45 Minuten. In Halbzeit zwei wurde nur noch weggebolzt und verteidigt, da verlor auch er die spielerische Linie.

Gabriel super solide, trotz einem Jahr Pause. Westermann, Schuler und Korzynietz stellungssicher. Kauf und Fink mit viel Laufarbeit, das war okay, obwohl wir uns kurz vor Schluß noch mal selbst in Gefahr gebracht haben, weil wir zu dösig sind, mal ein Kontertor zu machen.

Für die Stürmer war es höllisch schwer, denn dieses 4-3-2-1 stellt die beiden offensiven Außen und den Mittelstürmer vor echte Probleme mit wenigen Ballkontakten und ständiger Unterzahl.
Vata war bis auf das Tor absolut schwach und blieb dennoch mal wieder von einer frühzeitigen Auswechslung zur Halbzeit verschont. Was der sich leisten muss, damit er mal vom Feld muss, ist mir nicht ganz klar. Immerhin musste er in der 80. dann folgerichtig Platz machen.
Masmanidis sollte sich vielleicht mal abgewöhnen, immer für die Galerie spielen zu wollen. Der hat für mich was von Tim Wiese: Viel Talent, aber immer eine Show dabei.Abgesehen davon gefällt mir absolut nicht, dass der Kollege bei dem eh schon geringen Durchsetzungsvermögen auch noch grundsätzlich nach jedem kleinen Schubser aufhört zu spielen und das lamentieren anfängt, anstatt konsequent nachzusetzen. Der soll die Schnüss halten und den Arsch bewegen!
Arthur konnte einem leid tun, denn er hatte immer zwei Mann auf den Schlappen und es ist für den Stürmer in diesem System echt die Hölle. Da kann man gar nich glänzen. Aber er ist mittlerweile echt langsam geworden, das ist mir regelrecht ins Auge gestochen.

Am Ende stehen drei ganz wichtige Punkte und die Erkenntnis: Wenn wir nicht gerade gegen eine Topmannschaft spielen, dann reicht ein Tor, um so ein Ding auch mal 1:0 zu gewinnen. Für meine Nerven ist das nichts, aber mit 34 Punkten können wir wohl recht entspannt in die Zukunft schauen.

Zitat

Original von Schmitty1969
Heute mal ohne LaberWonti, sehr angenehm! Weiß jemand warum heute Buschmann moderiert?

Leider nein, aber es ist sowas von angenehm, das hätte ich gern öfter. Latteck ändert zwar noch immer von Sendung zu Sendung die Meinung (Kahn ist die Nummer 1/Lehmann ist die Nummer 1), aber ansonsten herrscht dort ein sehr konstruktives Niveau und Puschmann jettet auch elegant mal in die Werbung.

Zitat

Original von Suomi
Da glaube ich eher daran, dass morgen George Clooney vor meiner Tür steht und mir 'nen Antrag macht!

Wo spielt der denn?

Man muss endlich mal dazu über gehen, den Kader punktuell zu verstärken. Die Frage dabei ist, ob ein Stürmer wie Cacau überhaupt für das gebotene Geld in Bielefeld spielen würde. Das bezweifle ich nämlich sehr.

Abgesehen davon, von was für einem Spielmacher reden wir eigentlich? Wir haben mit Kruppi gerade erst einen klassischen Spielmacher gehen lassen, weil es den im System nicht gibt. Wieso also mit Porcello noch einen abgeben und dann einen neuen holen?

Zitat

Original von Buschtrommler
Auf der rechten Seite kommt ja auch Finn Holsing aus Braunschweig zurück, wäre eventl. ne Alternative zu Kobylik. Porcello würde ich mir auch Gedanken machen, ob ich den einfach so gehen lasse, von Küntzel und Pinto muss, meiner Meinung nach, aber auf jeden Fall einer gehen.

Ist Holsing nicht mehr ein rechter Verteidiger? Zumindest hat er da unter Rapolder gespielt. Insgesamt wird er allerdings von mir allenfalls als Alternative gesehen. Ich denke, um Stmmspieler zu werden, müsste man ihm noch ein, zwei Jahre Zeit geben.

Also ich würde zumindest Porcello halten, denn vor seiner Verletzung hat er stark gespielt. Außerdem wäre er ein Spieler, der auch malm in einem 4-4-2 mit Raute agieren könnte. Man sollte sich nicht aller taktischen Variationsmöglichkeiten berauben.

Passieren muss vor allem etwas auf der rechten Seite. wenn ichd aran denke, dass uns Odonkor vor der Saison angeboten wurde und wir ihn nicht wollten, wird mir ganz schlecht. Jetzt dürfte er unrealistisch sein, denn er ist in Dortmund Stammspieler. Da ich von Pinto gar nichts halte und auch Küntzel allenfalls als Alternative sehen würde, wenn man mal sehr defensiv ausgerichtet spielen will, muss dort am ehesten etwas passieren. Es sei denn, man bekäme tatsächlich Buckley zurück und Kobylik könnte nach rechts wandern.

Im defensiven Mittelfeld brauchen wir zwei neue Spieler. Ich halte Kucera für stärker als es michel tut, aber dennoch sind wird da bald dünn besetzt. Ein gestandener Spieler plus Danneberg könnte auch funktionieren.

Im Sturm dürfte Lavric mit einer Mille Ablöse ebeso wenig zu bezahlen sein, wie Cacau. Auch wenn das echte Kracher wären. Gefallen würde mir Sabicz, der schon im System integriert wäre, weil er das unter Rappelpolder in Köln trainiert hat und der aufgrund der langen Verletzung sicher nicht übermäßig viele Angebote bekommen dürfte. Von Ahanfouf halte ich persönlich gar nichts. Da wäre es eher sinnig, wenn man in Richtung Eigler von Fürth schauen würde. Der ist jung, robust und entwicklungsfähig.

Zitat

Original von hotte
Ich bin zwar schon ein bißchen älter, als viele andere hier, habe aber mit einem Block 6 - Besucher nichts gemein, zumal ich mich da auch noch nie aufgehalten habe. Wäre mal schön zu erfaren, was das für eine besondere Spezies ist ? Aber mal Spaß beiseite.

Das ist einfach: Hinter mir im Block stehen eine Menge ältere Herren, die allerdings wesentlich älter sind als Du. Alle kurz vor oder nach dem Rentenalter. Da gibt es nur schwarz und weiß. Wenn der Küntzel den Ball vertändelt, vertändelt er den immer. Wenn der Borges falsch steht, steht der immer verkehrt. Die gleichen Spieler sind nach zwei guten Aktionen sowas von souverän, da können sich alle anderen ne Scheibe von abschneiden. Von einem Extrem ins andere eben.

Zitat

Original von hotte
Ich bin sicher kein besserer oder schlechterer Fan, als andere auch.

Nein, nein, Du passt schon gut in die Bielefelder Fangemeinde. Wir sind eben überkritische Ostwestfalen

Zitat

Original von hotte
Mit den Jahren neige ich nur dazu, nicht mehr alles durch die Vereinsbrille zu sehen. Dafür habe ich in Sachen Arminia schon zuviel mitgemacht.

Ich bin auch keine 20 mehr und kann Dir versichern, die Vereinbrille setze ich auf, wenn ich den Block betrete und nehme sie ab, wenn ich wieder raus komme.

Zitat

Original von hotte
Für mich sind auch Fußballstars, wenn wir sie mal so bezeichnen wollen, keine Götter, die über jegliche Kritik erhaben sind. Für mich sind das gut bezahlte Arbeitnehmer, die genau solche Rechte und Pflichten haben, wie wir Normalos auch. Wenn es nötig ist, irgendwelche Kritik zu äußern, dann werde ich es auch künftig tun, vielleicht sogar ein bißchen extremer als andere, aber das möge man mir bitte verzeihen. Manchmal sind ja auch ein paar Emotionen dabei, aber solange es sachlich und fair ist, sollte jeder seine Meinung kundtun.

Kein Widerspruch, dies ist ein Diskussionforum und lebt von unterschiedlichen Meinungen. Aber der Vorwurf fehlender Identifikation gegen einen Spieler, unter den von mir oben genannten Vorausetzungen, hat für mich nichts damit zu tun, ob jemand außerhalb von Kritik steht. Da war in meinen Augen schlicht unangemessen. Bei der gleichen Aussage über einen Skela in der letzten Saison zum gleichen Zeitpunkt hätte ich sicher nicht widersprochen.

Zitat

Original von hotte
Das gilt natürlich genauso für die positive Kritik. Im Moment ist es nun mal leider so, dass es durchaus einige Dinge zu kritisieren gibt. Wenn dann hoffentlich der Klassenerhalt geschafft ist, gibts hier in der Sommerpause nur noch Friede, Freude, Eierkuchen.

Oh nein! Dann gibt es Diskussionen über Neueinkäufe, Vorverurteilungen, Kopfschütteln, Panikmache.... eben das ganz normale ostwestfälische Sommerloch .

hotte:

Die Frage ist,m was das mit Identifikation mit dem Verein zu tun hat. Es ist schon ein Unterschied, ob Dir persönlich subjektiv sein Auftreten nicht gefällt, oder ob demjenigen tatsächlich die Identifikation mit dem Verein fehlt. Nicht jedem liegt der Auftritt in der Öffentlichkeit - auch wenn Kinder dies natürlich schwerer verstehen.
Das man vielleicht für die kommende Saison nach Alternativen suchen muss, streitet hier ja auch keiner ab - obwohl der Fall Borges zeigt, es kann auch gut gehen.

Aber ich bin schon der Auffassung, dass man erst überlegen sollte, bevor man einem verletzten Spieler mangelnde Identifikation vorwirft. Vor allem, wenn es sich um einen Stammspieler, Leistungsträger und vor allem den besten Torschützen der Mannschaft handelt.

Vor allem bei Dir fällt mir auf, dass Du bei Kritiken gern mal in Extreme verfällst. Du repräsentierst für mich den typischen älteren Block 6- Besucher :D. Nicht falsch verstehen.

Zitat

Original von TheDude

Das sehe ich komplett anders. In meinen Augen sind Fink und Kauf zwei völlig verschiedene Spielertypen. Während Kauf, wie du schon sagst, primär Löcher stopft, so spielt er meist die sicheren Pässe zum nächsten Mann, selten jedoch einen öffnenden Pass. Fink auf der anderen Seite erkämpft sich nicht so viele Bälle wie Kauf, schlägt dafür bessere Pässe in die Spitze und spielt mit mehr Übersicht. Ich denke jedoch, dass es für unser System elementar ist, dass 2 Spieler spielöffnend agieren können. Demzufolge würde ich eher Kauf herausnehmen.

Dier Ähnlichkeit, auf die ich mich bezog, liegt in der Anlage ihres Spiels. Beide sind vornehmlich Zerstörer, die Räume zustellen und im Spielaufbau eher schwach sind. Dabei spielt Kauf weniger risikoreich als Fink, der es auch schon mal mit langen Bällen probiert. Dennoch ist für mich Kauf erste Wahl, weil er mit seiner Bissigkeit und Kampfkraft auch schon mal Signale setzen kann. Er polarisiert die Zuschauer, wenn er sich nach einem Foul mal wieder mit einem zwei Köpfe größeren Gegenspieler anlegt, bringt Emotionen rein. All das sind Dinge, die der Mannschaft mehr Leben einhauchen (was sie dringend brauchen kann) und die Fink in der Form fehlen. Sicherlich auch aufgrund des Alters und weil er eher der ruhige Typ ist. Für die Mannschaft halte ich Kauf aus diesen Gründen für wichtiger als Fink, was nicht heisst, dass er unersetzlich ist.
Aber meiner Auffassung nach hat es schon seine Gründe, dass wir mit Kaufs Rückkehr an defensiver Stabilität gewonnen, aber gleichzeitig an spielerischer Qualität verloren haben. Genau da kommt nämlich die Ähnlichkeit beider Spieler mit gleichen Stärken und Schwächen zum tragen. Mit Dammeier oder Kucera waren wir im Spielaufbau schwerer auszurechnen.

Zitat

Original von andreas
Trotzdem bleibt es ein Widerspruch. Die Herren "da oben" können
sich unterhalten worüber sie wollen. Wenn Trainer und Spieler - wie
Hain sagt - nichts davon gewusst haben sollen, ja was denn dann ?
Roth schiesst keine Tore. Entweder waren Trainer und/oder Spieler
beteiligt oder es gab keine Manipulation - wie denn auch ?

Ich denke, dass es keine offensichtliche Manipulation gegeben hat. Ich könnte mir aber durchaus vorstellen, dass ein Herr Roth mit ähnlichen Aussagen in der Mannschaftskabine leistungshemmend wirken kann. Die haben sich ausgerechnet, mit was für einem Kader Leverkusen in die zweite Liga gehen würde und mit was für einem die Blauen. Die Chancen für den direkten Wiederaufstieg wären mit Vizekusen als Konkurenz geringer gewesen. Es kann also durchaus sein, dass die Nürnberger nicht mahr ganz so motiviert in das spiel gegangen sind. Insofern hat Matze mit seinen Aussagen schon nicht ganz unrecht. Ob das aber Manipulation ist (und vor allem, ob es zu beweisen ist), lassen wir mal außen vor.

Zitat

Original von The_Chaoz
Außerdem kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen, dass der gute keine lust hat WM zu spielen. Er war doch gerade auf dem besten weg in die Nationalelf. Warum soll er sich denn dann wochenlang auf die faule haut legen, wie das hier so angedeutet wird?

Ich habe zwar auch kein Verständnis dafür, dass Boakye jetzt nach Ghana jetten will, aber die Frage ist doch, wieso sich Verletzungen bei uns immer so in die Länge ziehen. Das ist doch nicht nur bei Boakye so, sondern war auch bei Gabriel der Fall. Aktuell ist es Porcello, der mit Ermüdungsbruch und den "Nachwehen" schon seit mehr als sechs Monaten auf Eis liegt. Meiner Auffassung nach wird dort nicht so professionell gearbeitet, wie es bei vielen anderen Bundesligisten der Fall ist. Bei anderen kommt das mal vor (wie zuzeit in Lautern), bei uns ist das die regel Daran muss gearbeitet werden.

Zitat

Original von hotte
Du sagst es ! Ich habe gerade bei Isaak das Gefühl, dass er sich nicht 100 % ig mit dem Verein didentifiziert. Das merkt man an vielen kleinen Dingen, auch ausserhalb des Stadions.

Weißt Du hotte, wenn ich sowas lese, dann geht mir der Draht aus der Mütze. Für Verletzungsanfälligkeit kann kein Spieler was. Bespielsweise bei Thomas Doll war es damals ähnlich gelagert, aber so eine Dummgesülze hat es da nicht gegeben. Der war auch dauernd verletzt und wäre sonst wohl ein ganz großer geworden.
Nur weil ein Spieler religiös angehaucht und in sich gekehrt ist, nicht an jeder Mannschaftsfeier teilnimmt und auf dem Tisch tanzt, ist er nicht 100%ig bei der Sache? Im Mannschaftskreis wird das anerkannt, Hain hat genau das vor kurzem in einem Interview erst hervorgehoben. Von Heesen findet es in ebenfalls Ordnung und wenn Boakye auf dem Feld ist, bringt er seine Leistung, das ist es ,was für mich zählt. Dazu kommt, dass gerade von Heesen ihn in Richtung Nominieruing für die Nationalelf gepusht hat, was er bei einem Spieler, von dem er nicht überzeugt ist, wohl kaum tun würde. Deine Aussage entbehrt in meinen Augen jeglicher Grundlage. Aber im draufhauen ist mancher hier ja recht geübt.