Beiträge von Richie

Wieso reden wir aus rein sprotlicher Sicht überhaupt von einem Verbleib Küntzels? Wie jögi es schon beschrieben hat, so ist es. Identifikationsfigur hin oder her, unsere erzielten Tore zeigen unsere aktuellen Probleme deutlich auf. Küntzel ist weder ein Topvorbereiter, noch ist er (bekannter Maßen) ein torgefährlicher Mittelfeldspieler.

Was nutzt mir ein Spieler als Identifikationsfigur, wenn ich mich sportlich auf jeden Fall verbessern muss und bei ihm kein Steigerungspotential mehr sehe? Man solte den Platz im Kader frei machen und Küntzel neben Pinto und entweder Dalovic oder Wichniarek auf keinen Fall länger halten.
Langsam muss man mal über eine Qualitätserhöhung nachdenken, denn wir gehen voraussichtlich in das dritte Bundesligajahr und da ist es kaum erstrebenswert, Jahr für Jahr mit Ach und Krach die Klasse zu halten. Man muss sich für einen dauerhaften Ligaverbleib mehr Richtung Mittelfeld orientieren und versuchen, auf längere Sicht akute Abstiegsnot zu vermeiden. Das ist mit unserem Etat - zugegeben - schwierig, aber gerade deshalb fehlt uns das Geld für ein Gehalt eines "Kaderauffüllers".

Küntzel entspricht nicht der Bundesligamittelklasse, sondern ist eher im unteren Drittel der Bundesliga anzusiedeln. Er konnte uns bis hierher helfen, aber meiner Ansicht nach ist as den genannten Gesichtspunkten seine Bielefelder Zeit abgelaufen.

Zitat

Original von "Crewmitglied"
ich sage ja auch nicht das ein Stürmer nur gut ist wenn er selber Tore macht, es gibt ja auch viele gute Stürmer die nicht umbedingt die "killer" waren / sind.
siehe z.B. Reina, Publikumsliebling und lauf-dribbelstark. Er hat meist 2 bis 3 Abwehrspieler auf sich gezogen und dann den entscheidenen Pass gespielt.
Aber das ist auch nicht gerade Buckleys stärke, jedenfalls der letzte Pass nicht

Die Stärke Buckleys liegt darin, schnell in Lücken zu stoßen und auch mal mit langen Pässen einem Gegenspieler wegzulaufen. Da die Dortmunder oftmals das spiel machen müssen, wird er dort dieser Stärken beraubt. Die wenigsten Tore hat er hier aus dem 16er heraus gemacht. Auf Buckley muss ein Spiel zugeschnitten sein, o wie es das 4-3-2-1 war. Ihn so abzuqualifizieren ist mir etwas zu undifferenziert.

Zitat

Original von oemmes
mehr und mehr ist klar, dass man auf boakye allein nicht bauen kann. er ist verletzungsanfällig und hat dem dsc selten komplett zur verfügung gestanden. man muss das bei den planungen für die neue saison berücksichtigen.

Vielleicht ließe diese Anfälligkeit auch nach, wenn eine ernsthafte Alternative zur Verfügung stände und Boakye sich mal richtig auskurieren könnte. Das ist ja kaum noch normal, wie oft der Mann verletzt ist.

Also mal am Rande: Ich finde diese Selbstzerfleischung ausgesprochen schädlich, denn hier wird nach einem verlorenen Heimspiel mit grauenhafter Leistung durch das extreme Ausdiskutieren eine gesamte Saison in Frage getsellt und madig gemacht. Das wird der Sache nicht gerecht.

Arminia hat in der Hinrunde und - nicht zu vergessen - auch in den ersten drei Spielender Rückrunde sehr guten Fußball geboten. Das war offensiv schön anzusehen (mit Ausnahmen - is klar) und hat uns Siege gegen Hertha und Hannopver zu Hause eingebracht. In der Rückrunde brachte es zumindest Komplimente, aber leider weder gegen Bremen, noch gegen den HSV Punkte. Die bessere Mannschaft verlor mit schönem Fußball und 27 Gegentoren. Nun will ich keine Diksussionsbeiträge aus diesen Threads pulen, aber die Reaktionen waren auch nicht durchweg positiv.
Nach der Umstellung im System passierte etwas merkwürdiges. Wir spielten weder attraktiv, noch offensiv, noch besonders gut, aber wir gewannen wieder Spiele, auch weil wir nun nur noch 11 Gegentore kassierten. Das hat sich bis zum Halbfinale durchgezogen und uns nach bester Unterhaching-Manier dem Klassenerhalt sehr nahe gebracht. Es war also der Zweck und die Situation, welche die Mittel heiligte.

Zur neuen Saison, ich denke dies ist auch von Heesen durchaus klar, muss sich die Spielweise wieder mehr in Richtung Angriff verschieben. Wir brauchen vor allem mal Mittelfeldspieler, die den Ball auch mit überraschenden Aktionen Richtung Stürmer befördern können. Zuma hat das in der Hinrunde super gemacht, aber niemand ist für ihn in die Bresche gesprungen - auch Vata nicht!
Es muss was passieren - im Angriff und im Mittelfeld. Das reine Zerstören in der Mitte muss aufhören, ein defensiver Mittelfeldmann mit gestalterischen Qualitäten muss her. Ein Kopfballstarker Stürmer und schnelle, flexible Außen, die auch mal ne Flanke schlagen können. Mit solchen neuen Leuten wird TvH bei seiner taktischen Flexibilität und Auffassung auch im nächsten jahr wieder den Klassenerhalt angehen können. Und wenn man frühzeitig gesichert ist, dann, da gebe ich ulis recht, darf man auch ruhig mal ein paar Spiele alles geben um vielleicht mehr als nur den Klassenerhalt möglich zu machen.

Schöne Raute, aber Kobylik und Küntzel sollten die Positionen tauschen, denn Küntzel ist mit dem rechten Fuß stärker. Wenn Porcello fit wäre, könnte Masmanidis auch halblinks auflaufen und Porcello hinter die Spitzen gehen. Insgesamt fehlt uns für so ein System aber noch der eine oder andere Spieler. Aber versuchen würde ich es auch ma,, allein um für die neue Saison mal zu testen.

Also mal vorweg - schlecht spielt er nicht, er trifft nur die Bude nicht. Aber ein Gehalt von 900000 Euro nach so einer Saison halte ich für Blödsinn. Buckley würde ich auch gern wieder hier sehen, trotz des besch*** Abschieds, aber für ein normales DSC-Gehalt. Die eine Summe wäre ein Honorar für 15 Tore gewesen, jetzt kommt eine erfolglose Eintagsfliege zurück, die hier auf eine Chance wartet.

Zitat

Original von Mrs Goalkeeper
Ich persönlich finde, sollen die Meckerer doch nicht kommen, ...

Das Problem ist: Mommen die tatsächlich nicht, dann verdient der verein kein Geld und der Etat sinkt noch weiter.

Aufwachen, wir sind nicht die Bayern und können rein von werbung und Fanartikeln leben. Arminia braucht die zuschauer - und die kommen nur dann zahlreich, wenn die Mannschaft auch mal mehr als ein 1:0 zustande bringt.

Zitat

Original von The_Chaoz

Selbst pinto kann sich im 1:1 besser durchsetzen als Leon.

Ich kann doch nicht zwei Spieler mit (meiner Ansicht nach) mittlerem Zweitliganiveau vergleichen und dann fragen, wieso der eine in der Bundesliga überfordert ist und der andere gar keine Chance hat :D. Die taugen beide nicht für die erste Liga.

Zitat

Original von hotte
Bedingter Zuspruch Richie. Es muss eben auf allen Positionen stimmen. Ein gesundes Mittelmaß. Wir wollen doch wohl nicht vergessen, dass das Ziel des Fußballspieles darin liegt, den Gegener zu besiegen, indem man mehr Tore schießt als dieser. Wenn man über weite Strecken der Saison offensichtlich nur die Erfüllung darin findet, Tore zu verhindern, (was allerdings gut gelungen ist), dann haben wir im Ergebnis höchstwahrscheinlich das erreicht, was man sich zu Beginn der Saison vorgestellt hat, den Klassenerhalt. Hierfür müssen wir uns als Fans teilweise
unterirdische Spiele ansehen und das Ansehen des Vereines in der Öffentlichkeit leidet doch ein wenig. Es kommt ja auch in den Berichterstattungen sehr häufig der Hinweis, dass Arminia unverständlicherweise viel zu wenig tut, um die nötigen Punkte nach Hause zu bringen.

Das sehe ich insofern anders, weil sich meiner Ansicht nach geau das entwicklen muss. Damit sich aber eine ausgeglichene Spielweise entwicklen kann, muss man ein paar Jahre erste Liga spielen. Deshalb etablieren sich in der letzten Zeit auch so wenige Mannschaften in der Bundesliga. Man hat in der Hinrunde gesehen, dass die Mannschaft guten Fußball spielen kann und in der Lage ist, auch mal Hertha oder Hannover höher zu besiegen. Allerdings haben sie da 27 Gegentore in 17 spielen kassiert. In der Rückrunde haben sie kaum Tore geschossen, aber nur 11 Gegentore bekommen.
Nun ist es an TvH die Mannschaft zu entwickeln und genau dieses Mittelmaß zu finden. aber ich denke, das wird nicht nur ein, zwei Jahre, sondern vielleicht eher drei bis vier Jahre dauern. Solange muss der Zweck die Mittel heiligen. Selbst danach kann man immer mal wieder unten rein rtschen (siehe Wolfsburg, Lautern, Rostock, usw.).
Meiner Auffassung nach ist die Spielweise zur Rückrunden nicht attraktiv, aber effektiv und sie ermöglicht es uns, im nächsten Jahr am Aufbau der Mannschaft weiter zu arbeiten. Dazu gehört für mich aber auch, solche Typen wie Zuma zu halten, Talente wie Hilbert zu holen und gestandene Spieler, wie eben Buckley, vioelleicht wieder zur Alm zu locken. Auf längere Sicht können wir dann vielleicht mal Verträge aushandeln, die nicht Ausstiegsklauseln für Kleinstsummen festschreiben und Spieler längerfristig halten oder so teuer verkaufen, dass guter Ersatz geholt werden kann.

Deine Erwartung, als Zuschauer guten Fußball zu sehen ist ja legitim. Aber bei der Entwicklung einer Fahrstuhlmannschaft zur etablierten Bundesligamannschaft ist schöner Fußball vielleicht der zweite Schritt vor dem ersten.

Zitat

Original von hotte
Wie wichtig Buckley für Arminia war und auch künftig vielleicht wieder wäre, zeigt die augenblickliche Situation doch ganz deutlich. Gemeinsam mit Duisburg bilden wir die schwächste Offensive der Liga mit derzeit 29 Toren. Das wir trotzdem auf dem 11. Tabellenplatz stehen, ist wohl eine glückliche Fügung des Schicksals. Wenn ich mir überlege, dass Köln (45 Tore) und Lautern (42 Tore) auf Abstiegsplätzen stehen, sagt das viel über die Attraktivität unseres Fußballs aus. Ein Aussenstehender würde diese Tabellensituation wohl als " Welt verkehrt " bezeichnen. Auf jeden Fall wird eines deutlich: Wir brauchen ganz dringend solche Leute wie Buckley, um auch in der nächsten Saison bestehen zu können. Wir haben ohne Zweifel mit eine der besten Abwehr in der Liga. Dies alleine ist jedoch kein Garant für das weitere Bestehen in der 1. Liga.

Sicherlich haben Köln und Lautern mehr Tore erzielt. Aber sie haben auch 62, bzw. 66 Gegentore bekommen. Wir haben von allen Mannschaften zwischen Platz 9 und 18 mit Abstand die wenigsten Gegentore kassiert. Wie heisst es so schön? Die Stürmer gewinnen Spiele, die Abwehr die Meisterschaft. Von daher muss meiner Ansicht nach nicht alles so negativ dargestellt werden. Von glücklicher Fügung zu reden halte ich da doch für stark überzogen, denn darin steckt harte Arbeit und Disziplin.
Allerdings - un da gebe ich Dir recht - hätte Buckley gestern sicherlich in ein paar situationen den Unterschied ausmachen können. Denn seine Effektivität haben wir nicht gleichwertig ersetzen können.

Werter Fahrstuhlführer, besonders mit dem letzten Teil triffst Du meiner Ansicht nach den Nagel auf den Kopf. Die Mannschaft ist nicht platt, sie ist zu leicht auszurechnen. Flexibilität ist das Zauberwort. Wir haben einen Mann wie Krupnikovic, aber weil das System 4-4-2 ist, geben wir ihn zur Winterpause einfach mal ab und nehmen uns genau diese Flexibilität, die uns zur Zeit fehlt. Natürlich war der Mann etwas phlegmatisch, aber seine Qualitäten in der Spieleröffnung hätten uns vielleicht in der Rückrunde ein paar Mal geholfen. Wir geben immer wieder Qualität ab - teils aus finanziellen Aspekten, teils weil man plötzlich der Meinung ist, dieser Spieler passe nicht mehr zum System. Bei Porcello ist es ähnlich.

Nun will ich nicht sagen, wir hätten schlecht eingekauft. Masmanidis ist ein Talent, Artur hat (zumindest früher) Mittelstürmerqualitäten bewiesen. Im finanziellen Rahmen und bei Betrachtung des systems sehr gute Verstärkungen, die sich vielleicht noch positiver bemerkbar gemacht hätten, wenn die taktische Flexibilität etwas höher wäre. Darum habe ich immer gesagt, man sollte Krupnikovic nicht verkaufen, auch wenn er ein paar Euronen verdient. Wir sind defensiv stabil, aber wieder mal am Ende einer Saison leicht auszurechnen.
Deshalb brauchen wir im nächsten Jahr nicht nur gute Außen, die mal ein Dribbling wagen - und auch gewinnen - damit sie in den Rücken der Abwehr kommen, sondern auch einen Strafraumwühler, der ab und an mal nen Kopfball versenkt.
Wir brauchen mehr Freiheiten für die Stürmer und weniger Maloche nach hinten. Wir brauchen einen defensiven Mittelfeldspieler der in der Lage ist nach vorn mal über drei Meter einen Paß zu spielen der auch ankommt. Einen offensiven Mittelfeldspieler (wie Porcello), der mal in eine Spielmacherrolle schlüpfen und ggfs Tore machen kann. Zu Hause darf es auch gern mal eine Dreierkette zugunsten eines solchen Mannes sein.

Wir haben eine tolle Saison gespielt, aber Stillstand bedeutet auch dieses Mal wieder Rückschritt. Taktisch haben sich viele Mannschaften auf uns eingestellt. Deshalb muss Thommy im nächsten Jahr flexibler werden und vorn im dritten Bundesligajahr auch endlich mal für mehr Tore sorgen. Denn immer geht diese einseitige Spielweise, egal ob sehr offensiv oder sehr defensiv nicht gut. Das sieht man an den Beispielen von Unterhaching, Freiburg und auch Mainz.

Ich kann das Geschrei nach zwei neuen Stürmern auch nicht wirklich nachvollziehen. Das Boakye kaum torgefährlich wird liegt nicht an seiner mangelnden Klasse, sondern an den fehlenden Zuträgern und am System. Er muss zu viel nach hinten arbeiten und zu viele Bälle 20m vor dem Tor schirmen. Mit Zuma zusammen hat das ganz gut geklappt, weil da zwei Mann waren, die dieses konnten. Dadurch hatten beide auch mehr Räume und Fink konnte nach geblockten Bällen von Zuma auch schon mal frei aus der zweiten Reihe abziehen. Diese Möglichkeiten fehlen in der Rückrunde.
Meiner Ansicht nach müsste man auf eine Raute im Mittelfeld umstellen, damit ein zentraler spielender Mann die Stürmer einsetzen kann. Dazu müsste ein kopfballstarker Stürmer geholt werden. Denn dann finden vielleicht auch mal Flanken von Kobylik oder Masmanidis einen Abnehmer.Allerdings wird man dann hinten eventuell auch anfälliger, weil nur noch ein Abräumer vor der Abwehr spielt. Unsere Innenverteidiger sind zwar meiner Ansicht nach sehr gut, aber wenn der Druck auf die Abwehr größer wird, gibt es zwangsläufig mehr Gegentore. Man darf bei der Raute auch nicht den Fehler machen, den zentralenm offensiven Mittelfeldspieler und die Stürmer so mit Abwehraufgaben zuzufrachten, dass sie für die eigentliche Aufgabe keine Kraft mehr haben. Da liegt meiner Ansicht nach zur Zeit unsere Schwäche im System.

Die Sache mit Artur habe ich ähnlich gesehen. er war nicht gut, aber auch nicht so schlecht, dass er bei Halbzeit raus gemusst hätte. Wenn der Mann jemals wieder Selbstvertrauen bekommen soll, dann muss er auch mal durchspielen. Pinto würde ich allenfalls mal die letzten 10 Minuten bringen. Der disqualifiziert sich immer mehr selbst. Thommy muss langsam mal anfangen, etwas mehr Konkurezkampf zu schaffen und auch mal andere Spieler einzuwechseln. Wenn immer nur die gleichen 14 Spieler auf dem Feld stehen, gibt es den nämlich gar nicht.

Zitat

Original von HomeFan

Jaha, schau doch mal sein Interview an und wenn Dir die Galle hochkommt, da bist Du nicht der einzigste!

---->>> http://www.arminia-bielefeld.de/index.php?id=1…e=1&viewid=3372 <<<----

Ich denke eher, dass es da intern schon ganz schön raucht. Von Heesen ist leider nicht der gnaz laute Trainer, was in solchen Phasen manchmal nicht der richtige Weg ist. Ich persönlich würde die auch laufen lassen, bis sie kotzen - un danach die Laufwege im Sturm üben lassen .

Zitat

Original von hotte
100 % auf den Punkt gebracht ! Dem ist nichts hinzu zu fügen ! Ich wünschte mir, dass das auch die anderen User hier mal kapieren. Aber die Deppen sind hier immer diejenigen, die zurecht behaupten, dass Arminia nach diesen desolaten Leistungen zwangsläufig wieder als 1. Abstiegskandidat in der kommenden Saison gehandelt wird.

Gähn!

Ja genau, Abstiegskandidat Nummer eins, wie jedes Jahr. Übrigens auch wie dieses Jahr. Aber das zählt nich, weil die Kölner so einen tollen Fußball spielen un d die Schalker uns zweistellig schlagen werden (was ja allen Spitzenmannschaften vorher auch schon gelungen ist).

Weißt Du, ich habe nichts gegen Kritik. Ich habe in diesem Thread selbst schon von Wettbewerbsverzerrung und Frechheit gesprochen. Aber es ist schon auffällig, dass manch einer hier (Ähnlichkeiten mit dem Zitierten sind reiner Zufall) nach einem Sieg 1-2 Beiträge schreibt, nach einer Niederlage allerdings 10-12. Nicht ohne dabei Zeter und Mordio zu schreien, alles und jeden nieder zu machen und jeden positiv denkenden durch die Blume zum Idioten abzustempeln. Als der liebe Gott gefragt hat:"Wer will den typischen Ostwestfalen verkörpern?", da muss zumindest einer ganz laut "hier" geschrien haben .

Zitat

Original von RalfBSM
Achja und nochwas, liebe Hauptribünler:
Auch wenn die Leistung schlecht war....pfeiffen find ich unter aller Sau! Ich für meinen Teil habe weder applaudiert, noch gepfiffen. Hab einfach nur dagestanden und mich rausgehalten. Die Mannschaft merkt dann schon, wenn der Applaus etwas verhaltener ist.

Die Pfiffe kamen nicht nur von der Haupttribüne, auch aus den Blöcken 5/6. Ich halte nichts von dieser Auspfeiferei, aber ich sehe es wie Ulis. Die Mannschaft ist es auch den anderen Abstiegskandidaten, die noch Hoffnung haben schuldig, dass sie sich in den Spielen nicht so hängen lässt. Wenn die Blauen heute nur 5% mehr Einsatz gezeigt hätten, diese wolfsburger wären ohne Probleme an die Wand genagelt worden. Aber man hat sich ohne größere Gegenwehr mit der Niederlage zufrieden gegeben. Das ist gegenüber Köln, Lautern und Mainz in meinen Augen eine absolute Sauerei und eine Unsportlichkeit sondersgleichen.
Abgesehen davon haben die Zuschauer auch für dieses spiel wieder bezahlt und das Recht auf eine ordentliche Vorstellung. So jedenfalls treibt man den Dauerkartenverkauf nicht gerde in die Höhe.

Zitat

Original von The_Chaoz
Stand immer 10 meter frei und hat den ball nicht bekommen.
Man hat aber auch ganz klar gesehen, dass da einfach die laufwege nich passen. Die Abstimmung mit schuler wann wer losläuft und wann der pass kommen muss stimmte da einfach bei beiden nicht.
Ansonsten kam von ihm der Pass der einmal quer übers feld kobilyk genau in den lauf fiel.

Naja und das er das system noch nicht drinne hat hat man heute sehr deutlich gesehen. Hat da viel zu oft zurück gezogen. Das er lamentiert hat konnte ich auch verstehen. War auch von einigen "blöden" entscheidungen des Schiris betroffen.

Wobei mir gerade noch einfällt, dass mir heute bei unserer abwehr echt nen paar mal das kinn fast auf die stufen gefallen wäre. Da stehen in der zweiten hälte 2 wolfburger vor 5 arminen und plötzlich steht einer von beiden frei vor hain.

Vielleicht spielen sie Masmanidis zu wenig an, weil er meist sehr eigensinnig ist. Er hat geniale Momente, aber ich habe den Eindruck, der spielt erst mal für sich und dann erst für die Mannschaft. Außerdem versteckt er sich oft hinter seinem Gegenspieler und wieso er als Lin ksfuß von der linken Seite immer in die Mitte zieht, ist mir auch noch nicht klar geworden. Wäre schön, wenn er seine Technik mal nutzen würde, um in den Rücken der Abwehr zu kommen. Ich sage ja, Talent hat er, aber lernen muss er ebenfalls noch eine Menge.

Die Hintermannschaft war heute abstiegsreif. So schlecht habe ich wetsremann/Gabriel wohl noch nie gesehen. Aber es fehlte insegsamt auch an der Einstellung bei fast allen. Die sind pomadig aufgetreten wie in einem Freundschaftsspiel. So eine Leistung möchte ich nicht noch mal sehen, denn das war (auch wenn derlustigefinne es unsachlich findet ) eine absolute Frechheit!

@ The_Chaos

Gerade die Leistung von Masmanidis fand ich persönlich absolut unterirdisch und noch schlechter, als die der meisten anderen Spieler. Der Mann hat so viel Talent, aber er zeigt Null Biß. Verleirt er den ball, jammert und lamentiert er rum, ansatt mal nachzusetzen. Defensivarbeit ist für ihn ein Fremdwort, Kampfgeist auch. Torgefahr geht im ebenso ab, wie allen anderen da vorn, aber er versucht auch nebenbei noch immer für die Galerie zu spielen. Bezeichnend für mich, dass er nach drei Fehlpäßen über weniger als 5m anschließend den nächsten Fehlpaß im Mittelfeld zauberhaft mit der Hacke prduziert. Der Junge muss noch unheimlich viel lernen und schnellstens ein paar Qualitäten hinzugewinnen, sonst wird er in der Bundesliga erneut scheitern.

Ansonsten zum heutigen Spiel: Alle waren grottig! Die Ausnahme mit Abstrichen Boakye, Kauf und Kobylik in Halzeit eins. Pinto hat seine überzogenen Ansprüche erneut eindrucksvoll untermauert, wetsremann und Gabriel waren wohl gar nicht auf dem Platz. Vorne nix, hinten nix, gut dass die Wolsburger fast noch schlechter waren. Für mich ein Denkzettel zur passenden Zeit,denn mit so einer Einstellung geht man in kein Spiel. Selbst wenn die Klasse so gut wie (aber eben nicht ganz) gesichert ist, spielt man solche Spiele vernünftig zu Ende. Die Blauen sollen sich mal daran erinnern, wie oft sie selbst auf die gute Leistung von Vereinen angewiesen waren die durch waren.

Zitat

Original von hotte
Zuma mit Mintal und Vittek zu vergleichen, finde ich ein bißchen vermessen !

Zwischen diesen Spielern liegen doch noch Welten, wenn man sich mal die Erfolgsquote betrachtet.

Stimmt hotte, ich vergesse immer die glänzenden Leistungen von Vittek in der Hinrunde. Außerdem hat Zuma in selbiger Hinrunde tatsächlich nicht den Unterschied zwischen uns und den anderen Mannschaften aus der unteren Region ausgemacht. Das sieht man auch an den offensiven Glanzleistungen in der Rückrunde ganz deutlich. Du hast sicherlich recht, Zuma ersetzen wir mit Leichtigkeit.

Zitat

Original von Buschtrommler

Vor allen Dingen, wofür haben wir dann Masmanidis gekauft? Der spielt doch genau die gleiche Position?!

Abgesehen vom Geld. Buckley kann auch Halbstürmer spielen. Masmanidis ist och jung. wenn die linke Seite mit Buckley/Masmanidis besetzt werden könnte, nenne ich das mal "gleichwertige Alternativen" - und die auf einer der Problempositionen in der Bundesliga. Aber mit dem gehalt würde ich mir einen Buckleytransfer auch überlegen.