Beiträge von Richie

Das scheint mir aber ein ziemliche Wandervorgel zu sein. Qualität und Erfahrung hat er ja, aber ob der in Bielefeld spielen würde, bezweifel ich sehr.

Zitat

Quelle: wikipedia
Wanchope startet seine Karriere bei CS Herediano in Costa Rica. 1997 wechselte er nach England zu Derby County, wo er in 79 Spielen 28 Tore erzielte. 1999 wechselte er zu West Ham United. Obwohl er in seiner ersten Saison 15 Tore in 46 Spielen schoss wurde er zu Manchester City transferiert. Er hatte einen Stammplatz bei City und stieg mit dem Verein 2002 in die FA Premier League auf. 2004 wurde Wanchope für 500.000 Pfund nach Spanien zum FC Málaga verkauft. Dort blieb er eine Saison lang, in welcher er das Tor des Jahres in Spanien erzielte, bevor er nach Katar zu Al-Arabi wechselte. Aufgrund der WM-Teilnahme von Costa Rica wechselte er im Januar 2006 zurück in sein Heimatland zu Herediano, um sich besser mit der Nationalmannschaft auf das kommende Turnier vorbereiten zu können.

In der costa-ricanischen Fußballnationalmannschaft spielt Wanchope eine zentrale Rolle. In gerade einmal 67 Spielen erzielte der Stürmer 43 Tore. Durch sein 43. Tor beim 3:0 in einem Freundschaftspiel gegen die USA am 8. Oktober 2005 übernahm er die Position des Rekordtorjägers für die Nationalmannschaft seines Landes. Seine größten Erfolge mit der Nationalmannschaft waren die Teilnahme an der WM 2002 und der zweite Platz im CONCACAF Gold Cup 2002. Auch bei der Fußball-Weltmeisterschaft 2006 in Deutschland wird er der wichtigste Spieler seiner Mannschaft sein und die Ehre haben, das Eröffnungsspiel in München gegen Gastgeber Deutschland zu spielen.

Auf den Spruch mit der Trainerfrage habe ich gewartet. Wurde auch Zeit, dass irgendein Urostwestfale endlich damit anfängt !

Das schon spitze. Sehr gutes Zweikampfverhalten, ballsicher, dribbelstark und mit einer sehr guten Spielübersicht ausgestattet. Aber bitte, macht mir jetzt nicht den Überflieger daraus und lobt ihn nach einem guten Auftritt in den Himmel. Ich hoffe, man baut den Jungen ganz langsam auf und drängt ihm nicht plötzlich zu viel Verantwortung auf, weil man plötzlich eine Verstärkung auf der Position nicht mehr für nötig hält. Das kann echt mal einer werden.

Zitat

Original von Suomi

Das ist es eben. Es wird immer nur rumgemotzt, dass er alleine vorm Tor das Tor nicht trifft. Das sonst keiner überhaupt vors Tor kommt merkt keiner oder will keiner merken. Und ob es heute Zufall war, dass nach Masmanidis' Auswechslung nichts lief, weiß ich nicht, aber welch frappierender Zufall wäre das...

Das nach seiner Auswechlung nicht mehr lief, hatte in meinen Augen mehr mit dem Seitenwechsel von Kobylik zu tun, der auf rechts eine sehr gute Partie abgeliefert hatte und für viel Betrieb gesorgt hat. Außerdem hat es damit zu tun, dass Pinto ebenso schwach war, wie Masmanidis.

Es wurde hier schon mehrfach gesagt: Er steht sich selbst im Weg und setzt sich zu sehr unter Druck. Zur Zeit ist Masmanidis tatsächlich ein ballverliebter Selbstdarsteller und einer der schlechtesten Schauspieler, die ich je gesehen habe. Wenn er nicht aufpasst, dann wird der bald von den eigenen Fans ausgefpfiffen, denn seine ständigen Schwalben fangen echt an zu nerven.
Wenn er sich mal auf seine Qualitäten besinnt und auch mal versucht den Ball schnell abzuspielen oder einen verlorenen zu erobern, anstatt entweder lamentierend auf dem Boden zu liegen oder die Arme hebend stehen zu bleiben, dann kann aus ihm echt was werden. Man muss ihm vielleicht noch ein halbes Jahr Zeit geben und vielleicht ist es sogar in seinem Fall eher schädlich, dass links die Alternativen fehlen und er immer spielen muss.

Zitat

Original von MJockel
ich hab irgendwie das gefuehl dass hier nur die meckerei der frankfurter blind uebernommen wird...aber die sind nur so sauer auf den weil er da als stuermer gilt und halt keine tore macht. cha war unter möhlmann auf der rechten seite(! im sturm war er scheisse, das is klar.) so schlecht nicht, auf keinen fall schlechter als pinto...aber das muss man halt auch gesehen haben.

Ja, ja, das ist hier halt so :D. Ich habe da noch gut due Sprüche der Hannoveraner über einen gewissen Markus Schuler vor Augen, die hier ebenfalls blind übernommen wurden. Übrigens habe ich Cha im Pokal gegen uns leider recht stark in Erinnerung ;). Da hat er rechts defensiv gespielt. Rechts offensiv fand ich ihn auch nie so schwach, wie ihn alle machen. So eine schlechte Ergänzung wäre der Mann gar nicht.

Zitat

Original von jögi
Noch was zu Porcello. Ich kann mich noch gut an die Stimmen erinnern, als Brinkmann abgegeben wurde und dafür so ein unbekannter Spieler wie Owo geholt wurde. Das konnten viele damals auch nicht verstehen. Und rückblickend war es einer der besten Entscheidungen der letzten Jahre.

Also da geht es mir persönlich eigentlich mehr um die Flexibilität im Kader. Ich denke auch nicht, dass Porcello unersetzlich ist, aber von den Qualitäten in Topform bin ich überzeugt. Deshalb hätte ich eine Verlängerung mit anschließender Ausleihe favorisiert, anstatt einen Mann, an dem man Jahre lang gefeilt hat, nun kurz vor der möglichen Ernte der Früchte herzuschenken. Für mich sieht das nach einer Aussortierung aus Verärgerung aus dem letzten Jahr, sowie einem weiteren Schwund von krativem Spielerpotential aus. Aber ich lasse mich gern eines besseren belehren.

Zitat

Original von jögi
Ich bin immer wieder verwundert, wie man hier zur "Identifikationsfigaur" werden kann, wenn man wie Porcello eine gute halbe Saison oder wie Küntzel eine Handvoll guter Spiele abgeliefert hat. Und bevor hier der Auftritt von Procello letztens in der Zweiten überbewertet wird. Gegen Erkenschwick hat er anscheinend nichts gerissen und hat beste Chancen vergeigt, ohne dass ich diese Leistung überbewerten möchte.

Da hast Du völlig recht. Als Identifikationsfigur sehe ich ihn auch nicht. Aber eines muss man Porcello lassen: Im Gegensatz zu manch anderem Spieler war er sich nie zu schade für die Amateure und hat sich auf diesem Weg immer wieder herangekämpft, auch wenn ihm zur Zeit nach der langen Pause noch etwas die Praxis fehlt.. Das kann man nicht von vielen Profis behaupten. Außerdem hat er in drei Spielen zwei Tore gemacht, was nichts darüber aussagt, ob er gut pder schlecht war, aber sehr wohl ein Bild seiner Effektivität gibt. Diese fehlt der Profimannschaft im Moment.

Junge, Junge, hier sind aber viele potentielle Nachfolger vom alten MAx Merkel unterwegs .

Manchmal kriege ich die Krise! Da ist noch nicht ein vertrag gemacht, noch nicht ein Spieler abgegeben,da reden die ersten schon vom sicheren Absteiger im nächsten Jahr. Was soll das hier eigentlich in der Sommerpause werden? Merkt ihr es eigentlich noch?

Sicherlich kann man über die Qualitäten eines Cha streiten, aber es war kaum die Rede davon, dass er die einzige Neuverpflichtung werden soll. Betrachtet man den möglichen Abgang von Küntzel und Pinto (der mit den vielen guten Aktionen - ne, is klar), dann macht die Verpflichtung von Cha in zweierlei Hinsicht Sinn: Er ist schnell, ganz gut im Dribbling und kann auch rechter Verteidiger spielen. Ganz so undurchdacht ist das nicht und man kann auch nicht nur potentielle "Granaten" (was ist das eigentlich?) mit Stammplatzgarantie holen.

Vor der Saison haben auch viele gefragt, was man mit Fink will und wer zum Teufel eigentlich dieser wundersame Zuma ist. Der eine ersetzte nahtlos Rübe Kauf, der andere hat zumindest eine Halbserie lang die ganze Liga aufgemischt. Ich würde also sagen, bevor hier von Abstieg geredet wird oder gar vom Bau einer Lärmschutzwand anstelle der Tribüne, sollten wir mal die ersten Transfers abwarten. Der Kader muss sinnvoll verstärkt und auch ergänzt werden. Wir fangen ja nicht bei Null an, sondern wollen auf Kobylik, Masmanidis, Boakye und Co aufbauen.

Zitat

Original von MJockel
versteh ich nicht ganz...ist das irgendein besonderes spiel dass matze es speziell da verdient hätte im tor zu stehen? er steht eh immer im tor und ist verdientermassen sowieso immer der held, warum nicht mal eilhoff bringen? kann also nur daran liegen dass tvh unbedingt gewinnen will und eilhoff mit nem bundesligadebüt als potentiellen risikofaktor sieht. find ich jetzt etwas uebervorsichtig.

Wahrscheinlich geht es eher darum, dass man nach den zwei Patzern nicht anschließend etwas von einer Ausbootung in der Presse lesen und plötzlich eine Torwartdiskussion haben will.

Zitat

Original von ralfphw
Unsere Mittel sind knapp bemessen und wenn wir uns für einen Porcello + Küntzel + Leon einen Hilbert bzw. einen gestandenen Bundesligaprofi "leisten" können, müssen wir das machen. Es hört sich hart an, aber Gefühlsduselei ist hier völlig fehl am Platze. Es geht ums Geschäft, um Cash und um Leistung. Massi hat sicherlich alles gegeben im blauen Dress, aber nach m.M. bringt er die Mannschaft in der aktuellen Situation nicht weiter, und Mitläufer haben wir schon genug. Wir müssen Gehälter freisetzen, um neu zu investieren !

Sorry, Massi ! Weiter alles, alles Gute für dich !

swb Gruß aus Rietberg

Das sehe ich nun wieder anders. Auf Küntzel trifft das bedingt zu, auf Leon voll, aber meiner Auffassung nach könnte Porcello uns in Bestform absolut helfen. Leider ist seine Verletzung dazwischen gekommen, denn vorher war er Stammspieler. So nehmen wir uns wieder ein Stück taktische Flexiblität, denn in einem 4-4-2 mit Raute wäre er der ideale zentrale Mann.
Schlau wäre es gewesen, den Vetrag zu verlängern und ihn auszuleihen und die weitere Entwicklung zu beobachten. Ich befürchte, er wird hier ablösefrei abhauen und einen anderen Verein absolut voran bringen.

Unabhängig von Porcello verstehe ich nicht, wieso wir den Kader ausbluten, bevor Ersatz verpflichtet werden konnte. Torgefährliche offensive Mittelfeldspieler wachsen nicht gerade auf Bäumen.

und weil ich auch so ne arschcoole Sau bin und dieser Thread hier Null Info und viel dummes Zeug enthält, ist hier jetzt auch Feierabend.

Zitat

Original von SWB Zecke
Vielleicht sollte mal wieder jemand beim TUS Quelle vorbeischauen, da könnten ja Spieler sein, die in unser finanzielles Potential passen

Ich kann ja mal mit Zeki sprechen. Der ist da Trainer und ein Kumpel von mir. Aber die werden keinen abgeben, die wollen in die Kreisliga A aufsteigen und brauchen ihre ganzen bundesligatauglichen Leute .

Mal im Ernst, ich glaube bei Dalovic liegt es eher an der Höhe der Ablöse und deren Verhältnis zu seiner Entwicklung/Leistung. Momentan ist er das geld einfach nicht wert.
Wenn man schon eine ordentliche Ablöse investieren will, dann in einen Spieler, der die Qualität auch wirklich steigert. Cha oder Lexa wären doch nur ablösefreie Ergänzungen des Kaders.

Zitat

Original von Arminia90
Von denen er eine trotz wiederholter Vorstöße von Trainer Thomas von Heesen schließt: Delron Buckley (BVB). "Er ist im Moment kein Thema. Wir können ihn nicht bezahlen. Thomas weiß das auch." Realistischer erscheint die Rückkehr Du-Ri Chas (25, Frankfurt, ablösefrei), der 2002/03 für die Arminia spielte. Der rechte Flügelspieler steht im Fokus. "Thomas von Heesen hat Interesse", bestätigt Klaus Gerster.

Quelle:kicker <<< kamm heute raus

Schön, dass Du jögis Thread noch mal in andere Worte fasst ;). Nicht das hier noch einem aufgezwungen wird, vor dem schreiben auch noch zu lesen :D.

Ist ja ein Gerüchtethread, aber lustig finde ich die Diskussion um Balaban schon, weil er bisher in keinem der ernst zu nehmenden Gazetten in Bezug auf Bielefeld erwähnt wurde.

Mir persönlich würde Marco Streller gefallen und, stark leistungsbezogen, auch Imre Sabicz. Beide halte ich für gute Stürmer und ideale Ergänzungen zu Boakye oder Dalovic. Beweglich und mit Zug zum Tor.
Links könnte ich mich, wieder stark leistungsbezogen, mit Böhme als Alternative zu Masmanidis anfreunden. Er wäre mal wieder eine Persönlichkeit im Kader und auf dem Feld.
Cha wäre rechts wohl eher der Ersatz für den Ersatz ;). Das heisst er würde für Pinto kommen. In der zweiten Liga war Cha stark, in der Bundesliga waren seine Leistungen eher durchwachsen. Als Alternative okay, als Stamm kann ich ihn schlecht einschätzen. Zusätzlich würde ich mich freuen, wenn wieder mehr auf Kobylik gebaut würde, den ich etwas zu unrecht so sehr in der Kritik sehe.

Meiner Auffassung nach braucht die Mannschaft auch wieder einen Führungsspieler im Mittelfeld, der mal Akzente setzen und die Mannschaft aufrütteln kann. Mir ist das derzeit alles viel zu ruhig.

Die Klasse gehalten, trotz Niederlage auf Schalke. Mit einer Rumpfelf gut mitgehalten und durch zwei individuelle Patzer verloren. Pech gehabt - könnte man sagen.

Meiner Ansicht nach darf aber bei alle Euphorie über den Klassen erhalt nicht in den hintergrund rücken, dass offensichtlich mit der Zerstörertaktik von drei defensiven Mittelfeldspielern und nur einem vorn kein Blumentopf zu gewinnen ist. Auf Dauer wird der Druck zu groß, weil keine Entlastung da ist.
Küntzel ist ein Konterspieler, Davolic ein Strafraumstürmer. Das hat vor allem die zweite Hälfte gezeigt, als es sehr gute Aktionen über die rechte Seite gab und Dalovic mit seinem Kampfgeist und der Laufbereitschaft zwei Mal dicht an einem Tor dran war. Mit Vata vorne drin kamen diese Stärken viel besser zur Geltung.

Masmanidis ist für mich ein ballverliebter Selbstdarsteller mit Fallsucht. Das mag hart klingen, aber mir ist er insgesamt nur durch lamentieren, unnötige Ballverluste in noch unötigeren Dribblings, eigene Fouls und eine vergebene 5000%ige Chance aufgefallen. wenn der Mann sein talent wirklich beweisen will, dann muss im nächsten Jahr sehr viel mehr kommen und er mus sich charakterlich entwickeln.

Die Klasse ist gesichert, wir haben eine sehr gute Saison gespielt, aber vor TvH liegt im nächsten Jahr beinahe noch mehr Arbeit , als vor dieser Saison. Denn diese Spielweise wird uns auf Dauer nicht in der Bundesliga halten.

Zitat

Original von Kricke
Laut NW kommt Fatmir für nen halbstündigen Einsatz in Frage.
Wüsste auch nicht wer sonst morgen mal ne Bude machen könnte.

Ne Bude? Von Vata? Nee, ist klar :D. Das wäre ja ein seltenes Ereignis.

Das sehe ich ähnlich. Da kann man auch Küntzel behalten, der ist kampfstärker. ansonsten tun sich beide qualitativ nämlich gar nichts. Für mich kann Willi nach seinem ebenfalls gescheiterten Intermezzo in Duisburg keine echte Option mehr sein .

Zitat

Original von 12freunde
Aber warum sollte man mit Buckley nicht wieder zu einem 4-5-1 zurückkehren, mit Buckley und Zuma als "Halbstürmer" und Boakye als Zielspieler?

Weil man damit zu leicht auszurechnen ist. Deshalb sollten wir in der nächsten Saison zusehen, dass die taktische Flexibilität gegeben ist. Mit Buckley kann man 4-5-1 spielen, mit Masmanidis 4-4-2. Im jeweils anderen System haben die beiden Schwächen. Der Halbstürmer für rechts würde uns bisher fehlen, denn Zuma sähe ich mehr zentral hinter Boakye, weil er auf der rechten Seite zu Saisonbeginn gar nicht so stark gewpielt hat.
Meiner Ansicht nach müssen die Verantwortlichen zusehen, dass wir unterschiedliche Spielertypen in den Kader bekommen, damit nicht mehr jeder Gegner sagen kann: "Nimm Zuma aus dem Spiel, dann sind die erledigt."

Generell fände ich es sehr wichtig, wenn die Zielsetzung dahin ausgelegt würde, nicht immer alles auf einen bestimmten Spieler zuschneiden zu müssen.

Zitat

Original von hotte
Und was willst du jetzt damit sagen ? Soll er kommen odr nicht ?

Zum einen wollte ich damit sagen, dass wir auch in jüngerer Vergangenheit durchaus den einen oder anderen effektiven Spieler hatten ;).

Was die Rückholaktion angeht: Ich denke, wenn er finanzierbar wäre, dann sollte man den Versuch wagen. Einen finanziellen Kraftakt würde ich aber nicht machen, da niemand weiß, ob Buckley jemals wieder so eine kaltschnäuzige Saison spielen kann. Das Problem könnte, ähnlich wie bei Artur, die Erwartungshaltung sein.

Buckley ist ein guter Linksaußen, aber als Mittelfeldspieler in einem 4-4-2 wird er nicht so stark sein, wie im Rapolder-System, da das Spiel nicht so sehr auf ihn zugeschnitten ist. Wenn eine günstige Lösung möglich wäre, würde ich ihn holen, ansonsten würde ich eher nach zwei Alternativen für rechts schauen und links mit Kobylik und Masmanidis in die neue Saison gehen.

Zitat

Original von hotte
Diesen Bonus, den Küntzel hier bei vielen hat, kann ich nicht ganz nachvollziehen. Das er rennt und vielleicht mehr tut als andere, ist schon klar.
Aber da kommt leider nix Zählbares bei raus. Ich kann mich auch an wirklich ganz miese Spiele von ihm erinnern, wo lautstark die Auswechselung gefordert wurde und er zum Vereinsdeppen abgestempelt wurde. Was oll also seine Weiterverpflichtung unter sportlichen Aspekten bringen. Chancen hatte er in der Vergangenheit jedenfalls genug im Vergleich zu anderen Spielern.

Ich hatte es ja auch schon geschrieben: Sportlich kann man eigentlich über eine weitere Verpflichtung gar nicht reden. Es gibt zu viele Gründe dagegen. Aber Küntzel hat wohl mittlerweile eine Art Kultstatus. Solche Stimmungen bilden selten die Realitäten ab, weshalb eine Diskussion über sachlichen Sinn oder Zweck einer Vertragsverlängerung wahrscheinlich vollkommen sinnlos ist.

Zitat

Original von hotte

Buckley war, solange ich mich zurückerinnern kann, der effektivste Spieler, den der Verein jemals hatte !

Eine Neuverpflichtung wäre genial, wenn das denn finanziell zu stemmen ist.

Buckley war ein echtes Highlight, da gebe ich Dir recht. Er hatte eine sehr gute Quote, aber auch nur eine gute Halbserie. Spieler mit guten Halbserien oder tollen Quoten hatten wir öfter, die Erinnerung kann ich noch etwas auffrischen:

Ich erinnere mich an Bruno Labbadia oder Fritz Walter, die waren auch sehr effektiv. Ali Daei hatte eine gute Hinrunde, bis ihn die Strapazen der Länderspielreisen zu sehr beeinträchtigt haben. Mein Vater spricht noch heute von Pagelsdorf und Siggi Reich ;). In der Vergangenheit des Vereins gab es immer mal den einen oder anderen Topmann, vor allem im Sturm waren wir eigentlich selten so schlecht besetzt wie im Augenblick.