Das Problem ist ja in meinen Augen nicht unbedingt Isaacs Abgang, sondern der gleichwertige Ersatz, der nun gefunden werden muss. Für 1,2 Millionen gibt es den vielleicht nicht. Auf jeden Fall würde ich nun an Arminias Stelle mal in den Poker um Cacau einsteigen.
Wenn das schon länger bekannt war, macht von Heesens Forderung nach zwei weiteren Offensivleuten langsam mehr Sinn.
Original von CrimePays
Schon erstaunlich, was Differenzen innerhalb der sportlichen Führung hinsichtlich eines!!! Spielers die Phantasie blühen lässt...
... na ja, ist nicht so weit hergeholt. Immerhin sucht Real Madrid nen neuen Trainer :D.
Also an diese Theorie glaube ich nun auch wieder nicht. Das, was wir derzeit erleben, ist von Heesens Vorgehen, seit er hier in Amt und Würden neben Kentsch arbeiten muss. Nichts ernstes also.
Wobei ich hier natürlich mal klar sagen muss, dass gerade Artur nach den Leistungen der letzten Jahre seit seinem Abgang kaum das recht hat, hier ne dicke Lippe zu riskieren. Stürmer, die sich keinem anderen System anpassen können, werden heute nicht mehr viel reißen. Artur sollte die Klappe halten und sich mal reinhängen, anstatt sich auf den wenigen Loorbeeren der Vergangenheit auszuruhen.
Original von CrimePays
Darauf scheint es hinauszulaufen. Interessant im Falle Boussaboun war heut ein Beisatz im Kicker, in dem der holländische Korrospondent Boussaboun als auf beiden Flügeln einsetzbar beschreibt. Diese Flexibilität könnte man bei einer schlussendlichen Bewertung durchaus mit in Betracht ziehen.
Ich halte aber nicht viel von diesen Eier legenden Wollmilchsäuen, die alles können, aber nichts richtig. Wenn er als Rechtsfuß auf der linken Seite spielen soll, können wir auch gleich mit Kobylik auf links in die Saison gehen. Aber bevor wir weder Buckley noch ihn holen, sollte man sich Gedanken machen.
Wie schon gesagt, ich denke, TvH geht es um taktische Variablen, deshalb die Sache mit Boussaboun. Allerdings gefällt mir auch die neue Verhandlungstaktik, die ohne Hampeleien abläuft und die klaren Worte, dioe keine überzogenen Erwartungen wecken.
Die Aussage von Saftig und Kentsch ist passend, denn der Trainer gehört insofern in die Schranken verwiesen, dass er sich nicht öffentlich ständig auslassen sollte. Was ich unglücklich finde ist, wenn Saftig sich in die sportlichen Notwendigkeiten einmischt und entscheidet, ob ein Stürmer "gebraucht" wird oder nicht. Denn meiner Ansicht nach sollte ein sportliches Konzept vorher doch besprochen worden sein und für die Flexibilität wären Buckley und Boussaboun gut, weil sie echte Außenstürmer sind. Da ist das mit dem "brauchen" so eine Sache.
Die sollen sich mal zusammen setzen und sehen,was noch geht. Wenn es noch ein rechter offensicver Außen sein soll, Tiffert soll ja auch nur 800 000,- Euro kosten und ist ein entwicklungsfähiger, junger Deutscher ;).
Original von arminia1977
Na ja, nun macht mal Halblang hier!
Es war ein Testspiel mitten in der Kräfteraubenden WM Vorbereitung, was solche Spiele wirklich wert sind haben wir schon oft gesehen. Ich sehe das nicht so negativ, auf jeden Fall wird Deutschland nächste Woche Freitag wesentlich fitter, sowohl Körperlich als auch Geistig, auftreten. Da bin ich mir sicher, ich gebe da jedenfalls nichts drauf auf irgend solche Testspiele kurz vor der WM!
Na ja, wenn einem der Fußballriese Japan so dermaßen die Grenzen aufzeigt, ist da auch nicht mehr viel mit Ausreden Richtung "platt" zu machen. Da war eine Menge Glück dabei, dass die Japaner am Ende etwas abgebaut haben.
Meiner Ansicht nach hat Nawatnu gestern jedenfalls sehr deutlich gezeigt, dass er alles verkörpert, was den modernen Abwehrmann von heute nicht ausmacht. Dazu mit Schneider einen offensiven, aber langsamen Mann auf rechts und einen vollkommen formschwachen Frings, einen Ballack, der mal wieder dem Anspruch nicht gerecht wurde,, schon hat man die hauptsächlichen Gründe für die gestrige Vorstellung ausgemacht. Unsere angebliche Abhä#ngigkeit von Ballack und die dadurch immer wieder gegebene Möglichkeit, sich hinter ihm zu verstecken, ist das größte Problem in Deutschland. Womöglich liefe es ohn ihn sogar besser, weil andere Verantwortung übernehmen müssten.
Klose ist in Topform, aber gestern etwas neben der Spur. Schweinsteiger und Podolski haben viel Agressivität gezeigt, aber spielerisch noch nicht überzeugt. Wer gern wieder kommen darf ist meiner Ansicht nach die kleine Rakete aus Bünde. Da ist einiges Schatten, aber der Mann kann immer wieder überraschen und ist kaum zu halten.
Ich persönlich würde Jansen links lassen und Lahm rechts hinter Odonkor spielen lassen. Zentral sah das mit Metzelder und Mertesacker ganz passabel aus (soweit das auf diese Defensive überhaupt zutrifft). Ich würde ein 4-4-2 spielen. Mit Kehl zentral defensiv, Ballack hinter den Spitzen Podolski/Klose und Odonkor, Schweinsteiger auf den Flügeln. Das ist wohl derzeit die beste Aufstellung, aber für internationale Weihen oder gar ein Halbfinale wird es wohl leider nicht reichen.
Original von CrimePays
Offensichtlich scheint mir bei TvH eine im wahrsten Sinne des Wortes enorme Angriffslust hinsichtlich der nächsten Saison vorhanden zu sein. Ich persönlich nehme das momentan jedenfalls sehr freudig zur Kenntnis. Alles läuft derzeit fast schon erschreckend unproblematisch und hoffnungsvoll, so gut sogar, dass das momentan kritischste Thema rund um Arminia ( "TvH und seine erneut öffentlich gemachten Forderungen") fast schon zu albern erscheint um sich darüber auszutauschen. Tun wir aber trotzdem, ist wahrscheinlich auch ein Stückchen Gewohnheit
Nein, das ist Sommerpause 
. Aber mal im Ernst, ich habe es ja auch schon mehrfach gesagt, ich finde diesen Weg über die Öffentlichkeit bescheiden. Mal abgesehen davon, wird ein Spieler meist teurer, sobald vom Interesse eines Vereins zu lesen ist. Insofern tut TvH auch dem Verein keinen Gefallen, wenn die Namen immer öffentlich gehandelt werden. Das war schon zu seinen Zeiten als Sportdirektor ein Problem.
Insgesamt bin ich derzeit der Ansicht, wir sind sehr gut aufgestellt und wenn nun noch Buckley oder eben Boussaboun kommt, dann müsste auch in der nächsten Saison ein Klassenerhalt drin sein. Wenn beide kommen, wäre das fast schon sensationell fü+r diesen verein.
Mit jedem Jahr Bundesliga wird es leichter und mit jedem Jahr Bundesliga werden wir auch für gestandene Spieler interessanter. Vielleicht wäre ein geduldiger Mittelweg jetzt das richtige.
Original von jögi
Übrigens ist das der WB-Artikel von gestern. Der von heute wurde heute morgen hier gepostet.
Komisch ist, dass die NW überhaupt nichts von den Buckley-Boussaboun-Trainer-Verein-Differenzen schreibt. Entweder liegt das WB völlig schief oder es hat andere/bessere Quellen. Die NW meldet heute nur den Transfer von Ndjeng, nichts weiter.
Merkwürdig finde ich übrigens auch, dass plötzlich ein Herr Kentsch davon spricht, man müsse mal erst schauen, was aus Buckley wird und dann eventuell bei Boussaboun tätig werden. Ist doch noch Geld da oder nicht? Fraglich fände ich es, wenn man wieder eine Summe X zurück hält, um dann im Winter wieder einen verzweiflungskauf zu tätigen. Dann lieber jetzt und einen größeren Kader haben.
Ich blicke da nicht mehr durch ?(.
Masmanidis hat nicht wie gewünscht eingeschlagen, Wichniarek war nie wirklich sein Wunschkandidat. Die Wintereinkäufe waren ein Griff ins Klo, wobei Masmanidis durchaus noch Potential hat. Von Heesen da allerdings einen Strick zu drehen und zu sagen, er habe sich mit den Spielern wieder überworfen, finde ich auch irgendwie unsachlich. Denn dem gegenüber stehen auch die Einkäufe von Korzynietz, Kobylik, Westermann und Zuma, die sich allesamt als Verstärkung entpuppt haben. Zudem wurde mit Fink ein Spieler eingebaut, den niemand auf der Rechnung hatte und mit Danneberg ein weiteres Talent aus dem Hut gezaubert. Zwei Fehleinkäufe von sechs neuen ist nicht so übel. Die Arbeit von TvH war also so schlecht nicht, auch wenn beim Kollegen oemmes gern mal wieder die Antipathie gegen den Mensch von Heesen alles andere als unterschwellig zu spüren ist.
Ich habe das Gefühl, TvH möchte sich gern für unterschiedlichste taktische Aufstellungen eindecken. Mit Bossaboun käme ein echter Rechtsaußen, mit Buckley ein Pedant für links. Damit wären wir sowohl für ein 4-4-2, eine Raute oder ein 4-2-3-1 oder gar 4-3-3 gut aufgestellt. Allerdings müssten wir dann, ähnlich wie die Bayern, langsam eine Rotation einführen ;). Denn der Trainer und der Verein scheinen bei der Zielsetzung unterschiedlichste Auffassungen zu haben.
Fraglich finde ich, wie schon im von Heesen-Thread am Sonntag von mir erwähnt, die Außendarstellung und die ständigen Forderungen via Medien. Es scheint mir so, als hätte TvH den Verdacht, dass man im Verein auf Geldreserven sitzt, die in die Mannschaft investiert werden könnten. Meiner Ansicht nach will er mehr als nur den Klassenerhalt mit ach und Krach, der Verein sieht aber diese Chance offenbar nicht. Vielleicht will Thommy auch nur mehr Risiko, welches der Verein (aktuell verständlich) nicht zu gehen bereit ist. Da können wir nicht genug hinter die Kulissen blicken. Auszuschließen ist beides nicht, aber der beschrittene Weg ist falsch. Der Trainer hat vielleicht gute Absichten, aber wenn ein Arbeitnehmer auf Dauer so mit seinen Vorgesetzten umgeht, kommt es auf kurze Sicht zum Eklat.
Original von Exil-Bielefelder
So, wie ich gestern im Ahanfouf Tread (ja, ja, psssst... was?? Genau!! :D) schon andeutete, sollten wir uns eventuell folgenden Sportsmann schonmal vormerken:
Hut ab! Mal ein Gerüchtestreuer, der weiß wovon er redet 
.
B uckley hat die meiste Zeit seiner KLarriere bei Bochum auf der Bank verbracht. Ich nehme mal stark an, dem fehlt das Geld, um sich nach der Karriere in Deutschland zur Ruhe zu setzen. Deshalb auch die hektische Betriebsamkeit. Wenn er es dieses Mal nicht schafft, ist er weg vom Fenster.
Wo wir gerade beim differenzieren sind, meine Aussage war, dass ich die Forderung nachvollziehen kann, aber es falsch finde, damit ständig in die Öffentlichkeit zu gehen. Du bist also mit Deiner "Weitsicht" nicht allein, dennoch ist in unserer Argumentation ein kleiner, aber feiner Unterschied festzustellen. Fand ich die Aussage: "...wenn das fünf andere Namen werden, muss die auch ein anderer trainieren." noch nachvollziehbar, kann ich dieses erneute Vorpreschen über die Medien langsam nicht mehr gut heißen. Das hat rein gar nichts mit dem sportlichen zu tun. Es steht einem Trainer in dieser Form und Häufigkeit meiner Auffassung nach nicht zu.
Weiterhin möchte ich mal differenziert haben, dass die Anzahl der herausgespielten Chancen proportional zu Zumas Formschwäche abgenommen hat. In meinen Augen hat das durchaus etwas miteinander zu tun, denn es ist nicht ganz unwichtig, vorn auch mal einen Ball zu behaupten und nach rechts oder links oder gar zum Torschuß aufzulegen. Kurz: schwacher/fehlender Zuma, schwache Rückrunde. Deshalb kann man den Wert eines Zuma in Topform nicht nur an Toren messen, zumal er meist als Halbstürmer agiert hat.
Insgesamt fehlt es uns in der Vorbereitung von Torchancen. Da nun Vata auch noch fehlt, muss da sicherlich noch mal nachgelegt werden. Aber ob das mit ständigem Rumoren in Verbindung stehen muss, ist eine andere Frage.
Warum sind keine Mehrfachnennungen möglich ?
Ich habe in diesem Jahr die Italiener hoch im Kurs, die Brasilianer und als Außenseiter unsere Freunde aus den Niederlanden.
Original von matzekatze
@ Richie: unser Ausnahmestürmer hat auch in der vergangenen Saison gerade mal 4 Tore geschossen. Mit Verlaub, aber das ist nicht gerade ein Spitzenwert.
Und wenn Kentsch etwa einen Ausfall von Vata für nicht so wichtig hält, muss TvH mit seiner Forderung halt offensiv werden. Die Pistole an die Brust setzen würde er Kentsch nur dann, wen er einzelne Namen fordert. Hat er nicht getan. Und keiner weiss, wie die Gespräche intern verlaufen.
Ich erkenne das typische Kurzzeitgedächtnis. Zuma nur an den Toren zu messen, zeugt von erstaunlich wenig Fußballverstand - meiner Ansicht nach. edit: Ach, und es gibt einen Unterschied zwischen einem Ausnahmespieler und einem Ausnahmestürmer
Original von matzekatze
Alles nur Meckerköppe um einen herum...
Mir ist schon klar, dass für Vata ein Ersatz geholt werden sollte, aber ob man mit jedem Furz in die Öffentlichkeit rennen muss, steht auf einem anderen Blatt. Das hat kaumwas mit undifferenziertem meckern zu tun. Differenzierung ist etwas, was Dir auch ganz gut tun würde ;).
jögi:
Das hatte ich gemeint. Wenn noch ein - voraussichtlich - wirklich guter Griff (wie Skela/Zuma) möglich ist, dann kann man immer noch reden. Aber das man auch dann keine Garantie hat, haben wir bei Skela gesehen. Da haben alle gedacht, der macht den Unterschied und hat kaum was geleistet.
Wenn Zuma wieder in Form kommt, dann haben wir einen Ausnahmespieler in unseren Reihen. wenn nicht, dann ist der Kader dennoch recht ausgeglichen und gut besetzt. Man müsste auch mit den bisherigen Verpflichtungen in der Lage sein, drei Mannschaften hinter sich zu lassen.
Wie dem auch sei, man muss nicht immer alles in der Öffentlichkeit diskutieren und fordern.
Laut OWL am Sonntag fordert von Heesen neben Ahanfouf, Bollmann und Marx noch weitere vier (!) Spieler, davon einen Stürmer. Er hat sich da wohl auch schon einen ausgesucht und scheint sich als Trainer zumindest mit ihm einig, aber der hat einen Gesprächstermin platzen lassen.
Ich bin ja nun wirklich ein Freund von Thommy, aber langsam nimmt er mir den Mund da auch ein bisschen zu voll. Ich habe ja nichts gegen die Forderung, vor allem, weil Vata durch den Kreuzbandriß lange ausfällt. Offenbar haben auch schon Gespräche mit Kentsch stattgefunden, aber dass von Heesen nun wirklich jedes Mal den Weg über die Öffentlichkeit wählt, finde ich unprofessionell.
Im Augenblick habe ich das Gefühl, Verein und Trainer müssen ihre Vorstellungen mal unter einen Hut bringen und sich klar sein, welche Ziele sie sich für die nächste Saison stecken wollen. Mir kommt es so vor, als gäbe der Verein den Klassenerhalt und der Trainer den UI-Cup aus. Für den Klassenerhalt haben wir uns bereits recht gut verstärkt, aber für höhere Ziele müssten dann wohl wirklich noch vier neue Spieler her.
Mal sehen, wie das hier so weiter geht.
Original von Gönner
Ich verstehe nicht, was hier noch so groß über den Buckley geredet wird. Der hatte in seinem Werdegang bis jetzt eine einzige richtig gute Saison und in dieser war auch noch das ganze Spielsystem auf ihn abgestimmt. Der würde hier nächste Saison, neben Zuma und Co. genauso scheitern, wie jetzt in Dortmund.Da wäre mir, falls wir sonst keinen für die Aussen finden ein Küntzel 1000 mal lieber. Der steht wenigstens mit beiden Füßen fest auf dem Boden.
Das ist schon richtig, nur täte uns die Ballsicherheit eines Buckley und auch dessen Fähigkeiten im Paßspiel wahrlich gut. Denn links sind wir mit Masmanidis und Kobylik eher dünn besetzt, zumal ich Kobyliks Zukunft bei uns auch eher rechts sehe.
Ich glaube auch nicht daran,dass ein Buckley hier wieder 15 Tore machen würde, aber ich denke, spielrisch wäre er eine absolute Verstärkung. Die Frage ist, ob er nicht vielleicht an den erwartungen scheitern würde und ob es Sinn macht, einen Spieler zu holen, der auf so viel Geld verzichten muss. Denn wir haben auch nichts davon, wenn der sich hier nur für einen anderen Verein empfehlen will und wieder ne Ausstiegsklausel haben möchte.
Original von Horst Stapen
Also: chronia polla ja ta jenethlia ssu!
Schnaps gibts bei euch im Büro auch :D?
Mal kurz zu Lense: Der hat den Verein meines Wissens verlassen, weil in der Verhandlung über eine Verlängerung im Winter andere Zahlen abgesprochen waren, als später im Vertragswerk auftauchten. Das hatte also nichts mit sportlicher Verbesserung, sondern eher mit Ärger/Enttäusdchung über den Umgang zu tun.
Dennoch - Lense war fast das ganze Jahr verletzt. Genauso war es hier auch. Wenn er fit war, war er ein durchschnittlicher rechter Verteidiger, mit stark limitierten offensiven Qualitäten. Aber er hatte mehr Ausfallzeiten als Boakye. Meiner Ansicht nach keinesfalls eine Option.
Mal ne ganz blöde Überlegung, der dürfte im Normalfall nicht zu bezahlen sein, aber heute steht im KICKER, dass Hinkel sich mit Wechselgedanken trägt. Anfragen und eine ggfs eine feste Ablöse aushandeln kann man ja mal ;).
Am geburtstag im Forum aktiv, das ist wahrer Moderatorenehrgeiz :D.
Alles Gute zum Geburtstag. Feier schön!
