Original von Kai
Da kann ich dir nur bedingt zustimmen. Jede Viererkette holt sich die Sicherheit im Turnier. Wie ich schon mal gesagt habe, kann man sich da kaum in Testspielen einspielen. Dafür gibt es zu wenign Spiele und die Mannschaft ist dafür einfach nicht oft genug länger zusammen. Aßerdem war Metzelder ja sehr heufig verletzt. Ich habe selber in einer Viererkette gespielt und es es unheimlich schwer da richtig zu verschieben und sich dann auch richtig zu staffeln...
.... Guck Dir Bremens Abwehr an. Die haben fürs einspielen einer Vierrerkette eine Hinrunde gebraucht. Das Problem werden viele Mannschaften im Turnier haben. Man muss hoffen, dass die sich jetzt finden... Diese Abwehr stand ja so kaum zur Verfügung u konnte sich deshalb voher auch nur bedingt einspielen. Klinsi kann ja niemanden mit Krücken aufstellen...
Das ist sicherlich richtig, aber wenn ein Bundestrainer auch im vorletzten Testspiel noch mal einen Schneider als Außenverteidiger probiert, trägt das nicht gerade zur Sicherheit bei. Klar, Lahm war verletzt, aber der hat so viel Niveau, dass er sich schnell einfindet. Das Problem ist meiner Ansicht nach, dass in der IV ständig experimentiert wurde, selbst in der vierwöchigen WM- Vorbereitung. Da hätte man die meiste Spielzeit in den Testspielen sehr wohl eine Stamminnenverteidigung aufbieten können. Das vier Wochen nicht reichen, um eine Viererkette voll einzuspielen ist klar, aber wir treffen ja teilweise auf haarsträubende Abstimmungsprobleme.
Wenn man die ganze Vorbereitungszeit des letzten Jahres revue passieren läßt, haben in 26 testspielen mehr als 20 verschiedene Abwehrformationen auf dem Feld gestanden. Owo war beispielsweise in nahezu jedem Testspiel Stammspieler, Freidrich hatte erheblich weniger Einsätze und ist nun plötzlich Stamm, während Owo gar nicht dabei ist.
Lahm war lange verletzt, wurde von Jansen aber gut vertreten. In der IV spielten mal Metzelder, mal Huth und mal Wörns neben Mertesacker. Das unsägliche Torwarttheater trug aufgrund der unterschiedlichen Spielweisen der Torhüter sicherlich auch noch einen Teil dazu bei.
Ich denke, spätestens 3 Monate vor Turnierbeginn hätte die Defensive weitgehend stehen müssen und man hätte Zeit gehabt, sich die Spieler aneinander gewöhnen zu lassen. Dann wäre es immer noch kein Bollwerk, aber gerade das Verschieben wäre vielleicht schon ein paar Schritte weiter. Denn die Probleme in der Abwehr ziehen sich durch die gesamte Klinsmannzeit, was zum einen an der Qualität der Spieler, zum anderen aber auch an der ständig wechselnden Abwehrformation liegt. Die Meinung habe ich auch nicht erst seit gestern, aber sie muss ja nicht zwangsläufig richtig sein.
Insgesamt denke ich, wir werden Schwierigkeiten haben, das Achtelfinale zu überstehen. Denn wenn sich diese Abwehr nicht um 200% steigert, gibt das gegen stärkere Gegner ganz furchtbar auf die Glocken.
hmm wie du oben richtig sagst, muss die Mannschaft defensiver denken und ich glaube das wird sie auch machen wenn sie es muss. Dann wird jeder Spieler erstmal nach hinten schauen. Ohne das wir jetzt unsere Stärken vergessen. Wenn ich mir die Ofensive ansehe und sie mit der Mansnchaft 2002 vergleiche, sind wir da um 200% stärker.[/quote]
Ja, offensiv haben wir auch in meinen Augen mehr Qualität. Aber wir leiden unter der Ballung an guten, eigentlich zentralen Mittelfeldspielern, welche die Außenbahnen besetzen. Dem gegenüber stehen mit Jansen und Odonkor nur zwei "gelernte" Außen, die beide eigentlich noch zu jung für so ein Turnier sind. Schneider ist dazu meiner Meinung nach über den Zenit lange hinaus. Dennoch, wenn wir früh scheitern, hat es nicht unbedingt an der Offensive gelegen.
.
