Beiträge von Richie

Zitat

Original von Exteraner
Also wenn man Hunt für eine Saison ausleihen könnte, dann würde ich zuschlagen. Der hat schon bewiesen das er Tore machen kann.

Um mit dem Märchen mal aufzuräumen:

Aaron Hunt erzielte in 35 Spielen in der Regionalliga Nord gerade mal 8 Treffer. Dazu traf er in 17 Bundesligaeinsätzen genau ein Mal. In dieser Saison war er bei den Profis ohne Einsatz, war aber auch verletzt. Die beste Bilanz waren bei Hunt bis jetzt 5 Tore in 22 Spielen in der Regionalliga Nord 2004/05. Er hat fast ausschließlich im Sturm gespielt. Dazu kommen nur vier Vorlagen in der Bundesliga, keine in der Regionalliga. Übrigens hat ein Buckley, im Vergleich dazu, pro Saison meist zwischen 2 und 7 Toren erzielt, unabhängig von der Liga.

Sicher ist der Mann talentiert, aber die Zahlen lassen auf eine ganze Menge Aufbauarbeit und Entwicklungszeit für Hunt schließen. Der bringt uns meiner Ansicht nach so schnell nicht weiter, schon gar nicht als Stammbesetzung auf der linken Seite. Würde man uns einen anderen Spieler mit so einer Bilanz als Stamm für links präsentieren, wäre das Geschrei vermutlich groß.

Buckley hat in Dortmund kein Tor geschossen - wie wahr. Hätte er an alte Leistungen angeknüpft, wäre er nicht auf dem Markt und in eben den Ablöseregionen, die wir nicht stemmen können. Nichts desdo trotz erweitert er die taktischen Möglichkeiten, weil er ein echter Außenstürmer ist und wir gesehen haben, dass er gewisse Qualitäten hat, die bisher nur Arminia aus ihm herausholen konnte. Egal ob er hier viele Buden machen würde oder nicht, er macht uns weniger berechenbar und das ist schon einiges wert.
In Dortmund hatte er den Platz sicherlich nicht, schon weil die einen ganz anderen Fußball spielen als wir. Da Arminia des öfteren über Konter kommt, sind hier schnelle Leute eher gefragt und gerade Konter waren im letzten Jahr unser großer Schwachpunkt - dafür braucht man keine Sportschau zu gucken.
Übrigens ist mir auch egal, ob es denn nun Buckley wird oder doch ein anderer, denn wichtig ist, dass es ein erfahrener Mann wird und nicht ein 19jähriger aus Bremen, der obendrein fast das ganze letzte Jahr verletzt war.

Ob man für Leute mit Klasse und Erfahrung immer so tief in die Tasche greifen muss, zweifel ich auch an. Aber natürlich wachsen Ahanfoufs nicht auf Bäumen und es ist einfacher, wie Kollege Saftig es vorzieht, mal eben in der zweiten Liga nach Leistungsträgern zu gucken. Ich schrieb es schon mal an anderer Stelle: Wer weiß, ob wir unter Saftigs Regie einen Zuma geholt hätten. Der hat übrigens Erfahrung, eine gewisse Klasse und lag bei der Ablöse um die 500 000,-€. Besagter Buckley war auch ein Bankdrücker in Bochum. Es geht also sehr wohl, aber es erfordert Arbeit und Überzeugungskraft. Von Heesen hat nie Spieler gefordert, die in Ablösehöhen um 2 Millionen liegen. Die höchste Forderung war Boussaboun und der sollte eine Million kosten. Ich kenne den Spieler nicht, aber die Stürmer, an denen er bei Feyenoord nicht vorbei kam, spielen derzeit alle bei der WM, er könnte also durchaus die Qualitäten haben, hier zu überraschen. Er sollte also die, wie gesagt, selbe Summe kosten, die man nun in Eigler investieren wird. Das Geld war also da und überzogene Forderungen sehen anders aus.

Was die Sache mit dem Menschenverstand angeht: Du sagst auf der einen seite, wenn man bessere Spieler holen will, muss man die Klasse halten. Meine Frage war, ob ein dauerhafter Klassenerhalt mit einer erweiterten U21 auf Dauer möglich ist. Die Mischung muss passen, denn wenn ich immer nur gehobenes Zweitligamaterial verpflichte, werde ich über kurz oder lang wieder in der gehobenen Sphäre der zweiten Liga spielen. Masmanidis ist das beste Beispiel für Umstellungsprobleme. Deshalb muss man eine junge Mannschaft mit erfahrenen Leuten durchsetzen. Mit Dammeier ist einer der alten Leitwölfe gegangen, uns fehlen die erfahrenen Spieler, die unsere jungen führen können. Nur wenn die Mischung passt, kann man auf Dauer den Bundesligafußball in Bielefeld sichern.

Was die Geschichte mit der Ahnung angeht: Man kann anderen Meinung als von Heesen sein, aber wer behauptet, der Mann habe kein Konzept, der hat in meinen Augen tatsächlich keine Ahnung.

Ach, und gerade Kaiserslautern hat gezeigt, wo der Weg auf Dauer hingeht, wenn man immer nur gute Zweitligaspieler holt. Denn bis der Kollege Altintop eben dieser Torjäger wurde, hat es drei Jahre gedauert. So lange spielt der schon in Lautern. Das zeigt, dass man junge Spieler entwickeln muss, denn sie haben immer wieder Leistungsschwankungen. Damit sie sich entwickeln können, braucht man andere mit Klasse, die diese Entwicklung und einen langsamen Aufbau ermöglichen. Mal sehen, ob die jungen Nachwuchsleute in Lautern ohne die Erfahrung von Altintop/Sanogo in der zweiten Liga zurecht kommen. Übrigens spielt Lautern im nächsten Jahr in der zweiten Liga, so gut kann deren Konzept also nicht gewesen sein ;).

Zitat

Original von Der kleine Armine
Bei alem Respekt........
Thomas will Buckley zurückhaben........

Hallo...man hat deutlich in Bielefeld und!!! Dortmund gesehen, dass er nur gefährlich ist wenn das System auf ihn abgestellt ist.......

Das sagst Du. Ob das auch in Bielefeld den Tatsachen entspräche ist eine Behauptung, die durch nichts belegt ist. Ob Buckley an alte Zeiten anknüpfen könnte oder nicht, er würde auf jeden Fall die taktischen Möglichkeiten erheblich erweitern.

Zitat

Original von Der kleine Armine
Und selbst wenn das geschieht stellen sich die anderen Mannschaften auf ihn in der Rückrunde ein..... dann ist es aus mit der Torgefährlichkeit.....
und für so einen dann ne halbe Million zu verplempern..... never...da hat Saftig total recht.......

Die Frage ist, ob man sich auf Buckley, Zuma und Ahanfouf einstellen könnte. Denn bei Deinem Argument gehst Du davon aus, dass nur Buckley die Tore schießen soll, während TvH genau diese Verantwortung auf mehrere Schultern verlagern möchte (und auch muss). Es geht also dabei genau um den Punkt, dass es nicht mehr reichen soll, einen Spieler aus dem Spiel zu nehmen.
Abgesehen davon versucht man ja ihn ablösefrei zu bekommen, woher Du also die halbe Million hast, ist etwas unsicher.

Zitat

Original von Der kleine Armine
Außerdem haben wir schon sehr gute Offensive Leute und Stürmer gekauft...... Das einzigste was noch fehlt ist ein Ersatz für Boayke.
Und das sind wir dabei zu lösen...allerdings nicht mit Spielern die über 2 Millionen kosten..ist ja wohl klar........

Nun ja, wo ein spieler gefordert wurde, der mehr als zwei Millionen kostet müsstest Du mir dann auch mal zeigen. Das man eine Million für Boussaboun gehabt hätte zeigt die Tatsache, dass man nun fast die gleiche Summe für Eigler investieren will. Übrigens soll dieser Eigler der Ersatz für Boakye sein.
Die Frage ist also, ob die guten neuen offensiven Leute und Stürmer, die Du meinst (Ndjeng, Ahanfouf und Eigler - bleibt ein offensiver Leut übrig :P) uns tatsächlich so verstärken. Meiner Ansicht nach wurden bisher offensiv nur die Abgänge ersetzt, nämlich Dalovic, Boakye, Fink und Pinto. Aber Spieler, die mit Macht in die erste Mannschaft drängen und die Konkurenz fördern oder gar den Schwachpunkt auf der linken Außenbahn beheben, die fehlen noch. Die dürfen auch gern äölter als 19 sein.

Zitat

Original von Der kleine Armine
Das Bielefeld Ausbildungverein ist, ist sicherlich für manche ärgerlich, aber ist nicht schlimm und wird sich erst dann abstellen lassen wenn wir regelmäßig in den höheren Sphären der Liga mitspielen.....

Schön und ungefiltert die Aussagen von Kentsch aus den Medien zitiert. Die Frage ist, ob eine erweiterte U21-Auswahl ein regelmäßiges Mitspielen in diesen höheren Spähren zulässt.

Zitat

Original von Der kleine Armine
Da brauch Thomas gar nicht rumheulen er bräuchte Spieler die 2 Millionen kosten, da sie erstens nicht zu Bezahlen sind und zweitens auch nicht zu solchen Vereinen wie Arminia wechseln......

Ich nehme an, dass er deshalb keine spieler aus dieser Ablösekathegorie gefordert hat.

Zitat

Original von Der kleine Armine
Thomas hat keine Vision sondern eine Illusion........
Wenn er sich zu schade ist auf dem langen Weg nach oben zu gelangen soll er nach Gladbach wechseln und dort nächstes Jahr absteigen.....

Spätestens jetzt sieht man, dass Du wenig bis keine Ahnung hast. Denn genau um diesen langsamen Aufbau geht es. Ahanfouf sollte die Qualität im Sturm zusätzlich zu Boakye und Zuma heben und nun ist er plötzlich der Ersatz für Isaak. Mit Eigler kommt ein talentierter Mann dazu, aber die Qualität im Sturm wurde nicht in dem Maße gehoben, wie der Trainer sich das vorgestellt hatte.
TvH will eine aktuell gute Mannschaft gezielt verstärken - mit jungen Wilden wie Bollman und Ndjeng und alten Hasen wie Buckley, Ahanfouf oder eben einem Boussanboun. Das ist genau dieser gezielte Aufbau über ein paar Jahre um den es geht. Das ist übrigens genau diese fiunanzierbare Vision, die sich ein verein wie Bielefeld leisten kann und die hier auch umsetzbar ist.

Zitat

Original von Der kleine Armine
Ich bin jedenfalls mit den einkäufen sehr zufrieden.......

So das zu deiner Kritik an der momentanen Situation

Zufrieden mit den bishgerigen Einkäufen sind alle anderen auch. Esgeht um die Frage, ob man weiterhin nur junge Perspektivspieler holt oder endlich mal ein paar gestandene Größen.

Sehr schöne Realsatire. So könnte es laufen ;). Gefällt mir, dieses Interview - aber wieso nach Gladbach ????

Zitat

Original von hotte
Bla , Bla, Bla B la !!!!!!

@ Hotte: Ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du sowas unterlassen könntest. Es ist wie im "Stadionbau"-Thread. Wenn es Dich nicht interessiert, dann lies es nicht und vor allem kommentier es bitte nicht auf diese Weise. Sollte für Menschen Deines Alters und Deiner Erfahrung doch nicht schwierig sein. Bei den ganz jungen sehe ich das ja noch ein. Wenn so eine Alberei ausartet, dann regelt das die Moderation.
Dein Beitrag provoziert nur Gegenreaktionen und führt zu Arbeit für die Mods, die bei dem Wetter auch andere Interessen haben, als hier Streits zu schlichten.

Danke ;).

CU
Richie

Zitat

Original von Suomi
@ Horst: Ich habe dir doch neulich schon gesagt, du sollst mich fragen, bevor du tippst.
Hier ein Vorschlag für ein neues Avatar:
[Blockierte Grafik: http://www.dierencasting.nl/images/kaarten_tb/max_ek_kl.jpg]

Schade, dass es in den Boardregeln nicht auch fünf Strafpunkte für Tierquälerei gibt . Und jetzt bring ihn zurück in seinen Wohnwagen!

Schade. Gescheitert daran, dass der Zug zum Tor über zu viele Weichen laufen sollte . Die Elfenbeinküste hat eine sehr gute Mannschaft mit einem Topsturm, aber sie tanzen zu viel um den 16er herum, anstatt mal direkt rein zu spielen.
Pech gehabt, aber ich glaube ehrlich gesagt, die Niederlande werden mit dieser Spielweise bei der WM nicht viel bewegen. Die spielen aktuell so, wie die Engländer vor 15 Jahren. Nur langer Hafer, schnelle Außen und in der Mitte hilft der liebe Gott - oder Ruud van Schnitzelroy. Im Moment würde ich fast sagen, die könnten sogar von uns geschlagen werden.

Das ist toller Kombinationsfußball, aber die sind natürlich sehr abhängig von Riquelme. Das ist der überragende Mann. Schade, dass wir so einen nicht haben.

Ich denke dennoch,d ass die Elfenbeinküste gleich die Holländer schlägt. Wie stark die eigentlich sind, kann man erst jetzt einschätzen, nachdem man gesehen hat, wie die Argentinier gerade Serbien-Montenegro abgefertigt hat.

Was Boussaboun angeht, so scheint es ja eher an der Ablöse zu liegen und darn, dass Saftig von dem Spieler nichts hält. Ob der Vorschlag Käse war, kann ich kaum beurteilen, ich kenne den Spieler nicht. Die spannende Frage wäre, ob wir im letzten Jahr - unter Saftigs Vewrantwortung - einen Zuma bekommen hätten. Denn wenn TvH einen unbekannten Spieler ausgräbt, hat der zumeist auch eingeschlagen. Das war bei Boakye so und bei Zuma, bedingt auch bei Kobylik. Er hat ein Auge dafür und verdient etwas mehr Vertrauen. Beid e sollten mal ihre Gegenseitigen Geltungsbedürfnisse zu den Akten legen und das beste für den Club erarbeiten.

Bei Buckley gebe ich Dir bezüglich der Verhandlungstaktik recht, aber man muss auch sagen, auf diese Weise bekommt man den Spieler natürlich nicht. Das ist sicherlich auch TvH klar und denke nicht, dass er das witzig findet. Für mich wäre die Frage, wie könnte eine ordentliche Alternative aussehen? Die kann kaum Aaron Hunt heißen, vor allem, weil ja ein Mittelfeldspieler und eben kein Stürmer mehr gesucht wird. Aber insgesamt stößt man dem Trainer bezüglich seiner gestandenen Spieler ganz schön vor den Kopf. Es macht auch das Geschick eines kleinen Vereins aus, mal Spieler auszugraben, an die kein anderer gedacht hat.

Wer sagt denn bitte schön, dass wir uns immer nur an Talenten orientieren müssen? Klar, es ist einfach sich auf den Standpunkt zurück zu ziehen, dann müsse der Trainer eben woanders trainieren. Aber was offensichtlich bei manchen hier und im Vorstand nicht ankommt ist, dass TvH eine Vision davon hat, mit diesem Verein etwas zu bewegen. Wenn er dafür einen Buckley für richtig hält, aber der nicht zu bekommen ist, dann ist das halt Pech. Aber antelle von Buckley mit der Billig-Ausleihvariante zu kommen, ist in meinen Augen ausgemachter Unsinn.
Man muss für gestandene Spieler nicht, wie es Gladbach macht, gleich mehrere Millionen hinblättern, aber wenn ein Wunschspieler mal eine Million kostet, muss man sich auch mal stercken können - vor allem, wenn man für Boakye noch zusätzliche 1,2 Millionen bekommt. Bisher hat man weitgehend Ablösefrei verpflichtet, es muss also noch Geld da sein. Ein Drahtseilakt, aber ich denke, gerade von Heesen kennt die Strukturen hier gut genug.

Was Saftig angeht, so muss er antürlich Mitspracherecht bei den Transfers haben. Aber es kann nicht sein, dass er die Spieler ebenfalls noch mal sichtet, bewertet und dann ablehnt, auf der Gegenseite aber nur Typen wie Gambino, Hunt und ähnliches zu bieten hat. Da ist es verständlich, wenn irgendwann der Spruch kommt, dass diese Mannschaft von jemand anderem trainiert werden kann. Denn der Trainer muss seine Vorstellungen auch noch irgendwie wiederfinden. Auf der Basis "Vorgesetzter/Untergebener" funktioniert die Zusammenarbeit meiner Ansicht nach nicht.

Egal wer da wessen Angestellter ist, in meinen Augen relativiert sich jetzt jedenfalls der Eindruck, dass TvH der allein Schuldige an dem ganzen Theater ist.

Wenn ich sehe, welche Spieler Saftig vorschlägt, dann muss ich zugeben, dass es sich ausnahmslos um gute, junge Leute handelt. Aber für eine weitere Entwicklung der Mannschaft reicht das nicht. Genau an dieser Meinungsverschiedenheit krankt die Beziehung und im Gegensatz zu Saftig blickt von Heesen über den Tellerrand des aktuellen Klassenerhaltes hinaus. Junge Leute sind klasse, aber die Umstellung von Liga und System kann auch den talentiertesten Spieler mal überfordern - was Masmanidis eindruckvoll bewiesen hat. Damit kann man als Trainer nicht zufrieden sein, während man als Sportdirektor durchaus gute Arbeit für sich in Anspruch nehmen kann.

Für mich stellt sich aber weiterhin die Frage, ob der Sportdirektor in so intensivem Maße bei der Spielerauswahl mitreden sollte. Denn er muss die Mannschaft am Ende nicht trainieren, hält also entsprechend auch nicht den Kopf für einen etwaigen Mißerfolg hin. Obwohl Saftig ganz maßgeblich die Qualität dfer Neueinkäufe beeinflußt.

Zitat

Original von jögi
Richie

Arminia hatte letzte Saison einer der ältesten Mannschaften in der Liga. Hain, Borges, Gabriel, Korzze, Schuler, Kauf, Marx, Ahanfouf oder Zuma bringen schon einiges an Erfahrung mit. Es wurde mal Zeit, junge deutsche Spieler zur Auffrischung des Kaders zu holen, wie Danneberg, Bollmann, Ndjeng oder Eigler.

Sicherlich richtig, aber meiner Ansicht nach sollte es jetzt mit talentierten Spielern genug sein, denn Du brauchst auch noch ein paar Alternativen, denen Du Verantwortung aufbürden kannst. Ich denke, dass wir mit Masmanidis, Danneberg, Ndjeng, Eigler, Bollmann, Westermann, Kobylik und Marx nun einiges an Blutauffrischung mit Talent und Steigerungsfähigkeiten im Kader haben. Ob die Neuen uns alle sofort helfen, steht aber auf einem anderen Blatt.
Natürlich ist nicht sicher, ob uns ein Buckley weiter bringt. Was er aber bringt, ist einiges an Erfahrung und das ist es, was einem Hunt vollkommen fehlt - abgesehen davon,d ass ich nicht einen Nachwuchsmann ohne Kaufotion nur für ein Jahr ausleihen würde. Das ist Schwachsinn!

Ich sagte ja, die Mischung muss strimmen und deshalb sollte man jetzt noch zusehen, dass man einen zusätzlichen Mittelfeldmann mit Erfahrung bekommt. Egal ob Buckley, Boussaboun oder einen ganz anderen, denn nur mit ganz jungen Spielern sollte man meiner Auffassung nach nicht in die Saison gehen.

Zitat

Original von King Kneib
Hunt ist eines der größten Sturmtalente in der Liga. Wenn wir den bekommen können - sofort!!!

Gernau! Laßt uns alle Talente der Liga zusammen kaufen, dann werden wir vielleicht A-Jugend-Meister. Auch wenn die erste Mannschaft dann absteigt.

Wir kaufen ein bisschen viel "gehobene Zweitligaklasse" und ein bisschen wenig gestandene Leute. Keiner weiß, wie die jungen Wilden aus der zweiten Liga in der Bundesliga zurecht kommen - man siehe Masmanidis. Das kann gut gehen, muss es aber nicht.
Ist doch komisch, dass man einen Boussaboun, der schon ein paar Spiele in einer guten Liga hinter sich hat, nicht holen oder für Buckley nicht mehr Kohle opfern will, weil das Risiko zu groß ist. Nun aber statt dessen Interesse an einem 19jährigen Talent mit Saufproblemen äußert, das in der letzten Saison fast gar nicht gespielt hat. Das kann nicht die Alternative für links sein, die uns wirklich hilft!

Bremen würde Hunt allenfalls für ein Jahr ausleihen. Das bringt uns gar nichts, zumal uns mittlerweile ein paar gestandene Spieler ganz gut zu Gesicht ständen. Mir wird langsam klar, wieso die Meinungsverschiedenheiten zu Stande kommen. Der Trainer will gestandene Leute, Saftig holt junge Talente und gute Zweitligaspieler. Der eine schreit "Sturmflut" und der andere tritt in ne Pfütze. Mit Bollmann, Ndjeng und Eigler hat man schon einige talentierte Zweitligaspieler geholt. Ich denke, nun ist es mal Zeit für Spieler mit Erfahrung, sonst stimmt die Mischung nicht. Wir brauchen uns nicht zu wundern, wenn das mit von Heesen bald in die Hose geht, denn meiner Ansicht nach sollte man Spieler holen, die der Trainer will, nicht die, die der Sportmanager für richtig hält.

Es kann nicht ernsthaft in Erwägung gezogen werden, anstelle von Buckley einen Hunt für ein Jahr auszuleihen, ohne dass der Trainer auf die Barrikaden geht. Einen gestandenen Bundesligaspieler im Visier, um dann eine billige Alternative zu holen, kann eigentlich nur ein Affront gegen die Ziele des Trainers sein. Das ist wohl doch ein Qualitätsunterschied, den der Trainer nicht so ohne weiteres hinnehmen kann. Ähnlich ist es mit der Verpflichtung Eiglers als Ersatz für Boakye oder auch bei Ndjeng. Alles gute Leute, jung, entwicklungsfähig, aber keine gestandenen Spieler. Für das dritte Bundesligajahr könnte das zu wenig sein.

Meiner Auffassung nach muss der Verein aufpassen, dass er nicht ganz schnell wieder in der Bedeutungslosigkeit verschwindet, wenn nach einem solchen Streit nur der Trainer zur Raison gerufen wird, obwohl sich beide in den Medien unglücklich geäußert haben. Wenn man nun sieht, welche Spieler Saftig aufruft und welche Spieler von Heesen gern haben will, dann liegt doch ein wenig dazwischen. Saftig baut eine gute Zweitligamannschaft auf, mit talentierten Spielern, der Trainer möchte gern fertige Leute holen. Auf die Mischung kommt es an.
Nur mal zum Vergleich: Rapolder hat in Köln auch seine Wunschspieler nicht bekommen und es wurden günstige Notlösungen verpflichtet. Das Ende ist bekannt.

Das war heute wohl ein Sieg für die Moral. Unglaubliches Spiel, bei dem ich zwischenzeitlich mal dachte, das Tor wäre heute vernagelt. Hut ab, das Ding nach zwei Lattentreffern in 15 Sekunden doch noch in der Nachspielzeit zu gewinnen!
In der ersten Halbzeit war die deutsche Mannschaft nicht gut drauf und besonders die rechte Seite war eine einzige Katastrophe. Was Friedrich offensiv zu Wege bringt, hat zurzeit nicht mal Oberligaformat. Schneider ist auch nicht sonderlich effektiv. Erst mit Odonkors Einwechslung wurde auch die Seite konkurenzfähig. Im Gegensatz dazu ist die linke Seite mit Schweinsteiger (auch wenn der abbaute) und Lahm sensationell drauf. Ich habe das Gefühl, diese WM wird der große Durchbruch für Phillip Lahm. Erneut eine phantastische Vorstellung. Die Hintermannschaft stand gut, Ballack und Frings harmonieren, Podolski muss an diesen Spielen wachsen. Rechts könnte Klinsmann mal etwas versuchen, ansonsten sah das steigerungsfähig aus. Nur das Spiel ohne Ball muss erheblich verbessert werden, denn mit diesem Standfußball bekommen wir gegen große Mannschaften Probleme.

Zitat

Original von Joni1905
Ich blicke überhaupt ncihtmehr durch was da los ist - ich war vorgestern bei der GS und nix wird gebaut.

haben sich diese ewig netten Anwohner jetzt durchgesetzt oder nicht!?!?!??!!?

Und auf den neuen Eintrittskarten is auch noch nix mit neuer Tribüne - wäre langsam Zeit loszulegen...

sorry wenn das schon gefragt wurde...

Könntest Du Dir vielleicht vorstellen, ein paar weniger Smilies zu verwenden? Das ändert nichts an der Botschaft.
Zusammen mit Deiner Sig sieht es aus, als wenn sich ne Pornoseite öffnet, mit dem Geblinke.

Zitat

Original von Kricke
Serb.u. Mont. würde ich in einer Leistungsklasse mit Polen u. Ukraine nennen. Die werden in der Hammergruppe wohl nichts reissen.

Da wäre ich vorsichtig, denn die sind defensiv unheimlich stark und haben in der gesamten Qualifikation nur ein einziges Gegentor zugelassen. Bei der WM, das haben gestern auch wieder die Jungs aus Trinidad-Tobago gezeigt, gibt es keine Mannschaft, die man mal einfach so wegfegt.

Übrigens finde ich nicht, dass die Argentinier gestern so unverdient gewonnen haben. Wie die Mannschaft über Riquelme das Tempo immer wieder variiert hat, war schon klasse. Dabei waren sie vor dem Tor schnörkellos und nicht annähernd so verspielt, wie die Jungs von der Elfenbeinküste. Defensiv stehen die Argentinier auch recht gut und spielen insgesamt einen sehr europäischen Fußball. Das ist für mich nach dem gestrigen Spiel schon einer der Favoriten.

Dafür traue ich der Elfenbeiküste einen Sieg gegen die Holländer durchaus zu, denn die finde ich hinten gar nicht so stark. Das einzige Problem der Afrikaner ist ihr schwacher Torhüter, ansonsten ist das auch schon sehr kompakt, mit den beiden Verteidigern von Arsenal London. Bin gespannt, wie die mit Robben, van Schnitzelroy und Co fertig werden.

Zitat

Original von DSC-Grappa
Vielleicht wird ja noch jemand geholt
Ich habe nämlich immer noch keine offizielle Meldung, dass Dalovic geht.
Hat TvH bestimmt wieder keiner gesagt.
Aber dann wird wohl auch nur einer von dem Format wiederkommen.

Laut OWL am Sonntag ist er wohl nicht zu halten und geht in die Türkei. Dann mal viel Glück!

Zitat

Original von hotte
Dann heißt unser neuer Traumsturm künftig :

Ahanvouf
Eigler
Wichniarek

So ganz wohl ist mir dabei nicht, aber wer weiß.

Mir ehrlich gesagt auch nicht, weil der einzige, der derzeit für ein paar Tore spricht Ahanfouf ist. Also wird das Sturmduo zukünftig wohl Zuma/Ahanfouf heißen.
Artur ist außer Form und Eigler muss erst zeigen, ob er das Format hat. Mir wäre bei einem zusätzlichen bundesligatauglichen Stürmer wohler.

Zitat

Original von Anturios
Argentinien und die Elfenbeinküste kommen weiter.

Wenn die Jungs aus Afrika natürlich weiter jeden Schuß aufs Tor gleich rein lassen, könnte da schwierig werden. Schade, denn die sind bis jetzt absolut die bessere Mannschaft und liegen 0:2 zurück.