Beiträge von Richie

Vermutlich war ihm dieses viele Gerenne und Gewinke in Bielefeld zu stressig. Wer will schon jeden Samstag spielen und dann auch noch PR-Termine? Da lebt es sich mit hohem Grundgehalt auf der Tribüne ganz gut .

Zitat

Original von hotte
Ist schon klar Richie. Die Frage, die sich dabei aufdrängt, ist die, warum sie es nicht tun. In Ostwestfalen und insbesondere im direkten Bielefelder Umfeld gibt es eigentlich genug mögliche Sponsoren. Das ist schon ein bißchen merkwürdig.

Die Diskussion ist uralt. Oetker sieht sich mehr als Sponsor in Bereichen, in denen Frauen mehr vertreten sind. Seine Verbundenheit zu Bielefeld reicht nicht bis zur Unterstützung des heimischen Bundesligisten, weil man für Werbung im Fußball für die Firma nicht den Nutzen sieht.
Miele und Bertelsmann würden wahrscheinlich eher den FC Gütersloh sponsorn. Aber insgesamt ist keine der hiesigen Firmen sonderlich an Fußball interessiert. Wieso das nun genau so ist - keine Ahnung! Aber Bemühungen hat es des öfteren gegeben, Abfuhren ebenso. Schade eigentlich, aber so ist es.

Zitat

Original von hotte
Komischerweise haben da andere Vereine und auch einige Zweitligisten
immer die Nase vorne. Scheinbar haben die bessere Connections und bessere
Sponsoren, wie sonst ist es möglich, sich Stadien wie in Duisburg, Köln oder
Karlsruhe zu bauen. Da scheinen bei uns mal abgesehen von diesen niemals
endenden Anwohnerproblemen erhebliche kaufmännische Defizite zu bestehen, was die Vermarktung im Allgemeinen angeht.

Köln hat als WM Stadion Zuschüsse bekommen. Das ist ein Wettbewerbsnachteil für kleinere Vereine, den Kentsch schon vor einiger Zeit beklagt hat. Arminia muss diese Summe allein aufbringen. In Duisburg gibt es einen potenten Sponsor, beim KSC bin ich nicht so im Bilde.
Insgesamt liegt das altbekannte Problem in Bielefeld eben darin, dass die ortsansässigen großen Unternhemen ihr Geld eben nicht in Sponsoring eines Bundesligavereins stecken. Wenn Oetker oder auch Miele oder Bertelsmann mal ein paar Mittel locker machen würden, sähe das hier auch anders aus.

Worüber reden wir denn?

Man hat Artur geholt, weil er in der Winterpause einer der wenigen finanzierbaren und auch zu Arminia wechselwilligen Stürmer auf dem Markt war. Vor der Drohkulisse, dass Zuma und Boakye zum Afrikacup abkommandiert werden. Von Heesen hat in dieser Phase mehrfach Zweifel angemeldet, ob Wichniarek das aktuelle System verinnerlichen könnte ( oemmes: das war in der NW nachzulesen). Man hat ihn geholt, weil keine wirkliche Alternative vorhanden und finanzierbar war.

Nun scheint es so, als habe es in der letzten Halbserie das eine oder andere Mal zwischen TvH und Artur gescheppert, mit dem Gipfel darin, dass der Trainer dem Spieler in einer Halbzeitpause bescheinigt hat, er könne gehen, wenn es ihm nicht passt. Alles vor dem Hintergrund, dass Artur im aktuellen System tatsächlich nur schwer zurecht kam und bei seinen, zugegeben, wenigen Einsätzen nicht überzeugen konnte. Wichniarek ist langsam geworden und nicht mehr so bissig wie früher. Bälle behaupten kann er nicht und konnte er noch nie.

Nun hatte der Trainer die Hoffnung, dass man die Qualität des Sturms mit Boakye und Zuma durch den Kauf von Ahanfouf entscheidend heben kann. Dummerweise wechselt nun ersterer nach wolfsburg und wird durch einen talentierten 22jährigen Torschützenkönig aus Liga zwei ersetzt. Damit sind nominell die Sturmplätze vergeben, obwohl rätselhaft bleibt, ob die Qualität wirklich gesteigert wurde oder Eigler eine ähnliche Eingewöhnungszeit braucht, wie Masmanidis. Als Alternative steht nur ein Mann zur Verfügung, mit dem der Trainer Probleme hat und der, nach den Erkenntnissen aus der letzten Saison, nicht richtig in das System passt und ein Schatten früherer Tage ist.

Ich denke, von Heesen würde es gern sehen, wenn Artur ginge und man noch einen anderen, gestandenen Stürmer holen könnte. Unabhängig davon, ob der diskutierte Satz nun aktuell oder in der letzten Rückrunde gefallen ist. Fraglich bleibt für mich allerdings, ob der vermeintliche Ersatz tatsächlich ein gestandener Mann wäre oder nicht vielmehr ein Nachwuchstalent wie Kucokovic, was uns dann auch nicht wirklich helfen würde.

Ich würde mit dem aktuellen Sturm plus einem guten Mittelfeldspieler und einer Alternative für die rechte Abwehrseite in die Saison gehen.

Das kommt dabei raus, wenn man einem Trainer einen Spieler holt, den er nicht haben wollte. Da ist man im Vorfeld von allen Seiten nicht konsequent gewesen! Artur passt scheinbar nicht ins System und der Trainer ist nicht mehr von seinem Können überzeugt. Was jetzt kommt, ist eine Demontage und ein ablösefreier Abgang nach Polen - jede Wette.

Gegen diese englische Mannschaft mit dem Rumpelfußball auszuscheiden ist fast eine Schande. Das ist allenfalls zweitklassig. Aber das habe ich schon erwartet, nachdem ich gesehen habe, wie schnell die deutsche Mannschaft die Schweden abgefertigt hatte. England spielt unfair, unansehnlich und stümerhaft ausrechenbar. Traurig, dass diese Truppe von der Insel ins Achtelfinale kommt, aber eine Mannschaft wie die Elfenbeinküste muss nach der Vorrunde nach Hause.

Zitat

Original von Thomy71
Schaaade, Diego, bald ist es vorbei!

Ich habe überhaupt keinen Zweifel, daß unsere Jungs auch die blau- weißen Ballerinas raushauen. Klar haben wir gesehen, was sie können: Gegen ein Team nahe der Selbstaufgabe ein 6:0 rausschießen und gegen ein gut stehendes Team mit einem Glücksschuß in der Verlängerung gewinnen.

Ich bin sicher, das Trainerteam wird vor allem auch gesehen haben, was Argentinien nicht kann. Also: Respekt - ja, Rausfliegen - auf gar keinen Fall.

Ich glaube nicht, dass Du die Leistungsfähigkeit der Argentinier auf das glückliche Tor gegen Mexiko beschränken kannst. Die haben gegen die Elfenbeinküste eine sehr überzeugende Vorstellung abgeliefert. Dazu kommt, dass man auch erst mal sechs Tore gegen einen Gegner wie die Serben machen muss. Gegen die Niederlande haben sie ohne Crespo und im Schongang gespielt, aber dennoch nicht verloren. Das ist meiner Ansicht nach eine der bisher stärksten Mannschaften im Turnier, weil sie südländische Technik mit europäischer Disziplin verbinden. Defensiv stehen die wie eine Mauer und vorn haben sie mit Riquelme einen höchst effektiven Spielmacher.

Wenn es gelingt, genau diesen Riquelme aus dem Spiel zu nehmen, dann sind die Argentinier nur noch die Hälfte wert. Denn Crespo lebt von den Überraschungsmomneten und ist ein schneller, spielender Stürmer, kein Brecher. Der Schlüssel liegt also im Mittelfeld und ich beneide Frings und Ballack nicht um diese Aufgabe.

Ich sehe die Chancen bei 50:50, was mehr ist, als vor dieser WM zu erwarten war. Ein Ausscheiden wäre keine Schande.

Das Problem ist, man kann die Stärke der deutschen Mannschaft noch immer nicht richtig einschätzen. Gegen Ecuador eine souveräne Vorstellung, leider nur gegen die zweite Mannschft. Gegen Schweden ebenso souverän, aber nach 20 Minuten war das Ding schon im Kasten und man konnte zwei Gänge raus nehmen.
Schwedens Offensive verkörpert namentlich Weltklasse, aber wir wissen auch, dass Ibrahimovic schon die ganze Saison nicht in Form war und Larsson bei Barcelona nur zweite Wahl. Einzig Ljungberg war in Form und den hatte die rechte Abwehrseite ganz gut im Griff - trotz etlicher kleiner Fehler von Freidrich.

Wer hätte das gedacht, aber ich glaube mittleweile, gegen Argentinien ist man nicht chancenlos. Die haben Crespo und Riquelme, wir Klose und Ballack. Dazu ist Lahm sensationell in Form, Frings hat sich gefangen und die IV steht recht gut. Für mich eine nicht zu erwartende Entwicklung, vorder man den Hut ziehen muss. Ich denke, wer das Viertelfinale gewinnt, der hat beste Chancen Weltmeister zu werden, denn da treffen die beiden bisher überzeugensten Mannschaften aufeinander.

Zitat

Original von andreas
Er hat zugesagt.

Wenn das für ihn nicht mehr zählt - nehmen wir die 2 Mio. und wech
mit ihm. Wenn doch: Herzlich Willkommen zurück Sibu.

Für mich ist es unverständlich, dass gute Fußballer sich so von einem Mann beeinflußen lassen. An Arminias Stelle würde ich ab sofort jedweden Kontakt zu diesem Berater ablehnen und zur Not auch auf Spieler verzichten, die von ihm beraten werden. Wenn ein Spieler einen Vertrag unterschreibt und dann unabhängig von diesem wie Sauerbier überall angeboten wird, ist das zwar nicht verboten, aber alles andere als seriös. Mit solchen Beratern würde ich als Verein keine Geschäfte mehr machen.

Zitat

Original von Hitchcock
Ganz Deutschland lobt ihn ob dem was er mit seiner Mannschaft letztes Jahr erreicht hat. Nur im eigenen Umfeld wird das bei etlichen Leuten nicht erkannt.

In Bielefeld ist es traditionell leider so, dass alle ihre eigenen Pfründe verteidigen und eigene Machtpositionen und Seilschaften stärken wollen. Da kommt das Wohl des Clubs oftmals an zweiter Stelle. Wenn dann ein Emporkömmling wie von Heesen zu stark zu werden droht, wird man in diesem Verein schon mal etwas bissiger ;).

Zitat

Original von TUS91
Herzlich willkommen
Hoffentlich entwickelst du dich bei uns auch so gut wie Heiko:)

... und wenn ja - hoffentlich hast Du keine Ausstiegsklausel !

Zitat

Original von "42"
Eine Verbesserung gegenüber Dalovic und Boakye mag erkennbar sein
Aber ein wirklich gutes Geschäft wird es auch dann nicht.

Das Problem ist wohl, dass man mit Ahanfouf und Boakye die Qualitäöt im Sturm erheblicher steigern wollte. Man hätte dann mit den beiden, sowie Artur und einem Nachwuchsmann wie Kucokovic insgesamt eine sehr gute Qualität gehabt.
Nun hat man gegenüber Boakye die Qualität ungefähr gehalten, und die gegenüber Dalovic erheblich verbessert. Aber im Grunde gehen wir mit mit einem dünner besetzten Sturm in die Runde, weil Vata verletzt ist, Zuma eventuell hinter den Spitzen gebraucht wird und mit Ahanfouf, Eigler und Artur somit drei echte Stürmer im Kader stehen. Hoffentlich kann Eigler seine Form halten, sonst könnte die Luft schnell dünn werden. Ein gutes Geschäft wäre Eigler gewesen, wenn Boakye nicht gegangen wäre - meine Meinung.

Jetzt noch ein gestandener Mittelfeldspieler für links offensiv und ein Ersatz für Kozynietz, dann sieht der Kader schon recht gut aus. Die Frage ist, ob man noch einen Ersatz für Vata holen sollte oder einen weiteren guten Mittelfeldspieler? Vielleicht ergibt sich nach der WM ein Schnäppchen.

Zitat

Original von 12freunde
Ich kann mich nicht an einen Spieler names Lawaree erinnern, und Ernst ist inzwischen doch längst in Südafrika

Lawaree ist Baujahr 1973 und Belgier. Ich denke nicht, dass der hier schon mal war. Wir hatten mal einen dunkelhäutigen Stürmer, der ähnlich hieß, aber dessen genauer Name mir entfallen ist. Ich nehme an, mit dem wird er verwechselt.

Zitat

Original von jögi
Richie

Ich würde allerdings auch nicht einsehen, das Versuchskaninchen bei Buckley zu spielen, ob er nochmal die Leistung zeigen kann, die er auch nur etwas mehr als ein halbes Jahr in der Bundesliga gezeigt hat, zumindest nicht zu den Gehaltsvorstellungen, die Buckley oder sein Berater haben.

Ich stimme Dir da zu. Ich hänge auch nicht unbedingt an Buckley und habe meine Einschätzung des öfteren abgegeben. Mir geht es darum, dass man diese Position mit einem erfahrenen Spieler besetzen sollte - ob nun Buckley oder jemand anders ist egal. Verjüngung ist gut und wenn man Spieler wie Eigler, Ndjeng, Marx oder Bollmann kaufen kann, dann gern. Aber nicht für ein Jahr ausleihen, womöglich noch gegen Gebühr. Wir suchen dann im nächsten Jahr erneut und Bremen kann bei dem Geschäft nur gewinnen. Das hilft uns nicht weiter.

Zitat

Original von Johnny Bravo

So, um Dein Märchen mal auszuräumen:

Hunt war in dieser Saison sehr wohl für die Profis im Einsatz - nämlich siebenmal. Dabei gab er zwei Torvorlagen.

Und noch etwas: Wenn Du schon Statistiken anbringst, dann sorge wenigstens dafür, dass sie nicht so krasse Fehler enthalten wie die Deinige!

Hm, tatsächlich, da kommen also zwei weitere Vorlagen und sieben Einsätze hinzu. Mein Gott, was für ein wirklich krasser Fehler von mir, dass bei meiner Quelle für diese Saison kein Einsatz stand und ich mich nicht daran erinnern konnte . Was die Torquote dieses Wunderstürmers angeht, sehe ich mich nicht widerlegt, was die Assists angeht übrigens auch nicht sonderlich. Ein Bundesligator, bei dem die Mehreinsätze dieser Saison die Statistik sogar noch verschlechtern, 8 Regionalligatore, wenige Assists, ich denke im Kern waren meine Auswertungen gar nicht so falsch. Übrigens wäre ich bei derart wenigen Torvorlagen bei einem offensiven Mittelfeldspieler, gerade in der Regionalliga, noch mehr enttäuscht.

Was den Rest Deiner Ausführungen angeht: Ein junger, unbestritten sehr talentierter Spieler, der hinten an steht und dem man nun also die Chance geben möchte, sich bei einer anderen Mannschaft nach längerer Verletzung wieder ins Rampenlicht zu spielen und der deshalb ausgeliehen werden soll.
Schade, dass ich nicht der Meinung bin, das wir dieser Verein sein sollten. Denn uns bringt es mit nichten auch nur einen Deut weiter, das Versuchskaninchen, nicht nur bezüglich Hunts Fitness, sondern auch bezüglich dessen Verhaltens, für den SV Werder zu spielen.

Abgesehen davon halte ich es für sinnvoll, wenn für diese Position ein erfahrenerer Spieler geholt wird.

Zitat

Original von matzekatze
...nur das Boayke, Zuma und Buckley nicht die Meisterschaft garantieren, Westermann niemals der beste Verteidiger aller Zeiten wird und die Weichen zu keiner Zeit eindeutig Richtung bessere Zukunft gestellt waren. Arminia kämpft so oder so jedes Jahr um den Klassenerhalt. Wer was anderes denkt, träumt.

Mit dem Verständnis für satirische Beiträge ist es so eine Sache. Wie immer

Zitat

Original von tombstone

"Der Trainer" geht mir mit seinen dauernden Animositäten so langsam auf den Sack. Es kann doch nicht sein, dass v.H. nicht in der Lage ist, seinen Job professionell und vor allem. vorurteilsfrei und objektiv auszuüben.

Jetzt hat er´s doch noch geschafft, das Marco keine Blumen kriegt und sang und klanglos von unserer Alm verschwindet.

Sorry, aber das ist absoluter Schwachsinn .

Küntzel ist ein Spieler, der immer alles gegeben hat und nun nach einem Jahr als Notnagel keinen neuen Vertrag erhält, weil man der Auffassung ist (wie viele Fans auch), dass die Klasse eben nicht für die Bundesliga ausreicht. Er wurde schon im letzten Jahr eher wegen seiner Integrationsfähigkeiten bei neuen Spielern und nicht wegen seiner sportlichen Qualität gehalten. Sportlich ist er sicherlich einer der leichter zu ersetzenden Abgänge, zumal man ja die Qualität erhöhen möchte. Da dem Trainer was draus zu dichten, bedarf schon viel Phantasie.

Danke für die Jahre ehrlicher Arbeit in Bielefeld. Ich wünsche ihm in Cottbus alles Gute und viel Glück. Hoffentlich wird er Stammspieler und hat noch ein paar schöne Bundesligajahre vor sich.

Zitat

Original von jögi
Richie

Dafür hat Buckley in der Saison vor und nach Arminia kein einziges Tor erzielt. Wenn man mal das Jahr bei Arminia ausklammert, hat er 10 Tore in 138 Bundesligaspielen geschossen. Keine überragende Bilanz.

Schon klar, mir ging es lediglich um diese ständige Behauptung,dass Hunt torgefährlich wäre und das auch schon bewiesen habe. Bei Buckleys ist es allerdings so, dass seine Leitungen in Bochum nie wirklich schlecht waren und er dort immer als Mittelfeldspieler eingesetzt wurde, nicht als Halbstürmer. Seine erfolgreichste Zweitligasaison mit sieben Toren spielte er, als er als Notnagel im Sturm helfen musste.

Zitat

Original von The_Chaoz
Haben wir Kobilyk jetzt auch schon verkauft oder warum soll Hunt Stamm auf links sein?

Nein, aber Kobylik wird laut von Heesen eher für die rechte Seite eingeplant, denn dort hätte man ansonsten nur Ndjeng, da Küntzel nach aktuellem Stand gehen soll. DAs bedeutet also Ndjeng/Kobylik rechts und Masmanidis/Hunt links. Da wäre ich links wirklich besorgt. Hunt wird als Alternative gehandelt, falls Buckley nicht kommt. Letzterer soll sicherlich nicht als Bankdrücker geholt werden.