Original von hotte
Wenn man sich die Statistikdaten im DSF - Text zu dem Spiel ansieht, dann dürften wir nicht den Hauch einer Chance haben. Aber vielleicht ist gearade das unsere Chance.
Ich sag es mal mit dem guten alten Werner Hansch:
Ja, Statistiken. Aber welche Statistik stimmt schon? Nach der Statistik ist jeder 4. Mensch ein Chinese, aber hier spielt gar kein Chinese mit.
Original von Hansi Pflügler
harhar. zuma the dealer?ok, dann will ich meine kritik mal verfeiner:
ich find's halt recht "dealetantisch"(entschuldigt den kleinen wortwitz) von den organisatoren grade so einen ort auszuwählen.
meine vermutung ist, dass diese leute vonr dem seit monaten dort schwelenden konflikt mit der drogenszene keine ahnung hatten.
wenn das was mit strassenfussball und credibility zu tun haben sollte,war die intention ja gut.
die ausführung war halt nicht so dolle.
dann hätte man auch so konsequent sein und ein paar junkies aus dem gebäude und auf's bild zerren müssen.
hätte den profis bestimmt gefallen.
"haste mal nen euro , matze?"möchte noch anmerken, dass mir die motive der mitglieder5000+aktion alle sehr gut gefallen haben,bin also kein chronischer nörgler. aber diesmal lagen die jungs echt daneben.
Ich vermute mal, dass der Photograf nach Vorgabe des Themas die Location ausgewählt hat. Abgesehen davon sehe ich das von Dir hier skizzierte Problem eigentlich nicht, weil ich weder eine Hervorhebung der Drogenszene, noch eine andere kritische Komponente in dem Shooting entdecken kann.
Ich sehe weder Spritzen, noch irgendwelche anderen greifbaren Dinge, ja nicht mal Dein Hintergrundwissen, welche für die Botschaft eines Kataloges schädliche Auswirkungen haben könnten. Was das mit dem schwelenden Konflikt zu tun hat, ist mir auch nicht ganz klar. Kommt mir ein bisschen konstruiert vor - sorry, meine persönliche Einschätzung.
Original von CrimePays
Diese Unterstellung ist durch nichts zu belegen. Warum? Weil Artur in den Spielen, in denen er eine Chance bekommen hat, fast ausnahmslos enttäuscht hat. Anscheinend müssen das andere Vereine auch so sehen, da er sonst nach den vielen negativen Rückmeldungen des Trainers schon längst die Flucht ergriffen hätte. Vermutlich wird er hier genauso seinen Vertrag aussitzen, wie er es schon eine Zeit lang bei Hertha getan hat.
was sollen wir mit einem chancenlosen Stürmer auf der Gehaltsliste, vor allem, weil der Kader ganz gute Alternativen bietet? Aber Artur hat zum einen offensichtlich nicht mehr die alte Qualität, zum anderen passt er scheinbar nicht in das Profil, welches sich der Trainer für einen Mittelstürmer ausgedacht hat. Er ist eben kein spielender Stürmer, kein Ballhalter oder Ballverteiler. das wird sich nicht ändern, also kann man ihn auch abgeben.
Bei Rau sehe ich die Lage etwas anders, denn auf der Linksverteidigerposition entstände sonst Handlungsbedarf. Man müsste kurzfristig jemanden finden, der ähnliche Qualitäten wie Schuler hat. Mit Rau hat man so einen Spieler, wieso ihn also abgeben?
Original von Thomy71
Ich sach nur "Pur" und "Xavier"
Spätestens wenn diesejammernde Sangesamsel "dieser Weg" über unsere Lautsprecher säuselt, war ich das letzte Mal im Stadion 
!
Original von trinkmann
Ansonsten finde ich es vermessen und anmassend den Teilnehmern hier das Schreiben in diesem Fred absprechen zu wollen, zumal hier jeder nur seine Meinung kundtut, wo ist das Problem ????? Ich sehe Masmanidis nicht als " Buhmann " und auch nicht als alleinigen Schuldigen für Niederlagen etc. sondern denke einfach, TvH sollte mal weitere Varianten ausprobieren und wenn es nicht erlaubt ist das hier reinzuschreiben, frage ich mich wotu wir dieses Forum benötigen ???? Des weiteren sind meine Finger absolut nicht wund und werden es auch nicht werden, dass sieht hier bei einigen sicherlich anders aus.
Würde mich mal interessieren, wo genau hier verboten wurde, in diesem Thread zu schreiben oder gar seine Meinung kund zu tun. Nach meinem Verständnis geht es hier doch wohl eher darum, dass Einige Masmanidis nach Meinung Anderer über Gebühr kritisieren und Unverständnis darüber äußern, wieso das nach jedem Spiel so ist.
Vor allem, weil im Vergleich dazu auch andere Spieler ähnlichen Anlaß zu Kritik geben. Das ist also genau jenes "Meinung kundtun" von dem Du sprichst. Dennoch darf in meinen Augen schon die Frage erlaubt sein, in wie weit die 52. Einstufung seiner Spielweise in die Kathegorie "arrogant und pomadig", wenn auch hin und wieder mit anderen Worten, diese Diskussion noch weiter bringt. Insofern frage ich mich auch gerade, wenn auch mit weniger Fragezeichen, wo da eigentlich das Problem ist? Oder hat es eher damit zu tun nicht recht bekommen zu haben?
Original von trinkmann
Wenn ich aber alternativen auf der Bank habe, die diese Voraussetzungen erfüllen, finde ich es legitim diese auch zu bringen, wozu haben wir sonst weitere Spieler ?
Habe hier auch bei keinem gelesen,dass er einen Dauerstammplatz für Masmanidis gefordert hat oder genau dieser Aussage widerspricht. Die Beurteilung von Masmanidis Spielweise und deren mangelnder Nutzen für die Mannschaft scheint mir eher unumstritten. Es ging nur um die Subjektivität, mit der hier Leistungen bewertet werden.
Original von CrimePays
Ich will ja seine bisherigen Leistungen weissgottnicht herausstellen, allerdings war er auch nicht schlechter und nicht besser als die meisten anderen. Daher finde ich es unangebracht, dass sich nach jeder Niederlage die Finger im Masmanidis-Thread wundgeschrieben werden.
Die Aussage unterschreibe ich voll, denn sie trifft genau das, was ich in Bezug auf diesen Thread empfinde.
Ist schon witzig. Masmanidis wird zum Teufel gewünscht, aber bei Artur wird immer wieder auf die Meriten der Vergangenheit verwiesen. Dabei spielten beide eine ähnlich schlechte Rolle. Masmanidis war in der Rückrunde auf dem Platz ein Totalausfall, Artur fiel durch jedes Raster, weil er die Bälle nicht halten konnte.
Meiner Auffassung nach sind Artur und Eigler sehr ähnliche Typen und gleich gut/schlecht drauf. Eigler kann allerdings von sich behaupten, die halbe Vorbereitung verpasst zu haben. Dennoch hat er in Hamburg getroffen, Artur hat den Ball prima aufgelegt. Aber es fällt auf, wenn beide spielen, verlieren wir vorn zu viele Bälle, weil beides reine Mittelstürmer mit geringen technischen Fähigkeiten sind. Eigler ist schneller und jünger, dazu aktuell wohl ruhiger vor dem Tor. Außerdem hat er eine Million gekostet. Wenn also einer der beiden auf die Bank muss, wird der Trainer (egal wie er heißt) sich für Eigler entscheiden. Ob das immer persönlich ist weiß ich nicht. was ich weiß ist, Eigler kann sich noch entwickeln, bei Artur ist der Zug in dieser Richtung wohl abgefahren.
Original von AgentK
Für Owomoyela ist es in den letzten Jahren eigentlich immer nur nach oben gegangen, in 4 Jahren von Paderborn in der Regionalliga bis zu Werder Bremen, Champions League und Nationalmannschaft. Der erste Dämpfer kam dann, als er nicht für die WM nominiert wurde.Ich denke, dass ein gewisses Formtief dann auch mal möglich ist, hat man ja schon in der letzten Rückrunde gesehen. Abschreiben würde ich ihn nicht, aber ist sicherlich schwer für ihn, sich da durchzusetzen im Moment. Bremens Problem ist weiterhin die Abwehr und in der Verteidigung hat er dann doch gerne mal einen Patzer drin, offensiv ist er wesentlich stärker. Auch bei uns hat er seine besten Spiele gemacht, wenn Lense hinter ihm noch abgesichert hat.
Das ist der Punkt. Owo wird zurzeit in einem Formtief stecken, nachdem er sich über einen längeren Zeitraum extrem gefordert hat. Ich denke, das war absehbar. Aber wenn er die Qualität hat, wird er sich wieder durchsetzen.
Ich frage mich, wieso man überhaupt ständig einen Buhmann braucht. Aber klar - einer ist immer der Looser. Wir sind schon wieder an dem Punkt, an dem der Spieler auch übers Wasser gehen könnte und alle schreien: Nicht mal schwimmen kann er!
Wenn man die Leistung von Masmanidis mal neutral betrachtet, dann ist er jeweils in den schwachen Halbzeiten von Hamburg und gegen stuttgart untergegangen - wie alle anderen auch. Gegen den HSV war er in der ersten Hälfte ganz gut, gegen Stuttgart in der zweiten einer der besseren Spieler. Besonders Samstag hat man gesehen, dass er auch gut in eine kombinationssichere Mannschaft passt, es geht also.
Die Kritik der meisten hier basiert meines Erachtens vornehmlich auf der Rückrunde der letzten Saison.
Wenn man erst mal einen Sündenbock hat....
so schlecht war Masmanidis gestern in der zweiten Halbzeit nicht, ebenso wie in der ersten Hälfte gegen den HSV. Er spielt schon mannschaftsdienlicher, auch wenn er noch immer zu oft fällt und lamentiert. Zurzeit würde ich ihm auch mal eine Auszeit geben. Vor allem, weil es bei ihm im Moment so gar nicht läuft (ich sehe große Parrallelen zu Porcello). Dennoch hat er Talent und vielleicht käme mit einem Tor der große Durchbruch.
Kritik ist ja gut und schön, aber wie ihr hier einen der eigenen Spieler tituliert, das ist schon unterste Schublade!
Original von Alm
Nimm Dir doch nen Strick und häng Dich auf, dann biste die Sorgen los, Du Memme
...und stell Dir mal vor, wenn der fit ist, wird er verkauft 
!
Original von Exteraner
Laut Kicker soll Delron für ein Jahr zum FC Basel ausgeliehen werden.
Ein echter Karrieresprung. Immerhin kann er international auf der Bank sitzen.
Original von CrimePays
Im Kicker prognostiziert TvH eine Rückkehr von Zuma erst in 8 Wochen, da er weiterhin über Schmerzen beim Beugen des Knies klagt. Das wäre allerdings sehr ärgerlich!
Ich habe von unserer grandiosen medizinischen Abteilung, gespickt mit Knieexperten nichts anderes erwartet. Wahrscheinlich merken sie in acht Wochen, dass das Kreuzband doch gerissen war 
. Ich verstehe nicht, wieso man Zuma, nach den Erfahrungen in der letzten Saison, nicht zu einem Spezialisten geschickt hat!
Original von Alm
Naja nächste Saison gibt es doch sowieso den nächsten ausverkauf...Werstermann
Zuma
Ahanfouf
Kamper
...
Nimm Dir doch nen Strick und häng Dich auf, dann biste die Sorgen los, Du Memme 
!
Original von doublecheeze
ja, und auch sonst, als Joker isser auf jeden Fall goldwert! ...wer ist eigentlich Mehmet Scholl?
Für mich nicht nur als Joker. Man hat bei seiner Einwechslung gesehen, wieso von Heesen erfahrene Leute gefordert hat. Das war schon klasse, wie Böhme mit Übersicht die Bälle auch mal mit dem Außenrist verteilt odere die Seite wechselt. Er hat sich auch gar nicht erst auf hohe Flanken eingelassen, sondern die Dinger von der Grundlinie gefährlich hart und flach in die Mitte gespielt. So stark der mexikanische Abwehrspieler auch gegen den grünen Masmanidis war, so schlecht hat er anschließend gegen den erfahrenen Böhme ausgesehen. Für mich ist Böhme auf kurze Sicht als Stammkraft und Führungspersönlichkeit auf dem Feld unverzichtbar - sofern er diese Leistung konsequent bringen kann.
Original von balalaika
Viel schlimmer ist die Wechseltaktik von TvH! Wie kann man beim Stand von 1:2 einen Stürmer(Eigler) auswechseln und dafür einen Mittelfeldspieler (Kobylik) bringen? Bei 1:2 auf Halten spielen finde ich unangebracht!
Eigler war platt, das ist der Grund. Dem fehlt fast die gesamte Vorbereitung, der hat die Puste nicht. Dafür ging Masmanidis in den Sturm. Aber insgesamt hat es an den Auswechslungen wohl am wenigsten gelegen. Ohne den Sonntagsschuß wöäre die Taktik aufgegangen.
Insgesamt finde ich es sowieso nicht so prall, dass hier alles schlecht geredet wird. Matze hat unglücklich ausgesehen, aber er hat auch zwei Bälle grandios gehalten - Licht und Schatten. Borges war Ewigkeiten verletzt - Licht und Schatten. Westermann hat sich anstecken lassen - Licht und Schatten. Masmanidis in der ersten Hälfte eine Katastrophe, in der zweiten Hälfte ganz passabel - Licht und Schatten.
Es ist der zweite Spieltag und manches muss erst noch wachsen. Die blinde Panikmache verstehe ich nicht.
Original von dsctom
Masmanidis war echt schlecht-warum bleibt er drin. Wird das ein zweiter Pinto?
Etwas undifferenziert, denn in der zweiten Hälfte hat er mir ganz gut gefallen. Ich erwarte auch mehr von ihm, gerade wenn es mal nicht läuft, aber im Kombinationsfluß der zweiten Hälfte hat er sich ganz gut gemacht. Dennoch würde ich lieber mal die Flügelzange Böhme/Kobylik von Anfang an sehen.
In der ersten Hälfte stand Arminia viel zu tief, hatte etliche Ballverluste und lief teilweise scheinbar staunend den Stuttgarter Kombinationen hinterher. Das war allenfalls Geleitschutz, mehr nicht.
Eswar absolut grauenhaft. Kein Spielfluß, beide Außen geistig nicht auf dem Feld, in der Luft hängende Stürmer, die vorn aber auch keinen Ball mal schirmen und behaupten konnten.
Hier muss ich auch Masmanidis mal wieder in die Kritik nehmen, denn gerade von so technisch starken Spielern muss man einfach mehr erwarten, gerade wenn es mal nicht so gut läuft. Aber er dreht nur Pirouetten und lamentiert.
Kamper war auch eine Katastrophe, weil er sich viele dumme Fouls leistet und die Flanken bis jetzt unterirdisch sind.
Borges mit Licht und Schatten. Gute Aktionen wechselten sich mit Fehlern ab, bei westermann war es ähnlich. Da sieht man, wie viel Führung der Junge noch braucht. In der Viererkette war nur Schuler mal wieder eine Bank.
Zum System mit zwei Spitzen muss man als Fazit sicherlich sagen: So ist man gefährlich, aber ein echter Mittelstürmer, der im Strafraum gefährlich ist und sonst wenig zeigt, reicht vollkommen aus. Artur und Eigler sind sich sehr ähnlich, aber beide sind technisch nicht besonders stark. Eigler ist schneller und vor dem Tor (wie in HH) scheinbar abgebrühter. Deshalb war der Wechsel sicherlich in Ordnung. Als Trainer muss ich mich sowieso mal fragen, wieso ein technisch so starker Stürmer wie Ahanfouf fit auf der Bank sitzt.
In der zweiten Hälfte haben wir ein phantastisches Fußballspiel gesehen. Kamper ging folgerichtig auch noch vom Platz und von da an konnte man mal sehen, was so ein erfahrener Mann wie Böhme für eine Übersicht mitbringt. Er und Ahanfouf haben dem Spiel der Arminen den Stempel aufgedrückt und wieder echte Struktur verpasst.
Das zweite Tor macht nur ein Böhme. Alle anderen hätten den entweder gestoppt oder in die Tribüne gehauen. Ich weiß ja nicht, ob er das immer abtrufen kann, aber zumindest in Gladbach gehört Böhme meines Erachtens in die erste Elf, zumal er auch die jungen Spieler führen kann.
Auf der Leistung der ganzen Mannschaft in der zweiten Halbzeit kann man aufbauen, die erste war schlicht nicht bundesligatauglich.
Zu den Toren:
Das erste fällt gar nicht, wenn sich alle nicht wie die Deppen verhalten. Matze rutsche in Abwurf ab, Kamper sieht interessiert zu, wie der Ball di Richtung wechselt, aber geht ihm nicht entgegen. Magnin holt sich das Ding, danach laufen alle nebenher, bis es eine Ecke gibt. Die ist dasnn drin, weil zwei Mann das Kopfballduell verlieren und Hain auf der Linie klebt. Sauber!
Bein zweiten läuft man in einen Konter, weil sich sowohl Borges, wie auch Marx, den Ball durch die Hosenträger schieben lassen. Spätestens da muss der Typ mal abgegrätscht werden. Korzze konnte das nicht mehr, weil er schon gelb hatte und der Rest war klassischer Konter.
Beim dritten Tor kann man nur sagen: Sonntagsschuß. Natürlich steht Matze etwas weit vor dem Tor, aber das tut jeder Bundesligatorhüter. Der war so gut geschossen, dass der auch schwer haltbar gewesen wäre, wenn Matze auf der Linie gestanden hätte. Abergesehen davon, wenn vor dem Freistoß einfach mal einer den Fuß davor stellt und die Gelbe kassiert, fällt gar kein Tor.
Insgesamt blöd gelaufen, aber sowas kommt vor, auch wenn es gegen neun Mann schon peinlich ist!
Wenn man das Spiel betrachtet, dann war das Ergebnis nicht mal unverdient. Zieht man neben den drei Toren der Stuttgarter noch die Glanzparaden von Matze beim Freistoß von daSilva und beim Konter von Hilbert hinzu, hatten die Stuttgarter die besseren Chancen.
Original von Andreas2909
Das wäre mal einer für Arminia!!
Wenn Kentsch auf das übliche Angebot "Appel und 'n Ei" noch ein Butterbrot drauflegt, dann kommt er vielleicht .
Bremen spielt wie ein echter Meisterschaftsaspirant. Leverkusen war besser, aber hat die Chancen nicht genutzt. Bremen spielt wie einst die Bayern - nur attraktiver :D. Absolut genial, vor allem, wiel die regelmäßig wieder die eine oder andere Perle fischen. Diego und auch Almeida scheinen echte Glanzstücke zu werden.
