Beiträge von Richie

Zitat

Original von Kricke
Hast dich ja schön selbst beschänkt. GLÜCKWUNSCH. Weiter so

Beschänkt werden sie Thommy gestern wohl in der Kneipe um die Ecke haben. Heute wird er beschenkt und deshalb von meiner Seite herzlichen Glückwunsch zum 45.!

Zitat

Original von SupporterDSC
Vielleicht könnte Marx als defensiver Mittelfeldspieler als Alternative zu Kauf gesehen werden, denn man merkt, daß
das Alter an ihm auch nicht spurlos vorüberzieht.

Alles in allem wird Masmanidis aber trotzdem noch konstanter spielen müssen, aber ein guter Anfang (auf DER Postion).

Sorry, aber Marx kann Kauf defensiv nicht annähernd das Wasser reichen. gerade als Masmanidis rein kam und es um das reine Abräumen und die Balleroberung ging, war Kauf neben Kamper und Böhme der herausragende Mann auf dem Platz. Zeig mir mal einen defensiven Mittelfeldspieler, der in 85. Minute noch den Hintern ind er Hose hat, den Torwart beim Abschlag zu stören, um gleich darauf hinten wieder Löcher zu stopfen. Marx hingegen war der Schwachpunkt der ersten Halbzeit.

Abgesehen davon denke ich, so offensiv kann man auf die Dauer nicht spielen, weil die Laufbereitschaft und der Aufwand nicht über 90 Minuten aufrecht erhalten sind.

Er hat immer noch diesen Tick, dem Gegner unbedingt den Ball durch die Hosenträger spielen zu wollen. Von Heesen muss es hinbekommen, dass er Individualität und mannschaftsdienliches Spiel unter einen Hut bekommt. Das wird noch etwas dauern.

Enttäuscht bin ich derzeit von Thorben Marx. Für mich erneut ein Totalausfall und nun schon etliche Male defensiv nicht so stark und im Spielaufbau ein Schwachpunkt. Mit Kucera kam Stabilität. Die Stabilität, die wir auch brauchen, damit die Abwehr nicht so unter Druck kommt. Marx kann schon seit Saisonbeginn in meinen Augen beides nicht leisten. Die Ballverluste gegen Cottbus waren stellenweise haarsträubend und haben den einen oder anderen Konter bei aufgerückter Abwehr ermöglicht. Meiner Ansicht nach müsste Marx zunächst mal auf die Bank und Kucera sollte für ihn beginnen - oder Ndjeng.

Zitat

Original von 12freunde
Abgesehen davon, daß ich diese Regelung bescheuert finde, halte ich es für ebenso albern, sich nach einem Torerfolg unbedingt nackig zeigen zu wollen ...

Ist ja nicht die Frage, sondern eher, warum systematisch verschiedenste emotionale Ausbrüche nach Toren unterbunden werden sollen. Das gilt ja zum Beispiel auch, wenn darunter ein T-Shirt mit dem Bild der neu geborenen Tochter getragen wird. Insofern kann es mit Verbänden anderer Nationen weniger zu tun haben, eher schon mit den Sponsoren. Aber das klettern auf den Zaun oder das schwenken der Eckfahne....

...ich weiß nicht wo da die Straftat ist.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Das sehe ich ein wenig anders. Masma wollte das Tor unbedingt machen, da hat man förmlich gesehen, dass er sich das Ding auf gar keinen Fall entgehen lassen wollte. Der Verteidiger hatte gegen den körperlich kleineren Masma schlicht keine Chance, an den Ball zu kommen. Ein Frage des Willens.

Du verstehst mich falsch! Der Kopfball war für ihn ideal, weil es da nicht so viele Variationen gibt. Freigelaufen und durchgesetzt hat er sich gut, das ist unzweifelhaft. Ich denke, hätte er den Ball am Fuß gehabt, hätte er wieder angefangen zu überlegen - allein schon, weil er in den Spielen zuvor etliche Chancen dieser Art vergeben hatte. Das wäre wieder nichts geworden. Nun ist er im Kopf vielleicht etwas freier und wird auch mal eines seiner Dribblings mit einem Tor abschließen - immer vorausgesetzt, er konserviert diese Leistung.

Es gibt für so viele gezeigte Emotionen gelb, dass es einer Sau graust. Wahrscheinlich sind die alten Säcke neidisch, wenn ein 25jähriger seinen nackten Oberkörper zeigt :D.

Das ist generell ein Problem, denn Fußball ist Emotion, aber nach und nach regeln die sich genau das weg. Nicht mehr auf den Zaun, nicht die Eckfahne, kein Trikot ausziehen, keine Sprüche unter dem Trikot zeigen - als nächstes wird das tanzen verboten und der gemeinsame Torjubel als Rudelbildung mit gelb bestraft .

Zitat

Original von MJockel
ich habs auch noch ned gesehen, aber er hat offenbar grade nen run...und das sollte ihm erstmal den stammplatz sichern. wenn ahanfouf wieder da ist wirds sehr eng, speziell auch weil tvh ahanfouf auch bei guter leistung von artur normalerweise vorziehen duerfte, zuma ist ja vermutlich sowieso gesetzt.
eigler zumindest aber duerfte dann vorerst mal weg vom fenster sein...da gefällt mir artur zzt doch deutlich besser.

wenn Artur weiterhin seine Tore macht, dann wird ein Ahanfouf wohl erst mal hinten dran stehen, denn dann gibt es keinen Wechselgrund. Es sei denn, Zuma geht nach rechts oder wir spielen mal mit drei Spitzen. Dann wäre Kamper in gefahr. Konkurenz belebt das Geschäft ;).

Masmanidis muss das gleiche verinnerlichen, wie Artur Wichniarek. Man kann mal ein schwaches Spiel machen, aber der Einsatz muss generell passen und die Eigensinnigkeit muss man hinten an stellen. Das ist es, was die Mannschaft von ihm erwartet.

Es ist wie so oft: Er ist talentiert, gestren hat er es mal wieder gezeigt, aber wir werden abwarten müssen, ob er diese Form endlich mal konservieren und konsequent abrufen kann.

Zitat

Original von DSC4ever

Ja neh, ist klar. Hast dir mal die Wiederholungen angesehen und mal darauf geachtet wer eigentlich alle 3 Tore mit vorbereitet hat? Richtig, das war Kampa. Ausnehmen könnte man da noch das 1:1, da dort die Vorlage von Böhme kam, aber das 2 und 3 hat defintiv Kampa vorbereitet. Aber du hast schon recht, waren ja schließlich nur 2 Torvorlagen und von daher muss ich dir leider recht geben das Kamper echt grottig war.

Na ja, in der ersten Hälfte waren es vor allem Kamper und Marx, die durch unnötigste Ballverluste die Probleme heraufbeschworen haben. Das sollte man also nicht ganz ausblenden.

Aber Kamper ist in der zweiten Hälfte durch die Umstellungen förmlich aufgeblüht. Man hatte das Gefühl, die Position liegt ihm absolut und er ist kämpferisch zusammen mit Kauf und Böhme vorne weg marschiert.

Die ganze Mannschaft hat in der zweiten Halbzeit, vor allem durch die Umstellung auf ein System mit einem Stürmer und vier offensiven Mittelfeldspielern profitiert. Aber auch kämpferisch haben sie direkt nach Anpfiff endlich mal begriffen, worum es eigentlich ging. Selbst Masmanidis hatte sich die öffentliche Kritik scheinbar zu Herzen genommen und er wird uns nun wohl auch zukünftig nicht erspart bleiben ;). Das Tor hat er gemacht, weil er nicht überlegen konnte, sondern nur die Rübe hinhalten musste.

Das Sturmdou Wichniarek/Zuma hat mir gut gefallen und wenn man die hohen Bälle auf Zuma auch noch abstellt, dann können das ganz gute Wochen werden. Man muss nur ab und an mal zwei solche Halbzeiten hinlegen.

Zitat

Original von CrimePays
Die NW rechnet aufgrund der letzten Eindrücke mit folgender Aufstellung:

Hain - Bollmann, Westermann, Gabriel, Schuler - Kamper, Marx, Kauf, Böhme - Zuma, Wichniarek.

Das wäre natürlich keine schlechte Überraschung, wenn Kozze plötzlich draussen wäre.

Komkurenz belebt eben das Geschäft. In dieser Saison muss sich aus Korzze mehr anstrengen. Er wird oftmals zu leicht überlaufen.

Zitat

Original von ALMVETERAN1967
Tja...

Blatter der Schwachkopf passt eigentlich prima
zum Sonntag, da gibts ne Sendung mit lauter
so Spinnern auf DSF...soll so gegen MITTAG da
laufen

SWB Gruß

Nee, da kann er nicht auftreten, denn da muss man Bayernfan sein. Aber vom alter her könnte er den DSF-Experten machen - das ist leicht, da muss man nur immer die selben Sprüche Woche für Woche wiederholen.

Das ist seit vielen Jahren ein Problem in allen Führungsgremien vom DFB bis zur FIFA. Die Menschen, die dort was zu sagen haben, sind vollkommen überaltert und vom Fußball und Fan soweit weg, wie die Erde von der Sonne. Was haben wir nicht alles für einen Sch*** über uns ergehen lassen, vom golden Goal, über das Silver Goal, bis zum passiven Abseits oder der gelben Karte für das ausziehen des Trikots nach einem Tor. Alles Dinge, die ein einfaches, spannendes Spiel verkomplizieren, verhindern und oftmals vollkommen am Zuschauer vorbei entschieden werden. Diese alten Tattergreise haben eben den Drang, sich immer in der Vordergrund zu schieben.

Zitat

Original von Siepel

Das schon, aber was nützt es uns, wenn unsere Jungs nicht ordentlich "reingehen" und wir dadurch nen paar Gegentreffer bekommen?

So ist es ja nicht. Arminia ist aus dem Grund zwei Mal eine der fairsten Mannschaften gewesen, weil durch das verschieben im System meist ein Spieler vor dem Ball ist und so kaum Fouls notwendig werden. Insofern zeigte eine gute Fair-Play-Wertung, dass unser System gut funktioniert hat.

Wolfsburg, Frankfurt, Leverkusen, Dortmund - die üblichen Verdächtigen sind mal wieder beisammen. Sportliche Verbesserungen sehe ich da allerdings allenfalls in Leverkusen oder Dortmund, echte Sprungbretter sind das abber alle nicht. Wenn da nun Bremen, Schalke oder HSV dabei wären - aber so?

Hier werden schon manchmal merkwürdige Signale gesetzt. Plötzlich, nach guten Leistungen gegen Bayern und Bochum soll Artur auf die Bank und MASMANIDIS soll spielen? Ich bin ja sonst kein Freund von diesem Ding, aber dazu fällt mir nur eins ein: !

Wo ist da denn das Leistungsprinzip? Wenn Zuma spielen kann, müsste er vor dem Hintergrund der aktuellen Leistungen für Eigler auflaufen und Masmanidis müsste sich in der Hierachie der Stürmer erst mal ganz weit hinten wieder finden. Sein einsatz wäre mit nichts zu rechtfertigen.

Zitat

Original von hotte
Es sind nicht 4 schlechte Spieltage, sondern nun schon einige, auch wenn sie in der letzten Saison lagen. Es ist doch hier eindeutig eine äußerst schleche Tendenz offensichtlich, die sich in der neuen Saison fortsetzt.

Auch ein Kapitän muss sich mal in Frage stellen, wenn es offensichtlich nicht läuft. Aber dass ein Spieler nur aufgrund der Tatsache, dass er Spielführer ist, unantastbar ist , kann nicht sein.

Sowas gibts in der freien Wirtschaft auch nicht. Und Arminia ist auch ein Wirtschaftsunternehmen. Da muss man zugunsten des Erfolges wohl mal persönliche Eitelkeiten zurückstellen.

Ich habe ihn nicht für unantastbar erklärt, ich zweifle den Zeitpunkt und die Verhältnismäßigkeit der Kritik an. Denn es sind gerade mal fünf (ein Spiel unterschlagen) Spieltage gelaufen und ich halte es für falsch den Kapitän auszubooten, obwohl es in der ganzen Hintermannschaft inklusive defensivem Mittelfeld nicht läuft. Was Matze seine Fangfehler,d as sind Kauf seine Fehlpässe, Masmanidis seine Faller, Marx sein mangelndes Durchsetzungsvermögen in der Defensive, Kamper und Korzze die schlechten Flanekn und Eigler seine mangelnde Bewegung.

Es wird offensichtlich ein Sündenbock gebraucht. Das ich denke, man muss auch mal über eine schlechte Phase hinweg das Vertrauen aussprechen, hat weniger mit Eitelkeiten, sondern mehr mit Mannschaftsgefüge zu tun - etwas auf das Unternehmen, vor dem Hintergrund des schnellen Profits, heute leider viel zu wenig achten.

Zitat

Original von hotte

Das ist doch genau das Problem auf dieser Position Richie. Genau deswegen hat auch Eilhoff nie eine Chance bei Arminia gehabt. Wie kann man einen Ziegler beurteilen, wenn man ihn nie im Wettbewerb gesehen hat ? Aber ich finde, man muss es einfach mal ausprobieren. Sonst kommt man nie zu einem Ergebnis oder möglicherweise einer neuen Einsicht. Was ist denn, wenn es weitere schlechte Spiele von Matze gibt, die uns am Ende wichtige Punkte kosten ? Wenn es dann zu spät ist, wird jeder fragen, warum man nicht dem 2. Mann rechtzeitig eine Chance gegeben hat. Dass das ganze unbequem ist, versteht sich von selbst. Aber wenn man etwas ändern will oder verbessern will, dann muss man es auch tun. Rückgängig machen kann man das doch jerderzeit. Insofern verstehe ich hier diese übertriebene Sensibilität nicht.

Ich bin froh, dass aus diesem Forum niemand (mich eingeschlossen) unser Trainer oder sonst wie verantwortlich ist. Wie ich schon sagte finde ich eine Diskussion über Unsicherheiten legitim, aber mich stört, dass hier so oft wissend behauptet wird, Ziegler sei der bessere Mann. Das kann niemand beuteilen.

Abgesehen davon stehe ich auf dem Standpunkt, dass man Spieler in einer schlechten Phase auch mal stützen muss. Nach vier Spieltagen einen Torwartwechsel herbeizuschreien finde ich absolut übertrieben, zumal einige der Unsicherheiten auch aus mangelndem Abwehrverhalten entstehen.
Hier wird eine alleinige Schuld zugewiesen und auf einer fehlenden Strafraumbeherrschung herumgeritten, die Matze seit Jahr und Tag hat. Wäre er da genauso stark wie auf der Linie, dann hätte er bei der WM im Tor gestanden. Er ist auf der Linie einer der besten Keeper in der Bundesliga und im Strafraum unsicher. Wie viele andere Torhüter in der Bundesliga auch - siehe Hildebrand oder gar Olli Kahn, der auch oft genug unter Bällen hersegelt.

Vor lauter Kritik wird vollkommen ausgeblendet, dass wir von einem der wenigen Führungsspieler im Kader und vom Kapitän reden. Meiner Ansicht nach demontiert man so jemanden nicht, um mal eben was "zu probieren". Kommen in den nächsten drei, vier Spielen weiter "grobe" Patzer vor, dann ist das noch immer früh genug. Das setzt aber auch voraus, dass bei Eckbällen nicht wieder drei Spieler unter dem Ball herfliegen und den Torwart mit unnötig verlorenen Kopfballduellen in Bedrängnis bringen.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Da hast Du sicher Recht. Das Problem ist natürlich, dass ein Eigler jetzt wider Erwarten zum Stammspieler mutiert ist, was ohne die bekannten Verletzungen sicher nicht passiert wäre. Man hätte Eigler prima einwechseln können in Spielen wie in Bochum, wenn man brechstangenmäßig unbedingt noch auf ein spätes Tor drücken muss.

Klar, das ist wohl auch eher sein Spiel. Dennoch sollte Eigler uns ja stärker machen, als wir es letztes Jahr waren. Das gelingt ihm allerdings nicht. Mit Zuma und Ahanfouf haben wir die gleiche Sturmqualität wie in der letzten Saison. Sollte sich Artur noch weiter steigern, dann wäre das ein Glücksfall, weil die Rechnung mit Eigler und Masmanidis aktuell nicht aufgeht. Aber insgesamt muss auch aus der zweiten Reihe mehr kommen, wenn wir in diesem Jahr drin bleiben wollen.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Es gibt genau zwei im gesamten Thread, die meinen, Ziegler sei stärker als Hain - das finde ich nicht wirklich viel.

Guck mal in die Umfrage, da meinen es aktuell genau 51. Alles Meinungen auf Basis aktuellerer Leistungen von Ziegler oder Eindrücken aus den Trainingsbesuchen? Ich denke nicht.

Zitat

Original von Arminen-Stefan
Du meinst, man hat Eigler als Ballstopper und Ballableger à la Boakye oder Vata gekauft? Dann war Eigler ein völliger Fehleinkauf, denn das wird er mit seiner schwachen Technik nie hinbekommen.

Nein, man hat ihn als Ersatz für, aber nicht als Klon von Boakye gekauft. Eigler ist Eigler und nicht mit anderen vergleichbar, weil er ein reiner Strafraumstürmer ist.
Für mich ist er das klassische Beispiel dessen, was TvH vor der Saison an der Personalpolitik kritisiert hat. Nach Saftigs Vorstellung würden wir jetzt noch mit Gambino rechts spielen und hätten Böhme nie geholt. Da hätten wir dann nun ein kleines Problem.
Junge, hungrige Leute aus der zweiten Liga können Druck auf die Etablierten ausüben, aber man kann sie nicht als Stammspieler einkaufen und einplanen, weil es jederzeit zu Anpassungsproblemen kommen kann. Bei Eigler und Masmanidis ist das ganz deutlich zu sehen, denn beide können ihre Stärken nicht auf den Boden bringen.

Zitat

Original von oemmes
in bochum kam noch eine komponente dazu, die für eine truppe wie uns total gefährlich ist, nämlich eine überheblichkeit dem gegner gegenüber, die schon arrogant war. und so hat die mannschaft dann gegen eine nun wirklich schlechte mannschaft verloren, die nicht besser wurde, sondern schlichtweg mit etwas kampf eine immer schlechter werdende mannschaft besiegt.

Das trifft es zu 100%! Arminia hat sich zum wiederholten Mal selbst im weg gestanden und vergessen, sich auf die eigenen Stärken zu besinnen, anstatt sich auf des Gegners Schwäche zu verlassen. Ich hoffe, der Schock war heilsam.