Original von hotte
Das sehe ich auch so. Zuma stand ja wohl völlig neben sich. Was ihm gut gelingt, ist die Ballannahme in der Luft. Aber alles was danach kam, ließ völlig zu wünschen übrig. Der ist noch lange nicht wieder soweit, wie wir ihn gerne hätten. Wenn es im nächsten Spiel ähnlich ist, sollte TvH nicht so lange mit der Auswechselung warten.
Kommt drauf an, wie das Spiel läuft. Routine udn Sicherheit kommen nur durch Spiele, nicht durch Training.
Original von jambohasan
Ich finde es legitim das man seine Meinung äußert, schliesslich ist das der Sinn eines Forums.
Nichts dagegen, da geh ich mit Dir voll konform.
Aber was hier stellenweise abläuft hat nichts mit "Meinung äußern" zu tun, sondern geht eher in die Richtung "ich konstruier mir nach jedem Spiel einen Fehler". Mir geht es auch nicht speziell um Matze, sondern darum, dass es in diesem Forum leider üblich ist, sich vehement auf eigene Spieler einzuschießen. Van der Veen, Küntzel, Masmanidis,... Ist Matze der nächste auf der Liste?
Original von andreas
Also ich habe nicht über zwei Jahre geklagt. Allerdings hat Arminia
bisher immer in der WP auslaufende Verträge verhandelt.
VErzögerungen kamen eher von Spielerseite hinein. Dass TvH seine
derzeit ausgezeichnete Position in einen Vertrag wandeln will, ist ok.
Trotzdem ist doch der Winter nicht zu spät zum Verhandeln.
Der Vertrag läuft nämlich erst im Sommer 07 aus (falls es
nicht aufgefallen ist @Ritchie).
Ist schön, dass für Dich klar ist, das es im Winter nicht zu spät ist. Ich persönlich halte das für blanken Unsinn, weil das Medieninteresse, der gute Tabellenplatz, unser klares System und die hervorragende Arbeit dieses Trainers vielleicht den Deppen der sogenannten Fachgazetten und Fernsehsender entgehen, aber ganz sicher nicht den ambitionierten Vereinen auf Trainersuche. Dazu kommt, dass der Verein jedem suggeriert, dieser Trainer sei nicht so wichtig. Insofern ist diese Verzögerungstaktik in meinen Augen Methode um eben im Winter (den Du ja für früh genug hältst) leider zu spät zu kommen.
Bei allen Fehlern, die Thomas von Heesen in Bezug auf öffentliche Schelte oder gestreute Informationen macht, ist der Erfolg der letzten Jahre doch eng mit seinem Namen und seiner Spielphilosophie verknüpft. Er kennt den verein und seine Möglichkeiten in und auswendig und weiß auch sicherlich, ob da irgendwo Gelder zurück gehalten werden. Das ebi unterschiedlichen aufgabengebieten auch mal ein Konflikt mit dem Finanzgeschäftsführer nicht ausbleibt, ist doch klar.
Es ist mir unverständlich und will mir nicht in den Kopf, wieso die verantwortlichen Gremien im Verein nicht in der Lage zu sein scheinen, die fachliche Kompetenz und den sportlichen Erfolg anzuerkennen und der gefahr aus dem weg zu gehen, sich im nächsten Jahr einen neuen Mann suchen zu müssen. Für mich riecht es eher danach, als hätte man bei Arminia Angst vor einem zu starken Trainer, der manchens interne Gewurschtel in Gefahr bringt.
Original von jögi
Medien finden ein Haar in der Suppe oder ignorieren es.
Ich habe auch nicht gesagt, dass er ein gutes Spiel abgeliefert hat. Die Note im kicker könnte auch ich unterschreiben. Aber was nicht nur mir aufgefallen ist. Er hat gerade in der zweiten Halbzeit zweimal angedeutet, was für ein Potential in ihm steckt. Nicht mehr und nicht weniger.[/quote]
Einigen wir uns darauf, dass es eine Leistung ist, wenn der kommende Star der Nationalmannschaft sein Potential nur "andeuten" kann. Das ändert nichts daran, dass der Sieg derzeit kaum Beachtung findet, weil das Trainer-Theater (welches keines sein dürfte) leider die Gazetten beherrscht.
Ich finde es geil. Ich finde es wirklich geil, wie hier Fehler regelrecht konstruiert werden, wenn sich erst Mal auf einen Spieler eingeschossen wurde. Geht er nicht hin und es steht einer dahinter, dann schreien alle:"Wie kann er den nicht abwehren?". Geht er hin und kann den Ball (wieso war der Spieler eigentlich ganz allein auf dem rechten Flügel? - ach ist ja egal, Matze ist schuld!) nur nach vorn abklatschen haben die eingefleischten Gegner auch wieder ihren Anlaß gefunden.
Ich sage nichts, wenn er unter einer Flanke her gesegelt wäre oder ihm ein krasser Fehler unterlaufen wäre. Aber was hier in letzter Zeit und auch aktuell nach einem 5:1 ERFOLG in Bezug auf Matze abgeht, das ist in meinen Augen echt armseelig. Kein Wunder, dass uns alle lieber in der zweiten Liga sehen wollen, denn zumindest vom Publikum in diesem Forum aus gesehen gehören wir da eindeutig hin 
.
Original von oemmes
Richie: mag ja sein, dass es mit ballabum noch besser liefe, aber die frage ist auch, wie es liefe, wenn wischnewski des trainers wunsch befolgt hätte und sich einen neuen verein gesucht hätte...
Ist ja durchaus richtig. Bezog sich aber auch nicht unbedingt in Richtung "Thommy ist in der Spielerschau unfehlbar", sondern mich stört einfach, dass die Leistung des Trainers mit den Mitteln nicht anerkannt wird.
Ich denke sowieso, dass hier manches Mal nicht ganz verstanden wird, wieso der eine oder andere hier so sehr auf einen Verbleib von Heesens hofft. Mir persönlich geht es da einfach darum, dass man nicht mit dem Arsch umwirft, was man mit den Händen aufgebaut hat, zumal offensichtlich einige Spieler ihren Verbleib doch sehr vom Trainer abhängig machen (was ich echt klasse finde!):
http://www.kicker.de
In jedem Fall muss der Klub Entscheidungen treffen. Aus der Mannschaft gibt es klare Bekenntnisse. Kapitän Mathias Hain: "Natürlich würde ich gerne mit dem Trainer in die kommende Saison gehen, den wir gerade haben!" Jedenfalls sollte sich der DSC, auch bei der Kaderplanung, nicht unnötig in Bredouille bringen. "Demnächst", so Saftig, werde man Gespräche mit Bernd Korzynietz und Markus Schuler beginnen, um deren Kontrakte zu verlängern. Doch Schuler blockt ab: "Solange die Trainerfrage nicht geklärt ist, muss man abwarten." Auch Korzynietz will "die Gespräche auf die Winterpause vertagen, da im Verein eine grundsätzliche Frage geklärt werden muss". Das Trainer-Thema wird Schwick und der Arminia auch weiterhin "auf den Keks gehen" - ob sie wollen oder nicht.
Es sieht also danach aus, als würde auch der eine oder andere Spieler die Differenzen mit von Heesen nicht im fachlichen Bereich sehen.
Übrigens geht mir das Gelaber von angeblich geforderten langfristigen Verträgen auf den Sack. Von Heesen möchte eine Verlängerung um zwei Jahre, sein Vertrag läuft nämlich aus (falls es nicht aufgefallen ist @andreas]. Das ist nicht langfristig oder überzogen, das ist branchenüblich und sinnvoll.
Marx ist für mich eine einzige Enttäuschung, sowohl spielerisch, wie auch vom Defensivverhalten und vor allem vom Einsatzwillen. Kucera grätscht, kämpft, rackert und hat auch ganz gute Aktionen nach vorn. Für mich hat er es verdient und sollte in meinen Augen auch unumstritten sein.
Original von LeckerKnoppers
Also wenn jemand verletzungsanfällig ist, dann sinds doch wohl diese beiden, oder nicht? Zumindest wenn Vata mal was hat, dann richtig! Natürlich kriegt er auf die Socken, was da auch mit zu kommt. Und ich hoffe natürlich, dass er in der Rückrunde, das ein oder andere Mal wieder Unruhe stiftet beim Gegner und Freistöße rausholt. Die passenden Schützen mit Böhme und Kamper haben wir ja!Und das ich Boakye nichts schlechtes wünsche, will ich dann auch nochmal klar stellen! Trotzdem muss ich gestehen, dass ich froh bin, dass man ihn bei seiner Anfälligkeit nicht mehr im Kader hat. Stell dir mal vor, der wäre statt Eigler am Anfang der Serie auch hier gewesen. Da hätt ja kein Stürmer laufen können!
Mit Ahanfouf (der nach seiner Verletzung hoffentlich lange gesund ist) und Eigler haben wir da doch entsprechenden Ersatz gefunden!
Vata hatte zwei Kreuzbandrisse und hat ansonsten kaum Ausfallzeiten gehabt. Ich würde von Pechvogel, aber nicht von verletzungsanfällig sprechen. Er war im Grunde nur zwei Mal verletzt, aber jedes Mal ein halbes Jahr.
Verletzungsanfällig sind für mich Spieler wie Rau, Boakye oder Lense.
Original von Momo
Wie? Vor der Saison hieß es? Ich würde mal sagen: wer lesen kann, ist klar im Vorteil. In den Arena-AGB steht doch drin, dass der Empfang nur mit Arena-zertifizierten Receivers garantiert werden kann. Und da es denen von Arena völlig egal ist, zahlende Kunden zu verprellen (ich habe da auch schon meine Erfahrungen gemacht) ist es immer möglich, dass die einem den Empfang blockieren.Arena ist wirklcih unbegreiflich, die zahlen Millionen für Fußballrechte und Werbung und dann verprellen sie ihre Kunden.
Das ist der Grund, wieso die auf lange Sicht keine Chance gegen Premiere haben werden. Mir jedenfalls wurde ebenfalls garantiert, dass ich keinen Receiver anschaffen muss. Wenn sichd as ändert, dann gehe ich zum Anwalt und zur Presse!
jögi:
Ich fand, dass Schlaudraff gestern in der ersten Hälfte wenig und in der zweiten Hälfte gar nicht stattfand. Das er in einer absolut schwachen Mannschaft noch der bessere war, sagt darüber nichts aus. Im KICKER wird er so benotet, wie ich ihn gesehen habe.
Insgesamt war das mal eine Genugtuung und mich ärgert es schon ein wenig, dass es im heutigen KICKER kaum um das Spiel und fast ausschließlich um die Verlängerung mit dem Trainer geht (auch wenn ich da viel Wahres lese).
Hier kann man auch 5:1 gewinnen und alle Medien finden ein Haar in der Suppe oder ignorieren es .
Stell Dir vor Du bist 5ter und keiner merkt es. Ich find's klasse. Alle reden vom tollen Aachener Angriffsfußball und dann kommen die nach Bielefeld und sind wegen der schweren 120 Minuten im Pokal nicht in der Lage, Arminia zu gefährden. Nichts zu sehen, vom viel gerühmten Angriff um den Supernationalspieler Schlaudraff. War der in der zweiten Hälfte eigentlich noch dabei ;).
Der Cottbuser Trainer wird am Samstag im Sportstudio fast genötigt, weil er, auf Rang 4 stehend, nicht von mehr als Klassenerhalt reden will. Bei uns fällt das gar nicht auf. Was wäre eigentlich, wenn wir in Bochum nicht auf dämlichste Art und weise verloren hätten? Zweiter vor den Bayern und es würde dennoch keiner merken?
Schön weiter so. Gegen schwarz/gelb haben wir uns ja schon mal warm geschossen.
Original von andreas
Immer diese Gegensätze:Ich gehe davon aus, dass man im Dez mit ihm verlängert, wie es der
Vorstand gesagt hat. Ich finde es auch absurd, unserem Vorstand
die Kompetenz abzusprechen. Die machen das auch nicht erst seit
gestern.Ich meine nur, dass die Welt nicht einstürzt, wenn er geht. Es sind
genug gute Trainer auf dem Markt. Wie bei vielen anderen glaube
ich, dass TvH in BI so gut funktioniert, aber nicht überall. Die Finke-
lösung fänd ich auch am besten.
Ich glaube, so eindimensional ist die Sichtweise gar nicht. Von Heesen wurde auch aus dem Grunde Trainer, weil die Zusammenarbeit mir Kentsch nicht mehr funktioniert hat. Ich glaube - und das ist natürlich Spekulation von mir - man wollte von Heesen über den Trainerposten schnellstens loswerden und sah dort die beste Möglichkeit. Nun ist der Trainer allerdings sehr erfolgreich und das, obwohl man ihm Wunschsspieler versagt hat. Denn wer weiß, ob es mit Boussaboun auf rechts nicht noch etwas besser liefe ;).
Für mich persönlich riecht es derzeit sehr danach, dass man in der Vereinsführung auf einen freiwilligen Abgang des Trainers setzt, weil eine Entlassung aufgrund des Erfolges unmöglich und ein nicht verlängerter Vertrag unverständlich und nicht zu verkaufen wäre.
In Bielefeld hat es diese Machtspielchen scghon immer gegeben und gerade weil immer noch die selben Leute das sagen haben, halte ich diesen Klüngel für durchaus möglich.
Original von denseinVadder
laut DSF Stammtisch, hat TvH´s Berater Wolfgang Vöge ihn schon beim BvB angeboten
Das ist doch auch kein Wunder und die Aufgabe eines Beraters. Übrigens ist auch in dem Welt - Interview mal wieder ein Zitat, welches mir zu denken gibt:
WELT.de: Arminia hat mit dem Co- und dem Torwarttrainer vorzeitig die Verträge verlängert, mit Ihnen noch nicht, weil sie erst den Trainerschein machen sollen. Wie hat Ihr Klub denn auf das Dortmunder Interesse reagiert?
Von Heesen: Mit mir selbst hat noch keiner gesprochen. Bei mir hat auch noch keiner nachgefragt, ob da was dran ist.WELT.de: Wie reizvoll wäre es, als Trainer in einem größeren Klubs mit höheren Zielen zu arbeiten?
Von Heesen: Ich glaube, das ergibt sich mit der Zeit von selbst, wenn man eine gewisse Erfahrung im Bereich der ersten Liga hat und auch eine gewisse Strategie. Ich bin überzeugt, dass die Arbeit wie wir sie machen überall erfolgreich sein kann. Die Voraussetzungen in Bielefeld werden immer ähnlich sein. Man wird zwar in absehbarer Zeit mal ein tolles kleines Stadion haben, aber dadurch ist der sportliche Erfolg nicht garantiert. Und der ist strategisch zu planen, wenn man gewisse Strukturen mittelfristig über zwei, drei Jahre plant. Dazu zählen Sicherheiten in Personalfragen. Wenn man jedes Jahr von der Hand in den Mund lebt und improvisiert, wird es schwierig. Mir imponiert die Arbeit von Volker Finke, der einen Klub wie Freiburg mit der Infrastruktur jahrelang in der ersten Liga behaupten konnte und immer wieder Lösungen gefunden hat.
Die mangelnde Anerkennung in Bielefeld, die Diskrepanzen mit der Geschäftsführung und die unterschiedliche Philosophie in Bezug auf eben diese Personalplanung wird uns über kurz oder lang einen guten Trainer kosten. Allein die Tatsache, dass sich im Klub noch niemand dafür interessiert hat, ob an dem Interesse der Dortmunder etwas dran ist, zeigt doch, wie wenig Wert man auf Thomas vonHeesen legt. Unser Vorstand tritt in meinen Augen einen erfolgreichen Trainer mit Füßen und das ist unter aller Sau!
Ach jögi, Du weißt doch, wie schnell abwabderungswillige Spieler hier zu abtrünnigen, gehassten Söldnern werden ;).
Ich glaube, wenn man einen Hartplastikbecher voller Bier aus der richtigen Höhe wirft, dann tut das zumindest beim Aufschlag erst mal richtig weh.Abgesehen davon gehört sowas niemals in ein Fußballstadion und alle Werfer von Gegenständen sind unzweifelhaft Vollidioten, die bestraft gehören.
Ich finde es immer wieder interessant, wie hier Argumente gesucht werden, um das Opfer in einem schlechten Licht erscheinen zu lassen.
Original von Andreas2909
Naja, die Art wie er das im Kicker gesagt hat lässt wohl darauf schließen, dass er eine Ausstiegsklausel besitzt. Sonst hätte er das auch nicht so hart formuliert denke ich. Ein oder zwei Tage vorher war ein Interview auf Sport1, wo er gesagt hat, dass ihn das alles nicht interessiere und Vertrag bis 2008 habe. Das irritiert mich jetzt etwas. Aber was soll man sein Verhalten kritisieren - von dieser Situation geht oder ging halt sowieso jeder aus..
Vielleicht lässt es auch einfach darauf schließen, dass der Verein ihm klar gesagt hat, dass er die Ablöse gern kassieren möchte.
Über die Gerüchte braucht sich niemand aufzuregen und ich sehe in den Dortmunder Aussagen auch nicht verwerfliches, weil nämlich in diesem Klüngelverein niemand rechtzeitige Notwendigkeit sieht, mit von Heesen über eine längerfristige Zusammenarbeit zu verhandeln. Die Probleme einiger "hoher" Herren im Vorstand mit dem Trainer sind bekannt und ich denke, das kommt denen gar nicht ungelegen. Da sieht man Gelegenheit, einen ungeliebten aber leider erfolgreichen Trainer los zu werden, ohne selbst in die Kritik zu geraten.
Original von hotte
Und dann werden sich alle fragen, warum der die ganze Zeit auf der Bank sass.
Das frage ich mich jetzt schon. Natürlich können nicht alle spielen, aber Ndjeng macht einen sehr starken Eindruck.
Geideck hat nach eigener Aussage keine Lust oder Ambition auf einen Cheftrainerposten. Dazu kommt, dass er den Verein sicherlich nur unter Androhung von Gewalt verlassen wird. Der ist schon so lange hier, da glaube ich nicht mehr an einen Abgang. Wieso auch?
Dortmund ist meiner Ansicht nach kein gutes Pflaster für Trainer im allgemeinen und für Konzepttrainer im Besonderen. Van Marwijk ist ja ebenfalls ein Taktiktrainer, der bisher mit System Erfolg hatte.
Ich habe aber oftmals den Eindruck, dass Spieler vermeintlicher Spitzenmannschaften, wie Dortmund oder Schalke, gar keine Lust auf eine derartige Form des Fußballs haben. Daran ist in Schalke auch ein Rangnick gescheitert. Die Spieler dort sind viel egoistischer und haben wesentlich mehr ihren eigenen Marktwert im Kopf, als bei den kleinen Vereinen.
Taktik ist den meisten Teams in der Bundesliga ein Fremdwort - schaut euch die Bayern mal an. Die machen alles über die besseren Einzelspieler. Die einzige Mannschaft in Deutschland, die fußballerisch und taktisch international konkurenzfähig ist, ist derzeit wohl Werder Bremen.
Insofern wird sich von Heesen bei einem solchen Verein wesentlich schwerer tun, als es hier in Bielefeld der Fall ist. Ich glaube, das weiß er auch. Nur wenn er hier natürlich gar keine Rückendeckung hat, trotz aller Erfolge, dann wird er am Ende der Saison sowieso wechseln.
Von Heesen ist ja selbst hier nicht unumstritten, weil viele Fans eine überzogene Erwartungshaltung an den Fußball in Bielefeld haben. Wir sind da schon ein wenig das kleine Sankt Pauli, weil wir immer von offensivem Kampffußball reden, aber nicht registrieren,d ass man damit auch schnell mal absteigt.
Ich bleibe dabei: Sollte von Heesen mal gehen, werden wir große Schwierigkeiten haben einen Trainer zu finden, der derart gut zu Arminia passt, ein gutes, finanzierbares Konzept hat und einen Fußball spielen lässt, der, an der mannschaftsmöglichkeit orientiert, den Klassenerhalt sichern kann.
