Beiträge von Richie

Zitat

Original von samson

zumal Schwick auch nicht derjenige ist, der mit TvH verlängern kann - das sind unsere Herren Geschäftsführer. Auch wenn Schwick gestern peinlich war, so besteht nach seinen Äußerungen doch bei ihm durchaus Hoffnung, dass er intern vielleicht jetzt mal etwas Druck auf die Entscheidungsführer ausübt.

Wäre schwick ein starker Präsident, dann wäre er auch mal ein Mann der klaren Worte, wenn dem Verein droht Schaden zu nehmen. Vielleicht nicht unbedingt gestern, aber insgesamt fehlt ihm in kritischen Momenten einfach mal dieses "Assauer-Gen", damit endlich wieder Ruhe ist. Insofern halte ich ihn schon für schwach, auch wenn er vielleicht intern eher der Stratege ist, der Dinge anders löst.

Was ich erbärmlich finde, ist die Außendarstellung unserer Verantwortlichen. Wenn ich sehe, wie Mediengewand von Heesen gestern im Sportstudio auftrat und dann die Herren Schwick und Saftig in arena oder dem ZDF, wird einem ja wirklich ganz anders. Das ist fast schon geschäftsschädigend. Keine Ausstrahlung, keine Aussagen, dummes Herumgeeier um die Frage, wenn ich mich als "Würdenträger" so verkaufe, hilft auch keine Werbeaktion 5000+ . Kentsch ist wenigstens so clever, den Reportern gar nicht erst im Weg zu stehen.

Es ist schon traurig, wie sich unsere Armn ia mal wieder in Deutschland darstellt. Mit Weichei Schwick haben wir leider den schwächsten Präsidenten der Liga.

Zitat

Original von Suomi
Meiner Meinung nach ist es in der Berichterstattung viel zu kurz gekommen, dass wir 79 Spiele ohne rote oder gelb-rote karte ausgekommen sind. Ich erwarte morgen einen fetten Artikel im Kicker darüber und am Mittwoch sollte Zwanziger einen Fair-Play-Blumenstrauß überreichen!

Naja, als Frau bist Du Enttäuschungen sicher gewohnt !

Zitat

Original von rolf
am ende der saison wird abgerechnet und da sehen wir wer unten steht!! (ihr)

Das werden wir dann sehen. Wir schätzen uns schon realistisch ein und haben ganz andere Ziele.

Ich bin mir nicht sicher, ob diese Dortmunder Mannschaft sich nicht eher auf Augenhöhe mit uns, Aachen, Cottbus, Leverkusen oder Frankfurt bewegt. Euer Sturm ist, vor allem im Verhältnis zu der gezahlten Ablöse, allenfalls ein laues Lüftchen. Valdez ist ein Chancentod mit Potential, der könnte noch kommen. Frei ist nur ein Chancetod mit kurzen Lichblicken, aber ein Malocher. Smolarek strahlte gestern wenig Gefahr aus und hat viele aufs und abs. Pienaar ist erst Mal raus, aber als er eingewechselt wurde, fand er gar nicht statt. Stark sind nur eure Außenverteidiger, alles andere ist talentierter Bundesligadurchschnitt. Dem solltet ihr euch mal stellen.
Das schlimmste aber ist, Dortmund hat zurzeit mit die schlechteste Spielanlage aller Bundesligamannschaften. Seit Jahren nur langen Hafer nach vorn - aber leider ist Koller nun nicht mehr da, um aus der Scheiße noch Bonbons zu machen. Das Spiel ist durchschaubar und auf Einzelaktionen angewiesen.

Fazit: Für Deine dicke Backe ist da ziemlich wenig Substanz vorhanden.

Zitat

Original von King Kneib
Es gibt durchaus zwei Meinungen zu diesem Elfer. Wenn der im ganzen Spiel unsichere Schiri Perl den gibt, dann hätte gegen Wörns und AMedick mindestens drei Elfer pfeifen müssen. Es gab vergleichbare Szenen im BVB-STrafraum, die nicht gepfiffen wurden.

Wenn es zu dem Elfer zwei Meinungen gibt, dann hast Du die zweite ;).

Sowohl die Spieler (Matze, Heiko), wie auch die Trainer, wie auch die Medien und die Fernsehbilder zeigen,d ass man den geben muss. Auch wenn Gabriel Smolarek eher umrennt, verhindert er jedoch eine klare Chance und das ist nun mal Elnfmeter und (leider) wohl auch rot.

Die anderen, strittigen Szenen sieh Dir mal im Fernsehen an. Den Elfer an Artur hätte man geben können, aber er zieht vorher auch an Kringe, sonst wäre er nicht vorbei gekommen. Der Schiri wirkte unsicher, aber bis auf ein paar Abseitsfehler lag er meist richtig. Übrigens ein fälschliches Abseits zu unseren Gunsten, sonst hätte es vielleicht nach 15 Minuten 1:0 für Dortmund gestanden. Man sollte nicht alles ausblenden, auch wenn es bitter ist.

Zitat

Original von siese
Wahrscheinlich dürfte denjenigen im Verein, die über die Verlängerung des Vertrags zu entscheiden haben nicht entgangen sein, wie ungünstig die derzeitge Berichterstattung über Arminia ist. Warum also nehmen sie die in Kauf? Ich vermute mal folgendes: Wer Vorstand oder Geschäftsführer ist, will die Zügel gern selbst in der Hand haben. Die haben schlicht Angst, dass TvH sie ihnen aus der Hand nimmt. Das war ja bei dem Sommertheater so, als man den Eindruck haben konnte, dass TvH via Medien die Verpflichtung einzelner Spieler durchsetzen wollte und jetzt eben die Verlängerung des Vertrags. Sie können sich ja auch durch den gegenwärtigen Höhenflug durchaus selbst bestätigt fühlen, haben daran mit Artur und, wie gestern im Sportstudio berichtet mit Jonas zwei Spieler erheblichen Anteil, die auf der Liste von TvH nicht ganz oben standen, wohl aber bei anderen. Nimmt man dann noch die bisweilen etwas arg selbstbewußte Selbsteinschätzung von TvH hinzu - als wenn er quasi der einzige ist, der was von Fussball versteht, spricht manches für eine fehlende Abstimmung zwischen den Beteiligten.
Und diese Angst, TvH könne das Komandio übernehmen muss ja keineswegs egoistisch begründet sein, sie kann aus einer Sorge um den Verein herrühren, der finanziell ja nicht auf Rosen gebettet ist.Jetzt den Vertrag zu verlängern kommt in dieser Sichtweise einer Kapitulation vor TvH gleich. Also wartet man erstmal ab. Wenn TvH dann noch will - wovon ich ausgehe - dann wir der Vertrag verlängert, wenn nicht, dann werden diese Herren auch nicht ganz traurig sein.
Von einem solchen Machtkampf hat aber wohl keiner was.

Ich denke, Du triffst es im kern! So oder so ähnlich habe ich es auch schon mal geschrieben.

Durch die Erfolge wird TvH im Verein für manch einen zu stark. Da geht es sicherlich auch zum Teil darum, dass eigene Positionen verteidigt werden sollen.
Die Aussage gestern, TvH wisse nach 12 Jahren Arminia, wie der Hase läuft, war für mich ein Seitenhieb gegen Saftig und dessen Nibelungentreue zu Roland Kentsch. Saftig ist doch installiert und gestärkt worden, um den Trainer im Griff zu halten - obwohl er als Sportdirektor eigentlich eng mit dem Trainer arbeiten müsste.
Von Heesen hat sich gestern gewand und elegant dargestellt und immer darauf verwiesen, dass die frühzeitige Verlängerung nicht von ihm gefordert wurde. Konzeptionell mit vernünftigen Ansichten über eine Planungssicherheit von 2 Jahren, auch um junge Spieler nach Bielefeld zu lotsen, keine überzogenen Forderungen und immer die Einzelbetrachtung seiner Person auf die Mannschaft umwälzend. Aber das rettet uns auch nicht, weil die ärmlich-dumme, provinzielle Außendarstellung und das Geeier von Saftig und Schwick, uns in dieser Erfolgsphase mal wieder als Klüngelclub vom Lande da stehen lässt.

Meiner Ansicht nach wäre die ganze Diskussion überflüssig gewesen. Ein klares Bekenntnis zum Trainer, die Aussage, eine Verlängerung werde im Winter als reine Formsache betrachtet und das ganze Thema wäre nie so hoch gekommen. Denn fachlich betrachtet muss man den Vertrag einfach verlängern, weil niemand etwas anderes verstehen würde!

Also mal fair betrachtet, kann man die Nachspielzeit aufgrund des K.O von Frei und dessen Behandlung schon geben. Wir als Arminen sollte auch aufhören, da immer irgendwelche Verschwörungen reinzuinterpretieren.
Wie albern das klingt und wie lächerlich man mit diesen dummen Aureden wirkt, merkt man an den paar schwarz-gelben, die sich hierher verirrt haben, weil sicher Frust im eigenen Forum wohl nicht verarbeiten lässt.

Ist auch frustrierend, wenn man als vermeintliche Spitzenmannschaft feststellen muss, dass eine Arminia aus Bielefeld über die bessere, reifere Spielanlage verfügt und einen im Spielaufbau durch geübtes Verschieben und frühes Stören völlig aus dem Konzept bringt, während man selbst nur lange Bälle zu bieten hatte. Dann muss man schon Chancen aus der Fansicht sehen und sich ein mögliches, zweistelliges Ergebnis zusammenkonstruieren (gepaart mit vermeintlichen Fehlentscheidungen des Schiris) , weil sonst das eigene Selbstverständnis als beherrschende Fußballstadt in Frage gestellt würde.

Zuzeit steht der BVB hinter dem DSC - und nach allem was ich heute gesehen habe, steht er da vollkommen zu recht!

Zitat

2.5
Signaturen/Avatare müssen folgende Auflagen erfüllen:

* Bilder dürfen nicht größer als 468x60 Pixel sein.
* Animierte Grafiken sowie Zitate ( egal ob mit oder ohne Anwendung der 'quote' Funktion) sind in Signaturen und Avataren nicht erlaubt.
* Die Verwendung von automatisch generierten Statistiken in den Signaturen sind nicht gestattet.

Da Deine Sig 450x75 im Original hat, wird sie vom Forum automatisch korrigiert. Das liegt nicht in unserem Einfluß und wir haben das geändert, weil es ständig Probleme mit den Größen gab.

Verkleiner sie doch mit einem Bearbeitungsprogramm und lad sie neu hoch, auf die paar Pixel in der Höhe kommt es ja nicht an ;).

CU

Richie

Zitat

Hans-Joachim Watzke:
Wir haben heute gegen Tabellenplatz fünf gespielt. Und Bielefeld steht da nicht aus Zufall. Die Bielefelder haben mir heute schon imponiert.

Sieh mal an, die Liga nimmt uns wahr :D.

Zitat

Original von Cizzo
Ähm ersten Gegen Nürnberg haben nicht wir ein elfer bekommen sondern der club!

2 Ihr könnt doch froh sein das ihr noch ein punkt bekommen habt, uns wurde das tor nicht gegeben stell dir vor wir hätten das tor bekommen dann würdet ihr doch untergehen wir waren klar besser in der 1 halbzeit, euer pfosten da war ein abseits ,das tor von euch war auch nicht grad ok von schiri, da lagen 2 verletzte auf boden!

seid froh mit denn punkt das bin ich auch! obwohl ich auf denn schiri richtig sauer bin

und die rote karte war hard musste mann nicht geben

DER SChrir war richtig schlecht drauf!

Also die Sichtweise ist sehr exklusiv. Ich hab es gerade noch mal gesehen.

Das Ding von Kringe war kein Abseits, dafür die dicke Chance von Valdez. Der Pfostenschuß war auch kein Abseits und bis zur 35. Minute waren beide gleichwertig. Danach hat Dortmund viel Druck gemacht.
In Halbzeit zwei hatten die Borussen oft den Ball, aber eine klare Chance sprang nicht raus. Dafür hätte man für das ziehen bei Artur nach der Ecke Elfer geben können (man musste aber nicht). Das Tor war regulär und mir fällt eigentlich kein Schiedsrichter ein, der einen Zusammenprall Sekunden später abpfeift, wenn er gar nicht beurteilen kann, ob beide wieder aufstehen. Es gab keine längere Behandlung und das Tor fiel aus dem Konter fast unmittelvbar im Anschluß. Es lag von jeder Mannschaft einer am Boden, keine Benachteiligung, Dortmund muss also nicht rumheulen!
Der Elfmeter war berechtigt, die Karte ist für mich strittig, aber das ist eben Fansichtweise.

Ingesamt hatte Bielefeld die reifere Spieanlage. Dortmund hat behäbig und ideenlos gespielt, dafür mit großem Einsatz. Die wenigen guten Chancen haben sie nicht genutzt und am Ende hatten sie Schwein, dass sie nicht mit NUll Punkten vom Platz gingen.

Noch mal zum aberkannten Tor (bei dem nach dem Pfiff aber auch alle Abwehrspieler stehen blieben ;). Rückstände schockieren uns in dieser Saison nicht sonderlich, sie rütteln uns eher wach. Insofern weiß keiner, wie das Spiel ausgeht. Zudem ist es traurig, wenn ich höre, was von vermeintlichen Spitzeteams, die ihren Ansprüchen hinterher laufen, für dämliche Ausreden angeführt und gesucht werden, wenn sie so ein Spiel nicht gewinnen. Sieh es ein: Ihr seit keine Spitzenmannschaft, ihr habt ein durchschnittliches Bundesligateam. Habt ihr das erst mal erkannt, könnt ihr solche Ergebnisse auch mit Größe wegstecken.

CU
Richie

Tja, sehr schade, denn den Elfer musste man geben. Im Gegensatz zur roten Karte, denn ob Smolarek den hätte verwerten können, so wie der Ball rumgesprungen ist, weiß auch keiner. Aber wie das so ist, als schwarz/gelber wird man froh sein, das Ding noch bekommen zu haben. Aufgrund der zweiten Hälfte wäre das ein nicht mal unverdienter Sieg gewesen. Ich denke, die Truppe ist so gefestigt, dass sie den kleinen Rückschlag wegsteckt.
Was mehr schmerzen wird, ist der Ausfall von Gabriel da hinten drin. Nun muss Bollmann schnell gesund werden und ausgerechnet gegen die unangenehmen Herthaner zeigen, ob er auf kurze Sicht einen in der IV beerben kann.

Fazit: Pech gehabt, aber andersherum vielleicht ganz gut, wenn die Bäume hier nicht in den Himmel wachsen.

Eigentlich sollte man solchen Artikel keine Beachtung schenke, aber seine Sicht der Fair-Play-Wertung sagt schon alles aus. Stimmt schon, so symatische Herren wie Wörns oder Kehl kann nicht jeder sein eigen nennen. Und mit einem Vata im Team würde es bei den Dortmundern vielleicht auch mal zu den eigenen Ansprüchen nicht so starke Diskrepanzen geben :D.

Zitat

Quelle:Focus
Viel Zündstoff steckt im Ligaspiel zwischen Arminia Bielefeld und Borussia Dortmund, weil Arminen-Coach Thomas von Heesen beim BVB im Gespräch ist.

Um die Stimmung zwischen der Bielefelder Vereinsführung und dem Trainer scheint es nicht zum Besten zu stehen. „Wenn man im Vorstand immer nur Gerüchten glaubt und nicht in der Lage ist, mal direkt nachzufragen, denn das hat bis jetzt keiner gemacht, dann kann ich dazu nicht viel sagen“, erklärte von Heesen in einem Interview mit der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“.

Der 45 Jahre alte Coach bezog sich mit seiner Äußerung auf die Frage, ob Sturheit auf beiden Seiten die jüngsten Disharmonien wegen der noch ausstehenden Vertragsverlängerung und des angeblichen Interesses des BVB an seiner Person ausgelöst hätten.
Streitpunkt Trainerschein

Explizit warf der Ex-Profi dem Arminia-Präsidenten Hans-Hermann Schwick mangelnde Kommunikation vor. „Der Präsident ist Präsident und kann sagen, was er will. Aber mit mir hat er ja noch gar nicht gesprochen“, sagte von Heesen.

Der Vertrag mit von Heesen läuft am Saisonende aus. Der Trainer hatte zu Saisonbeginn eine frühzeitige Verlängerung angepeilt, der Vorstand blockte dieses Ansinnen nach Unstimmigkeiten über Transferinvestitionen jedoch mit Verweis auf den noch fehlenden Trainerschein ab.

Der „Süddeutschen Zeitung“ (Samstagausgabe) sagte von Heesen dazu: „Ich muss doch überzeugt sein, dass mein Trainer die Prüfung packt. Ich fange doch die Gespräche nicht erst an, wenn der Schein in der Tasche ist.“ Der Bielefelder Coach, seit 1994 mit einer Unterbrechung von anderthalb Jahren als Spieler, Manager und Trainer im Verein, erwirbt derzeit an der Deutschen Sporthochschule in Köln die Trainerlizenz.

Alles anzeigen

Zündstoff gibt es da genug. wenn es so stimmt, ist das von Schwick und Co. schon eine armseelige Vorstellung. Wie von Heesen jedoch Stellung bezieht, das zeigt, wie sehr in die Situation und die mangelnde Anerkennung seiner Arbeit ärgert. Aber das es (beideseitig) schon wieder über die Öffentlichkeit sein muss, ist schon ein echtes Drama .

Ein angeschlagener Gegner, der Oktober ist zu Ende, auswärts,...

...letztes Jahr hätten wir sicher verloren. Dieses Jahr denke ich, ein Punkt ist drin. wenn man mal mutiger nach vorn spielt und die Dortmunder nicht unterschätzt, kann das auch einer der wenigen Auswärtssiege werden. Ich habe gar kein Gefühl. Im Moment halte ich alles für möglich.

Wer ist eigentlich dieser Diabang, von dem ihr alle redet ?(.

...ich kann mich nur noch schwach an einen ehemaligen erinnern, der es aber nicht sein kann, weil er keines Wortes wert erscheint.

Zitat

Original von oblomow

Richie, ich habe nicht gesagt mit jedem Trainer, ich weiß es nur sehr wenige gibt, die überhaupt zu Arminia und uns passen würden - aber zumindest Geideck würde für Kontinuität stehen...aber hoffen wir mal, dass diese Diskussion ohnehin überflüssig ist.

Frank Geideck hat oft genug betont, dass er nicht als Cheftrainer agieren möchte. Zuletzt war ihm die Übergangszeit von Rapolder zu von Heesen auch ein Dorn im Auge. Er ist lieber der zweite Mann, der obendrein als Co in Bielefeld wohl einen Posten auf Lebenszeit hat, den er nicht riskieren will.
Abgesehen von seiner Vereinsidentifikation geht ihm aber meiner Ansicht nach auch das Charisma eines Bundesligatrainers ab. Fachmann sein allein reicht da leider oft nicht aus - schau Dir Slomka an.

Wie gesagt, meiner Ansicht nach wäre von Heesen, qualitativ gleichwertig, ausgesprochen schwer zu ersetzen.

Ich finde das Argument, man könnte auch jederzeit mit einem anderen Trainer weitermachen, etwas zu billig. Klar, vielleicht könnte ein Jos Luhukay hier auch etwas bewegen. Aber so zu tun, als lägen die guten Trainer, die obendrein noch einen Verein mit Arminias Finanzmittel trainieren wollen, auf der Strasse, das ist ein Irrtum.

Mir stellt sich die Frage, ob es nicht sinnvoll wäre, mit dem Trainer ein längerfristiges Konzept zu erarbeiten, ihm das Gefühl zu geben, er sei wichtig und begehrt und dann in der Winterpause in Ruhe zu verhandeln. Es fehlt einfach das Bekenntnis.

Was die Spieler angeht: Wenn Schuler, Korzze oder auch Böhme einen neuen Vertrag wirklich vo´m Trainer abhängig machen, kann ich das nachvollziehen. Alle drei wollte TvH haben und sie genießen sein Vetrauen. Alle drei sind gebrannte Kinder und sollten diese Spieler uns verlassen, dann hätten wir auch ein Qualitätsproblem, denn gerade die linke Seite neu zu besetzen, wäre aktuell mit unseren paar Kröten gar nicht einfach. Für diese Seite sucht die halbe Liga gute Leute und wir haben zwei - nur mal als Denkanstoß.

Zitat

Original von ArminiaPF2D
Entschuldige bitte, aber gerade historische Erfolge interessieren in diesem schnelllebigem Geschäft nun wirklich keine Sau. Herr Doll steht auch in der Kritik, obwohl er eine unglaubliche saison mit dem HSV hatte. Herr Veh wäre vor ein paar wochen fast rausgeflogen, jetzt ist er der König von Stuttgart. und auch wir waren vor ein paar wochen ganz unten, und was wurde da alles geschrieben von wegen Auswechselfehler, taktische Mängel etc und da hat niemand von evtl. Vertragsverlängerungen gesprochen. Der Vorstand hat mit ihm besprochen, dass man sich in der Winterpause unterhält. Wenn er gehen will, soll er gehen, Arminia ist mit Sicherehit einer der letzten Vereine, die jemanden aufhalten können/ sollten, ansonsten gibt es nur Unzufriedenheit und Stunk, und gerade das zerstört unser großes Plus, den Teamgeist. In der Winterpause wissen wir, wo wir stehen: letztes Jahr hatten wir auch einene goldenen Oktober und am Ende der Hinrunde "nur" 20 Punkte. Wir sind zudem letzte Saison mit 37 Punkten nicht abgestiegen, weil wir 3 Mannschaften in der Liga hatten, die deutlich schlechter waren als wir, so dass wir uns mehr oder weniger durchmogeln konnten.

Was denn jetzt? Keine Schnellschüsse und nicht am aktuellen erfolg und nicht an der Vergangenheit orientieren? Da bin ich gespannt, welche Entscheidungshilfen ansonsten zur Verfügung stehen.

Der Vorstand des Vereins schiebt die Trainerschule in dümmster Manier vor. Jeder andere, kleine Verein hätte längst zugesehen, dass man mit einem solchen Trainer, der sich auch noch mit dem Verein und seinen minimalen Möglichkeiten identifiziert, so schnell wie möglich verlängert - und sei es nur, um ggfs 2008 eine Ablöse zu kassieren.
Aber in Bielefeld tut man das nicht und stellt sich auch noch nach außen ausgesprochen dämlich dar, indem man öffentlich macht, dass man von Heesen erstens eh nicht halten könnte (wer sagt das, wenn man ein gutes Konzept erabeitet?) und zweitens ohne Trainerschein gar nichts ginge. Nun sind wir zwar normalerweise uninteressant, aber auf den Blödsinn sind sogar die Medien eingestiegen und es herrscht kollektives Kopfschüttel.

Mir geht es gar nicht so sehr um eine schnelle, vorzeitige Verlängerung. Aber ein klares Bekenntnis zum Trainer mit der Erklärung, dass nur von Heesen in Frage kommt und für den Verein eine Unterschrift allenfalls Formsache ist, ließe das Ganze in anderem Licht erscheinen.

Ah ja, Schnellschuß. Als Sportdirektor Rapolder geholt - Halbfinale, Klassenerhalt. Als Trainerach erheblichem Aderlass mit sieben Abgängen eine neue Truppe aufgebaut, Halbfinale, nie in Abstiegsgefahr, Klassenerhalt. Aktuell Platz fünf, 14 Punkte nach 9 Spielen...

...Du hast recht, völlig unberechtigte Forderung, so sehen Schnellschüsse aus.

andreas:

Kann man auch wieder von zwei Seiten betrachten. Hilbert war nach meinem Wissenstand kein Problem, weil er sich für mehr Geld in Stuttgart entschieden hat. Buckley und Boussaboun fielen ja in die Kathegorie "erfahrene, torgefährliche Spieler". Das Sommertheater drehte seich doch vornehmlich darum, dass von Heesen aufgrund des Abgangs von Boakye, der unsichern Situation um Zuma, der Formschwäche Arturs und der damaligen Verpflichtungen nun noch ein oder zwei erfahrene Akteure haben wollte, während Saftig sich in der Gewichtsklasse Gambino und Co umsah. Mit Arturs Formsteigerung war nicht in dieser Art und Weise zu rechnen.
Mit der Verpflichtung von Kamper und Eigler war von Heesen ohne Murren einverstanden, aber er wollte keinen weiteren 20jährigen mehr haben.

Nun kann man sagen, es ging auch ohne die geforderten Leute. Dabei würde man aber außer Acht lassen, dass TvH nicht ganz unrecht hatte. Während beispielsweise Masmanidis und Eigler als junge Spieler mit der Umstellung auf die Liga kämpfen, ist der "Noteinkauf" Böhme mit seiner Erfahrung und abgebrühten Spielweise eine echte Bereicherung für das Team.
Mit einem 25jährigen Marx lief es auch nicht so gut, wie mit einem 31jährigen Kuchera. Man hat also gut daran getan, den Kader mit Böhme und nicht mit Gambino aufzufüllen. Denn am Ende hält der Trainer den Kopf hin, wenn es nicht läuft.

Differenziert betrachtet hatten also alle ihre Gründe für das Theater. Aber nüchtern bilanziert, ohne persönliche Belange einzubrigen, bleibt am Ende ein über drei Jahre unerwarteter, sportlicher Erfolg. Deshalb ist die Verzögerungstaktik des Präsidiums nicht nachzuvollziehen.