DSC4ever.de DSC4ever.de
  1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. DSC4ever.de
  2. Mitglieder
  3. Richie

Beiträge von Richie

  • Kader 06/07

    • Richie
    • 25. Januar 2007 um 16:49
    Zitat

    Original von derlustigefinne

    Findest Du nicht, dass dazwischen noch nen kleiner Unterschied ist?

    Nein, eigentlich nicht. Denn die beiden Spieler waren vom Tisch, weil von Heesen sie nicht wollte. Nun hat er nicht verlängert und schon hat Saftig wieder seine (offensichtlich sind es seine Vorschläge) beiden Kandidaten an der Angel. Insofern sehe ich das schon so, denn das sind Spieler des Sportdirektors, nicht des Trainers. Warum von Heesen die beiden nicht wollte, kann ich nachvollzihen.

    Damit sage ich übrigens nicht, dass nicht zumindest Kleine ein guter Kandidat wäre. Das ist schon ein starker Abwehrspieler, aber mit 29 auch nicht mehr gerade eine Nachwuchshoffnung und er hat gerade mal 4 Spielen Erstligaerfahrung. Kleine wird im Dezember 30 - ist das der Umbruch den wir brauchen?

    Buck ist Baujahr 1980, wird in diesem Jahr also 27. Das ist zwar bestes Fußballeralter, aber er hat trotz des Alters gerade mal zwei Jahre zweite Liga auf dem Buckel. Ich frage mich, wieso wir den Mann brauchen, wenn wir mit Danneberg eigentlich einen qualitativ ähnlich guten Spieler in der eigenen Amateurmannschaft haben.

    Ich weiß auch, wir sind nicht Bayern München, aber diese beiden Spieler überzeugen mich auch nicht wirklich. Kleine kann kurzfristig die Lücke stopfen, die Westermann hinterlässt, aber wenn schon Zweitligaspieler, dann doch bitte welche, die Anfang 20 sind und ihre beste Zeit noch vor sich haben.

  • Kader 06/07

    • Richie
    • 25. Januar 2007 um 15:45
    Zitat

    Original von CrimePays
    Saftig wird heute im WB zitiert, dass durch den nun feststehenden Trainerwechsel der Fürther Kleine und der Hachinger Buck wieder ein Thema seien. Allerdings sollen alle Personalentscheidungen in enger Absprache mit dem neuen Coach erfolgen.

    Dann hat er ja seine Wunschkandidaten durchgedrückt. Brauchten wir also nur noch einen Coach, der mit denen auch arbeiten will.

  • Ex-Trainer Thomas von Heesen

    • Richie
    • 25. Januar 2007 um 15:32

    Ich verstehe gar nicht, wieso nun diese Interviews wieder für Irritationen sorgen oder gar eine "Frechheit" sind.

    Von Heesen ist unzufrieden - ach?
    Er hat Probleme mit einigen in der Chefetage - echt?
    Von Heesen will eine Mannschaft entwickeln und nicht verwalten - wirklich?
    Es gibt Grabenkämpfe mitd dem Vorstand - sensationelle Erkenntnis!
    Seine Philosofie deckt sich nicht mit der des Vereins - ehrlich?

    Hoffentlich kann ich so viele Neuigkeiten auch verarbeiten...

  • Ex-Trainer Thomas von Heesen

    • Richie
    • 24. Januar 2007 um 18:34
    Zitat

    Original von oemmes
    laut westfalenblatt hat von heesen dem mannschaftrat versichert noch nirgendwo unterschrieben oder ein absichtserklärung abgegeben zu haben. klingt schon was anders als "ich habe mit niemand anders gesprochen". die wahrheit wird wohl schonend und häppchenweise ans licht kommen, obwohl ich irgendwie immer das gefühl habe da kommt irgendwann noch so ein richtiger paukenschlag.

    Sorry oemmes, aber jetzt muss ich den mal benutzen: :wall:

    Natürlich hat er mit anderen Vereinen gesprochen. Ihm sollen laut Sport1 zwei unterschriftsreife Verträge vorliegen. Das war auch ganz und gar nicht gegen eine Absprache, es ging lediglich darum, dass Arminia der erste Ansprechpartner sein sollte. Die "Absichtserklärung" bezieht sich wohl eher auf einen Jobantritt bei Dortmund nach dieser Rückrunde und soll absichern, dass er nicht doch noch kurz vor Buchsenknopf woanders hingeht. Da ist nichts unredliches dran.

    Seine Absage hat natürlich damit zu tun, dass er mit anderen Vereinen gesprochen hat. Er hat Arminia Angebot angehört, es abgelehnt und sich was Neues gesucht. Wo ist das Problem?

  • Arminia:HSV

    • Richie
    • 24. Januar 2007 um 18:29

    Oh Mann. Ich hoffe, wir schlagen den HSV, dann gibt es ruhigeres Fahrwasser. Wenn wir erst mal verlieren, dann schreien die ganzen Fingerheber "sagichdoch".

  • Trainerfindungskomission

    • Richie
    • 24. Januar 2007 um 18:24
    Zitat

    Original von Fichte

    Wenn das natürlich Jürgen Röber sein sollte, wäre das zwar sportlich und auch menschlich sicherlich eine tolle Sache.

    Doch TvH hätte ein riesiges Problem.
    So schnell kann man sich nämlich innerhalb einer Woche nicht mit einem Verein einig sein, mit dem man zuvor noch nicht gesprochen haben will...

    Ich sage nur "wenn"...!

    Na ja, das geht natürlich auch umgekehrt. Denn so schnell kann man eigentlich keinen neuen Trainer präsentieren, wenn man vorher noch mit keinem gesprochen haben will ;).

  • Trainerfindungskomission

    • Richie
    • 24. Januar 2007 um 16:36
    Zitat

    Original von oren
    wer es bitte, bitte auf gar keinen fall werden sollte:
    (reihenfolge der nennung ohne berücksichtigung des unfähigkeits-/unsympathischheitsfaktors)

    neururer
    henke
    rapolder
    van marwijck
    doll
    matthäus
    möller
    basler
    lorant
    finke
    schäfer
    ribbeck

    edit:

    hab gerade noch was hübsches gefunden: http://www.trainerkarussell.de/

    Alles anzeigen

    Tja, ganz klar - dann muss ich den Job wohl machen :lol:! Denn ansonsten hast Du ja alle verfügbaren, einigermaßen tauglichen Kandidaten mit Loosern wie Matthäus oder inaktiven wie Ribbeck vermischt und ausgeschlossen. Das ist genauso wenig hilfreich, wie die Forderungen nach Typen wie Helmer, die als Trainer gar nicht zur Verfügung stehen :nein:.

    Betrachtet man unsere Art Fußball zu spielen, dann bleiben kaum Trainer übrig. Für Systemfußball stehen neben von Heesen nur Rangnik, Finke, Klopp, Rapolder und mit Abstrichen ein Thomas Doll. Davon blieben nur Finke und Rapolder aktuell übrig.

    Ich vermute, es wird wirklich ein junger Trainer wie LAbbadia, schon weil mein absoluter Wunschkandidat, Jos Luhukay, leider schon mit Perspektive in Gladbach untergekommen ist.

  • Trainerfindungskomission

    • Richie
    • 23. Januar 2007 um 17:57
    Zitat

    Original von hotte
    Ich finde das auch gar nicht so abwägig mit Rapolder. Ich denke, dass er uns
    von allen anderen hier genannten Kandidaten noch am besten weiterhelfen könnte. Er hat den großen Vorteil, dass er das System und die meisten der Mannschaft kennt. Außerdem hatte er ohne Zweifel einen guten Draht zu den Spielern. Kurz um, er hatte hier Erfolg und das spricht für ihn.

    Was gegen ihn spricht ist allerdings die Tatsache, dass er in seinem heiß gelibten 4-2-3-1 System eingefahren ist und nie etwas anderes spielen ließ. Das hat uns leicht ausrechenbar gemacht und wir sind über diese taktisch unflexible Spielweise eigentlich lange weg. Unser Personal ist voll auf ein 4-4-2 ausgerichtet und das ist auch gut so.
    Rapolder hat bei jeder seiner Stationen etliche Spieler geholt, sich mit ihnen gestritten, sie nie eingesetzt und sie dann schnell wieder verkauft. Da wurde reihenweise Geld verbrannt. Bei uns übrigens auch (siehe Trajanov, Raducanu, Leon und wie sie alle hiessen) und das können wir uns nun wirklich nicht mehr leisten - sonst hätten wir auch Geld in von Heesens Idee stecken können.

    Abgesehen davon kann man meiner Ansicht nach einen Rapolder nicht zurück holen, nach all dem Theater und Nachkarten, was er veranstaltet hat.

  • Ex-Trainer Thomas von Heesen

    • Richie
    • 23. Januar 2007 um 14:55
    Zitat

    Original von Arminen-Stefan

    ...wie der Thommy demontierst Du Dich komplett selber. ;)

    Na ja, dazu mal ein Zitat von Dir:

    Zitat

    Original von Arminen-Stefan
    Das alles ist ein Verein, der noch vor wenigen Jahren am Boden war. Natürlich war TvH am Fortschritt beteiligt, aber nicht maßgeblich...

    Wenn ich mir die komplette Leugnung und das Bestreiten von Verdiensten anschaue, dann muss ich mich schon Fragen, wer hier wen demontiert. Ich denke, Hitch hat nicht uneingeschränkt recht, die TvH-Gegner haben nicht recht und die Gründe für den Wechsel sind vielfältig.

    Mich persönlich kotzt es an, dass es hier immer wieder Leute gibt, die nur schwarz oder weiß argumentieren und nicht in der Lage zu sein scheinen auch mal Grautöne zu erkennen.

  • Trainerfindungskomission

    • Richie
    • 22. Januar 2007 um 19:22
    Zitat

    Original von Almadler
    Ach Labbadia ist ein Risiko, welcher Trainer kann denn bei uns

    ohne Risiko verpflichtet werden?

    Er ist ein Risiko, weil er ein junger Trainer in der Bundesligawäre. Oder liege ich da falsch? Von Heesen kannten wir schon, Möhlmann war erfolgreich in der zweiten Liga, Rapolder auch.

    Bruno wird hier nur hochgelobt, weil er mal ein guter Stürmer im Verein war. Das verklärt wohl etwas den Blick. Damit will ich ihn nicht madig machen, würden wir hier über irgendeinen anderen unbekannten Regionalligatrainer reden, dann wäre das geschrei doch wohl groß :P.

  • Ex-Trainer Thomas von Heesen

    • Richie
    • 22. Januar 2007 um 19:15

    Was von Saftig zu halten ist, wird die Zusammenarbeit mit dem neuen Trainer zeigen. Mitte der nächsten Saison werden wir wissen, ob es an von Heesen lag oder Saftig generell komische Vorstellungen hat. Man wird mit einem neuen Trainer sofort die Rahmenbedingungen aushandeln und einiges klarstellen. Bis Mitte der nächsten Saison wissen wir dann, wie erfolgreich wir ohne von Heesen sein können.

    Egal wie man zu den Spekulationen der letzten Wochen stehen mag und egla, was die Extremisten hier davon halten, ich bedaure diesen Verlauf, weil ich den Namen von Heesen eng mit dem Erfolg der letzten Jahre verknüpft sehe. Hoffentlich rächt es sich nicht, dass man nun ein Konzept, welches für Bielefelder Verhältnisse sensationell gut funktioniert hat, nun ad acta legt.

    Schade, dass in Bielefeld offensichtlich Visionen jenseits von Platz 15 zumindest jetzt noch nicht nicht umsetzbar sind.

    edit:

    Zitat


    zum provinzverein: ich finde arminia hat sich endlich mal nicht vorführen lassen sondern konsequent eine linie verfolgt...

    Das unterschreib ich. Wenn die sich über den 26. hionaus hätten hinhalten lassen, dann wäre der Provinzverein wieder in aller Munde gewesen. So hat sich der Vorstand korrekt verhalten.

  • Trainerfindungskomission

    • Richie
    • 22. Januar 2007 um 17:09

    Ich will Finke :lol:!

    Wenn der Mann zu bekommen wäre, dann hätten wir sozusagen einen der Urväter des Systemfußballs verpflichtet. Hier hat er etwas anderes Potential als in Freiburg und muss nicht immer auf Malta gucken. Der würde mir schon gefallen.

    Labbadia ist ein Risiko, aber wir sind ja neuerdings auch ein sprungbrett für Trainer. Insofern... :rolleyes:

  • Ex-Trainer Thomas von Heesen

    • Richie
    • 22. Januar 2007 um 17:06

    Eigentlich würde ich mir lieber die Zunge mit Seife waschen, als das zuzugeben :D, aber ich bin mit bulldozer einer Meinung. Ich habe es schon oft geschrieben: Schmierentheater erkenne ich nicht. Frist gesetzt, eine Woche vor Ablauf eine Entscheidung, die Gründe sind vielfach diskutiert. Alles normal gelaufen. Von Heesen wird erst dann nach entscheiden Dortmund zu gehen, wenn klar ist, wie gut oder schlecht Röber startet. Der ist zu clever, um einen eventuell erfolgreichen Trainer beerben zu wollen.

    Irgednwie witzig ist, dass wird der einzige Verein im deutschen Profifußball sind, der nicht nur ein Selbstbedienungsladen für Spieler, sondern auch für Trainer zu sein scheint. Andere zahlen Abfindungen, wir kassieren welche. Wenn es nicht so traurig wäre... :wall:.

  • Ex-Trainer Thomas von Heesen

    • Richie
    • 20. Januar 2007 um 17:31
    Zitat

    Original von mike_bielefeld
    Wenn er nicht verlängert, muss er meiner Meinung nach sofort rausgeschmissen werden. Die Spieler werden eh denken, warum soll ich noch was tun der geht doch eh!
    Ausserdem kann der neue Trainer die Manschaft fürs nächste Jahr mit aufbauen.
    Habe ausserdem noch nie erlebt, das sowas gut geht, wenn feststeht das der Trainer geht.

    Stevens in Schalke, Götz in Berlin - gehen tut das schon. Den Anlass zur sofortigen entlassungt sehe ich nicht und das ist auch wohl nicht beabsichtigt. Ich halte von heesen auch für clever genug, im Falle eines Falles die offizielle Ansage nach Dortmund zu wechseln erst kurz vor dem ende zu machen.

    Alles in allem bin ich immer noch der Meinung (egal wie es ausgeht), es läuft alles sauber. Die Frist steht, beide seiten haben einen Standpunkt und legen diesen klar dar. Hier wird zu viel Panik gemacht.

  • Ex-Trainer Thomas von Heesen

    • Richie
    • 20. Januar 2007 um 11:30

    Wenn es denn so ist, dass von Heesen wirklich noch gar nichts weiter zu dem Vertragsangebot gesagt hat, sieben Tage vor Ablauf der Frist, dann kann er sich gar nicht mehr für Arminia entscheiden, weil er sonst unglaubwürdig wird. Gut finde ich, dass der Verein offensichtlich vom Schlingerkurs der letzten Jahre weg will. Schade wäre es dennoch, wenn ein so guter Trainer nur wegen des Disputs mit dem Sportdirektor gehen würde.

    Wichtig ist, dass der Verein das auch durchzieht und - sollte am 27. seitens von Heesen keine Entscheidung bekannt gegeben werden - die Verhandlungen endgültig für beendet erklären. Ohne Hintertüren, eventuell's und vielleicht's.
    Die Frist ist gesetzt, gibt es bis dahin keine Aussage, dann muss man sich sofort auf die Suche nach einem Nachfoger machen und von Heesen, Verdienste hin oder her, auch sämtliche Türen zuschlagen. Sonst wird es schädlich für Club und Umfeld.

  • Trainerfindungskomission

    • Richie
    • 19. Januar 2007 um 22:04
    Zitat

    Original von justdoitDSC
    Was mich in der letzten Zeit wunderte, war die Tatsache, dass bei allen Diskussionen über neue Trainer, egal bei welchem Verein, niemals der Name Rapolder aufgetaucht ist.

    Ein Kollege vermutet daher, dass der sich nirgendwo ins Gespräch gebracht hat, da er Nachfolger von TvH werden soll...

    Na ja, viele Argumente sprächen dafür:

    - er trainiert das selbe System

    - er kennt Arminia

    - er kam mit den Verantwortlichen gut klar

    Einziger Negativpunkt ist, wie seine Art des Abschiedes auf die Fans gewirkt hat.

    Ich persönlich hätte kein Problem mit einer Rückkehr. Nach dem Vertrag von Luhukay bei Gladbach einer der wenigen Kandidaten, die ich akzeptieren könnte...

    Alles anzeigen

    Im Nachhinein betrachtet können wir auf Rapolder aber gut verzichten. Er ist ein Trainer, der zum einen vieloe Neue fordert, um sie kurzfristig wieder auszusortieren. Diese Politik kann man sich auf Dauer nicht leisten. Außerdem hängt er in seinem ausrechenbaren 4-2-3-1 fest und ist taktisch ziemlich unflexibel. Da müsste er sich schon sehr ändern, denn seit Rapolder hat sich die Mannschaft sehr entwickelt.

  • Ex-Trainer Thomas von Heesen

    • Richie
    • 19. Januar 2007 um 17:56
    Zitat

    Original von hotte

    Hast Du lange Weile oder sonst irgendwelche Probleme Anturius ? ?(

    MOD:
    Lieber hotte, bis zu Deinem Auftritt lief es hier gesittet ab. Es wäre schön, wenn das so bleiben könnte und Du Dich wieder etwas beruhigen könntest. Bist ja auch kein Kind von Traurigkeit ;). Kein Grund für einen solchen Ausbruch.

  • Trainerfindungskomission

    • Richie
    • 19. Januar 2007 um 11:58
    Zitat

    Original von jögi

    Auf der anderen Seite hat Arminia unter ihm wohl mit den attraktivsten Fußball gespielt, den eine Bielefelder Mannschaft je gespielt hat. Und Röber ist auch nicht gerade der Prototyp von einem innovativen Trainer. Aber grundsätzlich wäre ich für einen jüngeren Trainer. Meine Favoriten sind Lucuhavy, Labbadia und Buchwald.

    Neben Kuhukay und LAbbadia könnte ich persönlich mir auch unseren Amateurtrainer Weber vorstellen. Der lässt auch offensiv spielen und hat in den unteren Klassen sehr gute Arbeit abgeliefert. Das wäre vielleicht eine Interimslösung, wenn es mit von Heesen nicht mehr bis zum ende halten sollte (was ich nicht glaube).

    Köppel? Ich weiß nicht. Ehemals guter Trainer, aber ob der uns auf Dauer die Bundesliga garantieren kann, wage ich zu bezweifeln. Mir wäre jemand, der auf unserem System der letzten Jahre aufbaut deutlich lieber.

  • Ex-Trainer Thomas von Heesen

    • Richie
    • 18. Januar 2007 um 17:47
    Zitat

    Original von jögi

    Das "immer" kannst du weglassen. Denn in seiner Deutschland-Zeit nach Bielefeld, also in Augsburg und Bochum hat er dieses gute Auge nicht mehr bewiesen.

    Hey Kollege Goldwaage, ich bezog mich auf die Bielefelder Zeit ;).

    [edit] Die Süddeutsche hat übrigens alles was wir sowieso schon lange oder eh nicht genau wissen noch mal wunderbar zusammengefasst.

  • Ex-Trainer Thomas von Heesen

    • Richie
    • 18. Januar 2007 um 10:35
    Zitat

    Original von jögi
    Ja er hatte ein gutes Verhältnis zu den Trainern. Nur wurde er auch von keinem der Trainer in den Medien so angegangen, wie er Saftig angegriffen hat.

    Das ist bei einem guten Verhältnis auch weder nötig noch wahrscheinlich ;).

    Ich glaube ehrlich gesagt nicht an das Zitat von Kentsch, zumindest nicht im aktuellen Zusammenhang. Das könnte auch schon etwas älter sein, denn ich glaube nicht, dass er in der NW das eine sagt und in der Sportbild was anderes ?(. Ist schon irgendwie komisch, oder?

    Zitat

    Original von jögi
    Indernet
    Wenn Middendorp in der Position von Saftig wäre und er aufgrund der finanziellen Zwänge ihm einen seiner Wunschspieler ausschlagen müsste, hätte von Heesen vermutlich auch ein Problem mit ihm.

    Da Ernst immer ein gutes Auge für Spieler hatte, auch im Ausland, glaube ich das nicht. Ich denke, die beiden hatten sehr ähnliche Vorstellungen, was Talente und gute Spieler betrifft.

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum