Beiträge von Richie

Zitat

Original von michel
Natürlich waren wieder Masmanidis und Marx Schuld, daß es so ein schlechtes Spiel war.

Das sicherlich nicht. Sie waren nicht besser oder schlechter als der Rest.

Zitat

Original von michel
Masmanidis war um einiges besser als Kobilik. Von dem habe ich hier jetzt in 1 1/2 Jahren mal ein oder zwei wirklich gute Spiele gesehen. Bei den Vorschusslorbeeren, die er hier von TvH bekommen hat, erwarte ich ganz einfach wesentlich mehr. Masmanis bekommt von mir die Note 4, Kobilik eine 5.

Die waren beide ziemlich schwach. Aber dennoch kann man Kobylik bescheinigen, dass er wenigstens die Ecken und Freistöße ordentlich in den 16er bekommt. Das ist bei Masmanidis auch schon zu viel verlangt. Beide Außen waren ein Griff ins Klo. Übrigens kann ich mich bei Masmanidis gerade mal an eine gute Halbzeit erinnern ;).

Zitat

Original von michel
Warum Marx hier so schlecht geschrieben wird, ist mir ein völliges Rätsel. Wenn jemand im defensiven Mittelfeld schwach war, dann doch wohl der Fussballstümper Kauf. Marx 3-, Kauf mit viel wohlwollen eine 5+. Wenn sich die Mannschaft weiterentwickeln soll, dann muß man mal dringend dem Kauf eine Pause gönnen, am besten so lange wie sein Vertrag hier noch läuft. So viele Fehlpässe ist wirklich nicht mehr normal.

Fakt ist jedenfalls, wenn Marx spielt geht dem defensiven Mittelfeld das Kompakte verloren. Er spielt ganz gute Pässe, aber im Gegensatz zum von Dir gescholtenen Kauf gewinnt er die defensiven Zweikämpfe gar nicht erst. Das ist doch genau unser Problem. Mit Kauf und Kucera lassen wir hinten kaum was zu, mit Marx spielen wir aber dennoch nicht mehr Chancen heraus. DAs würde ich aber erwarten, wenn er schon so oft nach vorn gehen soll.

Zitat

Original von CrimePays
Ich habe bei Masmanidis den Eindruck, dass die Schuld an seiner Leistung nicht nur beim Spieler, sondern auch bei unserem Noch-Trainer zu suchen ist. Der Junge war nie und wird nie ein Aussenstürmer im klassischen Sinne sein und werden. Deswegen macht die Verpflichtung auf mich im Nachhinein schon lange überhaupt keinen Sinn mehr.

Masmanidis war in Karlsruhe ein überragender Spieler auf der linken Außenbahn. Aber ich habe das gefühl, in Karlsruhe hat man ihn machen lassen und er hat sich gefühlt wie ein Superstar. Hier, das schrieb ich schon im HSV-Thread, passt er meiner Ansicht nach nicht wirklich in die Spielweise. Deshalb verkrampft er im taktischen Korsett, obwohl er offensichtlich der Spieler mit dem meisten Kredit beim Trainer ist. Manchmal glaube ich,d as ist von Heesens unehelicher Sohn .

Insgesamt fehlt Masmanidis noch sehr viel zu einem auch nur durchschnittlichen Bundesligaspieler. Zu eigensinnig, zu wenig Durchsetzungsvermögen, Fallsucht, ... die Vorwürfe sind immer die gleichen und immer wieder berechtigt. Bei der Dribbelschwäche und der manchmal grauenhaften Übersicht ist er auch nicht gerade der Typ Spielmacher. Im Zentrum kommt er etwas besser zurecht und kann auch mal die Schnelligkeit ausspielen. Er kommt von den Anlagen am ehesten einem jungen Andreas Möller nahe, der auch nie wirklich Gestalter war, aber ähnlich miese Sympatiewerte hatte ;).

Zitat

Original von denseinVadder
ich sehe das genauso wie du! wenn dieses allerdings zur sprache gebracht wird, wird man schon mal gern als "Dummschwätzer" bezeichnet!
vielleicht ist die moderatoren meinung hier ja um einiges objektiver und gewichtiger als die meinung vieler anderer

Ich frage mich gerade, wieso das nun wieder gegen die Moderatoren geht. Ist das die letzte Ausflucht, weil Hitch und Du auf völlig verschiedenen, verhärteten Fronten beharren und Dir nichts anderes mehr einfällt? Es ist in diesem Thread bisher in meinen Augen der einzige Beitrag, der tatsächlich in Richtung des von Dir in Spiel gebrachten "Dummschwätzers" geht.

Schöner Artikel zum Spiel:

Zitat

Quelle
HSV verzweifelt - Rost will «Gequatsche» stoppen
Arminia Bielefeld - Hamburger SV

Bielefeld (dpa) - Wieder fehlten dem Hamburger SV nur Sekunden am Befreiungsschlag im verzweifelten Kampf gegen den erstmaligen Abstieg aus der Fußball-Bundesliga.

Und wie schon beim 3:3 in Aachen mit dem Last-Minute-Eigentor von Bastian Reinhardt ließen die HSV-Profis auch bei Arminia Bielefeld zwei Punkte liegen. «Wir sind bitter bestraft worden. Es tut weh, wenn man sich so um den Lohn bringt», resümierte Cheftrainer Thomas Doll mit einem fast entsetzten Blick auf die Tabelle. Nach dem 1:1 (1:0) in Ostwestfalen verhinderte nur die Tordifferenz im Vergleich mit Mainz 05 den totalen Absturz des HSV.

Als alles für den kollektiven Jubelschrei der Hamburger Fans unter den 26 601 Zuschauern in der ausverkauften SchücoArena bereitet und der zweite Saisonsieg des HSV seit dem 2:1 von Leverkusen am 22. Oktober greifbar nahe war, schlug Bielefelds Bernd Korzynietz eine weite Flanke Richtung Hamburger Tor - und plötzlich lag der Ball nach Marcio Borges' Kopfstoß im Netz (89. Minute). «40 Meter ist der Ball in der Luft, und wir sind nicht kompakt genug, den Treffer zu verhindern. Wir kommen einfach nicht da unten raus und bewegen uns auf der Stelle», schilderte ein äußerlich unaufgeregter Doll die Szene, die nach dem 1:0 durch Danijel Ljubojas fünften Saisontreffer (10.) zu zwei fehlenden HSV-Zählern führte.

Die bedrohliche HSV-Lage ist vor den Spielen gegen Cottbus und in Berlin noch dramatischer geworden. «Klar, das 1:1 ist kein Fortschritt, aber wir sollten uns auch nicht einbuddeln», machte Doll sich und den Seinen Mut. Man werde «viele positive Dinge mitnehmen», konstatierte der Trainer-Wackelkandidat. Tatsächlich wirkten die Aktionen der Hanseaten, zumindest in den ersten 45 Minuten, durchdachter als zuletzt, die Defensivarbeit war gut. «Aber wir haben es versäumt, vielleicht auch das zweite Tor zu machen, heiß zu sein» - Doll ging das Aufopfern seiner Mannschaft nicht weit genug.

Einer war besonders engagiert: Frank Rost. Nach seinem Wechsel von Schalke an die Waterkant will der Torhüter nichts davon hören, am Saisonende mit dem HSV zweitklassig zu sein. «Wir müssen dieses ganze Gequatsche von der zweiten Liga, diesen ganzen Rotz raus kriegen», versuchte sich Rost in Brachial-Psychologie. Er will vorleben, wie man Spaß am Fußball hat und das Positive sucht. «Mutig nach vorn. Ich beschäftige mich nicht mit Abstieg», lautet die Devise des 33-Jährigen, den Doll lobte: «Er hat ein Klassespiel geliefert, Ruhe ausgestrahlt. Er wird als Typ und Torwart noch ein ganz wichtiger Faktor werden.» Doch Doll weiß: «Gegen Cottbus müssen wir den Bock umstoßen. Wir haben jetzt nur noch Schlüsselspiele.»

In Bielefeld geht trotz des fünften Heimspiels hintereinander ohne Sieg alles seinen gewohnten Gang. Thomas von Heesen («Nein, ich habe nicht in Dortmund unterschrieben») bekam keine Schmährufe zu hören, obwohl er sich für eine neue Herausforderung entschieden hat. Zu einem Nachfolger wollte keiner etwas sagen. «Wir präsentieren dann jemanden, wenn wir soweit sind», meinte Arminia-Clubchef Hans-Hermann Schwick. Gespräche habe es gegeben, man wolle das System des Konzeptfußballs beibehalten und mit einem jüngeren Trainer planen - «das ist unser Anforderungsprofil». Mehr verriet er nicht.

Alles anzeigen

Zitat

Original von Sorted
@ Zuma The Puma: Normalerweise kommt man ab 16 in die Bierbörse rein !!!

Irrtum, die Bierbörse ist zumindest am Samstag nur für Volljährige zugänglich. Das hat sicherlich mit der Disko zu tun und auch damit, dass sie sich ein zahlungskräftiges, trinkfreudiges Publikum wünschen.

Zitat

Original von Kai
Ich hab das Spiel zwar nicht gesehen, aber Masmanidis war schon beim KSC nru stark,wenn er hinter den Spitzen gespielt hat. Auf der Außenbahn bringt er nichts. Die wenigesn Spiele wo er auhc bei uns direkt zentral gespielt hat, war auch ganz gut...

Hab mich über die AUfstellung auch gewundert, aber im Radio meinte sie, dass Arminia gar nicht so schlecht gewesen ist und es ein packendes Spiel war.

Masmanidis wurde in der KICKER-Rangliste damals als Topspieler Außenbahn offensiv geführt, hat dort also meistens links Außen gespielt ;).

Tja, wir haben dem HSV durch diesen dusseligen Fehlpass und die daraus entstandene frühe Führung natürlich voll in die Karten gespielt. Die haben von Anfang an recht kompakt gestanden und wären sicherlich nervös geworden, wenn es länger 0:0 gestanden hätte. So konnten sie sich auf die Konter verlagern. Insgesamt waren allerdings beide Mannschaften ziemlich schlecht. Vor allem Westermann und Borges hatten einige starke Unsicherheiten drin. Unsere Spielanlage war um längen besser, aber wir sind nur bis zum Strafraum effektiv.

Das liegt in meinen Augen an mehreren Dingen. Zum einen ist es so, dass die Mannschaft mit Marx nicht annähernd so kompakt steht. Er hat nicht schlecht gespielt, aber er setzt sich defensiv nicht so robust durch wie es Kucera tut. Meiner Ansicht nach wiegen die drei, vier guten Pässe die stellenweise riesengroßen Lücken im defensiven Mittelfeld einfach nicht auf.
Das Problem ist aber auch, dass über die Außen wirklich gar nichts kommt. Kobylik war in der ersten Hälfte noch agiler als Masmanidis und meiner Ansicht nach hätte er auch drin bleiben müssen und Masmanidis musste raus. Denn obwohl beide schwach waren, sind Kobyliks Freistöße und Ecken um vieles besser als die halbhohen Eier von Masmanidis. Beide Außen können sich kaum durchsetzen, gehen kaum mal zur Grundlinie und wenn sie es tun, dann fehlt in der Mitte der Anspielpartner. Da sind meiner Ansicht nach Böhme und Kamper oder Ndjeng um Längen besser.
Die Stürmer müssen im Mittelfeld Bälle schleppen und sind dann nicht da, wo sie eigentlich hingehören. Erst als Ahanfouf kam hatte ich kurzzeitig das Gefühl, wir spielen mit einem Mittelstürmer.

Für mich ist klar, diese Aufstellung war ein Griff ins Klo und gegen bessere Mannschaften hätten wir die Hucke voll bekommen. Masmanidis und Marx waren nicht schlechter als der Rest der Mannschaft, aber ich habe ab und an das Gefühl, die passen in diese Spielweise einfach nicht rein.

Halbe Stunde noch, dann bin ich auch unterwegs. Ich hoffe auf einen knappen Sieg, vielleicht ein 2:1. Dann wäre hier wieder Ruhe - im Gegensatz zu Hamburg :D.

Zitat

Original von hotte

Und warum verklickert uns der Verein , dass die Verletzung 6-8 Wochen dauert ? Bißchen komisch oder ?

Nicht minder komisch als bei sämtlichenanderen Verletzungen, die (von Zuma bis Gabriel) auch nur sechs bis acht Wochen dauern sollten. Blick mal auf die letzten zwei Jahre zurück. Alles Simulanten? Ich denke nicht.

Meiner Ansicht nach sollte Arminia, wenn sie schon weniger in die Mannschaft investieren, mal was an der medizinischen Abteilung oder der Reha optimieren. Bei uns, so habe ich zumindest oberflächlich den Eindruck, dauern alle Verletzungen irgendwie länger als bei anderen Clubs. DAs hat nicht speziell mit Ahanfouf zu tun.

Ich glaube, was ich da gerade gelesen habe war die unverfrorenste Verdrehung von Tatsachen, die es bisher in diesem Thread gegeben hat. Mehr sage ich dazu nicht .

Oh Mann hotte, manchmal disqualifizierst Du Dich echt selbst. Wenn Du nun von Rau gesprochen hättest, der ständig was anders hat, wäre das ja noch nachvollziehbar. Aber Ahanfouf hat sich den Fuß gebrochen und ist danach nicht wieder auf die Beine gekommen. Da kann man kaum von "hinter den Erwartungen zurück geblieben" sprechen. Das hat wenig mit Eigenverschulden zu tun oder gar mit mangelnder Motivation.

Zitat

Original von jögi

Komisch Richie, dass du noch vor der Saison Saftigs Vorgehensweise, hauptsächlich auf jüngere Spieler zu setzen, kritisiert hast, da erfahrenere fehlen würden. Deshalb hast du ja auch die Verpflichtung von Böhme gut geheißen. Man muss sich nicht au teufel komm raus verjüngen. Kleine kann noch gut mindestens vier Jahre auf ganz guten Niveau spielen. Er wäre so auf Sicht Ersatz für Gabriel oder Borges und würde somit die Mannschaft schon verjüngen. In der Innenverteidigung hätte man dann Borges, Gabriel, Bollmann und Kleine, dazu noch Kucera. Die jüngeren Spieler könnte man dann in der Zweiten langsam aufbauen. Man hat ja diese Saison ja schon Fischer mit zu den Profis gezogen. Vielleicht kann er sich ja zu einer Alternative entwickeln. Zudem könnte man dann noch den einen oder anderen talentierten Verteidiger holen und den erst mal vornehmlich in der Zweiten spielen lassen. Dazu ist die U23 ja da.

Eine Verpflichtung von Buck könnte ich auch nicht so ganz nachvollziehen. Im defensiven Mittelfeld haben wir Kucera, Kauf, Marx (der ja eine starke Vorbereitung bestritten haben soll), Danneberg und Ndjeng.

jögi, ich denke nicht, dass eine Verpflichtung des unerfahrenen, aber älteren Kleine mit der Verpflichtung eines alten Haudegens wie Jörg Böhme vergleichbar ist. Für Böhmes Transfer war ich vornehmlich weil er eine absolute Führeungsfigur und ein Kämpfer ist. Meine Kritik bezog sich imletzten Jahr übrigen sim Grude auf das gleiche - die Tatsache, dass man nur unerfahrene Leute holen wollte und junge Spunde, die aller Voraussicht nach erst Eingewöhnungszeit brauchen. Ich hatte damit aus heutiger Sicht nicht wirklich unrecht.

Man muss sicherlich eine gute Mischung haben, aber ob die Mischung in der IV mit einem 29jährigen, einem 32jährigen, einem 34jährigen und einem 26jährigen so passend ist, daran zweifel ich doch sehr. Ich bin der Ansicht, dass man gerade gute, junge Abwehrspieler jederzeit ausgraben kann. Bei Stürmern oder offensiven Außen ist das etwas anderes.

Insgesamt sehe ich in den Transfers nicht den Sinn, weil der eine nicht verjüngt und der andere gar nicht benötigt wird.

Man kann sich beim heutigen kader eher auf Leute der Marke Korzze oder marx konzentrieren, die woanders nicht Stamm sind, aber eione gewisse Qualität haben und sofort weiterhelfen. das vermisse ich ein wenig in der aktuellen bemühungen.

Ich denke, die Führung Bielefeld ist erst in ein paarJahren reif für andere Ziele als Platz 15. Hoffentlich geht es bis dahin gut.

Zitat

Original von GerdGreenkeeper

na klar, tvh hat ja auch nur vor für ein paar monate zu wechseln...

es liegt beim bvb nicht daran, das die mannschaft nicht will, sondern das einfach zu viel durchschnitt in der mannschaft ist. ich seh uns zur zeit sogar besser besetzt als den bvb. um das team aber umzustellen braucht es bis zum sommer. das wär so schnell im winter nicht gegangen.

also richie, du schreibst hier ja sonst wirklich tolle beiträge, aber ich glaube, dass du ihn auf teufel komm raus verteidigen willst ohne die tatsachen sehen zu wollen. und das ist schwachsinn.
ich glaub tvh kein wort, außer er würd imsommer zum hsv wechseln, dann ist er wirklich der erzengel gabriel.dann zieh ich mein hut. weil er stillgehalten hat und dolli die chance zum wiedergutmachen gegeben hat. aber einen wechsel zum hsv schließe ich aus.

Komisch. Ich habe gar nicht vor TvH zu verteidigen. Du merkst es nur nicht ;).

Ich denke, dass es ganz clever von ihm gedacht ist, wenn er nicht den Schritt macht in der Winterpause zu wechseln. Eben zum Beispiel aus dem Grund, jederzeit wieder in Bielefeld ein Thema werden zu können wenn es nicht klappt und es hier mal schlecht läuft. Ich denke außerdem, dass es für von Heesen nicht unwichtig ist, nach außen als derjenige da zu stehen, der seinen Vertrag erfüllen wollte, eben weil es den Mechanismen des Geschäftes nicht entspricht. Ein guter Name und ein sauberer Abgang sind im Falle eines Mißerfolges viel wert - wäre das nicht so, hätte Rapolder schon einen neuen Job.

Er will natürlich nicht für ein paar Monate wechseln, aber er ist auch klug genug um zu wissen, dass er einen eventuell erfolgreichen Röber gar nicht problemlos beerben kann. Die Fans in Dortmund sind jetzt schon skeptisch, sollte Röber gut starten, wäre von Heesens Einstieg gar nicht mehr zu erklären. Deshalb hat es wahrscheinlich auch noch keine Unterschrift gegeben.
Außerdem bin ich gar nicht sicher, ob er nicht vielleicht doch eher mit dem HSV spekuliert, schon weil von Heesen dort einen viel besseren Start und einen besseren Rückhalt bei den Fans hätte.

Ich sehe viele Dinge etwas anders als Du, schon aus dem Grunde, weil ich von Heesen für einen ausgesprochen intelligenten Menschen halte. Da ist viel Berechnung dabei. Insgesamt sind meine Ansichten übrigens genauso wenig Tatsachen wie Deine.
Ich halte aber den abgelaufenen Wechsel nach wie vor für einen sauberen Abgang und bin auch nicht bereit mich über normale Vorgänge im Profifußball derartig aufzuregen und alles nur in schwarz und weiß zu sehen. Da gibt es eine Menge Grautöne. Aber wahrscheinlich braucht der Bielefelder Fan mit den swb-Scheuklappen eine gut/böse-Lösung für sein Seelenheil. Das ist bei Spielerwechseln auch nicht anders.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Du vergisst, dass TvH bis Sommer Vertrag hat. Er hatte somit überhaupt keine Chance, im Winter nach Dortmund zu wechseln, wenn Arminia ihn nicht lässt. Es steht zu vermuten, dass Dortmund nicht gewillt war, die nötige Ablösesumme an einen direkten Konkurrenten zu überweisen.

Es steht eher zu vermuten, dass TvH clever genug ist, sich den Rückweg nicht zu verbauen.

Zitat

Original von GerdGreenkeeper
Original von Richie[/i]

Mir ist herzlich egal, ob er schon vor Weihnachten mit Dortmund gesprochen hat. So ist das geschäft. Fakt ist, gäbe es die Probleme mit der Geschäftsführung nicht, wäre er wohl noch unser Trainer. Egal, wer da schuldig ist - soweit es den "Schuldigen" überhaupt gibt. Das glaube ich nämlich auch nicht.

Klar ist, von Heesen wollte einen sauberen Abgang und ich glaube, er will auch bis zum Ende der Saison noch etwas beweisen. Ich hätte ihm die Pest an den Hals gewünscht, wenn er in der Winterpause zum BVB gegangen wäre. Aber so? Betrachtet man die gängige Praxis in der Bundesliga, haben sich alle Beteiligten ausgesprochen korrekt verhalten. Das Gegrummel in den Medien ist die normale Folge aus den Querelen untereinander.

Zitat

Original von GerdGreenkeeper
das ist zum teil der größte schwachsinn den ich hier in letzter zeit gelesen hab.
1. ist von heesen bestimmt nicht aus großer liebe und weil er ein so guter mensch ist nicht schon zur winterpause zum bvb gegangen, sondern weil er ja nicht doof ist und genau erkannt hat, dass er zum jetzigen zeitpunkt beim bvb nicht viel reißen kann. dafür ist die mannschaft einfach zu schwach. und da schickt man lieber einen idioten vor der die drecksarbeit machen kann um sich dann im sommer in das gemachte nest zu setzen.

Fraglich,. ob das Schwachsinn ist. Du unterstellst üble Beweggründe, ioch sage, die Mechanismen des Geschäfts wären eher gewesen, schon im Winter nach Dortmund zu wechseln. Dein Argument ist insofern Unsinn, weil es für von Heesen gar kein Risiko gewesen wäre. Mit der Mannschaft hätte er gerade bei einem Wechsel im Winter nur gewinnen können. Er hätte bei Mißerfolgen die perfekte Ausrede gehabt, von wegen "hab ich nicht zusammen gestellt" usw. Das Risiko ist für ihn im Sommer größer.

Zitat

Original von GerdGreenkeeper
arminia ist tvh scheiß egal. wär der bvb jetzt schon in einer besseren ausgangsposition, wär tvh schon zur winterpause dort gewesen. ganz klar. wer bitteschön glaubt denn wirklich an seine "vertragtreue"....ich nicht!

Zum Thema Schwachsionn: Wäre der BVB in einer besseren Ausgangsposition, wäre man dort nicht auf Trainersuche

Zitat

Original von GerdGreenkeeper
2. er hat probleme mit dem vorstand. na toll
bei dem gehalt, das er bekommt ist das doch lächerlich. ich weiß ja nicht wo du lebst richie, aber sofar in der ostwestfälischen wirtschaft soll es vorkommen, das hier führungspersonen sich gar nicht ausstehen können, sich sogar hassen, aber trotzdem wird weitergearbeitet, zum wohl der firma. sowas nenne ich professionell. was tvh abzieht ist mimosenhaft.

Wo ich lebe, genau gesagt in meiner aktuellen Firma, wird gerade der Vertrag von Seiten unseres Produktionsleiters wegen unterschiedlicher Auffassungen zwischen ihm und dem Management nicht verlängert. Er arbeitet professionell weiter, bis der Vertrag ausgelaufen ist und wird dann wechseln. Du siehst also, in meiner Welt gibt es das. Mal zu der Frage mit den Realitäten.

Ist ein kleiner Unterschied, ob man trotz Differenzen im laufendem Vertrag weiter arbeitet oder ob man wegen der Differenzen den Vertrag nicht verlängert.

Schaun mer mal, ob von Heesen mit der Mannschaft die Kurve bekommt und eine gute Rückrunde hinlegen kann. Wir hatten diese Situation schon mal, als er vom unsäglichen Pferdezüchter beerbt wurde und wir in der zweiten Liga recht souverän erster blieben. Ich drücke von Heesen jedenfalls die Daumen, weil auch ich ihn jederzeit ein drittes Mal hier als Trainer nehmen würde.

Zitat

Original von justdoitDSC

Natürlich gibt es bei diesen Aussagen keine Neuigkeiten bzw. hat TvH da nichts von sich gegeben, was irgendwo kritikfähig wäre...

Ich denke, vielen geht es hier nicht darum, was er sagt, sondern darum, wann er die Entscheidung bekannt gegeben hat.

Deine bisherigen Einträge lassen darauf schließen, dass Deiner Meinung nach TvH bis zur Bekanntgabe unentschlossen war.

Auch ich finde es schade, dass er geht, er dürfte meiner Meinung nach auch immer wieder zu uns zurückkommen, aber über das Zögern bzw. Nachdenken muss ich einfach schmunzeln, ich habe am 16. September schon erfahren, dass seine Zukunft zwar noch ungewiß ist, er aber definitiv keinen weiteren Vertrag bei Arminia unterzeichnen wird, solange die Chefetage sich so zusammensetzt, wie es zur Zeit der Fall ist...

...und viele hier haben wahrscheinlich auch diesen Eindruck gewonnen, daher ist es nachvollziehbar, dass einige hier sehr enttäuscht sind und jetzt natürlich jedes Wort auf die Goldwaage legen...

Alles anzeigen

Ich kann nicht beurteilen wie lange er unentschlossen war, aber ich glaube, ich verstehe die Gründe. Was mich hier tierisch aufregt ist, dass bei einem ganz normalen beruflichen Wechsel, der offensichtlich vornehmlich in unterschiedlichen Sichtweisen und atmosphärischen Störungen begründet liegt, immer wieder ein Haar in der Suppe gesucht wird und man hier aus bekannten Dingen und Aussagen abstruse Vorwürfe konstruiert. Das geht mir schon die ganze Zeit über auf den Gesit!

Mir ist herzlich egal, ob er schon vor Weihnachten mit Dortmund gesprochen hat. So ist das geschäft. Fakt ist, gäbe es die Probleme mit der Geschäftsführung nicht, wäre er wohl noch unser Trainer. Egal, wer da schuldig ist - soweit es den "Schuldigen" überhaupt gibt. Das glaube ich nämlich auch nicht.

Klar ist, von Heesen wollte einen sauberen Abgang und ich glaube, er will auch bis zum Ende der Saison noch etwas beweisen. Ich hätte ihm die Pest an den Hals gewünscht, wenn er in der Winterpause zum BVB gegangen wäre. Aber so? Betrachtet man die gängige Praxis in der Bundesliga, haben sich alle Beteiligten ausgesprochen korrekt verhalten. Das Gegrummel in den Medien ist die normale Folge aus den Querelen untereinander.

Ich weiß nicht, in was für einer Welt manche Leute hier leben, wenn sie von ewiger Vereinstreue schwafeln (wie lange war Thommy gleich hier?) oder diesen Abgang mit dem von Rapolder vergleichen. Der hatte seinen Vertrag gerade verlängert und hat uns dann wochenlang verarscht. Von Heesen hat die gesetzte Frist eingehalten, er wird sich aber vorher abgesichert haben, in der nächsten Saison nicht arbeitslos zu sein. Alles ist normal abgelaufen.

@ chaoz und knoppers:

Ich habe zwei verschiedene Paar Schuhe bearbeitet. Das eine ist, dass ich das Gefühl bekomme, Saftig sieht nun wieder freie Bahn für seine Vorstellungen von Verstärkungen. Aber was ich da nicht sehe ist eine Verjüngungsstrategie der Leistungsträger oder eine Verbesserung der Mannschaft. Ich denke, anstelle von Buck kann man auch Danneberg aufbauen. Mit Marx, Kauf und Kucera hätten wir da schon heute zwei junge und zwei ältere Spieler.
In der IV käme mit Kleine dann der dritte Spieler, der um die 30 ist. Mag sein, dass der länger bleibt, aber dafür wird er mit 32 auch anfälliger für Verletzungen. Das sehen wir doch in der aktuellen IV ganz deutlich.

Wir brauchen einen Umbruch und zwar in absehbarer Zeit. Links sieht es mit dem 33jährigen Böhme mau aus, im Sturm haben wir nur Eigler und "Alleskönner" Masmanidis unter 30. Rechts ist der Schnitt mit Kamper/Ndjeng okay. Links haben wir Rau (wenn er bleiben sollte) für Schuler, rechts fehlt der Ersatz für Korzze. Ich denke, punktuelle Verstärkungen sollten entweder bundesligaerfahren und um die 25 sein oder junge Spieler aus einer unteren Liga, die Druck machen können.

Noch mal: Kleine ist okay, aber er verjüngt die Truppe nicht.

Zitat

Original von atschi
also vata hat bei uns die meisten spiele im sturm, häufig sogar als einzige sturmspitze, gespielt. auch masma, sollte dir nicht entgangen sein, hat einige spiele im sturm gemacht. finde es in einem 4-4-2 auch nicht so übel wenn neben einem stoßstürmer ein beweglicher, spielerisch starker mann steht.

wenn man das so sieht wie du, dann könnte man zuma auch in die kategorie aussenstürmer stellen.....

Sehe ich auch so. Ein spielerisch guter MAnn und ein Stoßstürmer, das ist die beste Kombination. Egal ob Artur und Zuma oder Vata/Ahanfouf und Eigler, der Sturm ist gut besetzt.