Beiträge von Richie

Wenn man Geideck zum Cheftrainer macht, dann habe ich das gefühl, da sollen auf einfachem Weg die alten Zöpfe abgeschnitten werden. Geideck ist ein Bielefelder Urgestein. Warum soll man ihn zum Chef machen, wenn er das selbst gar nicht wirklich will - das hat er oft genug betont.

Anscheinend ist es doch nicht so einfach einen neuen Trainer zu finden, der die Arbeit der letzten Jahre fortsetzen kann. Auch andere Trainer wollen natürlich Perspektiven sehen und möchten geld für neue Spieler. Für Labbadia kanndas hier nur ein Sprungbrett sein, wenn das Geld zu Verfügung steht um auch mit neuen Spielern zu glänzen.

Zitat

Original von SupporterDSC
ja wir warten bis wir 5 Punkte Rückstand auf einen Nichtabstiegsplatz haben.

Wir können natürlich auch das Kind mit dem Bade ausschütten !

Wenn man den Trainer hätte wechseln wollen, dann im Winter. Jetzt ist das Unsinn.

Zitat

Original von oemmes
jögi: gib es doch auf, jeder sieht hier nur was er sehen will. hitch wird jetzt sagen, dass von heesen ja auch mit einem engen finanziellen rahmen umgehen musste, während saftig aus dem vollen schöpfen kann. für mich ist von heesen ein guter trainer, aber er war nie ein guter manager, deine aufstellung zeigt dies sehr deutlich, besonders da boakye noch eine empfehlung von middendorp war. angesichts dieser "erfolgsbilanz" kann man jeden vorstand verstehen, der einem trainer -trotz der unbestrittenen erfolge- umfangreiche kompetenzen bei der verpflichtung von neuen spielern nicht einräumen will.

oh, während ich schrieb war er schon da, naja er zog die rapolder karte, wobei sich dann schon wieder die frage stellt, welche unserer aktuellen graupen von heesen wohl haben wollte.

Du hast da sicherlich recht. Zwar denke ich auch, man muss die finanziellen Sachen berücksichtigen, aber von Heesen hat als Sportmanager mit seinen verpflichtungen nicht gerade Klasse bewiesen. Gut, Katanha, Dalovic, Radovic oder Wisio waren tatsächlich Notlösungen, die aus dem geringen finanziellen Polster entstanden. Aber es gab auch genug Namen, die hier zwar gehandelt, aber nie verpflichtet wurde. Positiv für von Heesen sehe ich als Manager jedoch die konsequente Verfolgung seiner Idee des Systemfussballs und die Verpflichtung von Uwe Rapolder.

Als trainer ist er meiner Ansicht nach ein Glücksgriff für uns. Aber aus dieser Position heraus muss er manche Dinge auch einfach anders sehen. Dabei denke ich, er weiß genau, was hier machbar ist und was nicht. Das Problem liegt in von Heesens schwierigem Charakter gegenüber dem Vorstand auf der einen und der Unbeweglichkeit und dem mangelnden Glauben an die eigene Stärke der Verantwortlichen auf der anderen Seite .

Zitat

Original von Hitchcock

Wie... jetzt erst?

Klusmeyer versucht doch schon ewig, TvH wegzuschreiben. Mit immer perfekt recherchierten Beiträgen.

Bei den Argumenten, die Klusmeyer in seinem Kommentar heute gebracht hat, kam ich mir vor, als würde ich im Forum lesen. Entweder er hat den Nerv getroffen oder er hat es sich hier auch ein wenig angelesen.

"7 Spiele ohne Sieg, Formkurve zeigt nach unten, Krise zeitgleich mit Trainertheater,...", all das habe ich in den letzten Tagen auch hier gelesen.

All das ist wahr - aber auch nicht neu! Die Problematik mit mehreren sieglosen Spielen am Stück hatten wir schon oft, weit vor und bei Möhlmann über Rapolder bis von Heesen und es passt eigentlich genau in das Leistungsschema und Gefüge welches unser Vorstand immer propagiert. Man will drei Mannschaften hinter sich lassen und wenn die Qualität nur dafür reicht, siegt man eben nicht so oft. Das hat hier nie für Aufregung gesorgt.

Deshalb frage ich mich schon ob die NW dies auch schreiben würde, wenn von Heesen den Vertrag verlängert hätte. Oder haben sich klammheimlich die Ziele für diese Saison verändert?

Zitat

Original von King Kneib

@ gerd.... VORSICHT!!!

Ansonsten sehe ich die jetztigen Probleme eher im Ausfall unseres Doppelsechsers. Kucera war in Stuttgart nicht dabei, und das hat man gemerkt. Kauf/Marx lässt zu viel nach hinten durch. Deshalb hat unsere Abwehr mehr zu tun und macht auch dementsprechend mehr Fehler. Dazu kommt, dass Westermann ziemlich neben sich steht. Das ist das Problem, was man bis Samstag in den Griff bekommen muss. Ach ja, und eine kleine Kreativpause für Masmanidis wäre auch nicht so schlecht.

Ich sehe es genauso. Marx macht insofern den Unterschied, dass die Stabilität des defensiven Mittelfeldes verloren geht. Das ist einer der Knackpunkte!
Ach ja ....

...wann was Masmanidis denn mal kreativ, dass der jetzt schon ne Pause braucht? Der gehört den rest des Jahres auf die Tribüne - aber da ist zurzeit kein Platz, weil da gute Leute wie Ndjeng sitzen . Das ist sicherlich Kritik am Trainer, aber es ist für mich nicht so, dass ich nun einen Wechsel wünsche. Denn ich denke, von Heesen wird die Mannschaft wieder in die Spur bringen.

Ist das hier plötzlich nicht mehr Bielefeld? Oder wieso glauben alle, ein Thomas Doll würde für die paar Kröten hierher wechseln und den Trainer machen? Vor allem, wo gerade einer seiner Kumpels dem Club wegen vermeintlicher Perspektivlosigkeit den Rücken kehrt. Macht mal die Augen auf und dann herzlich Willkommen in der Realität .

Zitat

Original von Gönner
In der ganzen Diskusion hier erkennt man genau warum es Schwalben und anderen Mist überhaupt gibt.

* Die einen wollen Erfolg über alles. Für sowas gibt es im echten Leben dieses nette Wort mit "A".

* Die anderen finden es zwar total daneben, trauen sich aber nicht so recht dagegen vorzugehen. Die Angst dann von den anderen Clubs mit solchen Tricks nieder gemacht zu werden ist ja auch nicht ganz unberechtigt. Da gibt es auch die viele Leute die dieses nette "A-Wort" für sich beanspruchen.

Im Straßenverkehr ist es komischer Weise genau anders herum. Jeder kennt das Reissverschlussverfahren. Wenn sich alle daran halten würden wäre es super praktisch und gerecht. Weil aber nur Leute mit "A" das nutzen setzt sich diese Maßnahme nicht durch. Verkehrte Welt, diesmal nicht nur in Bielefeld.

In dem Sinne danke für das Freihalten meiner Fahrspur.

Ich denke, wenn Ahanfouf sich nur theatralisch hinwirft ohne das da etwas war, dann ist das auch für mich nicht in Ordnung. Aber dieser Elfer, der hier die gemüter erhitzt, war nach meiner Ansicht keine Schwalbe. Er wurde definitiv gestoßen, man konnte nur schlecht beurteilen, wie stark. Aber da er schon abgesprungen war, kann man schon ins stürzen kommen.

Ich denke, den Elfer kann man geben. Der Stuttgarter darf nicht mit ausgestreckten armen in den zweikampf gehen, dann passiert auch nichts. Gegen uns hätte man den auch gepfiffen. Aziz ist ein cleverer Stürmer und im Strafraum genau das stück ARschloch, was man mal braucht. wir sind eh viel zu brav!

Ich komme mir hier so ein bisschen so vor, als wenn die Ratten nun aus allen Löchern kommen, um sich auf ein vermeintlich angeschlagenes Tier zu stürzen.

Bei allem Verständnis für die Frustration durch die schlechten Spiele, wir haben mit TvH als Trainer einige Erfolge gehabt. Die letzten Spiele vor der Winterpause waren nicht toll, aber da wurden auch unglücklich Punkte abgegeben (Schalke oder Dortmund sind solche Beispiele). Wenn er auch mit Marx und Masmanidis zwei umstrittene Leute aufstellt, so muss man auch feststellen, dass sich Spieler wie Artur, Zuma oder Westermann ebenfalls weit unter Form präsentieren. Allein am Trainer liegt das auch nicht.
Nur weil von Heesen zum Ende der Saison wechselt ist nun nicht alles so schlecht, dass man hier nach einem Punkt aus zwei Spielen den Kopf des Trainers fordern muss. In meinen Augen ist das jetzt ebenso Schwachsinn, wie es das in der Hinrunde zur gleichen Zeit mit der gleichen Punktausbeute war!

Ich denke, wenn wir nach dem Bochumspiel noch immer nur einen oder zwei Punkte geholt haben, wird das diskussionswürdig. Jetzt ist es wieder mal die blinde Husarentreue und Panikmache derer, die sich nicht vorstellen können, dass es für einen Trainer oder Spieler attraktivere Vereine als unsere Arminia gibt .

Zitat

Original von HomeFan
Ich will Matze nicht kritisieren oder so, aber beim Gegentreffer des HSV letztens stand er auch wieder so weit vor seinem Kasten, glaube sogar noch vor der 5-Meter-Linie.... unhaltbar war der auch nicht!

Ballverlust in der Vorwärtsbewegung durch dummen Fehlpass, schneller Pass in die Tiefe, Stürmer allein vor dem Torwart mit einem schuß ins Lange Eck. Den Keeper musst Du mir zeigen, der den Ball hält. Übrigens müsst ihr alle hier mir mal den Torwart zeigen, der ständig auf der Linie herumsteht. Die stehen alle drei bis vier Meter vor dem Tor, damit sie eine eventuell überlaufene Abwehr noch ausbügeln können. Gegen den HSv lag der Fehler wohl kaum beim Torwart.
Gegen Stuttgart wurden die Fehler auch viel früher gemacht. Ich will ihn da nicht in Schutz nehmen, wenn er eine unglückliche Figur macht, aber wenn ein Ball 40 Meter durch die Luft unterwegs ist, wie bei den Treffern 1 und 3, dann darf da schon mal ein Abwehrspieler dran sein. Da liegt zu allererst die Schuld, nicht beim Torwart.

Zitat

Original von MJockel
Richie: die umstellung aufs 441 war durchaus logisch, das mittelfeld war löchrig und sollte kompakter werden. hätte ich evtl auch so gemacht. nur muss die mannschaft das dann auch umsetzen...durch das schnelle standard-gegentor war dann die umstellung komplett ad absurdum geführt, da sind die jungs selber schuld wenn sie nicht mal nen paar minuten lang nen 1-1 halten können.

fürs nächste spiel gilt: böhme fuer masmanidis, evtl ahanfouf/vata fuer artur, mit eigler/zuma/kamper muss man mal sehen was man da im sturm und auf rechts macht...in der abwehr bin ich ueber die rote fuer borges fast froh, er ist ja mal wirklich nicht in form. das konnte man gegen hamburg, vom tor mal ganz abgesehen, schon in der einen oder anderen szene erkennen. ausserdem: marx spielt zzt immer mal wirklich gute pässe, leider kann man ihn als offensivspieler meist mit einer einfachen körpertäuschung schon abschuetteln, ausserdem antizipiert er in der defensive nicht so gut wie kucera...schwieriger fall.

Das 4-4-1 kann man ja probieren, aber mit nur einem Stürmer war es fast logisch, dass wir kaum noch zu Chancen kommen werden. Was mich wurmt ist, dass nach dem Gegentor nicht wieder auf ein 4-4-2 oder ein 4-3-3 umgestellt wurde, sondern die Mannschaft trotz der spielerischen Unzulänglichkeiten unverändert blieb. Nach dem 3:1 hätte zumindest Zuma sofort wieder in den Sturm gehört. Dafür schleppt die Mannschaft einen Totalausfall wie Masmanidis 90 Minuten durch und Ahanfouf kommt 10 Minuten vor dem Ende. In der 80. Minute braucht er dann auch nicht mehr zu wechseln.

Zitat

Original von Exil-Bielefelder
Leute was ist los?? Das da heute nichts zuholen war, sollte uns wohl im Vorfeld klar gewesen sein. Die RK für Marcio war natürlich mehr als dämlich, aber jetzt Mund abputzen und Samstag die Fohlen erlegen, dann schaut´s wieder ganz gut aus!

Mir geht es eigentlich um das "wie" und nicht um die Frage ob man in Stuttgart verlieren kann. Ohne Einsatz, ohne Kampf und ohne Konzept, dafür mit Masmanidis, das sind zu viele Probleme auf einmal.

Ich würde mal sagen, diese Niederlage kann sich von Heesen zu 50% selbst an die Backen heften. Nach 10 schwachen minuten in der ersten Hälfte haben die Blauen eigentlich ganz gut gestanden und waren immer mal wieder gefährlich mit einem Konter. Die Umstellung auf ein 4-1-4-1 hat das Spiel völlig kaputt gemacht.
Ich habe nichts davon gesehen, dass man im Mittelfeld nach der Pause kompakter gestanden hätte. Im Gegenteil, man hat durch die Umstellungen die letzte Gefahr in vorderster Front auch noch verloren. Eigler war in der ersten Hälfte wirklich stark, aber als er den Alleinumterhalter spielen musste, war es mit ihm auch vorbei. Warum dann nach dem 3:1 nicht sofort gewechselt wurde, sondern erst 10 Minuten vor schluß, das ist mir ein Rätsel .

Was mir außerdem auffällt ist - und schlagt mich ruhig - wir stehen nicht mehr annähernd so kompakt im defensiven Mittelfeld und wir sind auch wieder extrem anfällig für hohe Bälle. Wir sind meiner Ansicht nach von Kucera abhängig. Marx spielt nicht schlecht, aber wenn er spielt bekommt der Gegner aus dem Mittelfeld heraus zu viel zu vielen Chancen und die Viererkette steht zu sehr unter Druck.

Deshalb sage ich, Masmanidis muss raus und Böhme muss spielen. Dazu vielleicht mal Ahanfouf von Anfang an für den schwächelnden Artur. Im Mittelfeld können wir nicht viel ändern, weil Kucera ja leider noch verletzt ist. Gegen Gladbach wird es nun wirklich schwierig!

Ich würde mal sagen, Masmanidis hat heute mal wieder bewiesen, dass er absolut nicht aus Leistungsgründen in der Mannschaft stehen kann. Entweder hat der was gegen den Trainer in der Hand oder er ist der uneheliche Sohn, aners ist nicht zu erklären, wieso der -sorry- Arsch heute wieder mal 90 Minuten lang weniger als gar nichts zu Wege bringen durfte.
In einer schwachen Mannschaft war er auch heute mit Abstand der schwächste Mann auf dem Feld. Bezeichnend der Freistoß kurz vor der Halbzeit, den er unbedrängt in die Füsse des Gegners spielt oder der grandiose Fehlpass vor dem 3:1. Seit er links spielt, geht über die Seite absolut gar nichts mehr, außer er wechselt nach recht, dann geht da nichts. Ich finde kaum noch Worte, denn Niete, Flasche oder Stümper beschreiben nicht annähernd die Vorstellungen, die er regelmäßig abliefert .

Zitat

Original von NilsWinner
vielleicht ist masmanidis auch einfach nur zu gut fürs system. in einer mannschaft die offensiver spielt, wäre er sicherlich besser.

Das ist eine gewagte Theorie. Denn dann würde ich erwarten, dass er geniale Pässe in den freien Raum schlägt, die von den Stürmern ignoriert werden. Das Problem ist, er schläagt nicht nur keine Pässe, die nicht geschlagenen sind auch noch nicht mal genial :D.

Masmanidis muss seine Einstellung überdenken, denn wenn er hier wieder scheitert, dann endet er vielleicht als Rekordspieler inder zweiten Liga.

Zitat

Original von DSCFansNienburg

Also Richie, ich glaube das Du Dich mit diesem Beitrag selber disqualifiziert hast!Ich finde es ungeheuerlich und unter aller Kanone hier das du hier Leute als Dummschwätzer oder ihre Beiträge als solche bezeichnest, nur weil jemand eine andere Meinung vertritt! Warum hackt man aufeinander rum? Wollen wir nicht alle dasselbe? Das Beste für unseren Club?! Aber wenn jemand eine andere Meinung hat wird draufgehauen! Finde ich zum...
Ich habe die Ironie erkannt und die einseitige Meinung des Moderators in Sachen Traner geht auch mir gewaltig auf die Nüsse!...

Ich habe mit nichten die Argumentation von enseinVadder in der Sache TvH als Dummschwätzerei bezeichnet, sondern lediglich die - wenn auch durch Smilies gekennzeichnete Aussage - die Meinung der Moderatoren sei weniger wert.
Das wäre Dir auch aufgefallen, wenn Du, wie Du es von mir verlangst, alles gelesen hättest. Mich ärgert das ungeheuerlich, wenn Hitch in eine Ecke gestellt wird, nur weil er hier vehement eine pro-Position vertritt - und das, obwohl ich gar nicht seiner Meinung bin. Wenn diese Position dann, ironisch oder nicht, ohne Anlass auf vermeintlich wertvollere Moderatorenmeinung reduziert wird, finde ich das völlig unpassend, zumal das eh ein sensibles Thema in diesem Forum ist.

Zitat

Original von CrimePays

Man, man, man! Wo ist dein Respekt deinem Vorgesetzten gegenüber? Als Manager wäre mir spätestens jetzt der Arsch geplatzt.Nach solch einem öffentlichen Angriff würde ich dich sofort auf die Transferliste setzen. Nachdem Hitch nun öffentlich mit einem Wechsel ins Dortmunder Forum kokettiert, bist du ganz klar der nächste der hier nicht mehr tragbar ist. Für´s nächste Heimspiel werde ich mit Sicherheit einTransparent vorbereiten, auf dem ich die Entlassung von Hitch und Richie fordere. Mein Pinsel ist schon feucht

Im übrigen möchte ich nur sagen, wenn meine Vorgesetzten nicht auf die Linie von Hitch und mir einschwenken und meinen Vertrag nicht verlängern wollen, werde ich die Saison hier mit Anstand zu Ende bringen und danach ist meine weiter Zukunft meine Sache :P.
Ich will mal nicht so sein, sonst würde ich den feuchten Pinsel in eine Ecke einorden, die auch mit Bällen zu tun hat, aber nix mit Fußball.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Sehr lustig. Als ich heute morgen bei Forenticker.de nachgesehen habe, lag das Arminia-Forum auf Platz 9 noch vor den Foren von Frankfurt, Gladbach und dem HSV und das, obwohl die alle viel mehr Speicherplatz auf ihren Servern haben als wir. Es kommt wohl doch nicht nur auf die Anzahl der User und der Posts an. Von mir aus kann Hitch zu Schwatzgelb wechseln, aber wenn er meint, da hätte er mehr Einfluss auf die Forenstruktur, dann hat er sich geschnitten.

Aber der Platz ist doch nur eine Momentaufnahme. Die Neuzugänge schlagen kaum ein und wenn der Trainer erst mal weg ist, dann ist hier Ruhe im Karton. Wenn das so weiter geht und Andre nicht endlich mal User um die 25 von anderen Bundesligaforen abwirb, wird das im nächsten Jahr eine ganz schwere Saison.

Zitat

Original von CrimePays

Es gibt keine alten und jungen User, es gibt nur gute oder schlechte. Das Problem ist doch, dass hier vorwiegend Schwachmaten am Werk sind. André muss endlich mal wissen was er will. Weiter mit solchen Nulpen möglichst 3 andere Foren hinter sich lassen, oder irgendwann mal um die internationalen Plätze diskutieren

Das alles wäre leichter, wenn Oetker sich endlich mal entschließen könnte, dieses Forum hier zu sponsorn. Wie soll andre bei aller Wirtschaftlichkeit auf einen grünen Zweig kommen, wenn er ständig die Strukturen anpassen muss um konkurenzfähig zu bleiben. Die Mannschaft will ja und könnte vielleicht sogar um einen einstelligen Forenplatz mitspielen. In diesem Forum und mit diesem Manager ist nicht mehr als Platz 15 möglich!

Zitat

Original von michel

Das habe ich am Samstag aber komplett anders gesehen. Der HSV hatte aus dem Spiel heraus wenn ich mich erinnern kann nur zwei Möglichkeiten. Einmal das Gegentor, daß auf einem individuellen Fehler beruhte und einmal in zweiten Halbzeit als Laas über das Tor schoß.
Ansonsten waren die Hamburger nur nach einer Ecke noch torgefährlich und als Borges den Ljuboja anspielte. Das, so finde ich, war defensiv eine sehr gute Leistung von Kauf und Marx, nur ist Marx offensiv wesentlich sicherer.
Sicher sind die Leistungen von Marx noch ausbaufähig, aber auf Dauer sollte man spielstärkere Leute wie Marx verstärkt einsetzen.

Das man gerade in den letzten Heimspielen nicht mehr so viele Chancen herausgespielt hat, liegt aber eher an der defensiven Ausrichtung des Gegners sowie an der zu passiven Bewegung der Aussenbahnen sowie der beiden Stürmer.

Sehe ich nicht so. Die Hamburger haben aus den vielen Lücken sehr wenig gemacht, weil sie Angst vor dem eigenen Schatten hatten. Die wollten nicht zu weit nach vorne gehen. Das wäre gegen eine bessere Mannschaft deutlich anders gelaufen. Übrigens bekommen Marx und Kauf im KICKER eine 4.
Marx verliert im Mittelfeld sehr viele Zweikämpfe, weil er nicht so bissig ist. Dazu kommt, mit Kucera sind wir viel kopfballstärker. Marx belebt das Offensivspiel nicht so sehr, dass es diese Lücken und Schwächen aufwiegt und kommt auch kaum mal aus der zweiten Reihe zum Schuß. Ich fand, ein Dammeier war bis ins hohe Alter wesentlich effektiver als Marx.Ist zumindest meine Ansicht.

Was dioe Flügel angeht hast Du natürlich recht. Da muss wesentlich mehr kommen und die Stürmer müssen auch anspielbarer werden.