Beiträge von Richie

Zitat

Original von Horst Stapen

Und jetzt hat Hamburg auch noch gewonnen! Warum spielen wir überhaupt noch mit? Ist doch alles umsonst! Alle sind besser!

Oh Mann.

Geht doch alle nach Chelsea, Ihr Heulsusen.

Tja Horst, man kann es auch so machen wie Du: Wir leugnen die Gefahr einfach, bis wir uns wieder auf Augenhöhe mit Köln und Lautern befinden!

Man muss es sicher nicht dramatisieren, aber das - sorry - dumme Gequake wird der Situation nach den jüngsten Leistungen auch nicht gerecht. Wenn wir morgen erwatungsgemäß gegen die Bayern verlieren, dann wird das noch mal eine ganz enge Sache und der komfortable Vorsprung auf die Abstiegsplätze beträgt dann nur noch drei Punkte. Ich sehe da keinen Grund, diese Bedenken ins Lächerliche zu ziehen.

Zitat

Original von oblomow

Zugegeben: Rafati ist eine Kategorie mit Weiner. Aber auswärts hat er uns in der Bundesliga erst einmal gepfiffen. In Stuttgart letzte Saison beim 1:1. Warten wir es also ab. Mein Sohn hatte eben übrigens die Eingebung, dass Arminia Sonntag 3:0 gewinnt. Ich glaube, ich fahre doch noch hin.

Was regt ihr euch auf? Ist doch besser der pfeift in München, als wenn sie ihn uns bei einem wirklich wichtigen Spiel wie gegen Bochdumm oder Aachen aufs Auge drücken.

Wirkliche Stellungsnahmen zu dem beitrag finde ich hier nicht. Bevor hier jetzt jedes registrierte Mitglied noch seinen Senf zu den vermeintlichen Genussgewohnheiten des Autors dazu gibt, schiebe ich da mal einen Riegel vor. Eventuelle Beschwerden gern per PN an mich.

===> geschlossen

Könnte mir gut gefallen. Wenn jemand so lange Profi war und mit 37 Jahren noch so fit wie Dammi, dann können die jungen Spieler von ihm noch einiges lernen.

Zitat

Original von Sandford
Ne, ich schreib auch nicht mit. Weil jeder der ein bischen Hirn hat merken sollte, wie lächerlich wir uns hier machen wenn das ein auswärtiger Fan liest!

Um es kurz zu machen: 100% Zustimmung!

Zitat

Original von brembo

Ich les hier immer das man nen namhaften Trainer verpflichten sollte, an was denkt ihr den da? Glaubt ihr den die würden nach Bielefeld kommen?

Nicht, wenn der Fokus für die nächsten zwei, drei Jahre auf Platz 15 liegt. Das ist das Problem mit Anspruch und Wirklichkeit ;).

Zitat

Original von jögi

Da hast du aber die Grundzüge einer Raute nicht begriffen. Eine Raute besteht aus zwei zentralen Spielern, wobei einer defensiver und der andere offensiver steht. Zudem gibt zwei Spieler auf den Halbpositionen. Marx wäre ein Spieler, der die offensivere Position in der Zentrale spielen könnte. Dort ist kein Abräumer gefordert, das wäre die defensivere Position (was für Kauf). Der Mann auf der offensiveren zentralen Position soll die Offensivspieler einsetzen und auch aus der zweiten Reihe zum Abschluss kommen. Und das sind Anforderungen, die Marx in guter Verfassung befriedigen kann.

Ich weiß schon, wie sich ne Raute zusammen setzt. Ich sehe Marx aber eher auf der defensiven Position. Für die offensivere Position hätten wir neben Zuma noch Ndjeng oder zur Not Masmanidis, die allesamt Drang nach vorn und gestalterische Qualitäten haben. Defensiv sehe ich bei uns Marx, Kauf, Kucera oder danneberg, wobei nur Danneberg und Marx spielerische gute Elemente bringen können. Marx hat in Berlin in einem solchen System auf der halbrechten Position gespielt. Zentral war er eher eine Notlösung.

Übrigens - nur am Rande, letzten Samstag haben wir meiner ansicht nach gar nicht mit einer Raute gespielt. Beide Außen haben die Positionen gehalten und nicht aus dem Halbfeld heraus gespielt. Böhme liegt das auch gar nicht, das hat er in Gladbach deutlich gezeigt. Wir hatten also ein klassisches 4-4-2 mit einem offensiven und einem defensiven Mittelfeldspieler hinter zwei Stürmern ;).

Zitat

Original von CrimePays

Das habe ich genauso empfunden. Die Interpretation ist nichts anderes als "er muss ja wissen worauf er sich einlässt". Sympathischer hätte sich ein einfaches "Ich freue mich für Frank" angehört.

Ich denke, da weiß einer, dass seine Tage gezählt sind. Wir werden die Saison nicht in der jetzigen Konstellation beenden, weil Kompetenzgerangel vorprogrammiert ist, wenn es weiter nicht so gut läuft. Schlechter Stil gegenüber einem guten Freund.

Zitat

Original von oemmes
sorry , aber in diesem fall hat nils hinsichtlich der austiegsklausel recht. buckley wollte eine vereinbarung für den fall, dass er bei arminia über die reservistenrolle nicht hinauskommt. das wurde von verein und spieler so bestätigt. leider wurde diese klausel aber so nicht vom damals verantwortlichen geschäftsführer formulliert und wurde so leider ein eigentor. da spielt es keinen walzer ob der fck oder real madrid auch interesse hat, wenn ich statt einer vereinbarung für ein konkretes ereignis eine allgemeine klausel vertraglich vereinbare ist das fahrlässig.

was das mitverdienen bei spielerwechseln betrifft, muss man sicherlich vorsichtig sein, da man sich mit solchen behauptungen auf sehr dünnes eis begibt, dass das thema aber trotzdem immer wieder in den medien auftaucht, lässt vermuten, dass da auch ein fünkchen wahrheit steckt.

Wer formuliert denn eine Ausstiegsklausel so, dass dort ein expliziter Fall so detailliert festgelegt wird? Sicherlich war das nicht gerade eine Meisterleistung, aber Buckley hat damals - und das stand ebenfalls in verschiedenen Medien - klipp und klar gesagt, dass er ohne diese Klausel zum FCK gegangen wäre. Um den Wunschsspieler von Uwe Rapolder also nach Bielefeld zu lotsen, musst man einen Kompromiss eingehen. So war das im damaligen Zusammenhang, unter den herrschenden finanziellen Bedingungen als Komplettpaket zu sehen.

Nun kann man sich in dem Wissen, dass er als Bochumer Bankdrücker in Bielefeld plötzlich 15 Tore geschossen hat, hinstellen und Fehleranalyse auf dieser Basis betreiben. Aber objektiv ist das nicht, weil diese Leistungsexplosion nicht zu erwarten war.

Was mir auf den Geist geht ist folgendes: Aus einem kompletten Absatz wird ein Satz herauskopiert und der wird als Zitat einzeln in den Raum gestellt. Für sich gesehen ist das dann eine ganz andere Wirkung, als der komplette Absatz. BILD-Zeitungsvorgehen in meinen Augen.

Zitat

Original von jögi

Marx passt eigentlich ganz gut in die Raute, weil er auch nach vorne ganz gut ist, wenn er in Form ist. Ich muss da Chaoz schon recht geben. Die beiden besten Feldspieler Arminias in Stuttgart waren wohl Marx und Eigler. Sie hat vH wieder reingenommen, nachdem sie in der Hinrunde länger nicht gespielt haben. Und da spielen die beiden in dem Spiel noch recht gut und werden im nächsten Spiel wieder rausgenommen. Komisch ist das schon. Aber grundsätzlich ist nichts dagegen einzuwenden, durch neue Spieler frischen Wind in eine Mannschaft zu bringen. Und letztlich hat jeder Trainer Spieler, die er immer wieder bringt und ungerne rausnimmt (bei TvH z.B. Masmanidis oder Zuma) und andere, die einen schweren Stand haben (bei TvH z.B. Ndjeng oder Kobilyk).

Na ja, aber wenn ich mir die Abräumerqualitäten von Marx in seiner jetzigen Form so anschaue, dann war er für eine Raute nach meiner Ansicht nicht die richtige Wahl. Da braucht man schon einen Mann wie Kucera oder Kauf, sonst ist das Mittelfeld zu weit offen. Deshalb konnte ich dessen Nichtnominierung noch am besten nachvollziehen. Bei uns spielt aktuell wohl kein Spieler, der die Qualitäten eines Abräumers mit der notwendigen spielerischen Übersicht vereinigt. Wenn wir den hätten, dann wäre er am Saisonende wahrscheinlich auch weg ;).

Zitat

Original von NilsWinner
das ist jetzt wohl ein schlechter scherz, er wollte eine ausstiegsklausel fals er die ganze zeit auf der bank sitzt.
dann hätte arminia den sicherlich für weniger weggegeben als für ne halbe million, und wer holt sich einen bankwärmer für ne halbe million
es ist ja auch kein geheimnis mehr, das tvh an seinen austiegsklauseln mitverdient hat.

Das ist kein Scherz, das war klare Ansage von Buckley und seinem Berater - und ist nebem dem damals bestehenden Interesse des FCK auch nur eine Randnotiz! Im Gegensatz zu Deiner verleumderischen Behauptung bezüglich des Mitverdienens ist das übrigens von verschiedenen medien bestätigt. Die Ablöse lag im unteren Bereich, man hat sich die eigene investierte Ablöse abgesichert und bot sicherlich Chancen, im Notfall auch nach England oder anderswo ins Ausland wechseln zu können. Das Mitverdienen hat hier mal einer in den Raum gestellt, aber wissen tut es keiner und glauben kann ich das auch nicht, denn dann hätte man von Heesen bereits fristlos gefeuert.

Insgesamt muss ich mal eines los werden. Dieses ständige Ausblenden von bereits bekannten Tatsachen, nur um den abwandernden Trainer in Mißkredit zu bringen, geht mir sowas von auf den Sack, dass ich gar nicht so viel essen kann, wie ich kotzen möchte! Wenn zu einem sachlichen und begründeten Diskussionsbeitrag nur so eine gequirlte Sch*** als Antwort kommt, dann bekommt man als nicht ins Extreme verfallender User im 4ever wirklich Kopfschmerzen.

Schade! Da hat man sich wohl für den willfähigeren Mann entschieden.

Zitat

Original von jögi

Da hast du nicht unrecht. Obwohl ich mir nicht vorstellen kann, dass Buckley damals die große Auswahl an Vereinen gehabt hat. Bei ihm hätte ich es deshalb drauf ankommen lassen. Und klar ist auch, dass sich die Finanzlage inzwischen gebessert hat. Auf der anderen Seite haben sich aber auch die Ansprüche von Spielern wie z.B. Schuler geändert. Und auch bei neuen Spielern wird man jetzt eine höhere Meßlatte anlegen.

Buckley hatte damals ein Angebot von Kaiserslautern und wäre ohne die Ausstiegsklausel auch dort hin gegangen. Die Klausel kam auch aufgrund der Befürchtung Buckleys zu Stande, wieder ein paar Jahre auf der Bank zu versauern, sollte er sich nicht durchsetzen.
Spieler von Zumas (damaliger) Qualität kommen sicherlich auch nicht unbedingt mit der Ambition nach Bielefeld, hier dauerhaft um den Klassenerhalt zu spielen. Bei dem Berater schon gar nicht. Bei Boakye sehe ich das anders, aber da waren wir in Zugzwang, weil die Saison bereits ohne Stürmer begonnen hatte.

Übrigens - mit Lense war man sich bereits einig, bevor federführend ein gewisser Herr Kentsch im unterschriftsreifen Vertrag eigenmächtig ein paar Zahlen geändert hatte ;). Wird immer gern vergessen.

Zumindest bei Buckley, Boakye und Zuma gab es also auch noch andere Gründe für die Klauseln. In manch anderem vertrag waren sie mir weniger verständlich.

Das sind keine Kontrollen! Manchmal habe ich eher das Gefühl, das sind sanfte erotische Annäherungsversuche, so wie die einen begrabbeln :D. Mit echter Durchsuchung hat das nichts zu tun. Ich wundere mich, dass da noch nicht mehr passiert ist.

Zitat

Original von 12freunde

Oh, spielt 60 nur noch Regionalliga?

Nein, aber Kollege Adler spielt vornehmlich für die zweite Mannschaft und rutscht gerade erst in den Profikader hoch..

Zitat

Liga Saison Verein Position Spiele Tore Vorl. Gelb G/R Rot
Regionalliga Süd 2004/2005 TSV 1860 München II Angriff 31 12 0 3 0 0
Regionalliga Süd 2005/2006 TSV 1860 München II Angriff 27 11 0 8 0 0
2. Liga 2005/2006 TSV 1860 München Angriff 9 0 0 3 0 0
2. Liga 2006/2007 TSV 1860 München Angriff 17 5 4 1 0 0
Regionalliga Süd 2006/2007 TSV 1860 München II Angriff 5 2 0 2 0 0
Summe Regionalliga: 63 25 0 13 0 0
Summe 2. Liga: 26 5 4 4 0 0

Alles anzeigen

Ein Blick ins Gesetz erleichtert die Rechtsfindung ;).

Zitat

Original von Hitchcock

Nun werd doch mal sachlich!

Das hat doch nichts mit Blauäugigkeit zu tun! Aber nach all der (berechtigten) Kritik muss man doch auch mal ans nächste Spiel denken und em Team die Möglichkeit geben, sich zu rehabilitieren. Probleme sind am doch nicht dazu da, um ohne Ende darüber zu lamentieren sondern ums sie am Ende aus der Welt zu schaffen!

Ich persönlich bin ja eher dafür weiter zu motzen, um nach dem nächten Sieg wieder in uneingeschränkte Heldenverehrung zu verfallen .

Zitat

Original von 12freunde
Und wohl kaum zu finanzieren ...

Na ja, der ist Regionalligatorjäger. Hat in 63 Spielen 25 Tore erzielt und ist 22 Jahre alt. Finanzierbar sollte der schon sein, aber bringt er uns auch weiter?

Zitat

Original von Almpharao
Also noch einmal zum mitschreiben.Meiner Meinung nach wäre Labbadia nicht die schlechteste,Geideck die mutigste und Luhukay die beste Wahl.Wie weit die Ehrlichkeit der Herren Kentsch und insbesondere Saftigs geht,lasse ich mal dahingestellt.

Wenn Du es schon geschrieben hast, wieso sollte es dann einer mitschreiben? Bin doch nicht der Klusmeyer und brauche einen Kommentar :D.

Ich persönlich halte Geideck für die dümmste Lösung (mag sein,dass ich mich irre) und Labbadia ob des Marktes für die einzig mögliche. Luhukay war im Winter aufgrund der laufenden Verhandlungen und seines Angebotes aus Gladbach schlicht unrealistisch. Zumal in Gladbach klar war, dass Heynkes am Ende der Saison aufhören wird und dort gute Chancen auf ein Erbe bestanden.

Zitat

Original von Almpharao
Spätestenz wenn TvH frühzeitig gehen muss,ist es damit vorbei.Du wirst mir aber doch rechtgeben,das bei den Vertragsverhandlungen mit TvH,seitens des Vorstandes einige gravierende Fehler gemacht worden sind,die bis in den Sommer letzten Jahres zurück gehen.

Wo sind diese Fehler denn gemacht worden? Man hat ihm ein Angebot unterbreitet, welches für Bielefelder Verhältnisse absolut top war. Er hatte fast acht Wochen Bedenkzeit, nachdem klar war, er würde nicht im Winter umsatteln. Es gab also eine klare Frist. So viele Fehler sehe ich da nicht.
Meiner Ansicht nach war es falsch, nicht schon im Sommer (vor dem Sommertheater) in Gespräche einzutreten und den Vertrag nicht nach der sehr guten Saison vorzeitig zu verlängern. Später hat von Heesen zur Verzögerung einiges beigetragen, weil er seinen Kampf mit Saftig über neue Leute in die Medien gebracht hat.

Zitat

Original von Almpharao
Übrigens halte ich TvH für einen sehr guten Trainer und seine Dienste für Arminia sind unbestritten! Aber seit öffentlich wurde das er seinen laufenden Vertrag ,zwecks fehlender sportlicher Perspektiven,vielleicht nicht verlängern wird,ist doch der Wurm drinne.Richtig ist auch das die Mannschaft spielt und nicht der Trainer,aber der Trainer ist nun mal dafür verantwortlich wie die Mannschaft spielt.

Klar, aber war das absehbar? Ich denke nicht, denn man hat den Mannschaftsrat gefragt, ob die Truppe mit von Heesen weiter arbeiten will.Ich hatte, wie wohl der Vorstand auch, die Hoffnung, dass sich die Wogen nun glätten, weil alles klar ist. Ich bin allerdings auch davon ausgegangen, dass von Heesen direkt im Anschluß woanders unterschreibt und nicht noch weitere Spekulationen das Umfeld stören. Übrigens denke ich, die Zieherei um Zuma und Westermann tun auch einiges dazu.

Zitat

Original von Almpharao
So noch ein mal zu Plan B oder C,es ist momentan vollkommen richtig mit zwei Trainern gleichzeitig zu verhandeln.Habe das gestern eigentlich nur als Vergleich gesehen und auch so geschrieben!Du hast sicherlich Recht,das es nicht so einfach ist einen guten und kompetenten Trainer nach Bielefeld zu holen,aber hast Du Dich mal gefragt an was oder an wem das wohl liegen mag?

Woran das liegt ist einfach. Es sind tatsächlich die Perspektiven und das erklärte Ziel, man wolle jedes Jahr nur drei Mannschaften hinter sich lassen. Das ist doch nicht das Ziel eines Doll oder Rangnick.
Ich denke, selbst ein Neururer (den will auch keiner) würde es sich überlegen, ob er in Bielefeld Trainer wird. Hier holt man nicht mal eben einen Hashemian oder Brdaric, hier holt man Kleine oder Buck. Damit musst Du als Trainer zurecht kommen und das macht es schwierig. Wenn Du etwas bewegst, wie Rapolder oder von Heesen, dann musst Du schnell den Absprung schaffen. Denn steigst Du im Folgejahr ab, ist Dein Marktwert im Eimer. Natürlich kann das in größeren Vereinen schief gehen, aber die Kohle hast Du erst mal in der Tasche und auch in Bielefeld bist Du nach einem Abstieg nicht ewig Trainer. Guck Dir Benno Möhlmann an.
Ich denke, deshalb überlegt Labbadia auch noch, denn wenn er hier einen Fehlstart hinlegt, kann er sich als Bundesligatrainer erst mal abmelden. Das ist meiner Ansicht nach auch der einzige Grund, warum man mit Geideck arbeiten will. Dessen Ambitionen sind nicht so hoch und er ist dem Verein gegenüber loyal - auf der angestrebten unteren Ebene.

Ich sehe eigentlich nicht das system als gescheitert an. Mainz spielt auch ein System - aber mit 90% mehr Power, Kampfgeist und körperlichem Einsatz. Auch wenn die hinter uns stehen, von deren Willen und kampfbetonten Spielweise können wir uns ne dicke Scheibe abschneiden. Da liegt meines Erachtens der größte Knackpunkt.

Abgesehen davon und um CrimePays zu ergänzen: Es ist was anderes, ob man in der zweiten Reihe den Chef stützen muss oder ob man selbst in vorderster Front steht. Welche Medienerfahrung oder Verhandlungserfahrung weist man denn als Co-Trainer auf? Man hat immer noch ein Sicherheitsnetz in Form des Cheftrainers, der letzten Endes die Entscheidungen treffen muss. Außerdem sollte ein Trainer auch den einen oder anderen Spieler gesichtet und im Kopf haben, bevor er so einen Posten antritt.

Abgesehen davon werden wir mit seiner Beförderung auf absehbare Zeit erneut ein Stück Kontinuität verlieren. Denn klar ist doch auch,d ass man nicht ewig Trainer bei einem Bundesligisten bleibt. wenn er das Ruder nicht schnell herumreißen kann, greifen die Mechanismen schon am Ende der Rückrunde.

Wie gesagt, in mir entsteht der eindruck, man möchte jemand weniger anspruchsvollen Typen als Trainer installieren. Denn auch ein Labbadia kommt ohne ein paar Zusagen für Neuzugänge oder einen bestimmten Etat ganz sicher nicht nach Bielefeld. Wie gesagt: Sonst ist dessen tarinerkarriere zu ende, bevor sie richtig begonnen hat.