Beiträge von Richie

Zitat

Original von 12freunde
Zecke?

Falls wir drinbleiben und Cottbus absteigen sollte, würde ich Munteanu vorschlagen (am besten im Doppelpack mit Radu).

Munteanu wäre wirklich einer für links - aber der geht bei einem Abstieg von Cottbus sicherlich nicht nach Bielefeld. Da werden schon andere die Fühler ausgestreckt haben. Ähnlich wird es sich leider bei Sascha Dum verhalten, der zudem von Leverkusen nur ausgeliehen wurde.

Für die IV als zusätzliche Option, aber nicht als Ersatz für Westermann, könnte ich mir Hünemeier von Dortmunds Amateuren vorstellen. Borges und Gabriel waren in dieser Saison im Wechsel immer wieder verletzt, wir werden also meiner Ansicht nach mit nur einem neuen IV nicht hinkommen.

Im Sturm wäre Radu wirklich ein Guter, ebenso Gekas von Bochum. Aber ich halte bei unserer Personalpolitik Spieler für unrealistisch, die sich in der Bundesliga schon bewährt haben.

Zitat

Original von Andreas2909
Ich musste auch sofort an Cairo denken. War der net vor seinem Wechsel nach Berlin auch hier im Gespräch? In Freiburg war er jedenfalls stark.

Das Problem ist nur, er spielt rechts. Da haben wir mittlerweile mit Kamper und Ndjeng zwei gute junge Leute. Der Transfer macht deshalb nicht so viel Sinn. Links sieht das anders aus.

Zitat

Original von MJockel
geideck macht sicher nicht umsonst geheimtraining...klar ist nur dass nichts klar ist.

und mal im ernst: was soll er denn machen was tvh noch nicht ausprobiert hätte? wir hatten doch bereits alle möglichen varianten...vielleicht hätte man in der wp doch wenigstens einen neuen holen sollen, einfach nur um mal irgendwas anders machen zu koennen.

Mit Ahanfouf und Vata sind zwei Offensivkräfte aus der Verletzungspause gekommen. Kobylik ist auch ein Spieler, der eine andere Spielweise hat. Also kann man durchaus was anders machen. Man muss es nur mal probieren und den Spielern auch nach einem schlechten Spiel eine Chance neue geben.

Ich denke , dass es andreas mal gut zu Gesicht stände, wenn er nicht immer bei anderen Meinungen so inflationär mit dem umgehen würde. Das ist ziemlich schlechter Stil und respektlos, vor allem, wenn es nur um die Frage geht, ob die Halbvier vielleicht mehr als einen Nebensatz zum Abgang eines langjährigen Mitarbeiters hätte schreiben sollen.

Meiner Ansicht nach hätte sich der Verein nichts vergeben, wenn er zumindest mal die Stationen eines Thomas von Heesen und seine kleinen Verdienste um diesen Club gewürdigt hätte. Dafür braucht es keine ganze Seite, aber sicherlich mehr als einen Absatz.

Ich habe gerade ein sehr interessantes und differenziertes Interview in der Welt gefunden. Klasse und objektiv beide Seiten betrachtend, wie ich finde:

Zitat

Quelle
Fankurve
"Mit von Heesen ist der Erfolg verbunden"
Arminia Bielefeld steht im zweifelhaften Ruf einer Fahrstuhlmannschaft. In dieser Saison droht erneut der Abstieg aus der 1. Fußball-Bundesliga. Das Ehrenmitglied des Fanklubs "Stopper Schulz" bedauert den Rücktritt des bekanntesten Bielefelders.

Von Till Schwertfeger

Stefan Stricker, Arminia-Fan seit 1980, ist Ehrenmitglied des Fanklubs „Stopper Schulz“, benannt nach einem legendären Bielefelder Innenverteidiger, dessen Vorname durch seine Spielposition ersetzt wurde. Beruflich ist der 38-jährige Stricker für die Gütersloher Stiftung "Deutsche Schlaganfallhilfe" tätig.

WELT.de: Herr Stricker, waren Sie überrascht, dass Thomas von Heesen vergangenen Sonntag nach der Niederlage in München zurücktrat?

Stefan Stricker: Nein. Als vergangenes Jahr das ganze Theater losging, war jedem in Bielefeld klar, dass das der Anfang vom Ende der Amtszeit von Heesen ist. Es gab Parallelen zum Abgang Uwe Rapolders zwei Jahre zuvor. Da wurde der gleiche Konflikt provoziert. Und am Ende sagte der Trainer: Ich höre hier auf.

WELT.de: Auf welchen Konflikt spielen Sie an?

Stricker: Es wurde kritisiert, dass der Bielefelder Vorstand nur versuche, gegen den Abstieg zu spielen, statt Visionen zu entwickeln, wie die Mannschaft über Jahre hinweg im Europapokal spielen kann. Das war bei Rapolder so, und von Heesen fing auch damit an, dass ihm eine langfristige Perspektive fehle.

WELT.de: Haben die beiden Trainer denn Unrecht?

Stricker: Ich sehe Unterschiede zwischen Rapolder und von Heesen. Bei Rapolder, der nach Köln wechselte, standen die finanziellen Aspekte im Vordergrund. Von Heesen ging es darum, auch mal über den Tellerrand des Klassenerhalts aktiv werden zu können. Ich glaube, von Heesen hat ausgesorgt und möchte seinem Berufsleben einen zusätzlichen Kitzel geben.

WELT.de: Bedauern Sie den Abgang von Heesens?

Stricker: Ja. Er ist über die Jahre hinweg zu einer wichtigen Integrationsfigur in Bielefeld geworden. Er ist, auch über die Region hinaus, der bekannteste Mensch in Bielefeld. Von daher ist es schade, dass er weg ist. Bielefeld ist eine graue Maus und schafft es halt nie, sich in der 1. Fußball-Bundesliga als feste Marke zu etablieren. Bielefeld ist vergleichbar mit Mainz: Wenn da der Klopp weg ist, ist der ganze Verein ohne attraktive Außendarstellung. Von Heesen war wenigstens ein bisschen einer, der in diese Richtung ging. Von ihm abgesehen, wird der Verein in den überregionalen Medien so gut wie gar nicht wahrgenommen.

WELT.de: Hätte die Vereinsführung mehr tun müssen, um von Heesen zu halten?

Stricker: Da der Konflikt von Thomas von Heesen ausgelöst worden ist, glaube ich nicht, dass der Vereinsvorstand noch große Chancen hatte, ihn zu halten. Ich weiß aber auch nicht, was schlimm daran sein soll, wenn man erstmal die Klasse halten will. Dass alle im Verein gern im Europapokal spielen würden, ist doch klar. Dem Vorstand würde ich einen anderen Vorwurf machen. Als es in der Erfolgsphase der Mannschaft um den neuen Vertrag mit von Heesen ging, hätte er sofort sagen sollen: Wir wollen den Trainer halten und sind für Gespräche jederzeit offen. Stattdessen wurde das auf die Winterpause verschoben. Damit begann das Affentheater.

WELT.de: Ist die Unruhe um die Zukunft des Trainers ursächlich für die sportliche Krise der Arminia?

Stricker: Das glaube ich schon. Die sportliche Talfahrt begann fast zeitgleich mit der Verschiebung der Vertragsgespräche mit von Heesen. Viele Bielefelder Spieler stammen aus kleinen und unbedeutenden Vereinen, die nie im Medieninteresse standen. Für die kann so eine in der Öffentlichkeit ausgewälzte Geschichte zur Belastung werden. Und dann beginnt die Negativspirale. Man gewinnt nicht mehr und wird immer unsicherer. Das hat man zuletzt beim 0:1 in München gesehen, als ein Fehler zur Niederlage führte. Häufig ist eine Erfolglosigkeitsserie erst beendet, wenn man ganz unten steht und nichts mehr zu verlieren hat.

WELT.de: Dann kann es aber schon zu spät sein, um die Wende zu schaffen.

Stricker: Deshalb hoffe ich auf das Heimspiel gegen Bochum am Sonntag. Da spielen wir gegen eine Mannschaft, die mindestens genauso verunsichert ist. Vielleicht bringt die Mannschaft dann mit Glück ein 1:0 über die Zeit, schöpft aus diesem Sieg neue Kraft und baut wieder Sicherheit auf.

WELT.de: Von Heesen hat als Grund für seinen Rücktritt angegeben, die Stimmung in Bielefeld sei beim 0:2 gegen Gladbach gekippt. War das so?

Stricker: Das stimmt. Beim 1:1 gegen Hamburg haben noch fast alle die Klappe gehalten, aber nach der Niederlage in Stuttgart und dem wirklich katastrophalen Spiel gegen Mönchengladbach, die ja, soviel ich weiß, monatelang auswärts nur verloren hatten, war das Fass übergelaufen. Es war eine bittere, aber verdiente Niederlage, denn die Mannschaft hat sich überhaupt nicht aufgebäumt. Wenn im Mittelfeld ein Fehlpassfestival stattfindet und die Zuordnungen nicht stimmen, hat auch der Trainer damit zu tun. Neun Spiele in Folge ohne Sieg - das ist eine lange Zeit. Das macht kein Fan auf Dauer mit, vor allem wenn ständig das Damoklesschwert des Abstiegs über einem schwebt. Als Arminia-Fan hat man das in den letzten zehn Jahren schon drei, vier Mal miterlebt. Da fängt man an, nervös zu werden.

WELT.de: Als Tabellenelfter haben die Bielefelder nur noch drei Punkte mehr als der Vorletzte. Beginnt Sonntag gegen Bochum der Abstiegskampf?

Stricker: Wir waren auch schon vorher im Abstiegskampf. Als wir noch in der ersten Tabellenhälfte platziert waren, musste man doch nur auf den Spielplan gucken. Da war klar, dass es bis zur Winterpause keine Siegesserie mehr geben würde. Dass die Mannschaft so einbrechen würde, habe ich allerdings nicht erwartet.

WELT.de: Über wen haben Sie sich zuletzt am meisten geärgert?

Stricker: Heiko Westermann, weil man von ihm nicht erwartet hat, dass er Gegentore – wie etwa in München – verschuldet. Am meisten ärgere ich mich über Ioannis Masmanidis, weil er sich nicht vom Ball trennen kann. Das schnelle Kurzpassspiel funktioniert nicht, wenn er dabei ist.

WELT.de: Wer über Arminia Bielefeld spricht, spricht über Konzeptfußball. Die Fans auch?

Stricker: Konzeptfußball ist eine schöne Sache und unsere besondere Marke. Der Star ist die Mannschaft. Weil andere Ressourcen fehlen, ist es der einzige Weg für einen Verein wie Mainz, Bochum oder Bielefeld in der 1. Bundesliga mitzuhalten.

WELT.de: Was halten Sie vom neuen Trainer?

Stricker: Erstmal finde ich es gut, dass einer wie Frank Geideck, der dem Verein schon seit 1972 treu ist, eine wichtige Funktion übernimmt. Er ist ein Sympathieträger für den Verein, die Region, die Fans. Er kommt aus Bielefeld, ist mit meiner Freundin zusammen zur Schule gegangen. Er ist loyal, intelligent und besonnen. Das einzige, was mir Sorgen bereitet, ist seine Unerfahrenheit im Profifußball. Er war kein Nationalspieler wie Thomas von Heesen, hat nie im Weltpokalfinale gestanden. Dieser Erfahrungsschatz fehlt ihm. Aber andere, wie zum Beispiel der Herr Slomka in Schalke, haben den auch nicht. Das muss kein Nachteil sein.

WELT.de: Geideck hat in Bielefeld als Co-Trainer unter Ernst Middendorp, Hermann Gerland, Benno Möhlmann, Uwe Rapolder und Thomas von Heesen gearbeitet. Von wem hoffen Sie, hat er am meisten gelernt?

Stricker: Von von Heesen, auf keinen Fall von Gerland, der hat uns nach unten geführt. Mit dem Namen Thomas von Heesen ist in Bielefeld der Erfolg verbunden.

Alles anzeigen

Man baut sich vielleicht schon die Notlösung hinter der "besten" Lösung auf .

Also ich muss sagen, Weber ist keine so schlechte Wahl, weil er als Trainer in den unteren Ligen sehr erfolgreich gearbeitet hat. Ob ich allerdings den Amateuren den guten Trainer abgeworben hätte weiß ich nicht. Bei der ganzen Rotiererei bleibt ja kein Stein auf dem anderen .

Komisch finde ich an dieser Stelle nur, dass die ebenfalls einseitigen Artikel in der NW hier keine Kritiker finden, aber der Bericht von Thomas Wark, der gegen die allgemeine Strömung ist, hier als einseitig angeprangert wurde. Meiner Auffassung nach ist der nicht einseitiger als das, was sich der werte Herr Klusmeyer seit Wochen rausnimmt.
Vieles in dessen Kommentaren entspricht absolut der Wahrheit, aber problematisch ist, dass die Artikel sich besonders durch das weglassen verschiedener Umstände auszeichnen. Weder Wark noch Klusmeyer haben sich die Mühe gemacht, beide Seiten objektiv zu beleuchten.

Meiner Ansicht nach liegt die Wahrheit irgendwo dazwischen. Von Heesen hat sich mit seinen öffentlichen Aussagen ins Abseits gestellt. Dennoch werde ich das Gefühl nicht los, dass es einige Herren im Verein gab, die diese Abseitsstellung und Schwächung gern ausgenutzt haben. Denn Wark hat an einer Stelle recht: Der Rückhalt von Thommy im Verein war nie besonders groß.

Es entsteht der Eindruck, dass man im Vorstand seine Entwicklung zu einem echten Sympatieträger und Machtfaktor immer kritisch und ein wenig neidisch beäugt hat. Bevor er zu stark wurde, hat man dann die Vertragsgespräche vielleicht nicht so frühzeitig aufgenommen, wie das hätte möglich sein können. Das Interesse anderer Vereine kam wohl nicht ungelegen, denn anders hätte man zu dem Zeitpunkt seinen Abgang gar nicht erklären können. Man hat ihm viel Geld, aber nicht die geforderten Perspektibven geboten. Damit war das Ergebnis vorherbestimmt. Von Heesen hat dabei 5 Monate lang genug Fehler gemacht, um auch noch genügend Rechtfertigungsgründe zur kritischen Betrachtung seiner Person zu liefern.

Mein Fazit ist: Es war schon lange ein Burgfrieden, der auf dem sportlichen Erfolg basierte und dessen brüchiges Mauerwerk durch die Verpflichtung von Reinhard Saftig und dessen schlechten Verhältnisses zu von Heesen noch weiter unterspült wurde. Nun ist die Mauer eingestürzt, nachdem beide Seiten intensiv an ihr gerüttelt hatten. Schuldig sind beide, schwarz oder weiß gibt es in diesem Fall sicherlich nicht.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Die Defensivleistung war alles in allem schon ok und man sollte sich überlegen, ob man Bollmann nicht öfter mal für Westermann bringen sollte. Dem ist die Aussicht auf Königsblau vielleicht auch schon zu Kopf gestiegen.

Masma fand ich heute gut, den hast Du vergessen. Eigler hätte ich drin gelassen, aber Zuma gehört dringend auf die Bank. Der bringt seit ewigen zeiten nichts mehr, ihm fehlt die Spritzigkeit, die für ihn entscheidend ist. Und natürlich hätte man Ahanfouf bringen müssen, es ist für mich ein unding, dass der torgefährlichste Stürmer immer draußen sitzt. Vata, das tut mir leid, der ist momentan nur ein Schatten seiner selbst und hat auf dem Platz in der Form nichts verloren. Lieber noch drei Wochen trainieren, und dann bringen, wenn er besser integriert ist. Kamper, naja... er ist momentan ein Mitläufer, mehr leider nicht. Da sieht man, wie sehr das Selbstbewusstsein abhanden gekommen ist. Vielleicht vertragen einige Herren dieses dauernde Pendeln zwischen Anfangsformation und Tribüne doch nicht so gut wie erhofft.

Mal ganz kurz zu Westermann. Gegen Gladbach war er stark. Im Laufduell mit Makaay hat er sich verletzt, denn normalerweise ist er schneller. Ich finde es nicht so prall, wenn man nun den nächsten feststehenden Abgang schon mal als Sübndenbock aufbaut.

Eigler musste raus, weil das nicht sein Spiel war. Er ist nicht so der Wühler und Ballhalter den man gegen die Bayern nach dem 1:0 gebraucht hat. Deshalb ist Zuma wohl auch drin geblieben, aber anstelle von Artur wäre Ahanfouf die bessere, weil technisch und im Kopfball stärkere Wahl gewesen.
Übrigens kann man von Kamper nicht erwarten, dass er in seinen jungen Jahren eine Mannschaft mitreißt. Er hat in dieser saison das erste Mal wieder von Beginn an gespielt und war meiner Ansicht nach nicht so schlecht. Über rechts kam wenigstens ab und zu mal was - und wie gesagt, Phillip Lahm hat schon ganz andere Kaliber zu statisten gemacht ;).
Masmanidis hat in meinen Augen gespielt wie immer. Es fällt nur im Moment nicht so auf, weil fast alle richtig schlecht sind. Vata in seiner aktuellen verfassung macht da mehr Alarm, als Masmanidis wenn er fit ist. Wobei meine erste Wahl auch nach einigen schlechten Spielen immer noch Böhme wäre.

Wichtig wird meiner Ansicht nach sein,d ass man nun endlich eine Stammformation findet und die Rotation erst mal aufhört. Denn so kann man keine Automatismen bilden. Wir sind jetzt in fünf Spielen immer auf mehreren Positionen verändert angetreten. Da muss Geideck als erstes ran.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Die heutige Niederlage am Fehlen von Kucera aufzuhängen ist doch ein wenig daneben. Wir haben defensiv ganz ordentlich gestanden und ja auch nur ein Gegentor kassiert. Aber wenn der Mut und die Ideen fehlen, sich auch nur eine einzige Torchance gegen einen bestenfalls durchschnittlichen Gegener herauszuspielen, dann macht ein Kucera da keinen Unterschied. Eher schon die Tatsache, dass Ahanfouf wieder mal das ganze Spiel von der Bank aus beobachten durfte.

Seit Kucera nicht mehr im defensiven Mittelfeld spielt, ist dort eine Menge Stabilität verloren gegangen. HAst Du mal mitgezählt, wie viele Chancen die Bayern durch die Mitte vorbereitet haben und wie viele Zweikämpfe sie rund um den Mittelkreis gewonnen haben? Da fehlen die Abräumerqualitäten ganz gewaltig.

Natürlich ist das nicht alles. Aber es ist ein Baustein dafür, warum hinten die Null nicht steht. Sicherlich, ein 50-Meter-Pass darf Makaay gar nicht erreichen. Das hätte Kucera auch nicht verhindert. Aber wir lassen sehr viele Chancen zu, die wir vorher schon im Mittelfeld abgeräumt haben. Außerdem ist er torgefährlich und spielt wenige Fehlpässe.

Das Spiel nach vorn war heute wirklich unter alle Kanone. Eigler hätte schon zur Pause durch Ahanfouf ersetzt werden müssen, weil der auch mal nen Ball halten kann. Vata könnet ich mir auch mal von Beginn an links vorstellen, wenn Böhme außer Form ist. Kamper war eigentlich ganz gut, immerhion ist Lahm ja auch nicht irgendeiner.

Der Rücktritt war nach dem Interview in Radio Bielefeld abgesprochen und unabhängig vom heutigen Ergebnis. Auch wenn es einige hier nicht wahr haben wollen, auch hier zeigt sich wieder mal, dass von heesen sich bis zum Schluß korrekt verhalten hat. Man hat in Absprach den Rücktritt nicht nach dem Gladbachspiel vollzogen, sondern Geideck bis zum Bayernspiel aus der Schußlinie genommen. Nun hat er die große Chance mit einem Sieg zu starten.

Auch wenn das einem Speedfish aufgrund des Alters nicht so präsent sein kann, hat Thomas von Heesen verdammt noch mal Respekt für seine Arbeit in diesem Club verdient. Da muss sich ein großkotziger Jungspund auch mal zurück nehmen können. 12 Jahre lang hat von Heesen das Bild dieses Clubs mit geprägt. Er hat als Spieler, Manager und Trainer einiges bewegt. Seine Idee und Vorstellung von Fußball hat uns zwei Mal ins Halbfinale des DFB-Pokals geführt und uns drei zusammenhängende Jahre Bundesliga beschert.

All das kann nicht durch kurzsichtige Momentaufnahmen einfach so abgetan werden.

Eines muss ich mal ganz deutlich sagen, zu allen Leuten, die hier jetzt profilierungssüchtig mit Schimpfwörtern um sich werfen und einem der wenigen Menschen, die sich wirklich um diesen Verein verdient gemacht haben die Pest an den Hals wünschen:

wenn ARSCHLÖCHER fliegen könnten, dann wäre dieser Thread akrtuell ein Flughafen.

Offensichtlich fehlt manchen wirklich der geistige Horizont, um den aktuellen Schritt von den Verdiensten eines Thomas von Heesen um diesen Club zu trennen. Ihr solltet euch allesamt in Grund und Boden schämen. Und ihr singt was von "beste Fans der Welt"? Was seit ihr für armseelige, erbärmliche dumme Lichter!

Zitat

Original von NilsWinner
genial, in dieser situation noch von der hinrunde zu sprechen.
am ende können wir ja auch sagen: Wir können uns doch jetzt nicht von diesem abstieg die ganze Hinrunde kaputtreden lassen!

Kauf Dir doch nen Strick und erschieß Dich !

Hier geht es ja wohl darum, dass die Mannschaft anders kann. Nun wird Frank Geideck bereits schnell zeigen müssen, ob er was bewegen kann. Von Heesen hat aus der Unruhe gepaart mit dem Abwärtstrend die Konsequenzen gezogen.
Entgegen der Meinung vieler hier im Forum war zumindest Matze alles andere als begeistert - und er steht für die Mannschaft! Gegen Bochum muss nun die Truppe eine Reaktion zeigen, denn die Ausreden sind nun weg.

Ich sehe es auf jeden Fall mit einem lachenden und einem weinenden Auge. Aufgrund der Entwicklung der letzten Spiele und der Leblosigkeit der Mannschaft war es sicherlich richtig. Dennoch ist es Achade, wenn so ein verdienter Mann auf diese Art und weise letzten Endes seinen Abschied nehmen muss. Außerdem bleibt mir im Hinterkopf immer noch ein Teufelchen, dass mir flüstert, man habe für die nächsten Jahre eine große Chance liegen lassen.

EDIT:

Wo ich das hier gerade lese:

Zitat

Original von The only Rudi
Was für´n ARSCHLOCH ! Warum nicht schon nach dem Gladbach-Spiel ?
Damit hätte er Franky etwas mehr Zeit für das Bxxxum Spiel gegeben.
Das wir bei Bayern nix holen war doch sowieso klar , auch wenn hier was möglich gewesen wäre !

Dazu kann ich nur sagen, hier wird ganz deutlich, wer gerade ein Arschloch ist!

Schde! So einen Abgang hat er dann auch nicht verdient. Aber es war sicherlich der richtige, konsequente Schritt.

Ich sage nur: Kucera! Seit der defensiv nicht mehr spielt, sieht das im Mittelfeld auch nicht mehr so gut strukturiert aus. Ich bin froh, dass gabriel heute so souverän abgeräumt hat. Insgesamt muss man Westermann in Schutz nehmen, denn er hat sich offenkundig bei dem Laufduell mit Makaay verletzt. Nachdem Bollmann drin war, lief das in der Viererkette ganz gut.

Spielerisch mal wieder unter aller Sau, kämpferisch sehr schwach. Bayern war nicht sonderlich gut, dennoch dachte ich zwischenzeitlich, die haben zwei Leute mehr auf dem Feld.
Sanfte Lebenszeichen einer toten Mannschaft konnte man erst entdecken, als die Bayern in der Mitte derzweiten Hälfte etwas nachliessen.

Aber aktuell sieht es ja ao aus, als würde Thomas von heesen nun seinen Rücktritt erklären. Bin mal gespannt.

Artur raus, Böhme raus, Ahanfouf raus, Ndjeng raus, dafür Masmanidis, Kamper, Marx und Eigler rein.

Ich meine gut, Masmanidis drängt sich Woche für Woche einfach auf , Marx kann einen guten Pass spielen, aber die kommen, weil sie schnelle Leute für Konterfußball sind. Für Zuma, der zuletzt richtig schwach war, hätte ich mal Ahanfouf gebracht, aber es gibt eben Spieler, die sind gleicher als andere und können auch mehrere Wochen schlecht spielen, ohne aus dem Kader zu fliegen.

Hoffentlich versucht es von Heesen nicht wieder nur mit Maurertaktik. Das ging in Stuttgart schon voll in die Hose und ist gegen spielstarke Gegner meiner Ansicht nach der falsche Weg.

Zitat

Original von hotte
Ich darf an die Hinrunde erinnern, als wir Bayern besiegt hatten und eine Woche später gegen Bochum so mit das grottigste Spiel der Saison abgeliefert hatten.

Das haben wir nach den Vorstellungen gegen Gladbach und Stuttgart aber schon hinter uns ;). Aus dem Keller der Spielkultur betrachtet kann es nun mal nur aufwärts gehen.

Zitat

Quelle

Teamgeist soll Bayern zurück in Erfolgsspur führen
So 11 Feb, 08:32 Uhr

(sid) Der vielbeschworene Teamgeist soll Bayern München zum Abschluss des 21. Spieltages heute (17.00 Uhr/live bei arena) dazu verhelfen, durch einen Sieg im Heimspiel gegen Arminia Bielefeld wieder in die Erfolgsspur zurückzufinden. Trainer Ottmar Hitzfeld nimmt die Profis des deutschen Fußball-Rekordmeisters deshalb vor seiner Heimpremiere in die Pflicht. "Unser Ziel muss sein, als kompaktes Team aufzutreten, wo jeder ohne Wenn und Aber seinem Mitspieler hilft", sagte Hitzfeld und fügte hinzu: "Mein Ziel ist es, dass die Mannschaft 90 Minuten konzentriert durchspielt, geordnet ist und gezielt angreift."

Nicht zurückgreifen kann Hitzfeld gegen Bielefeld, das das Hinspiel 2:1 gewann, allerdings auf den gelbgesperrten Bastian Schweinsteiger. Der Coach erwägt, Mehmet Scholl zur Belebung der praktisch nicht vorhandenen Kreativabteilung von Beginn an einzusetzen. Zudem wird Lukas Podolski den Trainingseindrücken zufolge neben Roy Makaay stürmen. Willy Sagnol dürfte dagegen wegen einer Knieprellung ausfallen.

Kahn: "Keiner scharf auf den UEFA-Cup"

Kapitän Oliver Kahn hält die zuletzt völlig verunsicherte Mannschaft nach der ersten gemeinsamen Trainingswoche mit Hitzfeld und dessen intensiven Taktik-Training für die Begegnung mit der ebenfalls schlecht gestarteten Arminia für gewappnet. "Wir sind sehr gut gerüstet. Ich glaube, dass jetzt wirklich der Letzte verstanden hat, um was es hier geht. Keiner ist scharf drauf im nächsten Jahr im UEFA-Cup zu spielen", sagte Kahn.

Der 37-Jährige sieht wie Hitzfeld den Schlüssel aus der Krise in Ordnung und Disziplin. Negativerlebnisse wie die der vergangenen Wochen seien "die wichtigsten Erfahrungen im Leben. Daraus muss man lernen. Aber der Schritt nach vorne muss jetzt kommen", forderte Kahn. Über viele Einzelgespräche, offene Kritik auf der einen und aufbauende Worte auf der anderen Seite, hat Hitzfeld in den vergangenen Tagen versucht, der Mannschaft neues Leben einzuhauchen.

Bei den Gästen soll nach der Entscheidung, den bisherigen Assistenten Frank Geideck nach der Saison zum Chef zu befördern, wieder Ruhe einkehren. Thomas von Heesen steht dennoch unter Beobachtung, eine vorzeitige Trennung wird auch von der Vereinsführung bei weiteren Misserfolgen nicht ausgeschlossen. "Wir dürfen auf keinen Fall früh in Rückstand geraten, sonst könnte das böse enden", warnt Innenverteidiger Heiko Westermann.

Alles anzeigen

Wie sich die Parolen von Armnia und Bayern doch gleichen

Zitat

Original von arminia-kenner

Wie gut Mainz Fußball spielen kann, haben sie ja in der Hinrunde äußerst eindrucksvoll bewiesen! Schützenfeste gegen Bremen und Bayern nur mal als Beispiel. Natürlich für die Gegner!! Schau mal in deinen Kalender nach, was sich am 11.11.2006 so abgespielt hat!
Jetzt spielen wir auf Grund der Trainerfrage seit 8 Spielen unterirdisch und Mainz knallt mal für 3 Spiele rein und schon siehst Du Mainz oder so ein Schrott wie Frankfurt besser!
Da fehlen mir echt die Worte!

Lass mal TvH fliegen. Dann wird es wieder bergauf gehen und wir lachen uns über Mannschaften wie Cottbus tot. Das wissen wir doch alle!!!

Da hast Du leider nicht recht. Denn Mainz spielt tatsächlich einen sehr schönen, einsatzfreudigen und kämpferischen Fußball. Die haben eine schlechte Hinrunde gespielt, weil sie drei Leistungsträger im Sturm abgegeben hatten und die Neuzugänge nicht eingeschlagen haben. Seit der Verpflichtung von Niculae und Zidan, sowie Andreasen ür das Mittelfeld stehen und spielen sie wieder erfolgreicher. Insofern ist deine Sicht der Dinge in Bezug auf mainz etwas kurzsichtig.

Bei Cottbus und Frankfurt hast Du allerdings recht ;).

Zitat

Original von Exteraner
Einen einstelligen Tabellenplatz halte ich für sehr gewagt. So schlecht ist die Bundesliga nun auch nicht. Da müsste Arminia schon mehrere goldene Oktober in einer Saison haben um dieses Ziel zu erreichen. Die Qualität ist meiner Meinung nach nicht da um schon einen einstelligen Tabellenplatz zu fordern.

In der Hinrunde würde ich das mal nicht als bestätigt ansehen. Arminia war mit 20 Punkten lange Zeit unter den ersten sechs Mannschaften der Liga. Erst am 17. Spieltag sind wir auf Rang acht abgefallen. Im Vorjahr hat das gerade mal für Platz 13 gereicht. Das zeigt doch deutlich, dass die Liga in diesem Jahr nicht annähernd das Niveau hat.

Unser Sturm ist für eine Bundesligamannschaft gut besetzt, unsere Abwehr ebenfalls. Das Mittelfeld ist Durchschnitt. Nur die Flügel lahmen etwas.
Meiner Ansicht nach sind wir spielerisch in Normalform besser als Aachen, Cottbus, Wolfsburg oder Bochum und absolut auf Augenhöhe mit Hannover, Mainz, Frankfurt oder Dortmund. Wir kämpfen nur nicht genug!

Das meine ich übrigens ohne hohe Ansprühe zu stellen. Wenn wir drin bleiben, dann ist alles erreicht, was der Vorstand und Trainer fordern. Ich sage nur, es wäre mehr möglich.

Zitat

Original von OhLeoIsoaho
Aber mich wundert, dass das Geheule so plötzlich mit so gewaltiger Wucht kommt.

Der Punkteabstand zu den Abstiegsplätzen war nie besonders groß, nur hat lange der 9.Tabellenplatz ein wenig die Sicht nach unten verdeckt. Außerdem weiß jeder Armine, dass die Spieler ihr (hohes) Niveau des goldenen Oktobers nicht über die gesamte Spielzeit halten können.

TvH hat ja lange genug davon gesprochen, dass die Mannschaft in der Hinrunde absolut am oder überm Limit spielt, jetzt spielen sie halt mal darunter...

Im Frühjahr, wenn es wieder schöneres Wetter gibt, ist auch Arminia wieder besser und holt die notwendigen Punkte gegen den Abstieg [SIZE=7]Hoffentlich![/SIZE], den um was anderes ging und geht es hier ja nicht, oder hab ich was in den jüngsten Berichten falsch verstanden.

Ich glaube nicht, dass die Probleme darin liegen, dass wir gegen den Abstieg spielen. Das war jedem klar, obwohl meiner Ansicht nach in dieser schwachen Liga ein einstelliger Tabellenplatz drin wäre.

Mir persönlich geht es darum,dass hier nicht alles schön geredet wird und sich der Blick auf die aktuelle Entwicklung verklärt. Es geht ja nicht um die Tatsache das wir nur einen Punkt aus den letzten Spielen geholöt haben, sondern vor allem darum wie wir diesen einen Punkt geholt haben.

Ich habe heute in der Bundesligakonferenz selbst bei Cottbus und Mainz überraschende Spielzüge gesehen, die sind mir hier seit zig Spielen völlig fremd. Kämpferisch war das zu uns ein Klassenunterschied! Beide Mannschaften haben wir in der Hinrunde mühelos beherrscht. Aber spielerisch geht es kontinuierlich bergab.

Wie gesagt, man muss es nicht dramatisieren, aber es ist alles andere als lächerlich.