Original von 12freunde
So oft wie Ahanfouf gegen Bochum auf dem Rasen gelegen hat, gestaltet es sich mit dem Ballhalten eher schwierig
Er hält ihn aber auf dem Boden liegend immer noch länger als Eigler ;). Der ist mehr der schnelle Stoßstürmer.
Original von oblomow
Ahanfouf und Kobylik sind laut offizieller Homepage aus dem Kader für morgen gestrichen worden.
Ahanfouf nicht im Kader, Zuma auf der Bank, bin mal gespannt, wer da vorn eigentlich Bälle halten soll. Ich hatte auf Ahanfouf für Zuma getippt, nicht darauf, dass beide nicht spielen 
.
Original von oemmes
Richie: das eine schließt das andere hier nicht aus...
Das stimmt schon, nur kann man es mal wieder doppelt deuten.Du sagst, er stiehlt sich aus der Verantwortung. Man könnte auch sagen, er ist konsequent, weil er die Mannschaft nicht mehr erreicht hat. Man könnte sogar noch weiter gehen und sagen, so eine Art Abgang stände manch anderem Trainer auch gut zu Gesicht.
Du warst schon immer etwas kritischer gegenüber von Heesen als ich, also liegen wir auch in dem Punkt auseinander. Allerdings hat Dein Argument im Moment so ein bisschen was von der Frage: "Magst Du meine Schwester?" - Egal was man macht, es ist immer verkehrt ;). Wäre er bis zum Rauswurf geblieben, würdest Du heute sicher sagen: "Wäre er so konsequent gewesen, wie er immer tat, dann wäre er freiwillig gegangen." Irgendwie unfair - finde ich.
Original von arminia-kenner
Wenn Böhme einmal öffentlich widerspricht kriegt er ein Problem mit Matze, oder intern einmal aufmuckt wird er halt auf die Tribüne verbannt. Ich denke so viel Autorität wird der gute Frank schon haben! Bei seiner jetzigen Leistung hätte Böhme einen Tribünenplatz ohnehin schon verdient. Würde Böhme mal so spielen wie beim Stuttgart Spiel auf der ALM, hätten wir auf der linken Seite überhaupt keine Probleme mehr...
Ich glaube nicht, dass es Probleme mit Matze gäbe. ich glaube, insgesamt ist die Truppe sowieso viel zu ruhig. Da fehlt nämlich genau der, der mannschaftsintern mal richtig auf den Tisch haut oder auch mal in einem Interveiw die verbale Klatsche rausholt. Die träumen alle vor sich hin und schlummern in aller Ruhe dem Auswärtsspiel entgegen.
Original von oemmes
von heesen hat sich aus der verantwortung gestohlen, bevor seine originäre aufgabe klassenerhalt erfüllt war ...
So ändern sich die Ansichten. War es nicht vorherrschende Meinung hier im Thread, dass er lieber freiwillig gehen sollte oder man ihn am besten sofort feuert? Aber ich kann mich ja irren 
...
Original von andreas
Und deshalb habense verloren ? Was war in den neun Spielen davor ?
Ich denke, man kann das insofern in Zusammenhang bringen, weil ein anderer trainer sicherlich spürbar etwas in Training und Umgang verändert hätte. Der Effekt, den ein Trainerwechsel bringen soll, hat sich so nicht eingestellt. Neuer Konkurenzkampf ist auch n icht entstanden. Das ist es wohl auch, was hotte meint.
Wäre von Heesen als erfolgreicher Trainer gegangen, dann wäre dieser Wechsel möglich gewesen. Mitten im Abstiegskampf war die Entscheidung etwas - sagen wir mal - unglücklich.
Original von justdoitDSC
Mensch Richie... es scheint, als hättest Du immer noch die Arminia von vor zwei Jahren vor Augen, aber leider spielen gerade die von Dir genannten (Hain mittlerweile wieder ausgenommen) absolut unter dem Level, den sie mal hatten......gut, dass Du kein Verantwortlicher bist, ansonsten sehe das bestimmt witzig aus, wenn im Jahr 2015 drei Mann Ü40 im Team sind, denn bei dem, was sie für den Verein geleistet haben, kann man die doch nicht aus der Mannschaft nehmen
PS:
Das aus einem anderen Thread von Dir:
Und was, wenn die sportliche Qualität auf den Positionen von den drei genannten verbessert wird, wie ich finde, wie es bei Ziegler der Fall ist, dann widersprichst Du Dir meiner Meinung nach selber, wenn Du auf Grund von bisherigen Verdiensten an Spielern wie Hain, Kauf oder Böhme festhälst...
Genau der letzte Absatz entspricht dem, was Du eigentlich forderst. Er spiegelt außerdem das wieder, was von Heesen immer gesagt hat. Es muss ein Umbruch auf hohem Niveau her. Aber da wir nicht die sondergenehmigung bekommen jetzt noch einzukaufen, werden wir mit dem aktuellen Kader auskommen müssen.
Der einzige, der durch Ziegler vermeintlich besser ersetzt werden könnte, ist Matze Hain. Ob man aber der Mannschaft einen Gefallen tut, wenn man im Abstiegskampf den kapitän demontiert, lasse ich mal so stehen.
Die anderen Positionen sind aktuell meiner Ansicht nach nicht gleichwertig zu ersetzen. Neben Kauf spielt entweder Marx oder Kucera. Kucera ist ein Führungsspieler, der uns bitter fehlt. Marx defensiv ein Unsicherheitsfaktor, bei dem viele scheinbar die augen zu machen und nur die drei gelungenen Pässe pro Spiel sehen. Bliebe Danneberg. Der hat Spielübersicht und ist unbekümmert. Vielleicht kann man ihn mal bringen, aber ich glaube nicht, dass er Kauf als Abräumer ersetzen könnte. Vielleicht könnte man es mal mit Ndjeng versuchen. Das letzte kämpferische Vorbild ginge jedoch auf der Stelle verloren und die Räume im defensiven Mittelfeld würden bei der mangelnden Laufbereitschaft noch größer.
Für Böhme könnten Kobylik oder Masmanidis spielen. Vom letzteren will ich gar nicht reden, vom ersteren denke ich, dass er den Rest der Rückrunde brauchen würde, bis er eine Verstärkung ist. Vielleicht braucht er mal das vertrauen. Führungsqualitäten hat keiner von beiden. An dieser Stelle möchte ich noch mal erwähnen, dass von Kauf der Einsatz von Böhme aufgrund seiner Führungsqualitäten auf dem Platz gefordert wurde.
Es ist eine Sache, mir vorzuwerfen, ich würde die Meriten der Vergangenheit bewerten. Aber es ist eine andere auch aus dem aktuellen Kader brauchbare und sinnvolle Alternativen aufzuzählen. Denn so gut wie alle gedacht haben sind die Neuzugänge dann wohl doch nicht.
Wie sähe also die Mannschaft ohne die vermeintlichen alten Versager aus?
Ziegler
Kozynietz, Bollmann, Gabriel, Schuler
Kamper, Danneberg, Kucera, Kobylik
Wichniarek, Ahanfouf
Kann man probieren. Die Achse wäre dann Gabriel, Kucera, Wichniarek. Aber ob es für die Struktur der Mannschaft gut ist, daran habe ich meine Zweifel.
Original von NilsWinner
wichniarek, der gestern immer wieder mit seinen mitspielern gesprochen hat und gepuscht hat.
für mich war er der einzige der gestern zeichen gestzt hat, vllt noch böhme.
von hain hab ich in diese richtung gestern nichts gesehen, und von kauf hab ich nur scheiße gesehn.
Na dann ist ja alles gerettet. Wir ersetzen einfach Hain, Böhme, Zuma und Kauf und lassen Artur machen. So funktioniert eine Fußballmannschaft also. Ist ja kinderleicht. 
Die kauf-Kritiker können sich nächsten Samstag entspannt zurück lehnen und gucken, ob es ohne ihn besser geht. Er ist gesperrt ;).
Die wieder aufglimmende Torwartdiskussion verstehe ich an dieser Stelle allerdings nicht, denn Matze war in den letzten Spielen nicht der Unsicherheitsfaktor.
Auch wenn es mir selbst und anderen hier nicht gefällt, aber in der aktuellen Situation kann ich nicht mit Matze, Kauf und Böhme die letzten drei Führungspersonen aus der Mannschaft schrieben. Das ist blinder Aktionismus.
Kauf rackert und kämpft für zwei. Wenn das mal alle tun würden. Matze ist der Kapitän und die Figur, die auch mal klare Worte spricht. Böhme ist der Wortführer auf dem Paltz, der mit seiner Körpersprache die anderen anheizt. Wenn wir die rausnehmen, wer bleibt denn dann?
Mit dem Wechsel Bollmann für Gabriel würde man den besten Abwehrspieler der letzten Partien auch noch auf die Bank befördern. Das kann es eigentlich nicht sein.
Du kannst bei Mainz und Bremen natürlich von individueller Klasse reden und bei uns die Fehler der Einzelnen anprangern. Aber es bleibt am Ende immer nur ein Unterschied und das ist der Einsatzwille. Bei Mainz oder Bremen gibt kein Stürmer einen Ball verloren. Da wird schnell nachgesetzt, während ein Zuma bei uns zwar gut in der Ballannahme ist, aber bei Ballverlust stehen bleibt. Viele unserer Fehlpässe von Kauf oder Marx kommen zu Stande, weil kaum jemand bereit ist auch mal Wege zu machen, die vielleicht umsonst sind. Es fehlen die Grundsätzlichen Tugenden, die man in der Liga braucht. Da sind die individuellen Fehler auch schon egal, weil man auch ohne die nicht richtig ins Spiel kommt.
Original von jögi
Wenn es sich um verkrustete Strukturen handelt, einen Verein auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, die Rahmenbedingungen (Stadionumbau, Trainingsgelände) für den Verein zu verbessern, dann habe ich nichts gegen solch verkrustete Strukturen. Zu große Sprünge haben selten gefruchtet, es sei denn man findet einen russischen Ölmilliardär als Investor. Es gab bei Arminia mal einen "Visionär", der kräftig in die Mannschaft investiert hat und dessen Folgen den Verein fast ruiniert haben. Übrigens hat es damals auch nicht den Bundesligaabstieg verhindert, dass man einen Jahrhunderttrainer hatte, und Spieler mit Verträgen zu Arminia gelockt hat, wo sie keine fünf Minuten überlegen mussten, um diese zu unterschreiben. Und wenn man sich mal die Rückrundenbilanzen dieser tollen Trainer anschaut, die Arminia voranbringen wollten, war da auch nicht alles Gold, was glänzt.
Tja jögi, anscheinend ist das wie mit dem dritten Reich: Den Makel Lamm werden wir nie wieder los und er kann als Ausrede für alles dienen, wenn man gerade kein anderes Argument parat hat. Ich habe keine Lust, jetzt alles wieder durchzukauen, von der Frage an, ob wir ohne diesen Visionär vielleicht immer noch in der dritten Liga herumdümpeln würden.
Leider hast Du mit der Antwort insofern das Thema verfehlt, dass niemand im Club für teures Geld Typen der Marke Kuntz holen wollte, nur um gute Namen verpflichtet zu haben. Es ging immer darum kontinuierlich die sportliche Qualität der Mannschaft zu steigern. Das von Heesen die Sprengung des finanziellen Rahmens gefordert hat wird von Dir zwar immer wieder suggeriert, aber die Forderung ist nie gefallen. Denn im Gegensatz zu Lamm wusste von Heesen sehr wohl, wieviel Geld zur Verfügung steht und auf welchen Reserven man immer gern mal hocken bleibt. Nicht umsonst konnten bisher in vielen Winterpausen Neuverpflichtungen ohne Problememit fünfstelligen Ablösesummen nachgelegt werden.
Klar ist es so, dass der sportliche Erfolg in den letzten Spielen nicht mehr da war. Ich denke, dass hat eher damit zu tun, dass eben jene ewig Gestrigen im Verein nach und nach wieder die Oberhand gewonnen haben. Aber es ist wohl kaum zu verleugnen, dass gerade die neuen Ideen der letzten Jahre in Bezug auf Mannschaft und Spielsystem es waren, die den Verein kontinuierlich nach vorne gebracht und nicht zuletzt den Ausbau des Stadions durch Erfolge im Pokal erleichtert haben. Dazu kommt, dass Kentsch ein findiger Manager in Bezug auf Geld ist. Die Anleihe ist eine innovative Idee.
Deine Argumente entsprechen genau dem, was ich meine. Nun sind im Verein nur noch die übrig geblieben, die gerade mal den Tellerrand erblicken können und die Schatten der Vergangenheit fürchten. Was übrig bleibt, ist ein abgesägter vermeintlicher Querulant und ein weichgespülter Verein mit einer toten Mannschaft, die von einem unerfahrenen Trainer wieder zum Leben erweckt werden soll.
Herzlichen Glückwunsch und willkommen zurück im alten Klüngel der Provinz Bielefeld, wo man sich offensichtlich im Fahrstuhl so wohl fühlt, dass man gar nicht erst nach der Tür sucht.
Original von LeckerKnoppers
Das Problem ist, ähnlich, wie in der Rapolder Saison, dass die Gegner irgendwann geschnallt haben, wie wir spielen. Es ist doch kinderleicht sich drauf einzustellen. Vom defensiven Mittelfeld bzw. dem Doppelsechser kommt nicht wirklich was Offensives, also muss man nur die Außen ausschalten und da man auf Kauf/Marx nicht aufpassen muss, kann man Zuma einen Gegenspieler auf die Füße stellen. Ein bisschen Pressing und Rübe spielt Fehlpässe ohne Ende.
Marx ist mit der Aufgabe, sowohl defensiv sicher zu stehen, als auch offensiv Akzente zu setzen, absolut überfordert. Wenn hinten nix anbrennen würde, könnte der viel mehr zeigen. Dazu kommt eine derzeit desolate Abwehr, da die Stütze der Hinrunde (Westermann) gar nix mehr reißt und das scheint sich zu übertragen. Fertig ist das Chaos.Da muss sich was ändern und zwar durch frischen Wind und neue Ideen, aber dafür hätte man einen neuen Trainer holen müssen. Denn das Geideck nix neues probiert, haben wir gestern eindrucksvoll sehen können.
Neue Ideen braucht man nicht. Werder Bremen spielt aucxh ein bekanntes System, überrollt die Gegner aber trotzdem mit schöner Regelmäßigkeit. Bei Maniz ist es ähnlich. Beide Mannschaften spielen mit klarer Zuordnung, aber sie laufen viel mehr als wir. Der Einsatzwille, das körperliche Spiel, der Wille, auch mal Wege umsonst zu gehen, das ist es, was das System erst effektiv macht. Das ist genau das, was aktuell fehlt. Da braucht es kein anderes System, es braucht einfach nur Willen und Laufbereitschaft, gepaart mit Kampfgeist und der Bereitschaft, auch mal ne gelbe Karte zu kassieren oder vor Anstrengung nach dem Spiel zu kotzen!
Wer im Zusammenhang mit der Mannschaft derzeit von Kampf spricht, der lügt sich was in die Tasche.
Original von guiness
wer ist denn für die ganze scheiße, dass es überhaupt so kam mitverantwortlich?? jetzt erzähl mir noch tvh hat die ganze scheiße alleine verzapft...
arminia hatte die letzten jahre fähige trainer die einen schritt nach vorn machen wollten und ihre konzepte vorgelegt haben. damit sind sie auf die schnauze gefallen. jetzt sind die leute weg, die mannschaft fällt auseinander und wir stehen mal wieder am abgrund. aber wenigstens haben/kriegen wir eine 12mio teure neue tribüne mit allem möglichen schnickschnack die uns voll nach vorn bringt in zukunft, haha
Das ist genau der Punkt. Mit von Heesen ging der letzte, zugegebener massen aktuell erfolglose Mann von Bord, der für eine Änderung der verkrusteten Strukturen stand. Übrig geblieben sind die ewig gestrigen im Vorstand und Aufsichtsrat, ein ihnen gegenüber loyaler Geschäftsführer Sport und ein beförderter Co-Trainer, der nun ohne Erfahrung mit den gleichen Methoden alles anders machen soll. Aber bitte ohne unbequem zu werden.
Wenn Saftig sich überall so durchsetzt, wie er es gegenüber von Heesen und der Frage, ob man einen Trainer von außen holen sollte getan hat, dann kann das ja klasse werden. Klar ist: Der beliebte Sündenbock von Heesen ist weg. Ab jetzt stehen die herren Sadftig, Kentsch und Schwick wieder in der Verantwortung für den sportlichen Werdegang. Sauber! Mahlzeit!
Im Trainingslager hat es sehr viele Nebenschauplätze gegeben. Trainerwechsel, Ablösesummen für Westermann, Zumas Klausel und sein Berater, Vertragsgespräche mit Schuler, Korzynietz und Böhme, all das waren Themen, die in ihrer Gesamtheit vielleicht mehr gestört haben, als man es vermutet hat. Dazu kommt, dass die Mannschaft offenbar die Laufwege nicht mehr drin hat oder dass sie zu statisch und zu nah am Reißbrett zu spielen versucht.
Die sollte mal alle zusammen am Montag die Bierbörse mieten und sich als Team richtig einen ansaufen und lernen wieder eine Einheit zu bilden. Danach muss die kämpferische Einstellung und die Bereitschaft für den anderen zu laufen wieder geweckt werden. Vorher braucht Geideck da spielerisch gar nichts zu machen.
Was das mit Saftig zu tun hat? Nichts! Den sollte man außen vor lassen, denn wenn er sich äußert, krieg ich das Grauen. Wenn der seine stotternden Ansprachen hält, lacht sich die Truppe kaputt. Der soll sich auf die Neuzugänge konzentrieren.
Original von LeckerKnoppers
Maßnahmen? Moment, da muss er doch erst mal den Kentsch fragen. Die kosten ja Geld. Außerdem setzen wir unsere erfolgreiche Arbeit mit dem Konzeptfußball fort. Da kann ja nix schiefgehen!Saftig, stell dem Geideck einen Trainer an die Seite!
Rapolder hat es heute im Halbzeitinterview auf den Punkt gebracht: "Zu meiner Zeit wurde im Mittelfeld noch etwas mehr kombiniert. Heute wird da schneller der Steilpass in die Spitze gesucht."
Nett ausgedrückt für "lang und weit". Aber der Reinhard hat Ahnung genug und wird sicherlich in den nächsten zwei bis drei Monaten eine Idee beisteuern .
Kann mir nebenbei mal einer erklären, wieso auch Frank Geideck so guten Freistoßschützen wie Böhme oder Kamper offensichtlich die direkte Ausführung verboten hat? Ist das übergreifender Schwachsinn? diese vielen indirekten Löffelhereingaben von Korzynietz bringen doch auch zu 99% gar nichts. Also warum schießt ein Böhme nicht mal aus 18 Metern halbrechter Position direkt? Der kann es doch! Ebenso Kamper, der auch gern mal aus 18-20 Metern seinen Hammer auspacken darf, anstatt die Dinger von Korzynietz da reinschlenzen zu lassen. Da werden beste Tormöglichkeiten einfach verschenkt.
Es hat sich nichts verändert .
Original von 12freunde
Vata 4- (Rückfall in alte Zeiten als Schwalbenkönig, aber sehr engagiert)
Da ich heute nicht live dabei sein konnte und so auf Arena angewiesen war, muss ich Dir hier leider wiedersprechen. Da waren zwei Situationen, die man hätte pfeifen müssen. Als er leigen blieb war es eine klare Beinschere von Zdebel und der faller im 16er war sicherlich gewollt, aber der Abwehrspieler geht mit ausgestrecktem Arm hin. Wäre das ein anderer als Vata gewesen, hätte man durchaus Elfer geben können. Er hat seinen Ruf weg und bei der Schiri hätte bei ihm wohl selbst ein "Ewald-Lienen-Gedächtnis-Foul" als Schwalbe angesehen.
Was es so schlimm macht ist, dass die Mannschaft erst nach den 1:2 mal für kurze Zeit die kämpferische und läuferische Einstellung mitgebracht hat, die man nicht nur im Abstiegskampf, sondern generell in der Bundesliga braucht. Kurzzeitig wurde plötzlich jeder Meter Rasen umgepflügt, zumindest von Kamper, Kozynietz, Kauf, Artur und Böhme. Leider scheint die Mannschaft diese Einstellung nicht regelmäßig und schon gar nicht von Anfang an und über 90 Minuten bringen zu können. Das wäre aber elementar wichtig, weil wir derzeit spielerisch ein Torso sind.
Schuler nehme ich mal aus, denn so einem soliden Spieler darf auch mal ein schlechter Tag zugestanden werden. Westermann hingegen sollte mal ein, zwei Spiele Pause machen, denn er scheint sich mehr mit den Schalkern als mit uns zu beschäftigen. Anders sind diese Aussetzer nicht zu erklären.
Marx war erneut ein Totalausfall. Der kann weder Räume zustellen, noch kann er kämpfen. Das ist einer der Gründe, warum die IV immer öfter so unter Druck gerät. Wird Zeit, dass Kucera wieder kommt.
Zuma ist im Augenblick ein Fall für die Tribüne. Was der zeigt ist unter aller Sau. Kein Biss, kein Durchsetzungsvermögen und Laufbereitschaft nur bei Bällen, die er für sinnvoll hält.
Spielerisch ist es grausam anzusehen. Bei Kontern ist niemand in der Mitte. Da rennt ein Schuler, Böhme oder Kamper auf dem Flügel nach vorn und dann hampelt da ein Artur oder unverständlicher Weise gar Kauf ganz allein zwischen drei Abwehrspielern herum. Überraschende Spielzüge sind Mangelware und wenn doch, dann wird der Ball weiter gestoppt, als ich den schießen kann 
.
Kauf ist gesperrt. Neben ihm habe ich heute nur Kamper, Gabriel und mit Abstrichen Artur und als echten Kämpfer wahrgenommen. Böhmes Körpersprache entspricht leider derzeit nicht seiner Leistung, obwohl er heute besser war als zuletzt.
In der nächsten Woche müssen Spieler auf das Feld, die nicht nur in der Werbekampagne Gras fressen wollen, sondern da auch auf denm Platz tun. Zuma und Marx müssen raus. Zur Not kann es dann auch mal ein Danneberg sein. Irgend ein Zeichen muss Geideck setzen, sonst geht es bald wieder ab in die zweite Liga!
Das Problem war heute meiner Ansicht nach ersichtlich: Mit Geideck hat sich nichts im täglichen Ablauf verändert, außer der Affenliebe zu Masmanidis und der Tatsache,d ass auch Zuma mal ausgewechselt werden darf.
Ich sage damit nicht, dass er ein schlechter Trainer ist, aber in der jetzigen Situation hätte sich ein Trainerwechsel eher positiv ausgezahlt, wenn für alle ersichtlich geworden wäre, dass jeder eine neue Chance bekommt und sich an den Abläufen was ändert. So spielen wir weiter wie bisher und der Effekt, den ein Trainerwechsel eigentlich bringen soll, wird gar nicht erst erzielt..
Original von dickerOnkel
Das sehe ich anders. Ahanfouf hatte sich auch bewährt.
Der kam aber von einem Absteiger und hatte gedacht er könnte zusammen mit Boakye und Zuma eine Mannschaft verstärken, die in Kürze höhere Ziele als dem Klassenerhalt anstrebt. Das Thema hat sich aber erst mal erledigt. Deshalb sind wir vielleicht die erste Adresse für junge Spieler, aber nicht mehr für Leute wie Gekas.
