Beiträge von Richie

Eigler, Aigner...

wer soll denn da noch duchblicken. Achtet eigentlich keiner drauf, dass wir die Namen auch noch schreien müüsen :D???

Im Ernst, wenn man so ein Talent bekommen kann, dann muss man zuschlagen. Ich bin auf ihn sehr gespannt.

Gönner hat sich eine neue Signatur zugelegt und ist nun traurig, dass sie so wenig Aufmerksamkeit bekommt . Was haltet ihr von der Sig?

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Ich hoffe und denke mal, Du beziehst Dich damit auf Schlacke. Unser Verhalten finde ich 100% richtig. Ein eventueller Abstieg ist mit 2 Mille nicht aufzuwiegen und man sollte das erhöhte Abstiegsrisiko ohne Heiko in die Rechnung mit einbeziehen.

NAtürlich beziehe ich mich auf Schalke. Die großen Vereine müssen nun mal damit leben, dass sie den kleineren Clubs durch die Ablösesummen das Überleben ermöglichen. Dafür macht sich Schalke ja auch nicht die Mühe, solche Spieler zu entdecken und zu fördern, sondern kauft sie fertig ein.

Dieses Verhandlungsgebahren gibt es bei den Bayern nicht. Da sind die wesentlich fairer. Wenn Jansen den Gladbachern 10 Millionen bringen soll, dann ist westermann ebenfalls seine drei Mille wert. Sonst soll Müller sich doch einen Verteidiger schnitzen, der Hankarsch!

DAs ist blödsinnige Pokerei. MAchen wir uns nichts vor: Wenn Schalke einen Rückzieher machen sollte, wird Westermann sicherlich zu einem anderen Topverein wechseln. Insofern ist Schalke in Zugzwang.

Die 30 Mann kommen doch nur zu stande, weil einige Spieler noch verträge haben und deshalb auch chancenlos auf der Lohnliste bleiben werden. Borges, Vata, Ahanfouf und eventuell Kobylik, Ndjeng, Masmanidis, Korzynietz, Holsing - diese Spieler können wechseln, müssen aber nicht. Ist auch die Frage, ob sie ohne weiteres einen anderen Verein finden würden.

Man möchte aber dennoch die Mannschaft verstärken. Also kann man nur aufstocken. Insofern wird der 30-Mann-Kader sicherlich aus 24 Spielern, zwei "Karteileichen" plus ein, zwei Nachwuchsspielern bestehen. Nicht schön, aber anders zu lösen ist es auch nicht wirklich.

Zitat

Original von Suomi
Und wieso sollte Matze freiwillig in der Regionalliga spielen wollen? Auch wenn es sein Heimatverein ist und sie ihm evtl. noch für danach einen Job angeboten haben, kann ich mir nicht vorstellen, dass Matze da besonders viel verdienen kann.

Kommt drauf an, was Braunschweig ihm nach der Karriere anbietet. Matze ist aus Schladen nie weggezogen. Ich denke schon,d ass Braunschweig für ihn eine ernsthafte Alternative zu Bielefeld darstellen könnte. Man hätte sich vielleicht auf den Deal eingelassen, wenn man Eilhoff nicht just mitgeteilt hätte, dass er in Koblenz bleiben kann.

Insgesamt haben die Transfers Struktur. Leo ist ein erfahrener Stürmer, der Zuma Druck machen kann. Aigner ist ein junges Talent für die zentrale Position, der Masmanidis unter Druck setzt. Da täte ein erfahrener Spieler dennoch gut. Matze bekommt nun ebenfalls eine ernsthafte Konkurenz. Im Moment sehen wir schon ganz gut aus.

In der IV und auf dem RV muss sich noch was tun. Optional brauchen wir jemanden für das DM und einen offensiv ausgerichteten Linksfuß.

Abgeben würde ich persönlich Borges, Kobylik, Marx, Vata und Zuma oder Ahanfouf. Ndjeng, Danneberg und Holsing würde ich ausleihen. Wenn sich ein weiterer guter defensiver Mittelfeldspieler findet, würde ich auch nachdenken, ob man Gabriel nicht abgeben sollte.

Zitat

Original von arminia-boyz
nö, nich wirklich ...

bei bedarf geb ich gerne nen tipp ....

Der Spruch stammt definitiv von einem gewissen Bernhard Victor Christoph Carl von Bülow .....

....auch bekannt als "Loriot" ;). Aber der Film? Ödipussy?

Zitat

Original von arminia-kenner
...was ja mit einem gewissen TvH (wer zum Teufel war das nochmal?! ) nicht so ganz der Fall war...

Ich glaube das war der Mann, der 13 Jahre lang die Geschicke dieses Vereins mit geprägt und insgesamt sehr gute Arbeit abgeliefert hat. Mit ihm als Spieler sind wir aufgestiegen, mit ihm als Spieler haben wir die Klasse gehalten, zu einer Zeit, als Du fast noch am Schnuller genuckelt hast!

Mit ihm als Sportdirektor hatten wir erfolgreiche Jahre, er hat mit Rapolder den Trainer geholt, der uns nach dem Aufstieg zur Überraschungsmannschaft machte. Von Heesen war es auch, der als Trainer in die Bresche sprang, als Rapolder trotz Vertrages den Abflug machte und uns erneut souverän zum Klassenerhalt brachte (ach - und ins Halbfinale des Pokals). Das man sich als Trainer oder auch person mal verbraucht und dass es Differenzen gab, ändert nichts an diesen Verdiensten um Arminia.

Spar Dir diese sch*** Sprüche und zeig mal ein bisschen Respekt vor Personen die sich um diesen Verein verdient gemacht haben !

Clever die Gunst der Stunde genutzt und erst mal seine Zukunft bis 2009 gesichert ;).

Ich freue mich über die Verlängerung. Bin gespannt, ob Ernst auch in der kommenden Saison mit so viel Power und so offensiv spielen lässt.
Nur sollte er auf eine ganze Saison geshen meiner Ansicht nach weniger experimentieren und einen linken Verteidiger auch linken Verteidiger spielen lassen. Denn immer geht das auch nicht gut.

Wenn ein Spieler einen mittelmäßigen Zweitligaverein einem Bundesligaclub im Abstiegskampf, aber dennoch etabliertem Sprungbrett für bessere Vereine, vorzieht, dann sagt das auch viel über seinen Ehrgeiz aus. Ich denke, geht er nach München, geht er den gleiche Weg wie Rahn, Reich, Timm und wie die hoffnungsvollen Talente alle so hiessen.

Was sollen wir mit einem Spieler, der sich wochenlang ziert und an jeder Stelle deutlich macht, dass er lieber zu den Sechzigern gehen würde?

Zitat

Original von Eidgenosse19xx
Ok...Ok GEwonnen,in Stuttgart wird besser auf die Jugendarbeit gesetzt als auf Schalke.Stimmt schon.

Aha - so sieht also das Diskussionsniveau aus, wenn es mal sachlich wird. Bin beeindruckt ;).

Zitat

Was inteessiert das? Wenn Pander spielt,spielt er gut...
Özil spielt mit seinen 19 Lenzen auch fast jedes Spiel und Neuer sowieso...das sind 3 Spieler aus der eigenen Jugend,die spielen.Ob sie Leistungsträger sind ist nicht relevant aber wir setzen auf diese Spieler.Mein vorschreiber hatte 4 aufgezählt+2 die dazu gekauft worden sind.Bei mir sind es 3 und 3 die dazugekauft worden sind.Deswegen verstehe ich das Vorurteil der jungen Stuttgarter Mannschaft nicht,die ham nicht wirklich mehr Jugendspieler als wir...

Meine Güte, ich pack mich echt an den Kopf.

Du zählst Spieler wie Westermann und Jones dazu, die vielleicht nächste Saison auf Schalke spielen. Dazu erwähnst Du Nachwuchsspieler die in dieser Saison keine Rolle gespielt haben. Alles vermischt Du mit aktuell drei jungen Spielern, die im Moment in Gelsenkirchen in der ersten Mannschaft spielen. Daraus konstruierst Du dann die Schalker Jugendförderung. Derartiges Verbiegen der Fakten deutet für mich darauf hin, dass Du nur ein Rechtsanwalt sein kannst (sorry Horst).

Stuttgart setzt seit einigen Jahren darauf, immer wieder junge Spieler heranzuführen und in die Mannschaft einzubauen. Hinkel, Lahm und Tiffert wären weitere Beispiele, auch wenn sie mittlerweile den Verein verlassen haben. Die setzen in der Tat auf ein Jugendkonzept. Natürlich kaufen sie auch Spieler, das ist ja keine Frage. Dennoch kann man die Entwicklung in Stuttgart nur begrüßen, zeigt sie doch, dass man nicht immer nur mit dem Abwerben von guten Spielern anderer Vereine Erfolg haben kann.

Laut Middendorp eben beim Fussballstammtisch ist Boakye für Arminia kein Thema.

Zitat

Original von Eidgenosse19xx
Neuer-eigene Jugend
Pander-eigene Jugend
Özil-eigene Jugend
Ralf Fährmann-eigene Jugend
Streller-junger deutscher Nachwusch
Jones-junger deutscher Nachwuchs
Westermann-junger deutscher Nachwuchs (wasn Kunststück)

Alles anzeigen

Keiner hat gesagt, dass man keine neuen Spieler kaufen darf. Das wäre ja auch im Sinne der gesunden Mischung Unsinn. Aber Deinbe Aufzählung hat ein paar Denkfehler:

Mal abgesehen davon dass Jones aktuell für Frankfurt und Westermann aktuell für Arminia spielt,

die vorn mir aufgezählten Spieler sind durch die Bank Stammspieler beim VFB. Tasci bedingt, vergleichbar mit Özil. Der Punkt ist aber, bei Stuttgart ist es Strategie, bei euch ist es allenfalls der Not heraus entstanden. Neuer, weil es Theater mit den Brasilianern und Rost gab. Özil, weil die Verletzungssorgen zu groß wurden und Lincoln etwas ausgerastet ist.Die anderen spielen mehr oder weniger keine Rolle, weil sie an den teuren Neuzugängen gar nicht vorbei kommen.

Hier mal der Vergleich der Aufstellungen:

Neuer - Rafinha, Bordon, Krstajic, Kobiashvili - Hamit Altintop, F. Ernst - Lincoln - Asamoah, Kuranyi, Halil Altintop - Özil wiurde noch eingewechselt, Pander ist verletzt

Hildebrand - Osorio, Fernando Meira, Delpierre, Magnin - Pardo - Hilbert, Hitzlsperger - Khedira - Cacau, Streller - Gomez und Tasci wurden noch eingewechselt. Gomez fehlte nur, weil er verletzt war.

Wenn Du schon Vergleiche ziehen willst, dann sollten sie weniger hinken .

Zitat

Original von Eidgenosse19xx
Den schönsten Fussball haben sowieso Bremen und Stuttgart gespielt. Deshalb freut es mich, dass eine Mannschaft Meister wurde, die auf eigenen Nachwuchs gesetzt hat.
___________________
Gut,eine Diskussion die auf einer Behauptung beruht.Welche Jugendspieler bitte? Nun...Streller,jung und jugendlich...die beiden Mexikaner auch...und Lauth sowieso... aber ich will den Leuten nicht das Medienbild zerstoeren...

Khedira - eigene Jugend
Tasci - eigene Jugend
Gomez - eigene Jugend
Hildebrand - eigene Jugend
Hitzlsperger - junger deutscher Nachwuchs
Hilbert - jugder deutscher Nachwuchs

Dazu stehen etliche Spieler hinten dran. Aber klar, das Medienbild ist sehr verzerrt.

Zitat

PS:Ja...ich vergleiche...ich habe noch nie ein Forum gesehen wo der gegenseitige Respekt so am Boden ist wie hier.Ohne provozieren zu wollen...traurig aber wahr!Das sagt aber selbst eine kleine Minderheit von Arminen Fans

Die nutzung steht Dir frei

Zitat

Original von Eidgenosse19xx
Merke: Es nützt nichts mit euch diskutieren zu wollen,mein Niveau und euer Niveau passt nicht ueberein.
Wenn ich "Ostwestfalenidiot" schreibe und ihr "scheiss Schlacker"...dann ist das die "Diskussion" und ihr seid in euren Element.
Traurig aber wahr...

MOD: Guck mal ins eigene Forum und rede hier nicht von Niveau. Abgesehen davon bin ich als Mod es jetzt langsam leid, dass von Dir nur inhaltsleere Dinge kommen, die rein der Provokation dienen. Entweder beteiligst Du Dich in ordentlicher Weise an der Diskussion oder Du fliegst.

Ich frage mich ernsthaft, was uns die Schalker eigentlich vorwerfen?

Das sie zu dämlich waren, in der ersten Halbzeit aus gefühlten 25 Tormöglichkeiten die benötigten 4 Buden zu machen?
Das Middendorp mit seiner Aufstellung so viele Löcher in der Hintermannschaft ermöglicht hat?
Das sechs offensive Spieler unserer Mannschaft bei einem Schalker Ballgewinn vorn stehen bleiben?
Das Böhme sich beim Zweikampf beinahe die Schuhe geschnürt hätte?
Das Stuttgart am Ende sowieso gewonnen hatte?
...

Die haben die Meisterschaft ganz allein vergeigt.

Und, liebe Schalker, ihr zieht den Spott nur aus dem Grunde so an, weil die Ähnlichkeiten zu Bayer 04 offensichtlich nicht nur in der Zahl, sondern auch beim Versagen in punkto Meisterschaft vorhanden sind. Nein, es sind auch solche Auftritte in fremden Foren, die Auftritte der in der Region vorhandenen Schalker, die ich persönlich kenne und die durch Deutschland geisternden Bildern von tausenden von Anhängern, die mit ihren Tränen die halbe Wüste Gobi bewässern könnten, anstatt es mit Fassung zu tragen. Manchmal muss man eben zugestehen, dass eine mit jungen Spielern gespickte Mannschaft aus Stuttgart eben abgebrühter und leidenschaftlicher war, als die zusammengekaufte Truppe aus Gelsenkirchen.

Den schönsten Fussball haben sowieso Bremen und Stuttgart gespielt. Deshalb freut es mich, dass eine Mannschaft Meister wurde, die auf eigenen Nachwuchs gesetzt hat.

Mit ihrem Gejammer haben die Schalker aber immerhin erreicht, dass man mehr heulende weiß/blaue sieht, als jubelnde Rote. Das war gestern in der Sportschau auch schon sehr unausgewogen. Die Medien sind echt zum lotzen! Das ist schon schade, denn Fans von S04 definieren sich mittlerweile ja nur noch über das knappe Scheitern.

Bei mir verspielen die Schalker viel Achtung, denn man muss sowas auch mit Fassung tragen können.

Zitat

Original von wosch
Sicher, die Saison ist für Arminia gut ausgegangen und Schalke ist kein Meister geworden, aber leider hat Arminia wirklich NICHTS dazu beigetragen und ganz Fussballdeutschland sieht das auch so.
Egal in welches Forum man auch guckt, es finden sich überall Kommentare, dass Arminia dem Finale einen faden Beigeschmack gegeben hat.
Sowas darf einfach nicht passieren und macht vieles kaputt.
Ein Stuttgartfan hat im Schalkeforum, auf Transfermarkt.de denn auch bedauert, dass Arminia nicht abgestiegen ist. Auf kicker.de wird schon spekuliert, ob Schalke das Spiel gekauft hat. Ich habe NULL Verständnis dafür, dass man eine so grosse Leistung, wie in den letzten Spielen und viele gewonne Sympatien, so leichtfertig wieder wegschmeisst.
Ich habe mich die erste Halbzeit geschämt ein Armine zu sein und das nach einer eigentlich grossartigen Saison.
Jetzt könnte man sagen, dass das doch Scheiss Egal ist und letzendlich alles gut gegangen ist, aber das ist etwas Kurzsichtig. Schalke ist auch deswegen kein Meister geworden, weil es ihnen keiner gegönnt hat. Viele Mannschaften haben halt noch ein paar Prozent mehr gegen Schalke gebracht, als sie es bei anderen Gegnern gemacht hätten. Bayern hat dieses "Problem" auch. Mit solchen Spielen, wie Heute, sorgt Arminia für einen ähnlichen Ruf und sollten wir mal von anderen Abhängig sein, dann werden die sicher NICHTS für uns tun.
Das dann auch noch Böhme und Westermann, mit die schlechtesten auf dem Platz waren, lässt all die Anschuldigungen nur alzu Verständlich erscheinen.
Natürlich weiss ich, dass die Spieler das nicht mit Absicht gemacht haben, dass Schalke in der 1. Hz auch stark war und das Ernst, mit der Aufstellung, auch viel dazu beigetragen hat, dass es so ein Scheiss Spiel wird, aber mir hat es den Tag ganz schön versaut.

Alles anzeigen

Na ja, wenn das Spiel tatsächlich 4:0 verloren gegangen wäre, dann hätte ich das ebenso gesehen. Die erste Hälfte war eine Katastrophe. Aber in der zweiten Halbzeit hat Arminia den Schalkern schon einiges an Paroli geboten. Letzten Endes hätte den Stuttgartern durch das 2:1 sogar ein Unentschieden gereicht. Insofern finde ich, das gesamte Spiel betrachtet, die Frage, ob das Spiel gekauft war eine Frechheit.

Middendorp wollte mal wieder eine Überraschung schaffen und hat die Mannschaft erneut umgestellt. Nur hat es dieses Mal eben nicht funktioniert. In der ersten Halbzeit hat man gesehen, dass auch Gabriel wohl nicht mehr dauerhaft die Klasse für die Bundesliga hat. Aber Kucera und Matze haben schlimmeres verhindert.
Durch die Wechsel in der zweiten Halbzeit kam Arminia zwar nicht viel besser ins Spiel, wurde aber defensiv stabiler. Als Artur kam konnte man dann sehen, für Schalke wird es keinen hohen Sieg geben.

So wie in der ersten Halbzeit sollte man sich in einem derartigen Spiel nicht präsentieren. Das ist allerdings wahr. Dennoch hat Schalke, das wurde hier schon oft gesagt, den Titel nicht gegen uns, sondern weit vorher verspielt. Wenn wir nicht die Bremer geschlagen hätten, wären sie schon lange nicht mehr Tabellenführer. So what?