Beiträge von Richie

Was ich etwas unfair finde, ist das Dortmunder Gejammer und den Artikel in der Reviersport. Borrussia Dortmund hat Buckley genau wegen des halben guten Jahres gekauft, welches sie ihm jetzt vorwerfen. Der BVB hat sich Null Gedanken darüber gemacht, wieso Buckley nach 10 Jahren zwischen Gut und Böse in Bochdumm plötzlich bei Arminia so auftrumpfen konnte. Sie haben blind die Torquote eingekauft und konnten ihn dann nicht so einsetzen, wie es seine Spielart erfordert. Denn Buckley ist ein taktisch limitierter Halbstürmer, der nicht vorne drin spielen kann und dem auch ein 4-3-3 nur bedingt liegt.

Jetzt heulen sie rum, weil Buckley einen völlig überzogenen Vertrag ggfs. auch auf der Tribüne aussitzt, den sie ihm selbst angeboten haben. Ich kann mich nicht erinnern, dass wir ihn gern haben ziehen lassen.

Wenn Buckley in Dortmund mehr als eine Million verdienen kann, verstehe ich sogar, wieso er sich nach dem schlechten Jahr in Basel nicht auf das Abenteuer bei einem Abstiegskandidaten in der zweiten Liga einlassen will. Egal was ich charakterlich davon halte.

Was die Sache für mich etwas wehmütig macht ist die Tatsache, dass weder Vata noch Borges in all ihrer Zeit bei Arminia mit einem Wechsel zu besseren Vereinen geliebäugelt haben. Sie haben nie in irgendeiner Form Söldnermentalität aufblitzen lassen. Insofern ist es schon schade, wenn so ein Urgestein dann gehen kann. Klar, es geht um die Leistung, um einen sinnvollen Altersumbruch und Marcio wird sicherlich keine Bundesligasaison mehr auf höchstem Niveau spielen können. Deshalb ist eine Trennung sinnvoll. Ich für meinen Teil habe auch nicht behauptet, man würde ich verjagen.

Schade ist es nur, dass uns Fans keine Gelegenheit bleibt, Spieler dieser Güte im Stadion zu würdigen und zu feiern.

Zitat

Original von NoFate1971
Ich verstehe das nicht so richtig. Marcio war (und ist) immer mein Lieblingsspieler gewesen. Hat nie gemuckt und wird so aufs Abstellgleis gestellt. Man sollte ihm als dienstältesten Arminen einen gebührenden Abschied bereiten und ihn mit allen Ehren und öffentlichem Lob verabschieden.

Das hat er einfach verdient. So treu wie er, war noch niemand.

Ich wünsche Marcio, so er denn zum VfL wechselt, alles gute und viel "Himmel & Hölle" in Osnabrück.

Ich gebe ehrlich zu, Marcio Borges war immer einer meiner liebsten Spieler. Leider hatte er viel Verletzungspech, was ihn eine Menge Bundesligaspiele gekostet hat. Mittlerweile - und das ist ebenso wie bei Fatmir Vata - muss man auch bei ihm dem Alter Rechnung tragen. Ich würde ihm wünschen, dass er Osnabrück mit seinen Qualitäten die Liga sichert und in der Nähe zu Bielefeld noch ein paar erfolgreiche Jahre in der zweiten Liga hat.

Ähnlich wie bei Fatmir Vata finde ich übrigens, dermassen verdiente Spieler hätten einen schöneren Abschied als das Abstellgleis verdient. Aber so ist eben das Geschäft.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Westermann kam als Nachwuchsspieler zu uns, Mijatovic ist im besten Fussballalter und hat quasi Stammplatzgarantie. Ich kenne die Vertrage natürlich nicht, bin mir aber sicher, dass Mijatovic mehr Kohle bekommt.

Westermann hatte auch schon eine überzeugende Saison hinter sich. Er war zwar jünger, aber der Vertrag lief dafür länger. Kann schon sein, dass Mijatovic mehr verdient, aber viel wird das auch nicht sein.

Zitat

Original von Arminen-Stefan
1. Es ist noch massig Zeit.
2. Man darf die Gehälter nicht vergessen. Ein Mijatovic kostet eher mehr als Westermann, ein Fernandez sicher mehr als Ziegler und ein Kampantais ist mit Sicherheit auch nicht billig.

Wieso sollte Mijatovic teurer sein als westermann, wo er doch genauso wenig vorzuweisen hat? Glaube ich nicht wirklich. Fernandez und Kampantais könnten teurer sein, aber man hat Vata abgegeben und will sich noch von Ahanfouf trennen, die wohl auch nicht schlecht verdient haben. Spiel sollte da noch sein.

Zitat

Original von The only Rudi
Oje , jetzt hab ich den lieben Richie gereizt. Sorry , tut mir leid !
Aber wenns dir was bringt dann reib mir das demnächst ruhig unter die Nase. Nur zu ! Möchte nur noch kurz anmerken , das ich im Prinzip doch der gleichen Meinung bin wie du , zumindest was die Transferpolitik angeht . Trotzdem konnte ich mir den Spruch einfach nicht verkneifen Wenn ich dich denn mal in Block J sehe dann Ok ?

Ich hab das ja nicht krumm genommen. Aber irgendwie sind wir hier doch alle Experten, oder? Mit uns wäre der DSF-Stammtisch das reinste Vergnügen ;).

Zitat

Original von oemmes
und warum nicht, wenn es bisher auch funktioniert hat ? oder aber, warum hat es bisher funktioniert ? einem zuma stirbt auch bei mehr gehalt die mutter weg und er ballert trotzdem rum. tja und auch ein moore würde weiter seinen wechsel forcieren, halt nur auf höherem niveau.

Das Ziel sollte es nur sein, dass ein Spieler wie Zuma nicht in jedem Jahr aufs neue mit einem Abgang drohen kann. Sicherlich wäre er ohne die Klauseln damals nicht zu haben gewesen, ist klar, aber der Weg sollte genau in diese Richtung gehen. Gute Spieler ohne Ausstiegsklauseln zu binden, um im Ernstfall auch eine solche Ablöse einzunehmen,d ass gleichwertiger Ersatz beschafft werden kann.

Der Verein entwickelt sich zusehends, das ist schon klar. Aber der Kader wird sehr stiefmütterlich behandelt, obwohl er die eigentliche Finanzquelle ist. Nun kann man sagen, et hät noch immer juut jejange, aber die Jungs mit dem Dialekt spielen auch schon wieder im Untergeschoss.

Zitat

Original von einherrengeideck
ok, die verletzungsgefahr auch ohne manschaftstraining ist immens hoch:
überlegt mal: im elephant club kann man ausrutschen, beim geldabheben könnte er aufgrund der vielen scheine in der tasche einen blutstau im pöterbereich erleiden,und oh gott auch beim friseur lauern etliche gefahren.
hörsturz nach ansprache durch ernst ist ebenfalls nicht auszuschliessen.

Finde ich etwas daneben, da sich im Augenblick eher der Trainer nicht korrekt verhält. Wenn ich mit einem Spieler nicht mehr plane, ist das okay. Aber so wie Ernst ihn behandelt hat sich gegen über Rauffmann damals ja nicht viel verändert - außer das Ahanfouf beim laufen nicht vergessen wird ;).

Zitat

Original von oemmes

Ich kann mich nerinnern, auch unter von Heesen durchaus konkurenzfähige Mannschaften ins Rennen geschickt zu haben. Ist ja nicht so, dass er an allem gescheitert ist und nur Müll verpflichtet hat. Nur sind es beim einen anerkennenswerte Versuche und beim anderen Spinnereien. Wie ich schon sagte, man kann nicht gut heissen, dass er alles in die Öffentlichkeit trug, aber die Probleme waren die gleichen. Das ist es, was zu denken gibt.

Zitat

Original von oemmes

Genau das ist es, was ich sage. Man hat mit Fernandez einen gleichwertigen Zieglerersatz geholt. Man wird mit Kampantais Ahanfouf ersetzen und mit Mijatovic einen Abgang von Westermann. Kirch ist als Ergänzung geplant, Aigner als Zukunftsinvestition. Was ich mich frage ist, wo ist die Verstärkung?

Übrigens, auch jögi, Krupnikovic, Zuma oder Ahanfouf waren allesamt gute Verpflichtungen. Zuma hat uns im ersten Jahr der Hintern in der Bundesliga gerettet, Krupnikovic ist ein Opfer der Systemumstellung geworden. Er würde heute unter Middendorp wohl spielen. Ahanfouf war ebenfalls ein guter Einkauf, der durch die Verletzung nicht eingeschlagen hat. Ob er sich so verhalten hätte, wenn er nach dem Stuttgartspiel Stammspieler geworden wäre, weiß auch keiner.
Die Argumentation ist auch insgesamt ziemlich unsachlich, weil man Böhme, Kucera oder Korzynietz als Gegenbeispiele für gute erfahrene, sowie Kobylik, Masmanidis oder Ndjeng für fehlgeschlagene talentierte Einkäufe nennen kann. Risiko ist überall, aber im Talentscouting ist es größer.

Zitat

Original von The only Rudi
......und darum ist es gut das es hier den Richie ,sowie andere hochkarätige Transfer und Finanzexperten gibt ,bei denen er sich jederzeit Tipps holen kann !

Ich werde Dich bei Zeiten dran erinnern, wenn Du Dich bezüglich Aufstellung, Auswechslung oder Taktik äußerst ;).

Zitat

Original von Exteraner

Das sehe ich genauso wie Arminen-Stefan. Ich will jetzt auch nicht behaupten, dass Saftig alles richtig macht. Aber bei manchen habe ich das Gefühl, dass sie Saftig von Anfang an keine Chance gegeben haben. Sein Auftreten in der Öffentlichkeit ist vielleicht auch nicht so wie sich manche das wünschen. Aber mich stört es nicht. Denn davon lassen sich bestimmt keine Spieler oder Sponsoren abschrecken mit Arminia zusammen zu arbeiten.

Ich kann mich nicht erinnern, dass ich Saftig kritrisiert hätte. Ich denke ehrlich gesagt gar nicht, dass es allein an Saftig liegt (und habe das auch schon mehrfach deutlich geschrieben) . Das merkt man schon daran, dass er an den gleichen Problemem scheitert, an denen vor ihm schon ein von Heesen gescheitert ist. Nur dass man mit von Heesen viel härter ins Gericht gegangen ist, wenn er mit seinen Versuchen bei Topleuten gescheitert ist. Saftig nimmt man hier in Schutz und findet es gut, dass er es versucht hat. Bei von Heesen war es Größenwahn und Unsinn. Schon komisch.
Die Ursachen sehe ich aber woanders. Meiner Ansicht nach wird der finanzielle Verhandlungsspielraum viel zu eng gesteckt. Kentsch möchte den verein finanziell möglichst gesund halten und neigt vielleicht dazu, die sicherheitsreserven etwas zu hoch zu halten. Ich denke, da wäre mehr SDpielraum drin - auch ein Streitthema aus der von Heesen-Zeit. Nur wurde es da öffentlicher ausgetragen (was ich ausdrücklich nicht gut heisse).

Was diesen Stadionausbau angeht: Der sollte schon längst bilanziert sein und normalerweise die vorhandenen Gelder für Neuverpflichtungen in der kommenden Saison nicht mehr schmälern. Man hat sich mit der Aktion Bau auf Blau außerdem einige Zusatzgelder beschafft. Wenn man Ablösegelder in den Stadionaausbau stecken will, ist das meiner Ansicht nach auch völlig unsinnig, weil die Erstklassigkeit der Schlüssel zu Geld ist. In der zweiten Liga nutzt das stadion nichts.

Übrigens geht es mir nicht um die Frage, ob ablösefreie Spieler weniger können. Das ist Quatsch, weil Geraerts auch ablösefrei u nd dennoch von guter Qualität gewesen wäre. aber was bisher zu Buche steht, ist ein junger, unfertiger Spieler und ein talentierter Bankdrücker neben Kampantais. Westermann wurde ersetzt, aber ich halte von Mijatovic nun mal nicht besonders viel. Bundesligadurchschnitt. Hoffentlich irre ich mich.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Es geht mir einzig und allein darum aufzuzeigen, dass es immer eine ganze Reihe von vermeintlichen Neuzugängen gab, die letztendlich nicht gekommen sind. Und die Anzahl der gehandelten Namen war unter einem TvH um ein Vielfaches größer, da gabs neue Namen ja im Viertelstundentakt. Und die dubiosen Osteuropäischenen Starstürmer, die lieber zu Jahn Regensburg gegangen sind, die haben hier sicherlich einige auch schon verdrängt.

Wer ist uns denn in diesem Jahr wirklich durch die Lappen gegangen? Zwei, die vermutlich lieber in ihrer Heimatregion bleiben wollten und einer, der zu seinem Ex-Verein zurück gegangen ist. Wo zum Teufel ist hier das Problem? Das wir einen belgischen Nationalspieler nicht bekommen haben? Ach so, damals mit Dabrowski, da fehlte uns das Geld, jetzt können wir dagegen locker gegen Brügge anstinken oder was??? Wir sehen uns in diesem Jahr imho nach höherer Qualität um als damals, aber es ist nunmal Fakt, dass Arminia (noch) das Image der grauen Maus anhaftet. Da tut man sich halt manchmal schwerer, einen überdurchschnittlichen Spieler zu verpflichten. Zusätzlich dürfte das Gehaltsgefüge in Bielefeld ebenfalls ein Problem sein. Du kannst irgendeinem Belgier nur schwerlich das doppelte zahlen als einem Kauf oder Kucera. Wie wäre das zu vermitteln? Aber vermutlich müsste man bei einem belgischen Nationalspieler wesentlich tiefer in die Tasche greifen. Manchmal ist es aber vernünftiger, das nicht zu tun - und das ist dann nicht immer Unvermögen, so wie hier einige glauben.

Es ist und bleibt ein Balanceakt, den man durchziehen muss. Das man sich dabei ab und zu eine blutige Nase holt ist doch wohl sonnenklar.

Was Dir bei der Sichtweise völlig abgeht ist offenbar, dass sich Verhältnisse verändern, wenn man längere Zeit Bundesliga spielt. Arminia hat zwei mal das Pokalhalbfinale erreicht. Man hatte höhere Zuschauerschnitte und bessere Platzierungen als erwartet, was alles mehr Geld eingebracht hat. Dazu kommt, man hat für Heiko Westermann eine gute Ablöse kassiert. Die Startposition ist also wesentlich besser als 2005, selbst wenn sich der Ruf der grauen Maus nicht verflüchtigt hat. Die Frage ist nur: Wie soll er sich verflüchtigen, bei den geringen Ansprüchen?

Was hat man draus gemacht? Das Ergebnis aus allen Transferbemühungen sind bisher vier ablösefreie Spieler, von denen uns nur Kampantais auf Anhieb weiter hilft. Dazu hat man eine halbe Million für einen (meiner Ansicht nach) durchschnittlichen Innenverteidiger investiert. Alle offensiven Spieler haben abgesagt. Klar, man kann gegen Brügge den kürzeren ziehen. Klar, man kann familiäre Gründe anführen, wenn ein Iashvilli nach Karlsruhe wechselt. Klar, einen Münchner zieht es eben nach München. Für alles gibt es gute Begründungen. Aber am Ende ist es mit den Ausreden wie mit Popolöchern - hat jeder.

Ob da einer oder mehrere Schuld sind, ist doch wurscht. Fakt ist: Arminia hat sich in diesem Jahr mehrfach bei den Transferbemühungen verzockt. Nun steht man erneut mit leeren Händen da und sucht verzweifelt die Variante C, D oder E.

Zitat

Original von MJockel

zu diesen zeiten war arminia aber auch noch fast pleite. da musste man deutlich mehr rumfrickeln um auch nur halbwegs konkurrenzfähig zu sein. mit der heutigen situation ist das absolut nicht vergleichbar. und man sieht ja auch was am ende dabei rauskam...legendäre sturmbomber wie radovic/katanha...glücklicherweise waren auch leute wie owo/boakye/gabriel dabei. aber spareinkäufe waren das schon allesamt.

Der Vergleich ist wirklich ausgesprochen unsachlich, weil Arminia damals beispielsweise um einen unter Vertrag stehenden Dabrowski warb, aber klar bekannte, keinerlei Geld für Ablösen zu haben. Dardai lehnte ja damals ebenfalls aus finanziellen Gründen ab. Artur konnte man sich ebenfalls nicht leisten (das war in der Winterpause). Agger war damals bei einem Gegenangebot von Arsenal wohl etwas utopisch.
Gledson hat der Verein abgesagt, bei Reina war es Saftig, der ein Veto eingelegt hatte.

Die restlichen Namen sind Blödsinn, weil es wohl in keinem Fall wirklich Verhandlungen gab. Deshalb hinkt der Vergleich sehr stark, weil wir hier ja von Absagen sprechen, bei denen wirklich verhandelt wurde.

Wenn man so eine Liste anlegen wollte, dann wird man in der Vergangenheit auf viele Spielertreffen, die finanziell einfach nicht machbar waren. Wir wurden zu der Zeit ja von Zweitligisten locker ausgestochen. DAher rührten auch viele dieser unsäglichen Ausstiegsklauseln. Im vierten Bundesligajahr sollten die Bedingungen anders sein und das wird meiner Ansicht nach zu wenig ausgenutzt.

Man kann sich Unruhe auch schaffen, wo sie gar nicht notwendig ist. Für mich ebenfalls eine völlig schwachsinnige Aktion, zumal Artur unter von Heesen auch gezeigt hat, wie schnell man als Stürmer aus dem Abseits plötzlich durchstarten kann.

Mir ist egal was in der letzten Saison war, aber so geht man nicht mit Spielern um, mit denen man Verträge hat. Auch das ist typisch Middendorp. Hoffentlich verbrennt sich diese Art nicht sehr schnell.

Zitat

Original von andreas
Wieso lasst Ihr ihn nicht einfach seinen Job machen ?
.

Weil der Eindruck entsteht, dass er dabei Schwierigkeiten hat ;).

Zitat

Original von oemmes
schön, dass sich arminia an spieler eines solchen kalibers herantraut.
logisch, dass es dann nicht so oft klappt, gerade wenn ein solcher spieler mehrere alternativen hat.

Interessant wie sich die Meinungen plötzlich ändern können. Was Du wohl gesagt hättest, wenn Thomas von Heesen an einem solchen Kaliber gescheitert wäre ;).

Abgesehen davon teile ich Deine Meinung, denn nur so ein Kaliber hilft uns auf Sicht weiter. Nun muss man nur mal einen Spieler dieser Güte an Land ziehen.

Zitat

Original von jögi

Das hieße dann ja auch, dass Saftig weniger darauf bedacht ist, wie in der Öffentlichkeit über ihn gesprochen oder geschrieben wird. Man könnte auch sagen, er nimmt seine Person im Sinne des Vereins zurück.

Ich bin nicht sicher ob dies so ist oder ob er einfach ein schwächerer Charakter ist. Ich denke, er ist sowieso nicht unbedingt der repräsentative Typ.

Ingesamt muss ich aber dennoch sagen, ich würde mir von ihm wünschen, dass er für gute Spieler auch mal auf den Tisch haut und etwas mehr Spielraum herauskitzelt. Sonst bleiben am Ende nur Bankdrücker übrig. Da muss man dann schon viel Glück haben. Wir haben unserers mit Buckley, Wichniarek und Böhme aber schon sehr strapaziert.

Übrigens sagt Saftig in der halbvier ja selbst,d ass der Kader ein Problem im mittleren Altersbereich hat. Viele Talente, viele Spieler um und über 30, aber kaum 24-27jährige. Wie man dies mit der aktuellen Transferpolitik aber ändern will, ist mir schleierhaft.

Zitat

Original von jögi
Man muss nicht schwarz malen, denn der aktuelle Kader hat ja Qualität. Aber wenn ich bedenke, was hier unter von Heesen für ein Zinnober gemacht wurde, wenn die Transfers reihenweise am Geld scheiterten, dann denke ich, man muss die Transfergeschäfte des Vereins unter Saftig jetzt mal aus einer anderen Perspektive sehen. Ich habe das Gefühl, für konkurenzfähige Verhandlungsführung ist der Rahmen zu eng gesteckt.

Wenn ich daran erinnern darf, dass auch du damals von Heesen aufgrund der teilweise ausgebliebenen Transfererfolge auch öfters kritisierst hast.[/quote]

Ich habe nicht den Eindruck, dies mit meiner Aussage ausgeschlossen zu haben. Im Gegenteil, ich bin mittlerweile etwas skeptisch, ob die Transfereinnamhen von Westermann wirklich nur für Ablösen ausgegeben werden sollen. Schrieb ich ja vorher schon mal. Das sieht für mich stark nach Sparkurs aus. Anscheinend ist die Aufgabe hier für einen Sportdirektor eher Strafe als Berufung.

Aber was mir mittlerweile auffällt ist, dass von Heesen viel getan hat, um sienen Namen sauber zu halten. Deshalb wohl auch dieses häufige öffentliche Theater mit Kentsch. Denn wenn Transfers ständig am fehlenden geld scheitern, dies aber nie bekannt wird, ist das auch nicht gerade Werbung für einen Sportdirektor.

Zitat

Original von Marcio
Ich verstehe wirklich nicht wie einige hier Saftig noch in Schutz nehmen können?! Wenn er sagt er sei mit dem Belgier sehr weit und dieser unterschreibt dann einen Tag später bei einem anderen Verein, dann muss man RS leider das Bundesliganiveau absprechen. Unabhängig davon wie viel Brügge an gehalt zahlt, wie die sportliche Perspektieve ist und ob das Umfeld den Ausschlag für den Wechsel gab. Garearts wird auch am Vortag das Angebot von Brügge vorliegen gehabt haben und evt. leicht zur Arminia tendiert haben, keine Ahnung. Wo RS da erkennen möchte, mit dem Spieler " sehr weit " zu sein, bleibt mir ein Rätsel.

Interessant ist jedenfalls, dass im Vorjahr gerade Thomas von heesen immer verdächtigt wurde, Transfers durch zu frühe Bekanntgabe des Interesses zum scheitern zu bringen. Offenbar war das aber kein spezifisches Problem von Heesens, sondern es gibt irgend jemand anderen im Club, der die gewünschten Spieler an die Öffentlichkeit bringt.
Bei Gerearts ist wenigstens die Heimlichkeit während der Verhandlung wieder gut gelungen. Frühr Öffentlichkeit treibt den Preis nach oben.

Insgesamt natürlich eine grausige Transferbilanz, zumal es bislang nicht mal gelungen ist, die abwanderungswilligen Vata und Ahanfouf an den Mann zu bringen.

Zitat

Original von jögi
Es ist ja nicht so, dass mam nur Talente wie Kirch oder Aigner holen möchte. Mijatovic, Geraerts, Gregoire, Iashvili oder Bierofka sind alle nicht mehr grün, können aber noch ein paar Jahre auf hohem Niveau spielen. Wo du gerade die Leistungsträger ansprichst, hat man (oder tut es noch) ja auf den Positionen gestandene Spieler gesucht.

Das Problem ist, von den Spielern die Du nennst, hat bisher keiner hier unterschrieben. Viele werden es auch nicht mehr tun. Lassen wir Geraets mal außen vor, be dem man sich augenscheinlich verpokert hat. Bei der Konkurenz, die um den Spieler mitbgeboten hat, kann man schon mal den kürzeren ziehen.

Allerdings ist es schon bedenklich, wenn von allen Wunschkandidaten der eine lieber zu einem Zweitligaverein, einer zu einem Aufsteiger und der letzte dann zum FC Brügge wechselt. Mijatovic wird hierher wechseln, weil er sich total zwischen alle Stühle gesetzt hat. Ob er allerdings so ein gestandener Spieler ist, lassen wir mal dahin gestellt. Nebenbei hat man die Verhandlungen mit Gregoire so vermurkst, dass man jetzt nicht mehr anklopfen kann.

Man muss nicht schwarz malen, denn der aktuelle Kader hat ja Qualität. Aber wenn ich bedenke, was hier unter von Heesen für ein Zinnober gemacht wurde, wenn die Transfers reihenweise am Geld scheiterten, dann denke ich, man muss die Transfergeschäfte des Vereins unter Saftig jetzt mal aus einer anderen Perspektive sehen. Ich habe das Gefühl, für konkurenzfähige Verhandlungsführung ist der Rahmen zu eng gesteckt.