Original von justdoitDSC
Meine Meinung dazu lautet:Solange wir noch niemanden für Links verpflichtet haben, sollten wir ihn keinen Meter weit von Bielefeld weglassen
Wieso nicht, wenn er eh nur bei den Amateuren ran darf? Er hat doch keine ernsthafte Chance.
Im Moment würde wahrscheinlich eher Kamper auf links auflaufen als Kobylik. Bevor er hier ein weiteres Jahr seiner Karriere verschenkt, sollte er ein solchen Angebot lieber annehmen.
Original von ZUMAS_RACHE
Warum kann man sowas nicht mal differenziert sehen, ihn rein objektiv als Fußballer beurteilen und nicht ständig an diesem Medien-Overkill messen? Dieser Hype hat mit seinen objetkiven fußballerischen (Ex-?)Qualitäten doch erst mal überhaupt nichts zu tun, auch wenn die Beckhams zu ihrem eigenen Nachteil natürlich mit an diesem Getöse stricken.
Ich finde, auch Herr Netzer mit seinem übertriebenen Beckham-Bashing gibt dabei keine so glückliche Figur ab. Nur weil DB der in den Medien präsenteste Spieler überhaupt ist, hat doch nie jemand behauptet, er wäre nun auch der BESTE Spieler der Welt. Für meine Begriffe ist/war er einfach ein guter Spieler. Der ganze Hype ist doch unwichtig- wen interessiert schon die "Gala"?In jedem Fall erfreulich, der von mir zitierte, meines Erachtens sehr sachliche Beitrag.
Mal abgesehen von der Tatsache, dass ich Beckham schon immer für einen der meist überschätzten Fußballer gehalten habe (ja ich glaube sogar, der Netzer hat bei mir abgegschrieben 
Was hat Beckham effektiv in seiner Karriere gerissen? Er hat in großen Mannschaften gespielt, war aber immer wieder umstritten. Er war in england und spanien Titelträger, sportlich hat er aber auch da schon immer große Schwankungen gehabt. Ein, zwei geniale Spiele, danach wieder wochenlange Tristesse. Sensationelle Freistöße und Ecken, dafür im Spiel oftmals abgetaucht. Mal zentral hinter den Spitzen absolut genial, dann bei einer WM oder in der CL plötzlich gar nicht richtig auf dem Feld. Spielentscheider allzu oft nach schlechterer Leistung allein durch den genialen rechten Fuß. Bei Real erst unter "ferner liefen", dann plötzlich wieder spitze und der Garant für die Meisterschaft.
Um wirklich "weltklasse" zu sein, fehlt ihm meines Erachtens die absolute Konstanz. Man schaue sich mal Spieler der Marke Zidane, Kaka oder Henry an. Die prägen ihre Mannschaften und halten das hohe Niveau. Da sehe ich einen Phillip Lahm oder einen Thorsten Frings eher auf dem Weg in die Weltklasse als einen Beckham.
Nun wird es schwierig, den Hype um ihn vom Sport zu trennen. Beckham ist nur aus dem Grunde so hoch geschätzt, weil er in den Medien zu Superstar gemacht wird. Mit ihm wird viel Geld verdient, es werden Trends gesetzt. Um das zu erhalten, muss man ihn immer mal wieder nach oben schreiben.
Original von Valdano
Du, geschätzter Richie, übertreibst m. E. aber auch ein wenig, daraus jetzt für dich gleich eine Gefahr für das Recht auf freie Meinungsäußerung und eine anständige Portion Witz abzuleiten. Also, bitte! Zumal du ja wohl ebenso wenig angesprochen warst wie Gönner (der sich an anderer Stelle im Spagat zwischen Zustimmung für Benno 'in der Sache' und Moderatorensolidarität übt).Beruhigend wirkt da für mich dein Ratschlag, Benno möge dem 'Reparatur' Thread bei Belieben halt wieder das ernsthaftere Halfter anlegen. Alter Witzbold. Um deinen Humor musst du dir nun wirklich keine Sorgen machen.
Valdano
Zu meiner Verteidigung muss ich auch noch zugeben, den Mißstände - Thread zunächst gar nicht entdeckt zu haben. Geärgert hat Benno wohl, dass es in beiden Threads in Richtung "Döllmerei" abgedriiftet ist. Insofern kann ich das mittlerweile besser nachvollziehen.
Was mich persönlich geärgert hat ist, sofort eine Brücke Richtung "die Moderatoren wollen die Diskussion" abwürgen zu bauen. Denn in der Überschrift werden sehr wohl alle Moderatoren auf die "neue Taktik" angesprochen.
Außerdem finde ich es unangebracht, wenn man Hitch in seine Funktion als Moderator reduziert und aufgrund dessen von ihm erwartet, dass er seine Meinung anders verpackt oder gar nichts sagt. Wir sind vornehmlich erst mal User dieses Forums, nicht das Sprachrohr des Vereins oder der Fans und wollen diesem Anspruch auch gar nicht gerecht werden.
Insgesamt ärgert es mich, wenn sich immer wieder jemand beflissen fühlt, den anderen zu sagen, was sie jetzt gerade diskutieren dürfen, wann ein Witz angebracht ist und was nun sinnvoll ist oder nicht.
Gerade Benno kennt die Problematik nur zu gut, hat er doch aufgrund verschiedenster Interessenskonflikte und eben jener "nicht Trennung" von Moderator, User und obendrein ASC-Ikone seine Moderatorentätigkeit aufgegeben. Deshalb denke ich, er sollte da mehr Fingerspitzengefühl beweisen. So wie ich es bei meiner wenig diplomatischen Ader sicherlich manches Mal auch tun sollte (aber ich lerne ja noch).
Wenn man das mal realistisch betrachtet, sind die Engländer aber auch weit von einer europäischen Spitzenmannschaft entfernt. Ohne Rooney vorn nur lauwarme Luft. Keine Ideen aus dem Mittelfeld und viel zu wenig über Außen. Erst in der letzten Viertelstunde, als auf rechts Wright - Dingsbums kam wurde es wieder gefährlich.
Alle die über unsere Blauen gegen Frankfurt gemeckert haben, konnten gestern mal sehen wie schwer man sich gegen so ein blödes 4-1-4-1 oder später 4-2-3-1 tut. Lahm war eine echte Granate und als Rolfes kam, war das Mittelfeld dann vollkommen dicht. Erst mal in Rückstand kam von den Engländern nicht mehr viel.
Überigens - zu Beckham fällt mir nur das ein: . Der soll mal in Amerika weiter seinen Standfußball spielen, Für mich der meistüberschätzte Spieler der Welt. Nur gefährliche Freistöße, sonst war da gar nichts. Zwei, drei weite Bälle, kaum gelaufen, der passt super in die USA.
Original von Speedfish
Ich ebenfalls. Eine Alternative, bzw. wen ich gerne auf Grund der aktuellen Diskussion sehen würde, wäre Zuma für Masma.
Zuma hat in der letzten Saison unter von Heesen schon mal die Position gespielt. Danach hat er sich beschwert, dass dieses ständige rotieren nicht seine Sache wäre.
Zuma ist in meinen Augen eine hängende Spitze, die zur Not auch rechts spielen kann. Er ist weder Spielmacher noch Stoßstürmer. Ich glaube es wäre ein Fehler, ihn nicht entsprechend seiner Stärken einzusetzen - wenn man ihn überhaupt spielen lässt.
Die deutsche Mannschaft hat sich jetzt gefunden. Ich finde es schon beeindruckend, dass selbst bei den vielen Ausfällen und Umstellungen immer noch ein recht gutes Team auf dem Feld steht. Lahm ist klasse, nur Trochowski und Odonkor gehen ziemlich unter. Auch Pander zahlt noch ein wenig Lehrgeld. Aber die Engländer haben ganz schön Mühe. Gefahr geht doch nur von Beckhams ruhenden Bällen aus.
Original von Gönner
@ RichieDa hast Du absolut recht. Will der Verein das noch korrigieren, dann sollte er das so früh wie möglich machen. Die nächste Länderspielpause würde sich dafür am meisten anbieten. Aber ob der Gästeblock wirklich nochmal angepackt wird. Ich traue dem Braten noch nicht.
Ich bin ehrlich gesagt der Meinung, dass man da gar keine andere Wahl hat. Die Frage ist, wie früh merken die Verantwortlichen das.
Original von Luksero
Ich sehe jedes Spiel von den Amateuren , ich weiß wie der spielt.
Und ich weiß auch wie Zuma spielt. Was macht der denn noch groß , der ist doch nur noch aufem Platz damit da 11 Leute stehen! Der kann doch wirklich nicht mehr viel...
Ich denke ganz so schlecht solltest Du Zuma auch nicht machen. Er macht immer noch viel über seine erfahrung, nur ragt er eben nicht mehr aus der Mannschaft heraus und ist nicht mehr unersetzlich.
Versick muss übrigens erst mal wieder Fuss fassen, denn der hatte sich meines Wissens doch böse verletzt. Abgesehen davon ist auch für ihn der Sprung von der Oberliga in die Bundesliga sicherlich recht hoch. Denn der Junge ist schnell und hat eine gute Technik, aber körperlich ist er nicht so stark wie Tesche. DA muss er wohl zulegen.
Original von Gönner
Was mich auch verwundert ist der Versuch der Rechtfertigung durch Gründe und Sachzwänge. Es mag sich im ersten Moment unlogisch anhören, aber diese sind bei der abschließenden Beurteilung eines Ingenieurbauwerks mal völlig belanglos. Wichtig dabei sind die Kosten, die Standsicherheit und die Zweckdienlichkeit. Letzteres kann als eindeutig nicht erfüllt betrachtet werden. Das Bauwerk erfüllt seinen Zweck also nicht und hätte in dieser Form schon in der Planungsfase verworfen/überarbeitet gehört. Da hätten wir auch den Punkt, in welchen sich die Sachzwänge richtiger Weise wieder finden würden. In der Planung eines Bauwerkes und nicht bei der Zielstellung! Etwas anderes brauch mir niemand zu erzählen. Klappe zu, Affe tot.
Ich bin der Meinung, wenn jetzt schon Beschwerden vorliegen und festgestellt wird, dass auf dem neuen Gästeblock eine Sichtbehinderung vorhanden ist, wird der Verein frühzeitig reagieren.
Er wird sogar reagieren müssen, weil ansonsten sicherlich das passieren wird, was ich vor kurzem schon mal geschrieben habe. Die Karten werden sich nicht verkaufen und die Auswärtsfahrer werden sich auf die anderen Blöcke verteilen. Die Folge wäre, dass man die Plätze im A1 komplett verschenkt und keine höhere Zuschauerkapazität hat, als vor dem Ausbau. Das regelt somit quasi der Markt, denn die Mängel würden sich sehr schnell herumsprechen.
Kommt mir alles in allem sehr komisch vor, denn beispielsweise in Hamburg ist der Gästeblock auch in der Ecke, ohne dass man derartige bauliche Böcke geschossen hat. Bin mal gespannt, wie sie das lösen wollen.
Original von Bennobarkeeper
Moinsen,ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, als wenn hier einige Moderatoren ein Thema damit beenden wollen, dass sie das Thema ins lächerliche ziehen, mit ironischen Bemerkungen der besonderen Art.
Ganz neue Taktik das und klug ausgedacht! Wie bekomme ich ein Thema beendet, ohne es gänzlich schliessen zu müssen?
In dem ich mal eben einen Paralellthread eröffne und dort mal so richtig lustig bin?Wenn ich dann merke, dass das leider überhaupt nicht so richtig fruchtet, verlege ich die Lustigkeit mal eben in den eigentlichen Thread, den ich ja beenden möchte und mache mich ein wenig lustig ob des ganzen Gelabers?
Naja, liebe Leute, ich weiss nicht ob dass des Pudels Kerns trefen soll, denke eher nicht und heisse soetwas nicht sonderlich gut.
SWB Gruß
Bennobarkeeper
Also jetzt mal als Mod und User:
Ich habe mich in diesem Thread bisher ganz bewusst nicht sonderlich ausgelassen, weil ich die Frage nicht wirklich beurteilen kann. Ich finde es ebenfalls bedenklich, wenn Gästefans nach weiten Wegen und bezahltem Eintritt nicht besonders viel sehen können. Das muss man thematisieren und diskutieren. Das ist hier passiert und wenn Hitch nicht ganz den Nerv getroffen hat, dann kommt das eben mal vor. Ist halt ein Diskussionsforum.
Aber ich lasse mir deshalb weder von Dir noch irgendeinem anderen User vorschreiben, wann ich mal einen Witz aufnehmen darf und etwas weiterspinnen kann. Es ist mir herzlich schnuppe, ob Du das nun gut findest oder nicht.
Es hindert Dich niemand, sich dem Thema wieder ernsthaft zuzuwenden. Vielleicht sollte Dir aber vorher bewusst werden, dass nicht alle hier diesen Thread durch die gleiche engagierte Brille betrachten. Aber diese abstrusen Verschwörungstheorien, weil es gerade nicht bierernst weiter geht, die sind absolut fehl am Platze!
Wenn Dir das hier alles zu lustig ist, Du der Meinung bist, Witze hätten gerade in Threads die Dich brennend interessieren nichts zu suchen, tut mir das leid. Ich persönlich denke, Du solltest mal einen Schritt nach rechts machen, denn Du stehst auf Deinem Humor!
Wieso Du hier Tendenzen bezüglich einer Threadschliessung ausgemacht hast ist mir übrigens auch nicht ganz klar. Ebenso wenig, wieso Hitch als Moderator keine eigene Meinung haben und äußern darf. Das gerade Du hier so eine Diskussion anstößt, wohl wissend wie schwierig der Spagat zwischen Mods und User sowieso zu bewerkstelligen ist, erscheint in meinen Augen viel bedenklicher, als die Sprüche von Hitch (auf die es außer der Deinen kaum ernste Reaktionen gegeben hat).
Sorry, aber manchmal geht mir das echt auf den Sack, wenn hier immer alles auf die Goldwaage gelegt wird. ;).
CU
Richie
Original von Suomi
Dort sollen die Perspektiven ja auch viel besser sein.;)
Wieso? Bauen die da ein Stadion mit Runden Ecken ?
Original von Hitchcock
Endlich hat es mal jemand ausgeprochen! Wurde auch Zeit!
Ich gehe gar sowiet zu behaupten, mit von Heesen als Architekt hätten wir wahrscheinlich eine Systembaustelle, in der jeder Handgriff etliche Male eingeübt wurde und jeder Bauarbeiter die Laufwege des anderen kennt !
Original von Andreas2909
In der Verfassung müsste er mehr als eine Alternative sein. Wenn ich mir anschaue, wer im deutschen Kader für das England-Spiel steht, sollte man ihn noch schnell einbürgern..
Neeee, dann nimmt er Eigler den Platz weg !
Original von Anturios
Wie soll Tesche was besser machen, wenn er nach deiner Meinung erst gar nicht spielen soll?
Wobei ich zugebe, manchmal würde ich mir die alte Hollerbachmentalität hier auch mal wünschen: Je schneller der ist, desdo weiter muss er fliegen! Denn damit kann man einem Dribbler auch mal den Schneid abkaufen. Wer will schon immer die Fair-Play-Wertung gewinnen?
Also wenn wir den Halfar bekommen könnten, wäre das sicherlich eine optimale Ergänzung zu Jörg Böhme. Der Junge kann im Sturm oder links spielen und ist wirklich ein großes Talent.
Also, wenn Hawar absagt, wäre ich auch mit Halfar zufrieden (und müsste mich kaum umstellen )
Original von barto
Schon klar, aber wenn er doch "eher defensiver" ist, warum hat er dann in der "Defensive" so stümperhaft agiert? Is ja auch egal, hauptsache er machts nächstes mal besser:)
- sorry, der musste jetzt mal sein!
Er hat in der Defensive "stümperhaft" agiert, weil er einfach einen schlechten Tag hatte und entsprechend schlecht gespielt hat. Vielleicht - und nur vielleicht - haben andere Mannschaften ja auch ab und zu mal einen Spieler, der entweder wirklich besser ist als unsere oder der einen sensationell guten Tag erwischt. Soll im Fußball schon mal vorkommen.
Deine Argumente kann ich ja nachvollziehen, aber man muss auch mal zugestehen, wenn ein Spieler wie Streit einen überragenden Tag hatte.
Ich habe bisher wenig zu der ganzen Baugeschichte gesagt, aber ich frage mich mittlerweile schon, wieso der Block nicht ähnlich aufgebaut ist, wie der Gästeblock des HSV. Der ist auch auf der Ecke und man kann trotzdem sehen.
Sollte sich das alles als wahr heraus stellen und der Gästefan kann im A1 nach Ende des Ausbaus tatsächlich nicht gut sehen, wird der Markt die Sache regeln und die Fans werden ausbleiben oder versuchen sich auf die anderen Blocks zu verteilen. Das bedeutet dann weniger Zuschauer oder die "falschen" in den eigentlichen Arminiablöcken.
Du verstehst mich falsch. Junge Spieler müssen Fehler machen dürfen, sonst können sie sich nicht entwickeln. Wenn Tesche gegen Hertha wieder schlecht Spiel, kann man ihn immer noch raus nehmen.
Ich denke, Ernst wird Bollmann gegen Kirch und Nkosi gegen Masmanidis austauschen, das war es dann.
Als kleine anmerkung am Rande musst Du dann aber erwähnen, dass valdez und Guerrero nun wieder Joker sind, nicht etwa Stammspieler ;).
Ich hätte nichts dagegen, wenn Kamper mal wieder eine Chance von Beginn an bekommt. Zumal ich ihn auch nicht schlechter sehe als Tesche.
Aber ich finde es ist eine falsche Botschaft an einen jungen Spieler, wenn er nach einem schlechten Spiel plötzlich auf die Ersatzbank muss. Dann traut er sich im nächsten Spiel nichts mehr zu und genau das gilt es zu verhindern. Deshalb meine ich, Ernst sollte ihn spielen lassen. Übrigens halte ich von dieser extremen Rotation aus der letzten Hinrunde sowieso nicht viel, weil sich eine Stammformation finden und einspielen sollte. Da kann man immer mal einen oder zwei rausnehmen, aber wieso gleich in ein 4-3-3 wechseln, wenn man in 2 Spielen 5 Buden gemacht hat?
