Ich versuch mal was schwereres:
1. Die Stadt liegt an einer langen Strasse den Hügel hinauf
2. Hier gibt es eine große politische Bildungsstätte
3. Der Fußballverein ist eine TSG
4. Die Stadt hat rund 26000 Einwohner
5. Es gibt eine evangelische Kirche mit "barocker Haube"
Original von jögi
Nach dieser Definition kann man sicherlich viele Nichtraucher als spießig bezeichnen, als auch etliche Raucher. Du möchtest auf deine Zigrette(n) auf der Alm nicht verzichten, da du dieses als Beraubung deiner Freiheit ansiehst. Dies könnte man durchaus als die oben bezeichnete "Abneigung gegen Veränderungen der gewohnten Lebensumgebung" oder auch "geistige Unbeweglichkeit" bezeichnen.
Neuer Spielstand: jögi 1, hotte 0
Klatsch!
AU!
Original von jögi
Bei Nkosi würde ich schon sagen, dass er ihn haben wollte. Auch Kampantais, Fernandez und Aigner würde ich als Wunschkandidat bezeichnen. Halfar stand schon Mai im Fokus von Middendorp. Nur hat sich damals Lautern gesperrt. Erst danach hat man sich z.B. um Iashvili bemüht (zumindest öffentlich). Aber egal. Letztlich werden die wenigsten Trainer die Spieler bekommen, die sie haben wollen. Von daher wäre es bei keinem Trainer fair, ihn an den Neuzugängen zu messen.
Das kann man so auch wieder nicht sehen. Ich denke, einen Kapantais, Mijatovic oder Kirch kann man schon bewerten. Ersterer war eben nur lange verletzt. Wäre beispielsweise Halfar zeitgleich mit Aigner gekommen, hätte man auch hier von "Zukunftsinvestitionen" sprechen können. Er wäre wohl eine zusätzliche Verpflichtung geworden.
Aber wenn man Nkosi betrachtet oder die Umstände, unter denen man Halfar nun geholt hat, dann muss man auch so fair sein und zugeben, dass beide nicht mehr die Nummer eins auf der Liste waren. Sie waren das, was noch zu bekommen war, nachdem die Verhandlungen mit etlichen anderen Spielern gescheitert waren. Beide kamen aus Middendorps persönlichem Fundus. Leider brauchen sehr junge Spieler oder afrikanische Neuzugängfe oftmals eine längere Eingewöhnungszeit. Ich denke, etwas differenziert muss man neue Spieler schon betrachten.
Ich sehe es kritischer, dass es scheinbar kaum echten Konkurenzkampf gibt. Marx drückt der Oberligamannschaft, in der er auf eigenen Wunsch spielt(!) seit mehreren Wochen seinen Stempel auf. Kobylik ebenfalls. Dennoch bekommen weder die beiden noch Kirch, Kamper oder Korzynietz eine echte Bewährungsprobe. Ob es mit ihnen besser würde weiß ich nicht, aber Konkurenz belebt nun mal das Geschäft.
Original von Andreas2909
Raucher, die sich als Opfer fühlen. Herrlich.
Ich wollte eigentlich echt nichts mehr dazu schreiben, aber ich platze bald!
Werter Hotte, wenn sich im Berufsleben ein Nichtraucher bei mChef über das verqualmte Büro beschwert, dann ist das kein Mobbing, dann ist in den meisten Betrieben Schluß mit Rauchen! Das ist auch gut und richtig so, aus den hier bereits viel zitierten Gründen.
Ich finde es furchtbar nervtötend, dass immer wieder versucht wird die Nichtraucher in die Ecke zu stellen und als Brunnenvergifter zu brandmarken. Völlig losgelöst von der Diskussion, ob es in einem gut belüfteten Stadion notwendig ist ein Rauchverbot zu erteilen, wäre ich doch wirklich dankbar, wenn hier nicht ständig Ursache und Wirkung verwechselt würden.
Immerhin könnte ich auch fragen, ob es wirklich unmöglich ist am Samtag mal zwei Stunden auf das verbrennen von Tabak und Papier zu verzichten. Ich wette, Du würdest mit "ja" antworten, ganz im Sinne der Toleranz, die Du von anderen einforderst ;).
Original von jögi
Für eine Beurteilung der Qualität der Neuzugänge ist es jetzt viel zu früh. Falls es sich aber herausstellen sollte, dass die Auswahl jener nicht überzeugen konnte, würde sich das übrigens mit den beiden letzten Deutschlandstationen von Ernst decken. In Bochum und Augsburg hat er wenig Glück mit den Neuzugängen gehabt.
Wobei ich das gern etwas realtivieren würde, weil er seine Wunschkandidaten nur bedingt bekommen hat. Mijatovic, Langkamp und Kirch wollte er haben. Aber dafür hat er auch etliche andere (Gearearts und Co)nicht bekommen, was dann zur Verpflichtung von beispielsweise Nkosi oder Halfar geführt hat. Es wär nicht ganz fair, den Trainer an Spielern zu messen, die Nummer 5 oder 6 auf der Wunschliste waren.
Original von BBlue
Sicherlich kann man über die Aufstellung streiten auch über die
sehr mäßige Spielweise der Arminia. Aber ein besseres Passspiel u.
einstudierte Laufwege wie unter TvH hat uns fast in die 2.Liga
befördert oder?
Na ja, man muss es nicht wie von Heesen bis zum erbrechen und völlig unflexibel betreiben.
Nur fällt schon auf, dass unter Middendorp offensichtlich gar keine Laufwege studiert werden. Anders ist das statische Spiel kaum zu erklären. Wie sollen sich Mechanismen etablieren, wenn zum Beispiel im zentralen Mittelfeld erst ständig andere Leute spielen und die Position nun plötzlich ganz wegfällt. Dazu kommt, dass nur der linke Flügel kosntant besetzt ist, während sich rechts Tesche, Masmanidis, Kirch, Bollmann, Kamper, Korzze und nun Schuler in wechselnden Zusammensetzungen verdingen durften.
Auf Sicht muss etwas passieren. Vort allem muss man sich mal fragen, ob es wirklich nach Leistung geht. Kamper ist offensichtlich chancenlos, Korzynietz ebenfalls. Schuler spielt kosntant, ist aber plötzlich rechts defensiv zu finden, weil Rau unbedingt eingebaut werden soll. Mijatovic muss sich in der Liga erst finden und machte nur in Wolfsburg einen sicheren Eindruck. All das wurde durch die gute Punktausbeute überdeckt. Aber die Defizite waren die ganze Zeit da.
Meiner Ansicht nach haben die spielerischen Defizite nichts damit zu tun, ob nun Schuler links oder rechts spielt. Die haben auch nichts damit zu tun, dass mit Masmanidis ein zweiter Linksfuß auf dem rechten Flügel herumgerannt ist.
Arminia hat zurzeit eine grauenhafte Raumaufteilung. Zudem findet ohne Ball kein Spiel statt. Da wird sich insgesamt zu wenig bewegt, keiner macht einen weg umsonst. Deshalb ist das Spiel statisch und ausrechenbar. Nur die beiden Stürmer und Jörg Böhme haben bisher den Unterschied ausgemacht und sind in der Lage vor Gefahr zu produzieren. Nimmt man Böhme aus dem Spiel, ist Ende!
Die Pässe kommen nicht an, weil die Laufwege nicht einstudiert sind. Das wirkt alles eher zufällig, so war es schon die ersten fünf Spiele. Was von Heesen zu statisch trainiert hat, trainiert Middendorp anscheinend gar nicht. Individuelle offensive Klasse, die notwendige Unberechenbarkeit, haben nur Eigler und Wichniarek, sowie Böhme und Masmanidis. Letzterer spielt sie aber zu wenig aus. Alle anderen spielen solide, aber zu risikolos. Dazu kommen dann obendrauf natürlich die Unsicherheiten der Spieler, die auf den "falschen" Positionen spielen.
Defensiv ist es auch nicht so viel besser. Mijatovic ist in der Liga noch nicht angekommen. Der Abwehrchef ist der Glücksgriff Langkamp, was so sicher nicht geplant war. Im defensiven Mittelfeld feht die kompakte Spielweise. Kucera rennt und arbeitet, aber es gibt dennoch zu viele Lücken. Da gegen Schalke einen zweiten defensiven Spieler einzubauen ist kein übler Gedanke gewesen. Aber bitte: Wer kommt denn auf die Idee, einen Rübe Kauf vor Kucera spielen zu lassen? Spielmacherqualitäten hat Rübe nun wahrlich nicht.
Ich denke, wenn Kucera für Mijatovic in die IV rückt, Kauf vor der Abwehr verteidigt und man sich endlich mal auf einen offensiven Mann einigt, dann werden wir wieder kompakter stehen und mit der zeit auch besser spielen.
Ich verstehe die Aufregung hier auch nicht. Es ist doch genau das passiert, was hier schon ein paar User vorausgesagt haben. Nur wurde da aufgrund der Punktausbeute noch unverständlich mit dem Kopf geschüttelt.
Unsere Spielanlage ist eine Katastrophe. Das war sie gegen Rostock, Frankfurt und Hertha auch schon. Nur haben unsere Stürmer den Unterschied gemacht und vorn aus wenigen Chancen das Tor getroffen. Die Fehlpassarien hatten wir in allen Spielen. Nur waren die Gegner bisher derart schwach, dass es niemand nutzen konnte.
Gestern haben wir gegen eine Spitzenmannschaft gespielt und die haben unsere Schwachpunkte gnadenlos offen gelegt. Spielerisch war das mehr als ein Klassen unterschied. Man braucht auch nicht mit einem Doppelsechser spielen, wenn der keine Stabilität brint. Bei der fehlenden Laufbereitschaft wenn kein Ball in der Nähe ist, steht man eh nicht kompakt. Offensiv lassen wir die beiden Spitzen ganz allein und wünschen dem ballführenden Spieler viel Glück. Die spielerische Klasse der Rapolder- und von Heesen-Zeit haben wir lange nicht mehr. Dem muss man sich stellen.
Ansonsten wurde auch viel Lehrgeld bezahlt: Mijatovic hat doch drei Kreuze gemacht, als Kuranyi raus ging. Sonst hätten sie ihn nach dem Spiel mit zwei Mann in die Kabine bringen müssen, weil er so eingedreht wurde. Kauf ist weit von der Bestform entfernt, Masmanidiss und Böhme waren derart in der Defensive gebunden, dass wenig nach vorn ging. Und wenn doch, dann lief keiner mit. Die rechte Schalker Angriffseite haben wir nie in den Griff bekommen, im Mittelfeld hatten sie zu viel Platz. Das war schlicht weg Scheiße!
Nur Schuler und Langkamp haben solide gespielt. Matze war der beste Armine, sonst hätten wir zur Pause schon vier oder fünf Dinger bekommen.
Fazit: Die Spielweise ist hart bestraft worden. 11 Gegentore in 6 Spielen sprechen eine mehr als deutliche Sprache. Die bekannten Mängel können gegen schwache Mannschaften kompensiert werden, solange die sich nicht auf uns eingestellt haben. Aber gegen Schalke, Bremen oder Bayern werden wir unser Torverhältnis weiter versauen. Meiner ansicht nach muss sich etwas gewaltig ändern, sonst wird das eine ganz schwere Saison.
Für mich klingt das hier eher so, als müsste der gute Rappelpoldi mal wieder auf Deubel komm raus in den Schmutz gezogen werden ;). Bei den vielen Goldwaagen die hier im Forum offenbar vertreten sind, bin ich erstaunt darüber, dass ihr noch arbeiten müsst 
.
MOD: Leute, wenn die ganze Diskussion hier noch niveauärmer wird, dann mache ich das Ding dicht. Wenn ihr labern wollt, gibt es dafür ein eigenes Forum.
Original von Valdano
Es liegt mir fern, deine heile Welt kaputt machen zu wollen, Richie. Aber gibt's in der Säuferfraktion nicht durchaus etliche, die nach einem gewissen Quantum sehr wohl auch anderen schädigen? Und dabei denke ich erst sehr nachrangig an jene Kumpanen, die mit jedem Bier einem gesteigerten Mitteilungsbedürfnis unterliegen.
Offenbar ein heißes Thema ;).
Sicherlich ist das richtig, denn das kann vorkommen. Aber Gewaltbereitschaft nach Alkoholgenuss ist eine sekundäre Folge, da es sich vornehmlich um eine verstärkte Charaktereigenschaft der trinkenden Person handelt. Zunächst mal schädigt der Alkohol meinen eigenen Organismus, nicht den von jemand anderem. Wenn mich jemand betrunken zutextet kann ich übrigens auch weggehen.
Mit dieser Schiene der Argumentation könnte man viele Dinge in ein schlechtes Licht rücken. Der Autobahnraser oder Drängler schädigt nicht primär durch die Tätigkeit des Fahrens, sondern durch die Charaktereigenschaft der Ungeduld, der Selbstüberschätzung oder der übersteigerten Agressivität.
Das ist beim passiven Rauchen aber nicht so, weil ich in jedem Fall mitrauche. Bei einer Gaststätte, kann ich nur wählen ob ich rein gehe oder nicht. Will ich mich nicht vom öffentlichen Leben ausschließen, gehe ich hinein und rauche mit, ob ich will oder nicht. Insofern steht das Rauchen nicht umsonst mehr im Fokus als der Genuss von Bier oder beispielsweise Fehlernährung und die folgende Fettleibigkeit.
Wie gesagt, ich bin auch als Nichtraucher nicht für ein Rauchverbot im Stadion. Ebenso wenig verstehe ich übrigens das Rauchverbot auf Bahnsteigen und ich war auch niemand, der es für Gaststätten gefordert hat. Mir hätte eine Differenzierung zwischen beispielsweise der Bierbörse (erlaubt) und einem Speiselokal wie dem Kartoffelhaus (verboten) gereicht.
Aber die Schädigung anderer durch passives Rauchen entweder abzustreiten oder mit anderen Lastern zu verschleiern, hinkt meiner Auffassung nach den Tatsachen hinterher.
Was mir immer so ein bisschen zu kurz kommt ist, dass der Raucher andere gegen deren Willen mit schädigt. Das tut der Biertrinker nicht, der schädigt sich nur selbst ;).
Das wollte ich nur mal anmerken, obwohl ich selbst als Nichtraucher der Ansicht bin, in einem Stadion mit viel Frischluftzufuhr ist ein Rauchverbot nicht zwingend notwendig.
Original von dsc-don
Genauso wars bei mir auch. Nur das der Verstärker im Arsch war. Und für die 5 Minuten die der Typ da war zahlt man dann 50 Euronen...
Mit dem Zwischenverstärker habe ich auch gute erfahrungen gemacht. Der hat aber nur ein halbes Jahr gehalten 
. Wenn man den Videorekorder dazwischen hat, reicht es auch manchmal. Der verstärkt ebenfalls.
Ich werde nach dieser Saison wieder zu Premiere wechseln. Das Bild bei arena ist totale Sch***. Geriffelte Linien, zwischendrin Standbild, Pixel, da volle Programm. Dann geht es wieder ein paar wochen, dann ist der Mist wieder da.
Original von Arminen-Stefan
Kannst Du das wirklich beurteilen? Bist Du ständig beim Training?
Was für ein Todschlagargument. Ich denke nicht, dass man täglich das Training sehen muss um zu beurteilen, ob Kamper oder Kirch bei ihren Ligaeinsätzen den besseren Eindruck gemacht haben 
. Außerdem denke ich, jeder der das von Power-D gelesen hat erkennt den Sinn seiner aussage - auch ohne Erbsenzählerei.
Original von Arminen-Stefan
Für mich besteht kein Zweifel, dass Eigler vor dem Tor viel abgebrühter ist als z.B. Helmes und aus den Chancen, die Helmes im letzten Länderspiel hatte, mindestens zwei Tore gemacht hätte. Aber bevor er nicht zu Leverkusen oder Stuttgart oder in die zweite Liga zu Koksnase Daum wechselt, kommt er trotzdem nie in die Nationalmannschaft.
Das ist es, was ich auch so faszinierend finde. Die coole Art vor der Kiste. wie er den Wächter vor dem 3:1 ausgeguckt hat, das war sensationell. Sobald Eigler im strafraum ist, expoldiert der förmlich. Da kann sich mancher Bundesligastürmer eine Scheibe abschneiden.
Original von CrimePays
Tja, dann entspräche das wohl genau der These, die Richie und ich vertreten. Dann hat der "nette" Ernst für´s nächste Spiel alles auf den Weg gebracht, um seine folgende (Lieblings-)Aufstellung auf´s Feld zu schicken:
Hain
Bollmann, Langkamp, Mijatovic, Rau
Tesche, Kucera, Böhme, Nkosi
Eigler, Wichniarek
So extrem sehe ich es auch wieder nicht ;). Aber ich denke schon,d ass Schuler aus dem Grund rechts gespielt hat, weil er zuletzt stark war und Ernst ihn vor dem Hintergrund des Leistungsgedankens nicht abstrafen wollte. Das hätte niemand verstanden. Vor allem, weil Tesche, Bollmann und Nkosi trotz schlechtester Spiele immer wieder in der Anfangself standen.
@ArminenStefan:
Ich fand Tesches Leistung auch in Ordnung. Er hat solide gespielt. ABER: Er bewegt nach vorn gar nichts. Das war schon mit Bollmann oder Kirch hinter ihm nicht anders. So ein junger Spieler sollte unbekümmerter in die Offensive gehen, gerade wenn er so einen erfahrenen Mann wie Schuler hinter sich hat. Der mangelnde Offensivgeist ist der Hauptgrund für die linkslastigkeit unseres Spiels. Das wurde mit seiner Auswechslung besser, weil Masmanidis sich dort anders bewegt hat. Als Kamper kam war das Ungleichgewicht ganz vorbei. Tesche hat seine Stärken eher in der Defensive.
Original von matzekatze
Na klar, EM hat extra eine miese Aufstellung auf's Feld geschickt, damit über rechts möglichst viele Tore fallen, Arminia das Spiel verliert und er dann Schuler aus der Mannschaft nehmen kann. Hat leider nicht funktioniert, weil Arminia das Spiel doch gewonnen hat.
Das hat er doch gar nicht gesagt und ich glaube auch nicht, dass Crime Pays das behaupten wollte. Aber es ist auch für mich eine klare Sache, dass mit der Aufstellung gestern nicht mehr allzu oft aufgelaufen wird. Schuler wird über kurz oder lang aus der Mannschaft rotieren, obwohl er bis dato sehr gut gespielt hat. Aufgrund dessen hätte es keiner verstanden, wenn Schuler gestern auf Kosten von Rau geopfert worden wäre. Dem hat Ernst gestern Rechnung getragen, indem er ihn auf der rechten Seite eingesetzt hat. Aber das war der Anfang von Schulers Wechsel auf die bank. Sehe ich auch so und ich weiß nicht, warum man auf solche Aussagen immer so unsachlich reagieren muss.
Insgesamt wird derzeit viel vom Erfolg überdeckt. Die rechte Seite ist ein Schwachpunkt. Sie ist ein Schwachpunkt, weil Tesche offensiv zu wenig Entlastung bringt. Wir hätten derzeit Alternativen (Kamper, Marx, Kobylik), die eine Chance verdient hätten, sie aber aufgrund des "Trainerlieblingsstatus" von Tesche nicht bekommen. Man kann junge Spieler auch verheizen!
Defensiv ist sie ein Problem, weil Middendorp trotz aller Schwächen von Bollmann weder Kirch noch Korzynietz dort mal drei, vier Spiele machen lässt. Aus welchen Gründen auch immer. Mich würde es nicht wundern, wenn da demnächst ein Amateur aufläuft oder plötzlich Tesche zum rechten Veretidigier mutieren würde, nur um Korzze dort nicht einsetzen zu müssen.
Insgesamt profitieren wir im Augenblick von Böhmes starken Szenen. Aber vor allem von unserem abgebrühten Sturmduo, die aus wenigen Chancen eine beinahe optimale Torausbeute herausholen.
Bitte richtig verstehen, vieles läuft sehr gut. Aber in dem Moment wo die Punkte ausbleiben, werden im Umfeld genau die Fragen gestellt, über die jetzt keiner duiskutieren will. Ernst sollte wieder etwas mehr zur Rotation der Rückrunde zurück kehren. Dann gibt es auf längere Sicht auch keinen Unfrieden.
Original von RobStar77
Sehe ich exakt genau so!!!
Es ist idiotisch, nach diesem Spiel zu heulen, dass wir nicht berauschend gespielt haben. Die erste HZ war vielleicht nicht toll aber völlig ausreichend, vor allem weil man nicht wissen konnte wie Rostock auftretn wird. Nach einem schnellen Ausgleich so konsequent zurück zu kommen ist doch spitzenmäßig!!! Nach den letzten Spielen (besonders nach Duisburg) war die Meckerei ja gerechtfertigt, aber heute, dass muss man doch auch mal genießen!! Und nicht noch zwanghaft nach dem Haar in der Suppe suchen!! Obwohl es ja auch Leute geben soll, die die Suppe nur des Haars wegen bestellen
Ich nehme den Thread mal stellvertretend für alle anderen:
Vier Tore geschossen, gewonnen, Pflicht erfüllt. Aber dennoch hat man auch gestern wieder mal die grauenhaften spielerischen Mängel und die Fehlpaßquote nicht verleugnen können. Rostock hat in der zweiten Hälfte aufg ein 4-4-2 umgestellt, deshalb hatten wir mehr Platz. Es wurde auch besser, als Tesche raus ging, weil der zwar ordentlich gespielt hatte, aber nach vorn wenig bewegt. Für mich hat Kamper gestern deutlich gezeigt, dass er zurzeit eigentlich in die erste Mannschaft gehört. Spielerisch und kämpferisch war er wesentlich besser. Interessant übrigens auch die Frage: Korzynietz oder Kirch mit "schuler" zu beantworten. Ordentlich auf rechts, aber auf Dauer wird er das sicherlich nicht spielen können.
Offensiv ging in der zweiten Hälfte gegen weniger konmpakte Rostocker etwas mehr. Böhme war für mich bärenstark. Aber ohne die anfängerhaften Fehler von Orestes wären nicht vier Tore gefallen. Übrigens auch nicht, wenn die Rostocker einen ordentlichen Torwart im Kasten hätten. Herausgespielt war nur das 3:1. Die anderen Treffer waren bissiges Zweikampfverhalten und Torwartfehler.
Wer das nach so einem Ergebnis verleugnet und meint, kritisch darf das spiel nicht betrachtet werden, der wird nächste Woche auf Schalke eine ganz böse Überraschung erleben.
Original von Arminen-Stefan
Ich stimme Dir ja absolut zu. Allerdings halte ich es für eine gute Idee, den Doppelsechser gegen starke Gegner wie z.B. Bayern ruhig mal zu reaktivieren. Gegen den Rest, das ist klar, ist die Raute die bei weitem bessere weil gefährlichere Option.
Nur ist halt die Frage, ob man Kucera oder Kauf auf der 6 spielen lässt und was man, wenn Kauf anspielt, mit Kucera macht. Langkamp ist momentan ja wohl gesetzt in der IV und Mijatovic ja eigentlich auch, aber einen Kucera lässt Ernst sicher nicht auf der Bank schmoren...
Für mich ist klar, dass Mijatovic sich dann auf der Bank wieder findet. Dadurch, dass Langkamp sich als solcher Glücksgriff herausstellt, ist der Konkurenzkampf in der IV nach Kaufs Rückkehr sehr groß. Auf Rübes Stärken im Pressing und bei der Störung des gegnerischen Spielaufbaus würde ich ehrlich gesagt nur im Notfall verzichten. Deshalb wäre meine Aufstellung morgten diese:
Hain
Korzynietz, Langkamp, Kucera, Schuler
Kauf
Kamper, Böhme
Masmanidis
Wichniarek, Eigler
Anstelle vom Kamper könnte man auch Marx oder Kobylik dort mal eine Chance geben.
Original von Arminen-Stefan
Ganz so, dass wir mit dem Doppelsechser weniger Tore schießen, ist es nicht.In der letzten Saison haben wir 19 mal mit Kauf als 6er gespielt, dabei gab es 1,26 Punkte pro Spiel, 1,42 geschossene Tore und 1,58 Gegentore. Fast immer war Marx hier der zweite zentrale Mittelfeldspieler.
Mit Kauf/Kucera also Doppelsechser sind wir 13 Mal angetreten, es gab 1,3 Punkte pro Spiel bei 1,38 geschossenen Toren und 1,23 Gegentoren.
Wir waren mit dem "reinen" Doppelsechser also ein bisschen erfolgreicher, die geschossenen Tore blieben gleich, nur bei den Gegentoren waren wir deutlich besser.
Trotzdem lässt sich aus den Zahlen nichts ablesen, was deutlich für das eine oder andere System sprechen würden.Was man aber klar sagen kann ist, dass die Raute funktioniert. Mit dem System gab es seit Einführung 5 Siege, 1 Unentschieden und 2 Niederlagen, eine davon die unbedeutende am letzten Spieltag in Schlacke. Dazwischen gab es die Heimniederlage gegen Frankfurt letzte Saison, als Ernst zwischendurch mal wieder mit Kauf/Kucera spielen ließ.
Die Statistik berücksichtigt leider nicht die Schwächeperiode, die durch äußere Einflüsse entstanden ist. Sowohl die letzten Spiele unter von Heesen, wie auch die Spiele unter Geidecks Regie wurden mit einer absolut verunsicherten Mannschaft verloren.
Marx war nach meiner Ansicht nie eine echte Nummer sechs, sondern mehr der Mann für die rechte Seite in der Raute. Da hat er bei Hertha auch sehr erfolgreich gespielt, defensiv ist er dagegen viel zu schwach.
Kucera und Kauf sind reine Abräumer. Strategen, wie es Dammeier war, haben wir in der Mannschaft nicht.
Das ist für mich auch der ausschlaggebende Grund, nicht mehr mit dem Doppelsechser aufzulaufen. Mit den beiden im Mittelfeld fehlt das überraschende Element. Beide sind spielerisch und in der Spieleröffnung zu schwach. Wenn man so spielen will, dann braucht man einen spielerisch guten Sechser - und davon gibt es nicht viele. Es sei denn natürlich, man will auf Schalke oder in Bremen einen Punkt ermauern. Außerdem, und das ist fast genauso wichtig, haben wir nur links einen Spieler, der in einem 4-4-2 mit zwei defensiven Spielern brauchbare Flanken bringen kann. Rechts sieht das mau aus, da kann das nur Kamper und der mit Abstrichen. Die Flügel sind nicht dominant genug un ddas Ganze endet dann wieder beim ballschleppenden Artur, der vorn dann nicht mehr trifft. Meiner ansicht nach haben wir für das flache 4-4-2 nicht die richtigen Spieler im Kader.
Wenn man sich dauerhaft in der Bundesliga etablieren will, muss man anfangen gegen die schwächeren Teams sein Spiel durchzubringen. Das heisst für mich, man sollte die raute einspielen und die dann auch durchziehen. Egal was der Gegner spielt.
