Original von DSC-Addict
Schade...
da hat man mal einigermaßen Struktur in seinen Reihen gezeigt und dann son Abwehrbock in Kombination mit nem Sonntagsschuss. So ist das dann halt...
Auf gehts, Jungs - so nen übermächtigen Eindruck macht Werder heute nicht!!
Für uns wird es wahrscheinlich wieder mal reichen. Wieder ein Fehler von Mijatovic? Na sauber. Aber naja. Wenn man Uli glaubt, brennt es gearde mal wieder lichterloh im 16er.
Original von justdoitDSC
Das nenne ich mal Einsatz!!!
Habe mich auch gerade bei einem Umzug verabschiedet, hatte schon ganz am Anfang gesagt, dass ich allerhöchstens bis 14:30 Uhr helfen könne...
Ist aber schon komisch, dass das dort nicht klappt, in NRW haben alle doch Unitymedia. Paderborn ist nur im Vergleich zu Bielefeld ein nichtausgebautes Gebiet, da kommen die Sender auf anderen Frequenzen. Ein Suchlauf sollte das Problem beheben.
Leider nein, weil er immer meldet, es sei keine Antenne angeschlossen 
. Das muss mit diesen blöden arena-Frequenzen zusammen hängen oder damit, dass die hier das Kabelfernsehen zunächst mal über Satelit empfangen und dann ins Netz einspeisen. Ich könnte kot...!
Außerdem fällt der Live Stream ewig aus. Gibt es da einen Trick?
Original von King Kneib
Habe gerade per MMS einen Blick auf die Aufstellung werfen können:
nur eine personelle Änderung zum Spiel gegen Hannover. Marx spielt für Masmanidis, wahrscheinlich recht, Kucera dafür zentral im Mittelfeld vor Kauf.
Dann bin ich ja mal gespannt. Bin heute auf den Live Stream angewiesen, weil wir in PB auf einem Geburtstag sind. Hatte die D-Box mitgenommen, aber die haben hier offensichtlich einen andern Kabelanbieter . Also bin ich auf Herzschlag - Uli angewiesen! Mal schauen, was das heute gibt.
Original von Andreas2909
Außer einem schlechten oder allenfalls durchschnittlichen Zweitligisten leiht aber niemand einen Spieler aus ohne Kaufoption. Ich weiß nicht, wo oft man das noch sagen muss, aber er hat nun einmal auch kein einziges richtig gutes Spiel hier abgeliefert. In Gladbach übrigens auch noch nicht. Gegen Pauli hat er wohl das erste Mal relativ konstant gut gespielt. Ansonsten fiel er eben wie auch schon in Bielefeld lediglich durch 2-3 gute Aktionen auf, die dann zum Tor führten. Den Rest des Spiels hat man ihn nicht wahrgenommen oder er fiel durch sein noch verbesserungswürdiges Defensivverhalten auf. Es ist jetzt ja nicht so, dass wir einen Ronaldinho abgegeben haben.
Es war schon oft so, dass im nachhinein die Leistungen von Spielern etwas verklärt dargestellt wurden. Ich hätte Ndjeng auch nicht abgegeben, er stand übrigens auch eigentlich nicht zum Verkauf, aber er wollte offensichtlich unbedingt zu seinem Ziehvater Luhukay. Also was soll die Diskussion ?(.
Original von DaPhil
Schwachsinn! Ein guter 10er kann immer ein Spiel entscheiden, sei es in der Startelf oder ab dem Zeitpunkt, wo er in das Spielgeschehen eingreift!
MAsmanidis ist aber auch eher ein Typ wie Andreas Möller. Der geht eher mal in die Tiefe udn sucht selbst den Abschluß. Er ist kein echter Spielgestalter. Das sollte man immer nicht vergessen, wenn man ihn als 10er bezeichnet.
Original von arminia-kenner
Jetzt nur eine ganz sachliche Frage. Ohne Hintergedanken, ohne alles: Wo hast du das Spiel gestern gesehen und wie lange?! Auschnitte aus dem Fernsehen, live auf Premiere oder im Stadion?!
Live auf arena. Und es geht mir auch nicht darum, dass jede Schiedsrichterentscheidung richtig war. Aber die entscheidenden Szenen waren alle korrekt bewertet. Oft war es knapp, aber korrekt.
Sowohl im Fernsehen, wie auch im Stadion sieht manch knappe Entscheidung falsch aus, wenn man nicht genau auf der Höhe ist. Ich denke jedoch, dass die Stimmung im Stadion nach dem Elfer derart aufgeheizt war, dass auf neutrale Bewertung nicht mehr viel Augenmerk gelegt wurde. Ist bei mir live auch nicht anders.
Der Elfmeter war übrigens auch für einige Stadionbesucher (und Matze) unverständlich, weil es aussah, als wäre das Handspiel außerhalb passiert. Es war aberleider innerhalb und meiner Ansicht nach ein klarer Elfmeter. Aber wer mit der Hand in dieser Höhe zum Ball geht, der kann sich leider nicht beklagen. Abgesehen davon fand ich den Pfiff zum Freistoß ebenfalls vetretbar.
Zum Thema Abseits: Oft klärt es erst die Zeitlupe, ob der Linienrichter blind war oder nicht. Gestern war er es bei den wirklich kritischen Situationen zu 99% nicht, das haben die Fernsehbilder bewiesen. Es gab nur eine sehr knappe Szene, ansonsten lag er richtig. Aber natürlich steht es jedem frei, dies weiterhin zu bestreiten.
Original von derlustigefinne
Und genauso kommen die aus der Ecke, die nur drauf gewartet haben, dass Kritik am Jahrhunderttrainer aufkommt, wenn es nicht läuft. Alles weitere hab ich schon kund getan.
Wenn Du meine Threads der letzten wochen gelesen hast, dann stellst Du sicher fest, dass ich die spielerischen Mängel nicht erst seit gestern kritisch betrachte. Als einer der wenigen habe ich das schon angesprochen, als viele noch auf Wolke sieben schwebten. Middendorp ist für mich auf keinen Fall unantastbar.
Aber was ich überzogen finde ist diese massive Trainerdiskussion in diesem Thread. Middendorp hat eine gute Bilanz vorzuweisen. Wir haben bisher gegen Wolfsburg, Hertha, Rostock und Frankfurt Punkte geholt. Alle auf Augenhöhe. Auswärts haben wir gegen Duisburg verloren und gegen Schlake, wobei letztere sicherlich ein anderes Kaliber sind und man eine Niederlage einkalkulieren musste. Die erste echte Punkt - Enttäuschung war das gestrige Spiel. Eigentlich sind wir voll im Soll. Die spielerische Armut war unter von Heesen am Anfang der letzten Saison ähnlich stark bei schlechterer Punktausbeute, aber dennoch ist die Kritik an Middendorp außergewöhnlich laut. Ich frage mich woher das wohl kommt?
Original von King Kneib
Weil ja auch jede Szene drei bis viermal aufbereitet wird, also wirklich jede Szene. Die senden ja nur noch Zeitlupen und haben sogar 47 Kameraperspektiven im Angebot, um auch wirklich die kompletten 90 Minuten komplett per Zeitluupe nacher nioch drei bis vier Mal, manchmal sogar öfter, zu zeigen.
Es wird dann schon lächerlich, wenn der Schiri Abseits pfeift, obwohl der Stürmer noch in der eigenen Hälfte steht. Ist gestern alles dabei gewesen. Aber das war natürlich korrekt. Hast du ja im Fernsehen ganz genau gesehen.
Ich nehme alles zurück. Kircher ist der beste Schiri der Welt. Fehlerlos. Klasse-Mann. Einfach sicher in der Bewertung von Zweikämpfen und Abseitssituationen. Und wenn ein Hannoveraner Artur im Mittelkreis von hinten umhaut, dann hat er einfach das richtige gemacht. Freistoß Hannover. Hätte jeder so gemacht. Und Richie kanns bestätigen, der hats im Fernsehen gesehen. Kircher konnte nicht anders. Einfach spitze, der Mann.
Ist schon schade, wenn die Vereinsbrille derart fest auf der Nase sitzt. Ich würde sagen, die Fernsehbilder (was ist schon live im fernsehen gegen die ultimative Sicht im stadion) lügen, der KICKERist natürlich auch in diese Intrige verwickelt und ich habe sowieso eine subjektiv falsche Wahrnehmung. Du hast natürlich recht. So wäre allen geholfen und Du kannst Dich weiterhin darauf berufen, dass der böse Schiri uns verpfiffen hat. Wäre auch zu viel des Guten, wenn man von einem Fan die gleicher Fairness bei falschen Wahrnehmungen erwarten würde, wie sie ein Matze Hain nach dem Spiel an den Tag gelegt hat.
Original von King Kneib
Mein Hannoveraner Kumpel, der neben mir saß und genau so freie Sicht auf des Gegners Strafraum hatte, sieht das übrigens genau so. Der war bei so mancher Entscheidung schon peinlich berührt.
Ich bezweifle, dass ihr das im Fernsehen besser gesehen habt.
Neee, sicher nicht. Ist ja auch bekannt, dass Zeitlupen aus drei Perspektiven eher zur Verschleierung von strittigen Entscheidungen beitragen 
.
Sorry, aber wenn Du auf der Meinung bestehst, dann ist das für mich erledigt. Richtiger werden deine Ansichten dadurch aber nicht.
Original von MJockel
@knoppers: ein sehr guter beitrag, der den sachverhalt zusammenfassend und zutreffend auf den punkt bringt.mehr gibts zu dem thema an sich nicht zu sagen, unterschreiben möchte ich das trotzdem.
Also meiner Ansicht nach ist nicht Kauf das Problem, sondern die Tatsache, dass Ernst nicht bereit ist einen der beiden IV zu opfern. Normalerweise müsste Kucera nacvh den guten Leistungen der Rückrunde wieder in die IV rücken. Kauf ist als Zerstörer in der Raute ein sehr wertvoller Mann. Aber nur dann, wenn die anderen drei Rautenspieler mehr Qualitäten im Spiel nach vorn haben und seine eroberten Bälle auch verarbeiten können. Mit vier Verteidigern, einem defensiven Mittelfeldspieler und fünf offensiven Leuten ist das Verhältnis auch passend.
Es kommt was kommen musste: All die, die von Middendorp sowieso nicht überzeugt waren, kommen jetzt aus der Ecke. Wäre im Moment Möhlmann unser Trainer, würden wir mit Blick auf die bisherigen Gegner mit der Punktausbeute zufrieden vor uns hin grinsen und die spielerische Schwäche nicht so hart diskutieren. DAs ist das Problem, wenn man derart polarisiert wie Middendorp.
Original von King Kneib
Mit einem normalen Schiri wäre das wahrscheinlich ein übles 0-0 geworden.
Ohne Kircher hätten ebenfalls schwache 96er niemals ein Tor auf der Alm gemacht. Die waren nämlich genau so Grotte wie wir.
Sei mir nicht böse, aber das was Du da gearde schilderst ist schlichtweg falsch!
Ich habe das Spiel aufgrund der Spätschicht nur in arena gesehen. Nahezu alle Abseitsentscheidungen waren knapp aber richtig. Den Elfer kann man geben, weil, Artur den Arm nach oben reisst und so den Ball abwehrt. Die Hand geht zu Ball. Insgesamt hat Kircher ein oder zwei unglückliche Zweikampfentscheidungen getroffen, aber im Grundsatz lag er richtig. Alles andere ist vielleicht für Deine Nervenberuhigung schöner, aber deshalb trotzdem nicht wahr ;).
Das Spiel wurde gestern verloren, weil man gegen einen ebenso schlechten gegner einen dummen Elfer bekommen hat und anschließend weder spielerisch noch kämpferisch zulegen konnte. Dazu kamen die komischen Auswechslungen. Da muss die Mannschaft die Schuld schon bei sich suchen und nicht woanders.
Original von DSC-Addict
Gegen wen willst du mit ner Leistung wie heute gewinnen? Aber Hauptsache, man verstärkt sich lediglich "in der Breite" und hat nun geschätzte 35 unterdurchschnittliche Bundesliga-Spieler. So sparte man zumindest Geld, kann die Mehrkosten des Stadions stämmen und spielt nächstes Jahr mit fertiger "Schüco-Arena" in Liga 2!
Meine Fresse, ich verstehe ja den Frust, aber diesen unqualifizierten Mist kann sich ja kein Mensch ziehen. Du hast wirklich so wenig Ahnung, dass es schon fast wieder witzig ist!
Arminia hat nun mittlerweile 13 Gegentore bekommen. Dennoch muss man sagen, bei aller spielerischer Armut, gestern haben wir sehr stabil gestanden. Ein Tor durch einen dummen Elfer, eines durch einen Konter, sowas kann passieren.
Kauf gehört zentral vor die abwehr, Kucera sollte anstelle des unbeweglichen Mijatovic in der IV spielen. Dazu Korzynietz und Schuler, dann hat man ein defensives Gerüst, welches schon des öfteren seine Bundesligatauglichkeit bewiesen hat. Meiner Ansicht nach muss nun auch erst Mal die Abwehr stabilisiert werden, bevor das Torverhältnis völlig im Eimer ist.
Das Problem ist auch nicht der Sturm, wo Artur und Eigler immerhin auch schon sieben Mal getroffen haben. Beide würde ich ebenfalls nicht als unterdurchschnittlich bezeichnen.
Unser Problem liegt vor allem im Mittelfeld, zentral und rechts. Da haben wir durchaus tauglich Spieler, aber setzen sie nicht oder nur sporadisch ein. Böhme ist für mich gesetzt. Aber dann wird es schwierig, schon weil etliche Spieler nie zeigen dürfen, ob sie eine Alternative wären. Kamper hätte ob der spielersichen Armutszeugnisse schon längst mal eine Chance verdient. Marx drückt dem Amateuren regelmäßig seinen Stempel auf, sollte also auch mal eine Chance bekommen. Wir haben einen Halfar geholt, aber lassen ihn nicht mal für ein paar Minuten spielen.
In der Mannschaft gibt es durchaus Spieler, die über drei Meter einen Pass an den Mann bringen können. Nur muss man sie auch mal einsetzen und sie vor allem auch mal drei, vier Spiele machen lassen.
Das ist hier alles ziemlich unsachlich!
Gestern haben wir ein einem 4-3-3 gespielt, wobei Leonidas etwas zurück gehangen hat. Hinter den drei Stürmern hat kein "fauler" Böhme gespielt. Böhme hatte ein schwächeres Spiel, wie wohl die ganze Mannschaft in der ersten Hälfte. Fakt ist, Kauf hat Stabilität gebracht, Korzynietz ebenso. Mijatoivic fand ich auch gestern wieder sehr unsicher. Beide IV können das spiel nicht eröffnen. Mit Kucera in der IV wären wir stabiler.
Fakt ist aber auch, die spielerische Armut aus dem Mittelfeld kann man nicht bekämpfen, indem man einfach auf Mittelfeldspieler verzichtet und statt dessen Stürmer spielen lässt.
Middendorp macht das, wofür ihn alle in der Rückrunde gefeiert haben. Er probiert, verändert und will die Spannung hoch halten. Leider geht dabei die spielerische Linie vollkommen verloren und Ernst muss aufpassen, dass er die Mannschaft nicht auf Dauer zu Grunde richtet. Ob es jetzt allerdings richtig ist, Spieler wie Marx als eine art "Heilsbringer" zu verkaufen, weiß ich auch nicht.
Eine Trainerdiskussion zum jetzigen Zeitpunkt ist Unsinn. Aber Middendorp muss nun langsam mal aufhören, Spieler auf den falschen Positionen einzusetzen. Kucera, Masmanidis oder Schuler rechts, sowas ist Schwachsinn! Ich habe es vor dem Spiel schon mal gesagt: Wir brauchen eine Formation, in der jeder auf der "gelernten" Position spielt. Von mir aus auch Kamper rechts und Marx zentral. Aber dann bitte auch mal drei, vier Spiele am Stück. Alle anderen Mannschaften finden sich langsam und wir bauen gerade spielerisch immer mehr ab. Da muss Ernst gegensteuern.
Original von jögi
Als Gerland abgelöst wurde, stand Arminia auf dem vierten Platz mit einem Punkt Abstand auf einem Aufstiegsplatz. Gegen Ende der Saison stand Arminia auf dem 13. Platz mit 19 Punkten Abstand zu einem Aufstiegsplatz. Das muss zwar nichts heißen. Aber diese Tatsache belegt auch nicht im geringsten die Behauptung, dass man mit Gerland jetzt in der Regionalliga spielen würde.
Siehest Du jögi, damit wäre bewiesen, dass eine Statistik ohne Besuch der Spiele auch nicht viel wert ist. Gerland hat von Thomas von Heesen eine Aufstiegsmannschaft übernommen, in der wohl die beste Flügelzange der zweiten Liga gespielt hatte. Böhme/Maul und Bode/Rydlewitz hatten die zweite Liga dominiert. Dann kam Gerland und war der Meinung, mit Spielmacher wird alles besser. Zwar war Weissenberger ein guter Griff (Artur später ja auch), aber Gerland hat eine spielstarke Mannschaft mit klarem System und Struktur vollkommen ruiniert. In der zweiten Liga hatte sich die spielerische Armut weiterhin fortgesetzt. Darüber konnte der Tabellenplatz nicht hinweg täuschen.
Der Fehler war nicht, Gerland auf Platz 4 der zweiten Liga zu entlassen. Der Fehler war, überhaupt so lange an ihm festzuhalten. Seine Unfähigkeit als Cheftrainer im Profibereich steht in keinem Verhältnis zu seinem Auge für Talente. Gerland war wohl einer der größten Fehltritte, die bei Arminia jemals auf der Bank gesessen haben.
Alles Gute, Du alter Rechtsverdreher. Ich hoffe, Du bist weniger gebrechlich, als alle hier behaupten ;). Schöne Feier wünscht
Richie
Original von 33619BI
Es ist : SPROCKHÖVEL
Endlich einer der weiß wie man googelt!
Beide falsch ;).
Ich denke, Ernst muss grundsätzlich was ändern. Deshalb sehe ich es so:
------------------ Hain ------------------
Korzynietz Langkamp Kucera Schuler
-------------------Kauf-------------------
Kamper ------------------------- Böhme
------------------Marx ---------------
--------Eigler-------------Wichniarek ---
Original von Anturios
Freilich müssen wir aktuell die Defensive stabilisieren, aber nicht um den Preis, dass wir uns hinten reinstellen.Letzte Saison waren die ersten Spiele von Gegentoren nach Ecken geprägt, das konnte sehr schnell abgestellt werden. Von daher würde ich dem Team Zeit geben, sich zu finden. Die Innenverteidigung ist neu besetzt, das darf man nicht vergessen.
Ich glaube gar nicht, dass es nötig wird zu mauern. Aber wenn man durch ständige Fehlpässe und Mißverständnisse so früh den Ball verliert, muss die IV auch mit Spielern besetzt werden, die sowas elegant lösen können und mit dem Druck fertig werden. Dazu braucht man Außenverteidiger, die ihren Vorderleuten das marschieren ermöglichen und defensiv auch mal dazwischen grätschen oder festhalten, wenn der Gegenspieler vorbei ist.
Wir haben in der letzten Saison unter Ernst auch mit einer Raute gespielt. Aber da hatten wir in der IV mit Kucera und Westermann zwei Spieler die wenig zugelassen haben. Nun wäre die IV eben mit Kucera und Langkamp besetzt, was meiner Ansicht nach qualitativ nicht wesentlich schlechter wäre. Langkamp ist nicht so präsent wie Westermann, geht weniger nach vorn, aber er hat Abräumerqualitäten.
Meiner Ansicht nach sollte die Raute ruhig beibehalten werden. Wir haben eh nicht die notwendigen, dominanten Flügelspieler für ein System mit Doppelsechser. Es geht nur um die Besetzung und darum, dieser dann auch mal die Chance zu geben sich einzuspielen. Böhme ist links aufgrund der Spielmacherqualitäten gesetzt. Rechts ist Tesche nicht dominant genug. Da sollte man ansetzen. Wenn man Marx eine Chance gibt, dann bitte auch mal für mehr als 30 Minuten. Ebenso, wenn man sich für Kamper entscheidet. Sonst ist das blinder Aktionismus.
Original von Power-D
Das ist ja mal interessant. Was hat Tesche was diese von Dir aufgezählten Leute nicht haben? Keiner soll hier wieder sagen, sie hätten ihre Chancen erhalten und nicht genutzt. Das ist falsch. Sie haben keine richtigen Chancen diese Saison erhalten. Was ist mit Ernst?
Ernst hat ja in der Woche seine Arbeitsmethoden offenbart ("brutales Psycho-Spiel"). Wenn mein Chef so wäre, würde ich bald kündigen. Ernst hat den ganzen Verein im Frühjahr elektrisiert, ich war aber da schon der Meinung , dass er keine Dauerlösung sein kann. In die ersten „Middendorp raus“-Rufe werde ich einstimmen. Dieses Rumgetöse passt nicht zu Ostwestfalen. Wir wollen immer gewinnen, sind aber keine Lautsprecher wie Daum oder Hoeneß (letzterer kann es sich wenigstens noch erlauben).
Was haben die anderen, was Tesche aktuell nicht hat? So müsste die Frage wohl lauten ;). Unser Spiel ist ausgesprochen linkslastig. Tesche hat nach vorn wenig bewegt. Masmanidis ist, wie schon oft festgestellt, kein Flügelspieler. Wenn man ihnda schon aufbietet, dann wenigstens nicht auf der für einen Linksfuß falschen Seite. Das hat mich unter von Heesen mit Böhme schon angekotzt.
Marx hat bisher immer nur als defensiver Mann im Doppelsechser agiert. Da sehe ich ihn aber nicht. Er kann rechts oder zentral in der Raute spielen. Mittwoch würde mit gefallen, wenn Marx zentral spielt und Kamper auf rechts eine Chance bekommt. Meiner Ansicht nach würde sich das spielerische Element mit diesen beiden erheblich verbessern.
Als rechten Verteidiger würde ich Korzynietz spielen lassen und links Schuler, weil mir seine Solidität vor dem offensiven Geist von Rau wichtiger ist. Ich gehe sogar noch weiter und sage, Kucera muss wieder in die IV, Mijatovic auf die Bank und Kauf vor die Abwehr.
Im Moment muss amn erst mal was für die Abwehr tun und das Torverhältnis retten. Ab und an sollte die Null schon stehen, sonst kann das am ende böse ins Auge gehen.
